楕円型複体

同義語:elliptic complex楕円複体

概要

楕円型複体(elliptic complex)とは、ベクトル束の切断の間の同じ階数の微分作用素の列 $P_j\colon C^\infty(E_j)\to C^\infty(E_{j+1})$ で、$P_{j+1}P_j=0$ を満たし、各点と $0$ でない各余接ベクトルで主表象の列が両端を含めて完全になるものである。主表象の完全性は Laplacian $\Delta_j=P_j^*P_j+P_{j-1}P_{j-1}^*$ がすべて楕円型であることと同値で、コンパクトで境界のない多様体の上では、各 $C^\infty(E_j)$ が調和な切断・$P$ の像・$P^*$ の像に直交分解され、コホモロジーは有限次元で調和な切断の空間と同型になる。de Rham 複体と Dolbeault 複体が代表例で、Euler 標数は複体を巻き上げた楕円型作用素の指数に等しい。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 楕円型作用素, Green作用素, de Rhamコホモロジー, Dolbeaultコホモロジー

楕円型複体(elliptic complex)とは、多様体上のベクトル束の切断の間の同じ階数の微分作用素の列
$$ 0\longrightarrow C^\infty(M,E_0)\xrightarrow{\ P_0\ }C^\infty(M,E_1)\xrightarrow{\ P_1\ }\cdots\xrightarrow{\ P_{N-1}\ }C^\infty(M,E_N)\longrightarrow0 $$
で、$P_{j+1}P_j=0$ を満たし、各点 $x$ と $0$ でない各余接ベクトル $\xi$ について主表象の列が完全になるもののことである。1 つの楕円型作用素 $P\colon C^\infty(M,E)\to C^\infty(M,F)$ は 2 項の楕円型複体であり、de Rham 複体と Dolbeault 複体が代表例である。
楕円型複体の要点は、主表象の列の完全性が、各次数の Laplacian $\Delta_j=P_j^*P_j+P_{j-1}P_{j-1}^*$ の楕円性と同値になることである。これにより、コンパクトな多様体の上では Green作用素 の理論が各 $\Delta_j$ に使え、複体のコホモロジーが有限次元で、$\Delta_j$ の核(調和な切断の空間)と同型になる。de Rham 複体についての Hodgeの定理、Dolbeault 複体についての Dolbeaultラプラシアン の主定理は、この一般の定理の場合である。楕円型複体の概念は Atiyah と Bott が導入した(Wel08 p. 145)。

定義

$M$ を $n$ 次元の $C^\infty$ 級多様体とし、$E_0,\dots,E_N$ を $M$ 上の複素ベクトル束とする。$j< 0$ と $j>N$ では $E_j=0$ とおく。微分作用素の主表象 $\sigma_P(x,\xi)$ は 楕円型作用素 の定義「微分作用素と主表象」と系「主表象の座標によらない定義」のとおりとする。

楕円型複体

非負整数 $m$ と、$m$ 階の微分作用素 $P_j\colon C^\infty(M,E_j)\to C^\infty(M,E_{j+1})$($0\le j\le N-1$。それ以外の $j$ では $P_j=0$)の組 $(E_\bullet,P_\bullet)$ が $P_{j+1}P_j=0$ を満たすとき、微分作用素の複体という。さらに、すべての $x\in M$ と $0$ でないすべての $\xi\in T^*_xM$ について、主表象 $\sigma_j(x,\xi):=\sigma_{P_j}(x,\xi)$ の列
$$ 0\longrightarrow E_{0,x}\xrightarrow{\ \sigma_0(x,\xi)\ }E_{1,x}\xrightarrow{\ \sigma_1(x,\xi)\ }\cdots\xrightarrow{\ \sigma_{N-1}(x,\xi)\ }E_{N,x}\longrightarrow0 $$
が両端を含めて完全であるとき、楕円型複体という。

$P_{j+1}P_j=0$ から主表象の積も $0$ になる(楕円型作用素 の命題「主表象の乗法性」により $\sigma_{j+1}\sigma_j$ は $2m$ 階の作用素 $P_{j+1}P_j=0$ の主表象である)ので、主表象の列はつねに複体である。この定義は 楕円型作用素 の定義「楕円型複体」と同じもので、Wel08 Ch. IV Definition 5.1(p. 144)、Gil84 §1.5(p. 37)に従う。2 項の複体 $0\to C^\infty(M,E_0)\xrightarrow{P_0}C^\infty(M,E_1)\to0$ が楕円型複体であることは、$P_0$ が楕円型であること($\sigma_0(x,\xi)$ が同型であること)と同じである。
複体のコホモロジーを、滑らかな切断について
$$ H^j(E_\bullet):=\frac{\ker\bigl(P_j\colon C^\infty(M,E_j)\to C^\infty(M,E_{j+1})\bigr)}{P_{j-1}\bigl(C^\infty(M,E_{j-1})\bigr)} $$
で定める。各 $E_j$ に Hermite 計量を、$M$ に滑らかな正の密度を与えると、Green作用素 の節「設定」のとおり $L^2$ 内積 $\langle\!\langle\ ,\ \rangle\!\rangle$ と形式的随伴 $P_j^*$ が定まる。このとき
$$ \Delta_j:=P_j^*P_j+P_{j-1}P_{j-1}^*\colon C^\infty(M,E_j)\to C^\infty(M,E_j),\qquad\mathcal H^j:=\ker\Delta_j $$
を複体の Laplacian、調和な切断の空間という。$\Delta_j$ は形式的に自己随伴な $2m$ 階の微分作用素である。

主表象の完全性と Laplacian の楕円性

有限次元の線形代数

$U,V,W$ を有限次元の複素内積空間、$A\colon U\to V$、$B\colon V\to W$ を $BA=0$ を満たす線形写像とする。列 $U\xrightarrow{A}V\xrightarrow{B}W$ が $V$ で完全($\ker B=\operatorname{im}A$)であることと、$Q:=AA^*+B^*B\colon V\to V$ が可逆であることは同値である。このとき $Q$ は正定値である。

$v\in V$ について $\langle Qv,v\rangle=|A^*v|^2+|Bv|^2\ge0$ である。
完全なら可逆.$Qv=0$ とすると $A^*v=0$ かつ $Bv=0$ である。$Bv=0$ と完全性から $v\in\operatorname{im}A$ であり、$A^*v=0$ は $v$ が $\operatorname{im}A$ に直交することを意味するので、$v=0$ である。$Q$ は単射なので可逆で、$\langle Qv,v\rangle>0$($v\neq0$)から正定値である。
可逆なら完全.$BA=0$ から $\operatorname{im}A\subset\ker B$ である。$v\in\ker B$ をとり、$v=Qw$ と書く。$BA=0$ から $0=Bv=BAA^*w+BB^*Bw=BB^*Bw$ なので、$|B^*Bw|^2=\langle BB^*Bw,Bw\rangle=0$ となり $B^*Bw=0$ である。よって $v=AA^*w\in\operatorname{im}A$ である。$\square$

楕円型複体と Laplacian の楕円性

$m\ge1$ とし、$(E_\bullet,P_\bullet)$ を微分作用素の複体、各 $E_j$ に Hermite 計量、$M$ に滑らかな正の密度を与える。$(E_\bullet,P_\bullet)$ が楕円型複体であることと、すべての $j$ について $\Delta_j$ が $2m$ 階の楕円型作用素であることは同値である。このとき $(-1)^m\sigma_{\Delta_j}(x,\xi)$ は $\xi\neq0$ で正定値である。

楕円型作用素 の命題「主表象の乗法性」と命題「形式的随伴の主表象」により、$2m$ 階の作用素としての主表象は
$$ \sigma_{\Delta_j}(x,\xi)=(-1)^m\bigl(\sigma_j(x,\xi)^*\sigma_j(x,\xi)+\sigma_{j-1}(x,\xi)\sigma_{j-1}(x,\xi)^*\bigr) $$
である。$\sigma_j\sigma_{j-1}=0$ なので、lem-ellcx-linear を $U=E_{j-1,x}$、$V=E_{j,x}$、$W=E_{j+1,x}$、$A=\sigma_{j-1}(x,\xi)$、$B=\sigma_j(x,\xi)$ に当てると、主表象の列が $E_{j,x}$ で完全であることと $\sigma_{\Delta_j}(x,\xi)$ が可逆であることは同値で、そのとき $(-1)^m\sigma_{\Delta_j}(x,\xi)$ は正定値である。これをすべての $x$、$\xi\neq0$、$j$ について合わせればよい。$\square$

この同値は Gil84 Lemma 1.5.1(pp. 37–38)にあり、Wel08 pp. 145–146 は完全なら楕円型である向きを示している。主表象の列の完全性は計量によらない条件なので、Laplacian の楕円性も計量の選び方によらない。

例

de Rham 複体

$M$ 上の de Rham 複体 $0\to\Omega^0(M)\xrightarrow{d}\Omega^1(M)\xrightarrow{d}\cdots\xrightarrow{d}\Omega^n(M)\to0$(複素数値の形式、$E_j=\Lambda^jT^*M\otimes\mathbb C$、$m=1$)は楕円型複体である。主表象は $\sigma_d(x,\xi)=\varepsilon(\xi)$($\xi$ との外積)で、その列が完全であることは 楕円型作用素 の例「de Rham 複体は楕円型複体」で示されている。Riemann 計量から入る計量では $\Delta_j$ は Laplace–de Rham 作用素であり、コホモロジーは de Rham コホモロジーである。

Dolbeault 複体は楕円型複体

$X$ を複素次元 $n$ の複素多様体、$F$ を $X$ 上の正則ベクトル束とし、$0\le p\le n$ とする。$F$ に値をもつ $(p,q)$ 形式の空間を $\mathcal A^{p,q}(X,F)$ と書く。Dolbeault 複体
$$ 0\longrightarrow\mathcal A^{p,0}(X,F)\xrightarrow{\ \bar\partial\ }\mathcal A^{p,1}(X,F)\xrightarrow{\ \bar\partial\ }\cdots\xrightarrow{\ \bar\partial\ }\mathcal A^{p,n}(X,F)\longrightarrow0 $$
は 1 階の楕円型複体であり、主表象は $\sigma_{\bar\partial}(x,\xi)=\varepsilon(\xi^{0,1})\otimes\mathrm{id}_F$ である。ここで $\xi^{0,1}$ は実余接ベクトル $\xi$ の $(0,1)$ 成分である。

主表象.$F$ の局所的な正則枠 $s_1,\dots,s_r$ をとると $\bar\partial(\sum_k\alpha_k\otimes s_k)=\sum_k\bar\partial\alpha_k\otimes s_k$ なので、$F$ が自明な場合に示せばよい。実数値の滑らかな関数 $f$ について Leibniz 則 $\bar\partial(e^{tf}\alpha)=te^{tf}\,\bar\partial f\wedge\alpha+e^{tf}\bar\partial\alpha$ が成り立ち、$\bar\partial f=(df)^{0,1}$ なので、$e^{-tf}\bar\partial(e^{tf}\alpha)$ の $t^1$ の係数は $(df_x)^{0,1}\wedge\alpha$ である。楕円型作用素 の命題「主表象を取り出す公式」から $\sigma_{\bar\partial}(x,\xi)=\varepsilon(\xi^{0,1})$ である。
完全性.$\xi\neq0$ を実余接ベクトルとし、$\theta:=\xi^{0,1}$ とおく。$\xi$ は実なので $\xi^{1,0}=\bar\theta$ で $\xi=\bar\theta+\theta$ であり、$\xi\neq0$ から $\theta\neq0$ である。$T^{*0,1}_xX$ の基底 $\theta_1=\theta,\theta_2,\dots,\theta_n$ と $T^{*1,0}_xX$ の基底をとると、$\Lambda^{p,q}_x$ は「$(1,0)$ 側の $p$ 個の基底の積」と「$\theta_{j_1}\wedge\cdots\wedge\theta_{j_q}$($j_1< \dots< j_q$)」の外積を基底にもつ。$\Lambda^{p,q}_x$ の元を、添字 $1$ を含む基底の部分と含まない部分に分けて $\alpha=\theta\wedge\beta+\gamma$($\beta,\gamma$ は添字 $1$ を含まない基底の一次結合)と一意に書く。$\theta\wedge\alpha=\theta\wedge\gamma$ であり、$\theta\wedge$ は添字 $1$ を含まない基底を相異なる基底に(符号を除いて)写すので、$\theta\wedge\alpha=0$ なら $\gamma=0$、すなわち $\alpha=\theta\wedge\beta$ は $\varepsilon(\theta)$ の像に入る。$q=0$ では $\gamma=\alpha$ なので $\varepsilon(\theta)$ は単射である。$F_x$ とのテンソル積をとっても完全性は保たれる。$\square$

$F$ が自明なら Dolbeault コホモロジー $H^{p,q}_{\bar\partial}(X)$ がこの複体のコホモロジーである。$\bar\partial$ が $\xi$ の $(0,1)$ 成分しか見ないことが、$\bar\partial\colon\mathcal A^{p,q}\to\mathcal A^{p,q+1}$ 単独では楕円型でない($n\ge2$ のとき、$q=0$ では $\varepsilon(\xi^{0,1})$ は全射でなく、$1\le q\le n-1$ では $\xi^{0,1}\wedge\xi^{0,1}=0$ から単射でない)のに、複体としては楕円型になる理由である。

円周の de Rham 複体

$M=S^1=\mathbb R/2\pi\mathbb Z$、$dV=dx$ の上の $0\to C^\infty(S^1)\xrightarrow{d/dx}C^\infty(S^1)\to0$ では $P_0^*=-d/dx$ で、$\Delta_0=\Delta_1=-d^2/dx^2$ である。$\mathcal H^0=\mathcal H^1$ は定数関数の全体で、$H^0$ は定数関数、$H^1=C^\infty(S^1)/\{u'\}$ は $f\mapsto\int_0^{2\pi}f\,dx$ により $\mathbb C$ と同型である(周期関数 $f$ が導関数であることと積分が $0$ であることは同値)。どちらも 1 次元で、下の主定理の 3 と一致する。

主定理:楕円型複体の Hodge 分解

以下、$M$ はコンパクトで境界のない多様体($n\ge1$)、$(E_\bullet,P_\bullet)$ は $m$ 階($m\ge1$)の楕円型複体で、各 $E_j$ に Hermite 計量、$M$ に滑らかな正の密度が与えられているとする。prop-ellcx-laplacian により各 $\Delta_j$ は形式的に自己随伴な楕円型作用素なので、Green作用素 の主定理「Green 作用素の存在と性質」により、$\mathcal H^j$ への直交射影 $H_j$ と Green 作用素 $G_j$ が定まる。

楕円型複体の Hodge 分解
  1. $\mathcal H^j$ は滑らかな切断からなる有限次元空間で、$\mathcal H^j=\ker P_j\cap\ker P_{j-1}^*$ である。
  2. $L^2$ 内積について互いに直交する直和分解
    $$ C^\infty(M,E_j)=\mathcal H^j\oplus P_{j-1}C^\infty(M,E_{j-1})\oplus P_j^*C^\infty(M,E_{j+1}) $$
    が成り立つ。
  3. $\ker P_j=\mathcal H^j\oplus P_{j-1}C^\infty(M,E_{j-1})$ であり、$h\mapsto[h]$ は同型 $\mathcal H^j\cong H^j(E_\bullet)$ を与える。とくに $H^j(E_\bullet)$ は有限次元である。
  4. $G_{j+1}P_j=P_jG_j$、$G_{j-1}P_{j-1}^*=P_{j-1}^*G_j$、$H_{j+1}P_j=P_jH_j=0$、$H_{j-1}P_{j-1}^*=P_{j-1}^*H_j=0$ である。

全体の束 $E:=\bigoplus_jE_j$ の上で、$P:=\bigoplus_jP_j$(次数を $1$ 上げる)、$P^*$(次数を $1$ 下げる)、$\Delta:=\bigoplus_j\Delta_j$ を考える。$P^2=0$ から $\Delta=PP^*+P^*P$ であり、$\Delta$ は $E$ に働く形式的に自己随伴な $2m$ 階の楕円型作用素である(主表象は各 $E_j$ ごとのブロック対角で、各ブロックが可逆)。$\mathcal H_\Delta=\bigoplus_j\mathcal H^j$ で、$\Delta$ の Green 作用素は $G=\bigoplus_jG_j$、核への射影は $H=\bigoplus_jH_j$ である(各成分ごとの条件を満たす $\bigoplus_jG_j$ が Green作用素 の主定理の 2 の条件を満たすので、一意性による)。
1.有限次元性と滑らかさは Green作用素 の補題「楕円型作用素の核と核の補空間での評価」の 1 による。$u\in C^\infty(M,E_j)$ について
$$ \langle\!\langle\Delta_ju,u\rangle\!\rangle=\|P_ju\|^2+\|P_{j-1}^*u\|^2 $$
なので、$\Delta_ju=0$ と「$P_ju=0$ かつ $P_{j-1}^*u=0$」は同値である。
4.$P^2=0$ から $\Delta P=PP^*P=P\Delta$、$\Delta P^*=P^*PP^*=P^*\Delta$ である。Green作用素 の命題「$L$ と可換な作用素は $H$ と $G$ とも可換」を $L=\Delta$、$T=P$ と $T=P^*$ に当てると $GP=PG$、$HP=PH$、$GP^*=P^*G$、$HP^*=P^*H$ を得る。次数ごとの成分を比べれば 4 の等式になる。$PH=0$、$P^*H=0$ は 1 による。
2.$\omega\in C^\infty(M,E_j)$ について、Green作用素 の主定理の 3 により
$$ \omega=H\omega+\Delta G\omega=H\omega+P(P^*G\omega)+P^*(PG\omega) $$
であり、各項はそれぞれ $\mathcal H^j$、$P_{j-1}C^\infty(M,E_{j-1})$、$P_j^*C^\infty(M,E_{j+1})$ に属する。直交性は、$h\in\mathcal H^j$ について $\langle\!\langle h,P\alpha\rangle\!\rangle=\langle\!\langle P^*h,\alpha\rangle\!\rangle=0$、$\langle\!\langle h,P^*\beta\rangle\!\rangle=\langle\!\langle Ph,\beta\rangle\!\rangle=0$(1 による)と、$\langle\!\langle P\alpha,P^*\beta\rangle\!\rangle=\langle\!\langle P^2\alpha,\beta\rangle\!\rangle=0$ による。直交する部分空間の和は直和である。
3.右辺が左辺に含まれることは 1 と $P^2=0$ による。逆に $P\omega=0$ なら、4 により $PG\omega=GP\omega=0$ なので、2 の式は $\omega=H\omega+P(P^*G\omega)$ となる。よって $\ker P_j=\mathcal H^j\oplus P_{j-1}C^\infty(M,E_{j-1})$ であり、$h\mapsto[h]$ は全射である。$h\in\mathcal H^j$ が $h=P\alpha$ なら $\|h\|^2=\langle\!\langle h,P\alpha\rangle\!\rangle=\langle\!\langle P^*h,\alpha\rangle\!\rangle=0$ なので単射である。$\square$

この定理は Wel08 Ch. IV Theorem 5.2(p. 147)と Proposition 5.3(pp. 147–148)、Gil84 Theorem 1.5.2(pp. 38–39)にあたる。3 から、$\mathcal H^j$ の次元は計量の選び方によらず $\dim H^j(E_\bullet)$ に等しい。各コホモロジー類は、その類の中で $L^2$ ノルムが最小の元を調和な代表としてただ一つ含む(類の元は $h+P\alpha$ の形で、$\|h+P\alpha\|^2=\|h\|^2+\|P\alpha\|^2$ である)。

de Rham 複体と Dolbeault 複体への適用

de Rham 複体に当てると、$\dim H^j_{\mathrm{dR}}(M;\mathbb C)$ は有限で、各類は調和形式をただ一つ含む(Hodgeの定理 の主定理の複素数値版)。Dolbeault 複体に当てると、コンパクト複素多様体 $X$ の $H^{p,q}_{\bar\partial}(X,F)$ は有限次元で、$\bar\partial$ 調和形式で代表される。その次元が Hodge 数 $h^{p,q}(X)=\dim H^{p,q}_{\bar\partial}(X)$(Hodge数)であり、計量によらない(Wel08 Ch. IV Example 5.5・5.7、pp. 150–151)。主定理は Hermite 計量の選び方によらずに成り立つので、Hodge数の上半連続性 では $X$ の複素構造と関係なく選んだ計量でこれを使う。

Euler 標数と指数

複体の Euler 標数を $\chi(E_\bullet):=\sum_j(-1)^j\dim H^j(E_\bullet)$ とおく。$E_{\mathrm{ev}}:=\bigoplus_iE_{2i}$、$E_{\mathrm{odd}}:=\bigoplus_iE_{2i+1}$ とし、
$$ D:=P+P^*\colon C^\infty(M,E_{\mathrm{ev}})\longrightarrow C^\infty(M,E_{\mathrm{odd}}) $$
を複体を巻き上げた作用素という。$D$ の指数を $\operatorname{ind}D:=\dim\ker D-\dim\ker D^*$ とする(Wel08 p. 142 の定義に倣う。下の命題の証明で、$\ker D^*$ が $D$ の余核と同型であることも示す)。

楕円型複体の Euler 標数は巻き上げた作用素の指数

主定理の設定で、$E_{\mathrm{ev}}$ と $E_{\mathrm{odd}}$ の階数は等しく、$D$ は $m$ 階の楕円型作用素であり、
$$ \ker D=\bigoplus_i\mathcal H^{2i},\qquad\ker D^*=\bigoplus_i\mathcal H^{2i+1},\qquad\operatorname{ind}D=\chi(E_\bullet) $$
が成り立つ。

要点:$P^2=0$ から $\|(P+P^*)u\|^2=\|Pu\|^2+\|P^*u\|^2$ となり、$D$ の核は調和な切断になる。主表象についても同じ計算で $D$ の楕円性が分かる。

詳しい証明を開く

階数.$n\ge1$ なので $0$ でない $\xi\in T^*_xM$ がある。有限次元の完全列 $0\to E_{0,x}\to\cdots\to E_{N,x}\to0$ では次元の交代和が $0$ になる(各項で次元公式 $\dim E_{j,x}=\dim\ker\sigma_j+\dim\operatorname{im}\sigma_j$ と $\ker\sigma_j=\operatorname{im}\sigma_{j-1}$ を使って足し合わせる)ので、$\operatorname{rank}E_{\mathrm{ev}}=\operatorname{rank}E_{\mathrm{odd}}$ である。

楕円性.$\sigma:=\bigoplus_j\sigma_j(x,\xi)$ とおくと、$P^*$ の主表象は $(-1)^m\sigma^*$ なので $D$ の主表象は $s:=\sigma+(-1)^m\sigma^*$($E_{\mathrm{ev},x}$ に制限したもの)である。$\sigma^2=0$、$(\sigma^*)^2=0$ から、$e\in E_{\mathrm{ev},x}$ について $|se|^2=\langle(\sigma^*\sigma+\sigma\sigma^*)e,e\rangle$ であり、lem-ellcx-linear により $\xi\neq0$ で $e\neq0$ なら正である。$s$ は単射で、始域と終域の次元が等しいので同型である。

核.$u\in C^\infty(M,E_{\mathrm{ev}})$ について、$Pu$ と $P^*u$ はともに奇数次で、$\langle\!\langle Pu,P^*u\rangle\!\rangle=\langle\!\langle P^2u,u\rangle\!\rangle=0$ なので $\|Du\|^2=\|Pu\|^2+\|P^*u\|^2$ である。よって $Du=0$ は $Pu=0$ かつ $P^*u=0$、すなわち主定理の 1 により各成分が調和であることと同値である。$D$ の形式的随伴は $P+P^*$ を $E_{\mathrm{odd}}$ に制限したもので、同じ計算から $\ker D^*=\bigoplus_i\mathcal H^{2i+1}$ である。$u_{2i}$ を主定理の 2 により $h+P\alpha+P^*\beta$ と分けると $Pu_{2i}=PP^*\beta$、$P^*u_{2i}=P^*P\alpha$ なので、$Pu_{2i}$ と $P^*u_{2i}$ はそれぞれ $P_{2i}C^\infty(M,E_{2i})$ と $P_{2i-1}^*C^\infty(M,E_{2i})$ の任意の元に互いに独立に選べる。よって $D(C^\infty(M,E_{\mathrm{ev}}))$ は $\bigoplus_i\bigl(P_{2i}C^\infty(M,E_{2i})\oplus P_{2i+1}^*C^\infty(M,E_{2i+2})\bigr)$ に等しく、主定理の 2 により $C^\infty(M,E_{\mathrm{odd}})=D(C^\infty(M,E_{\mathrm{ev}}))\oplus\ker D^*$ であり、$\ker D^*$ は $D$ の余核と同型である。主定理の 3 の $\dim\mathcal H^j=\dim H^j(E_\bullet)$ から $\operatorname{ind}D=\chi(E_\bullet)$ となる。$\square$

de Rham 複体では $D=d+d^*\colon\Omega^{\mathrm{ev}}\to\Omega^{\mathrm{odd}}$ で、その指数は $M$ の Euler 標数である。指数を位相的な量で表すのが Atiyah–Singerの指数定理 であり、Dolbeault 複体に当てたものが Hirzebruch–Riemann–Roch の定理である(Wel08 Ch. IV Theorem 5.8 とその後の注意、p. 153。この記事では証明しない)。

反例と注意

外す条件反例成り立たなくなること
主表象の列の端での完全性$\mathbb T^2=\mathbb R^2/2\pi\mathbb Z^2$ 上の $0\to C^\infty(\mathbb T^2)\xrightarrow{d}\Omega^1(\mathbb T^2)\to0$$H^1$ の有限次元性
$M$ のコンパクト性$\mathbb C$ 上の Dolbeault 複体 $0\to\mathcal A^{0,0}(\mathbb C)\xrightarrow{\bar\partial}\mathcal A^{0,1}(\mathbb C)\to0$$H^0$ の有限次元性
反例の確認

1 行目は de Rham 複体を $\Omega^1$ で打ち切ったもので、1 階の作用素の複体であり、$\mathbb T^2$ はコンパクトである。主表象の列 $0\to\mathbb C\xrightarrow{\varepsilon(\xi)}\Lambda^1_x\to0$ は $\mathbb C$ では完全($\xi\neq0$ との積は単射)だが、$\Lambda^1_x$ では像が 1 次元で核が 2 次元なので完全でない。2 行目は prop-ellcx-dolbeault により楕円型複体だが、$\mathbb C$ はコンパクトでない。

各行の確かめを開く

1 行目:$\alpha\mapsto d\alpha$ は $\Omega^1(\mathbb T^2)\to\Omega^2(\mathbb T^2)$ の線形写像で、$dC^\infty(\mathbb T^2)$ の上で $0$ なので、$H^1=\Omega^1/dC^\infty$ からの全射 $H^1\to d\Omega^1(\mathbb T^2)$ を誘導する。$k\ge1$ について $d(-k^{-1}\cos kx\,dy)=\sin kx\,dx\wedge dy$ なので $d\Omega^1$ は一次独立な $\sin kx\,dx\wedge dy$ を無限個含み、$H^1$ は無限次元である。破れる含意は「コンパクト多様体上の複体のコホモロジーは有限次元」である。

2 行目:$H^0=\ker\bar\partial$ は $\mathbb C$ 上の正則関数の全体で、$z^k$($k\ge0$)を含むので無限次元である(Hodge数 の反例の表の 1 行目と同じ現象)。

階数が異なる作用素の複体.$P_j$ の階数が $j$ によって異なる複体も、主張を修正すれば同様の扱いができる(Wel08 p. 148 の注意。この記事では扱わない)。

関連項目

参考文献

[1]
Raymond O. Wells, Jr., Differential Analysis on Complex Manifolds, Graduate Texts in Mathematics 65, Springer, 2008, Ch. IV §4 の指数の定義(p. 142)、§5:Definition 5.1(p. 144)、Atiyah–Bott による導入の記述(p. 145)、Laplacian の楕円性(pp. 145–146)、Theorem 5.2(p. 147)、Proposition 5.3(pp. 147–148)と階数が異なる場合の注意(p. 148)、Example 5.5・5.7(pp. 150–151)、Theorem 5.8 とその後の注意(p. 153)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する