Sierpinski空間

同義語:Sierpiński空間Sierpinski space

概要

Sierpinski空間(Sierpiński space)とは、二点集合 $\{0,1\}$ に開集合系 $\{\emptyset,\{1\},\{0,1\}\}$ を入れた位相空間 $S$ のことであり、二点集合上の位相のうち離散でも密着でもない、同相を除いて唯一のものである。$1$ は開点かつ一般点、$0$ は閉点で、$S$ は $T_0$ 空間であるが $T_1$ 空間ではない最も簡単な例である。位相空間 $X$ の部分集合 $U$ の指示関数 $X\to S$ が連続であることと $U$ が開集合であることは同値であり、$X$ の開集合全体は連続写像 $X\to S$ の全体と一対一に対応する。$T_0$ 空間はちょうど $S$ の直積の部分空間と同相な空間である。$S$ は二元鎖の Alexandrov 位相かつ Scott 位相であり、離散付値環のスペクトルとも同相である。

$$$$

前提知識: 位相空間, 開集合, 連続写像, 分離公理

Sierpinski 空間とは、二点集合 $\{0,1\}$ に、開集合を $\emptyset$、$\{1\}$、全体の三つとする位相を入れた位相空間である。二点集合上の位相で離散位相でも密着位相でもないものは、同相を除いてこれに限る。位相空間 $X$ から Sierpinski 空間への連続写像は $X$ の開集合の指示関数に対応するので、開集合を連続写像として扱うための基本的な対象になる。たとえば実数直線上の $(0,\infty)$ の指示関数は $\mathbb{R}$ から Sierpinski 空間への連続写像であるが、$[0,\infty)$ の指示関数は連続でない。

定義

二点集合上の Sierpinski 位相

二点集合 $S:=\{0,1\}$ の上に、開集合系を
$$ \mathcal{O}_S:=\{\emptyset,\ \{1\},\ \{0,1\}\} $$
と定めた位相空間 $(S,\mathcal{O}_S)$ を Sierpinski 空間(Sierpiński space)という。$\mathcal{O}_S$ は $\emptyset$ と $S$ を含み、任意の和集合と有限個の共通部分で閉じているので、確かに位相である。閉集合は $\emptyset$、$\{0\}$、$\{0,1\}$ の三つである。

$S$ は二点集合上の位相のうち、離散位相(開集合が 4 個)でも密着位相(開集合が 2 個)でもない、同相を除いて唯一のものである。点 $1$ だけを含む開集合 $\{1\}$ があるので $1$ を開点、$\{0\}$ が閉集合なので $0$ を閉点と呼ぶ。この位相空間と同相写像で結ばれる位相空間(二点集合の上で $\{0\}$ の方を開集合にとったものを含む)も Sierpinski 空間と呼ぶ。以下、Sierpinski 空間を単に $S$ と書く。

流儀の違い

文献によっては開点を $0$、閉点を $1$ にとる(開集合系を $\{\emptyset,\{0\},\{0,1\}\}$ とする)。二つの流儀は $0\leftrightarrow1$ の入れ替えで同相であり、本記事では「$1$ が開点」の流儀を採る。この流儀では、部分集合の指示関数が開集合の指示関数のときちょうど連続になる(prop-sierpinski-open-sets)。

直感

Sierpinski 空間は「開集合とは何か」を一点で言い当てる最小の空間である。位相空間 $X$ の各点に「ある部分集合 $U$ に入っているか($1$)、いないか($0$)」を対応させる写像 $X\to S$ が連続になるのは $U$ が開集合のときに限る。したがって $X$ の開集合を調べることと、$X$ から $S$ への連続写像を調べることは同じであり、$S$ は位相空間の圏において開集合を「分類する」対象と見なせる。また $S$ は $T_0$ 空間(分離公理)であるが $T_1$ 空間(T1空間)ではなく、分離公理の入門で $T_0$ と $T_1$ の違いを見せる最も簡単な例として使われる。

例と反例

開集合の指示関数

$X=\mathbb{R}$(通常の位相、実数直線)とし、$U=(0,\infty)$ の指示関数 $\chi_U\colon\mathbb{R}\to S$($x>0$ なら $1$、$x\le0$ なら $0$)を考える。$S$ の開集合 $\{1\}$ の逆像は $\chi_U^{-1}(\{1\})=(0,\infty)$ で開集合、$\emptyset$ と $S$ の逆像は $\emptyset$ と $\mathbb{R}$ で開集合だから、$\chi_U$ は連続である。一方 $F=[0,\infty)$ の指示関数 $\chi_F$ は、$\chi_F^{-1}(\{1\})=[0,\infty)$ が $\mathbb{R}$ の開集合でないので連続でない。この違いが prop-sierpinski-open-sets の内容である。

離散付値環のスペクトル

$R$ を離散付値環(たとえば $\mathbb{Z}_{(p)}$ や体 $k$ 上の形式的冪級数環 $k[\![t]\!]$)とし、極大イデアル(極大イデアル、イデアル)を $\mathfrak{m}$ とする。$R$ の素イデアルは $(0)$ と $\mathfrak{m}$ の二つだけなので、Zariski位相を入れたスキームの底空間 $\operatorname{Spec}R$ は二点 $\{(0),\mathfrak{m}\}$ からなる。閉集合は $V(I)=\{\mathfrak{p}\mid I\subset\mathfrak{p}\}$ の形の集合であり、$V(R)=\emptyset$、$V(\mathfrak{m})=\{\mathfrak{m}\}$、$V((0))=\operatorname{Spec}R$ である。よって開集合は $\emptyset$、$\{(0)\}$、$\operatorname{Spec}R$ で、$(0)\mapsto1$、$\mathfrak{m}\mapsto0$ は $\operatorname{Spec}R$ から $S$ への同相写像である。$(0)$ は $\operatorname{Spec}R$ の一般点(閉包が全体になる点。閉点)、$\mathfrak{m}$ は閉点であり、Sierpinski 空間は「一般点と閉点が一つずつある空間」と見ることもできる。

反例:$T_0$ であるが $T_1$ でない

$S$ は、$T_0$ 空間ではあるが $T_1$ 空間ではない例である(証明は prop-sierpinski-separation)。したがって $S$ は含意「$T_0$ ⇒ $T_1$」を破り、特に $T_0$ 空間がHausdorff空間や距離空間とは限らないことを示す。満たす性質は $T_0$、満たさない性質は $T_1$ である。

反例:有限空間は離散とは限らない

有限集合上の位相は離散位相だけではない。$S$ は 2 点からなる有限位相空間で、$\{0\}$ は開集合でないので離散でない。これは含意「有限 ⇒ 離散」を破る。$T_1$ な有限空間は離散である(各点が閉集合なら有限集合の任意の部分集合が閉集合になる)ので、この含意が破れるのは $T_1$ でない空間に限られる。

反例:交互の点列は閉点に収束し開点には収束しない

$S$ の点列 $s_n:=1,0,1,0,\dots$($n$ が奇数なら $1$、偶数なら $0$)を考える。$0$ を含む開集合は $S$ だけなので、すべての項がそれに入り、$(s_n)$ は閉点 $0$ に収束する。一方、$1$ の開近傍 $\{1\}$ には $0$ に等しい項が無限個入らないので、$(s_n)$ は開点 $1$ には収束しない。それでも $\{1\}$ には $1$ に等しい項が無限個入るので、$1$ は点列 $(s_n)$ の集積点(どの近傍にも無限個の項が入る点)である。
満たす性質:$1$ のどの近傍にも点列の項が無限個入る。満たさない性質:$1$ への収束。破る含意:「点列の集積点は、その点列の(ただ一つの)極限である」。Hausdorff 空間では収束する点列の集積点は極限だけだが、$S$ は Hausdorff でないので(prop-sierpinski-separation)、極限 $0$ と別の集積点 $1$ がある。この例は SS78 Part II の特定点位相の項(Examples 8–12、p. 46)にある(同書は開点を $0$ とする流儀で書いている)。

性質

分離公理における位置

Sierpinski 空間 $S$ は $T_0$ 空間であるが、$T_1$ 空間ではない。したがって Hausdorff 空間でもない。

$T_0$ とは、相異なる二点の一方だけを含む開集合が存在することをいう。$S$ の相異なる二点は $0$ と $1$ だけであり、開集合 $\{1\}$ は $1$ を含み $0$ を含まない。よって $S$ は $T_0$ である。$T_1$ とは、相異なる二点 $x,y$ のそれぞれについて、$x$ を含み $y$ を含まない開集合が存在することをいい、これは各一点集合が閉集合であることと同値である。$\{1\}$ の補集合 $\{0\}$ は開集合でないので $\{1\}$ は閉集合でなく、$S$ は $T_1$ でない。Hausdorff 空間は $T_1$ なので、$S$ は Hausdorff でもない。$\square$

開集合と連続写像の対応

$X$ を位相空間とする。$X$ の部分集合 $U$ に対し、指示関数 $\chi_U\colon X\to S$ を、$x\in U$ なら $\chi_U(x)=1$、$x\notin U$ なら $\chi_U(x)=0$ で定める。このとき $\chi_U$ が連続であることと $U$ が $X$ の開集合であることは同値であり、対応 $U\mapsto\chi_U$ は、$X$ の開集合全体の集合 $\mathcal{O}(X)$ から連続写像全体の集合 $\operatorname{Hom}(X,S)$ への全単射である。逆写像は $f\mapsto f^{-1}(\{1\})$ で与えられる。

$S$ の開集合は $\emptyset$、$\{1\}$、$S$ であり、$\chi_U^{-1}(\emptyset)=\emptyset$、$\chi_U^{-1}(S)=X$ はつねに開集合である。よって $\chi_U$ が連続であることは $\chi_U^{-1}(\{1\})=U$ が開集合であることと同値である。任意の写像 $f\colon X\to S$ は $f=\chi_{f^{-1}(\{1\})}$ を満たし、$U\mapsto\chi_U$ は部分集合全体から写像全体への全単射(逆は $f\mapsto f^{-1}(\{1\})$)である。この全単射のもとで、いま示したことにより開集合と連続写像が対応する。$\square$

開集合関手の表現可能性

位相空間 $X$ にその開集合全体 $\mathcal{O}(X)$ を対応させ、連続写像 $g\colon Y\to X$ に逆像をとる写像 $\mathcal{O}(g)\colon\mathcal{O}(X)\to\mathcal{O}(Y)$、$U\mapsto g^{-1}(U)$ を対応させる反変関手 $\mathcal{O}\colon\mathsf{Top}^{\mathrm{op}}\to\mathsf{Set}$ は表現可能関手であり、Sierpinski 空間 $S$ によって表現される。すなわち prop-sierpinski-open-sets の全単射 $\mathcal{O}(X)\cong\operatorname{Hom}(X,S)$ は $X$ について自然である(自然変換をなす)。

$\mathcal{O}$ が関手であることは、$(g\circ h)^{-1}(U)=h^{-1}(g^{-1}(U))$ と $\mathrm{id}^{-1}(U)=U$ から従う。自然性を示す。$g\colon Y\to X$ を連続写像、$U\in\mathcal{O}(X)$ とすると、$\chi_U\circ g$ は $y\in Y$ に対し、$g(y)\in U$ なら $1$、そうでなければ $0$ をとるので $\chi_U\circ g=\chi_{g^{-1}(U)}$ である。これは、$\mathcal{O}(X)\to\operatorname{Hom}(X,S)$ で写してから $g$ との合成 $\operatorname{Hom}(X,S)\to\operatorname{Hom}(Y,S)$ をとることと、$\mathcal{O}(g)$ で写してから $\mathcal{O}(Y)\to\operatorname{Hom}(Y,S)$ で写すこととが一致することを意味する。$\square$

Sierpinski 空間の冪への埋め込み

$X$ を位相空間、$I:=\mathcal{O}(X)$ をその開集合全体とし、$S^I=\prod_{U\in I}S$ に直積位相を入れる。写像
$$ e\colon X\to S^I,\qquad e(x):=(\chi_U(x))_{U\in I} $$
は連続であり、$X$ が $T_0$ 空間であることと、$e$ が埋め込み(位相的埋め込み、すなわち像への同相写像)であることは同値である。さらに、位相空間 $X$ が $T_0$ であることと、ある集合 $J$ について $X$ が $S^J$ の部分空間と同相であることは同値である。

直積位相の性質により、$e$ が連続であることは各成分 $\pi_U\circ e=\chi_U$($\pi_U$ は $U$ 成分への射影(直積))が連続であることと同値であり、$U$ は開集合なので prop-sierpinski-open-sets により連続である。
$X$ が $T_0$ ならば $e$ が埋め込みであることを示す。単射性:$x\neq y$ とすると、$T_0$ 性により一方だけを含む開集合 $U$ があり、$\chi_U(x)\neq\chi_U(y)$ なので $e(x)\neq e(y)$ である。像への同相性:$e$ は連続な単射なので、$X$ の任意の開集合 $U$ について $e(U)$ が $e(X)$ の(相対位相に関する)開集合であることを示せばよい。$x\in X$ に対し $e(x)\in\pi_U^{-1}(\{1\})$ は $\chi_U(x)=1$、すなわち $x\in U$ と同値だから、
$$ e(U)=e(X)\cap\pi_U^{-1}(\{1\}) $$
であり、$\pi_U^{-1}(\{1\})$ は $S^I$ の開集合なので $e(U)$ は $e(X)$ の開集合である。逆に $e$ が埋め込み(特に単射)なら、$x\neq y$ に対し $\chi_U(x)\neq\chi_U(y)$ となる $U\in I$ があり、$U$ は $x,y$ の一方だけを含むので $X$ は $T_0$ である。
最後の主張:$T_0$ なら上により $X$ は $S^{\mathcal{O}(X)}$ の部分空間 $e(X)$ と同相である。逆に、$T_0$ 空間の直積は $T_0$ であり(相異なる二点はある成分 $j$ で異なるので、$S$ の開集合 $\{1\}$ の射影による逆像 $\pi_j^{-1}(\{1\})$ が一方だけを含む)、$T_0$ 空間の部分空間は $T_0$ である(一方だけを含む開集合と部分空間の共通部分をとればよい)ので、$S^J$ の部分空間と同相な空間は $T_0$ である。$\square$

特殊化順序と位相的性質

Sierpinski 空間 $S$ について次が成り立つ。

  1. $\overline{\{1\}}=S$、$\overline{\{0\}}=\{0\}$。したがって $1$ は $S$ の一般点であり $0$ は閉点である。$x\le y\iff x\in\overline{\{y\}}$ で定まる特殊化順序は $0\le1$ の全順序である。
  2. $S$ はコンパクト空間であり、連結空間であり、弧状連結空間である。
  3. $S$ の開集合は、特殊化順序に関する上方集合(前順序)($x\in U$ かつ $x\le y$ ならば $y\in U$ となる集合 $U$)とちょうど一致する。

1:$1$ を含む閉集合は $S$ だけなので $\overline{\{1\}}=S$、$\{0\}$ は閉集合なので $\overline{\{0\}}=\{0\}$ である。$0\in\overline{\{1\}}$ かつ $1\notin\overline{\{0\}}$ だから $0\le1$ であり、$1\le0$ でない。
2:有限集合上の位相空間は任意の開被覆が有限部分被覆を持つ(被覆の成員を各点につき一つ選べばよい)のでコンパクトである。$S$ の開かつ閉集合は $\emptyset$ と $S$ だけなので連結である。閉区間 $[0,1]$ から $S$ への写像 $\gamma$ を、$t<1$ なら $\gamma(t)=1$、$\gamma(1)=0$ で定めると、$\gamma^{-1}(\{1\})=[0,1)$ は $[0,1]$ の開集合なので $\gamma$ は連続であり、$\gamma(0)=1$ と $\gamma(1)=0$ を結ぶ道(位相)である。
3:上方集合は $\emptyset$、$\{1\}$、$\{0,1\}$ の三つであり($0$ を含む上方集合は $1$ も含む)、これは $\mathcal{O}_S$ に一致する。$\square$

性質の一覧

性質$S$理由
有限、第2可算公理、可分空間○2 点からなる
$T_0$○prop-sierpinski-separation
$T_1$、Hausdorff、距離化可能(距離化可能空間)×prop-sierpinski-separation。距離化可能空間は Hausdorff
正則空間($T_1$ を課さない意味)×点 $1$ と閉集合 $\{0\}$ を分ける交わらない開集合がない($0$ を含む開集合は $S$ のみ)
離散、密着×開集合は 3 個
コンパクト、連結、弧状連結○prop-sierpinski-basic
超連結(空でない開集合どうしが交わる。既約空間)○空でない開集合はどれも $1$ を含む
空でない閉集合どうしが交わる(ultraconnected)○空でない閉集合 $\{0\}$、$S$ はどちらも $0$ を含む
弧連結(相異なる 2 点が $[0,1]$ からの埋め込みの像で結べる)×$[0,1]$ から 2 点集合への単射はない

開拡張

Sierpinski 空間は、一点空間に「どの開集合にも入らない点」を一つ加えたものと見られる。この操作は任意の位相空間に対して定義できる。以下、正則性条件・正規性条件・遺伝正規性条件には $T_1$ を課さない(分離公理)。部分集合 $A,B$ が分離されているとは $\overline{A}\cap B=A\cap\overline{B}=\emptyset$ であることをいう。

一点を加えて全体だけを新しい開集合にする位相

$(X,\tau)$ を空でない位相空間、$p$ を $X$ に属さない点とし、$X^*:=X\cup\{p\}$ とおく。$X^*$ の部分集合族 $\tau^*:=\tau\cup\{X^*\}$ を開集合系とする位相空間 $(X^*,\tau^*)$ を、$X$ の開拡張(open extension)という。

$\tau^*$ が位相であることは、合併が $X^*$ を含めば $X^*$、含まなければ $\tau$ の中の合併であること、共通部分は $X^*$ を除いて $\tau$ の中でとればよいことから分かる。一点空間 $\{1\}$ の開拡張($p=0$)の開集合は $\emptyset,\{1\},\{0,1\}$ であり、これが $S$ である。離散空間の開拡張は 除外点位相 である。

開拡張の性質

$X^*$ を空でない位相空間 $X$ の開拡張とする。

  1. $X$ は $X^*$ の開部分空間で、その相対位相は $\tau$ である。$p$ の近傍は $X^*$ だけである。$X^*$ の閉集合は $\emptyset$ と $\{p\}\cup F$($F$ は $X$ の閉集合)であり、空でない $A\subset X^*$ の閉包は $\{p\}\cup\overline{A\cap X}^{X}$($\overline{\ \cdot\ }^X$ は $X$ での閉包)である。
  2. $X^*$ が $T_0$ であることと $X$ が $T_0$ であることは同値である。$X^*$ は $T_1$ でなく、正則性条件を満たさない。$X^*$ はつねに正規性条件を満たし、$X^*$ が遺伝正規性条件を満たすことと $X$ が満たすことは同値である。
  3. $X^*$ はコンパクトで連結であり、空でない閉集合はどの二つも交わる。
  4. $X^*$ が可分・第1可算・第2可算であることは、それぞれ $X$ がそうであることと同値である。
  5. $H(y,t)=y$($t<1$)、$H(y,1)=p$ で定まる $H\colon X^*\times[0,1]\to X^*$ は連続で、$H(p,t)=p$ を満たす。よって $\{p\}$ は $X^*$ の強変位レトラクトであり、$X^*$ は 可縮空間 である。とくに $X^*$ の 特異ホモロジー は一点のものと同じである。

要点:$p$ の近傍は全体だけなので、空でない閉集合はすべて $p$ を含み、$p$ を含まない部分では $X$ の位相がそのまま見える。分離・可算性は $X$ の部分で判定し、収縮は最後の時刻だけ $p$ に送る。

詳しい証明を開く

1. $\tau$ の元は $X^*$ の開集合で $X$ に含まれるので、$X$ の相対位相は $\tau$ である。$p$ を含む開集合は $X^*$ だけである。閉集合の形は補集合をとれば分かる。空でない $A$ について、$p$ の唯一の近傍 $X^*$ は $A$ と交わるので $p\in\overline{A}$ であり、$X$ の点については $X$ の開近傍だけで判定できる。

2. $X^*$ が $T_0$ なら、$X$ の二点を区別する $X^*$ の開集合は $X^*$ でないので $\tau$ に属する。逆に $X$ が $T_0$ なら、$X$ の二点は $\tau$ で区別でき、$x\in X$ と $p$ は開集合 $X$ で区別できる。$x\in X$ を一つとると、$p$ を含み $x$ を含まない開集合はないので $T_1$ でなく、閉集合 $\{p\}$ と点 $x$ は交わらない開集合で分けられないので正則性条件も満たさない。空でない閉集合はすべて $p$ を含むので互いに素な閉集合の一方は空であり、正規性条件は成り立つ。遺伝正規性条件について、空でない $A,B$ が分離されているとする。$p\in A$ なら 1 により $p\in\overline{B}$ となって $A\cap\overline{B}\neq\emptyset$ なので、$A,B\subset X$ であり、1 の閉包の式から $A,B$ が $X^*$ で分離されていることと $X$ で分離されていることは同値である。$X$ が遺伝正規性条件を満たせば、$A,B$ を分ける $\tau$ の開集合がそのまま $X^*$ でも分ける。逆に $X^*$ で $A,B$ を分ける互いに素な開集合は、どちらも空でないので $X^*$ ではなく、$\tau$ に属する。一方が空の組は $\emptyset$ と全体で分けられる。

3. 開被覆は $p$ を覆う元 $X^*$ を含むので、その一つで覆える。$X^*$ を互いに素な空でない開集合二つに分けると、$p$ を含む方が $X^*$ になって矛盾する。空でない閉集合はすべて $p$ を含む。

4. 稠密性:$D\subset X^*$ が稠密であることは、$D\cap X$ が $X$ で稠密であることと同値である($X$ の空でない開集合は $X^*$ でも開集合であり、空でない $D\cap X$ は $X^*$ とも交わる)。可算性:$p$ では $\{X^*\}$ が局所基であり、$X$ の点の局所基・$X$ の開基はそのまま(開基には $X^*$ を一つ加えて)$X^*$ の局所基・開基になる。逆は $X$ との共通部分をとればよい。

5. $X^*$ と異なる開集合 $U\in\tau$ の逆像は $U\times[0,1)$、$X^*$ の逆像は $X^*\times[0,1]$ で、どちらも積位相の開集合である。ホモロジーの主張はホモトピー不変性による。$\square$

2 から、開拡張は $T_0$ で正規性条件を満たすが $T_1$ でない空間を、もとの空間の分離の性質を保ったまま大量に作る。正規性条件がつねに成り立つのは、互いに素な空でない閉集合の組がないからであり、遺伝正規性条件はもとの空間の性質を受け継ぐので、両者は一致しない。

反例:特定点位相の開拡張

三点以上の集合 $X$ と $q\in X$ をとり、$X$ に $q$ を特定点とする 特定点位相(開集合は $\emptyset$ と $q$ を含む集合)を入れる。$X$ は $T_0$ である($x,y\neq q$ は開集合 $\{q,x\}$ で、$q$ と $x$ は $\{q\}$ で区別できる)。一方、$q$ と異なる二点 $a,b$ について $\{a\},\{b\}$ は $q$ を含まないので閉集合であり、互いに素な閉集合なので分離されているが、空でない開集合はどれも $q$ を含むので分けられない。よって $X$ は遺伝正規性条件を満たさない。prop-sierpinski-open-extension の 2 により、$X$ の開拡張は $T_0$ で正規性条件を満たすが、$T_1$ でも遺伝正規でもない。
満たす性質:$T_0$、正規性条件。満たさない性質:$T_1$、遺伝正規性条件。破る含意:「$T_0$ で正規性条件を満たせば遺伝正規性条件を満たす」。$X$ が二点なら $X$ 自身が Sierpinski 空間で遺伝正規性条件を満たすので、三点以上の仮定が要る。

可算個の Sierpinski 空間の直和

正の整数全体 $X=\{1,2,3,\dots\}$ に、「奇数 $n$ を含むなら $n+1$ も含む」部分集合を開集合とする位相を入れる。$C_j:=\{2j-1,2j\}$ とおくと、$U$ が開集合であることと、各 $U\cap C_j$ が $\emptyset$、$\{2j\}$、$C_j$ のどれかであることは同値なので、$X$ は Sierpinski 空間 $C_j$(開点 $2j$、閉点 $2j-1$)の可算個の位相的直和である。この空間について次が成り立つ。

  1. $T_0$ であり、正規性条件と遺伝正規性条件を満たすが、$T_1$ でなく、正則性条件を満たさない。
  2. 第2可算で、Lindelöf空間 であり、各点が有限な開近傍 $C_j$ をもつ。どの開被覆も、局所有限な開細分 $\{C_j\}_{j\ge1}$ をもつ($T_1$ を課さない意味で パラコンパクト空間 の条件を満たす)。
  3. コンパクト部分集合は有限集合に限る。とくに $X$ はコンパクトでない。
  4. 偶数の集合 $E=\{2,4,6,\dots\}$ は強変位レトラクトであり、$X$ は可算無限離散空間とホモトピー同値である。
    1〜4 の確かめを開く

    1:各 $C_j$ は開かつ閉である。$\{2j\}$ は閉集合でないので $T_1$ でなく、閉集合 $\{2j-1\}$ と点 $2j$ は、$2j-1$ の近傍が $C_j$ を含むので分けられない。$A,B$ が分離されているとき、ある $C_j$ が $A$ と $B$ の両方と交わったとすると、一方(たとえば $A$)が $2j$ を含むか、両方が $2j-1$ だけを含む。前者では $\overline{A}\supset C_j$ が $B$ と交わり、後者では $A\cap B\neq\emptyset$ となって、どちらも分離に反する。よって $A$ と交わる $C_j$ の合併と $B$ と交わる $C_j$ の合併は互いに素な開集合で、$A,B$ を分ける。2:$\{C_j\}\cup\{\{2j\}\}$ は可算な開基であり、$X$ は可算集合なので Lindelöf である。開被覆の元で $2j-1$ を含むものは $C_j$ を含むので、$\{C_j\}$ は開細分であり、各点の近傍 $C_j$ と交わる元は $C_j$ だけなので局所有限である。3:無限集合 $K$ は無限個の $C_j$ と交わり、開被覆 $\{C_j\}$ のどの有限部分族も $K$ を覆わない。4:$r(2j-1)=r(2j)=2j$ とし、$H(x,0)=x$、$H(x,t)=r(x)$($t>0$)とおく。開集合 $U$ について $U\subset r^{-1}(U)$ であり、$r^{-1}(U)$ は $C_j$ の合併なので開集合である。逆像 $(U\times[0,1])\cup(r^{-1}(U)\times(0,1])$ は開集合なので $H$ は連続で、$E$ の点を動かさない。$E$ の相対位相は離散である。

満たす性質:$T_0$、遺伝正規性条件、パラコンパクト性の条件、Lindelöf。満たさない性質:$T_1$、正則性条件、コンパクト性。破る含意:「パラコンパクトな空間は正則性条件を満たす」。この含意は Hausdorff 空間では成り立つ(パラコンパクト空間)が、$T_1$ を外すと成り立たない。

補足

有限位相空間・Alexandrov 位相・Scott 位相との関係

前順序集合 $(P,\le)$ に対し、上方集合の全体を開集合系とする位相を Alexandrov 位相という(上方集合の族は任意の和集合と任意の共通部分で閉じているので位相である)。prop-sierpinski-basic の 3 は、$S$ が二元鎖 $0<1$ の Alexandrov 位相であることを述べている。一般に、有限位相空間の位相はその特殊化順序の Alexandrov 位相に一致する(有限個の開集合の共通部分は開集合なので、各点 $x$ を含む最小の開集合 $U_x$ があり、開集合は $U_x$ たちの和集合、$U_x$ は $x$ の上方集合になる)。この意味で、有限位相空間は有限前順序集合と同じものであり、$S$ はその最小の非自明な例である。
順序集合 $P$ において、上方集合 $U$ が Scott 開であるとは、$P$ の有向部分集合(有向集合)$D$ が上限 $\sup D\in U$ を持つならば $D\cap U\neq\emptyset$ となることをいい、Scott 開集合全体のなす位相をScott位相という(Gie03 §II-1)。有限順序集合では有向部分集合は最大元を持つので、すべての上方集合が Scott 開であり、Scott 位相は Alexandrov 位相に一致する。したがって $S$ は二元鎖 $\{0<1\}$ の Scott 位相でもある。領域理論では $S$ を $\Sigma$ とも書き、$T_0$ 空間 $X$ の開集合を連続写像 $X\to S$ と同一視する prop-sierpinski-open-sets の見方が基本的な道具になる。$S$ は $T_0$ 空間の圏における入射的対象の最も簡単な非自明な例でもあり、入射的 $T_0$ 空間が連続束の Scott 位相にほかならないという Scott の定理については Gie03 §II-3 を参照されたい。

名称と参考文献

名称は W. Sierpiński にちなむ(SS78)。$S$ の基本性質の一覧は SS78 Part II, Example 11 にあり、開拡張は同書 Example 16 の項(pp. 47–48)、可算個の Sierpinski 空間の直和は Example 55(Hjalmar Ekdal topology、p. 78)にある。分離公理 $T_0$・$T_1$ の定義は同書 Part I §2、$T_1$・Hausdorff 性と直積位相・部分空間の基本事項は Mun00 §16・§17・§19 に従う。

関連項目

参考文献

[2]
Lynn Arthur Steen and J. Arthur Seebach, Jr., Counterexamples in Topology, 2nd ed., Springer-Verlag, 1978, Part I §2(分離公理)、Part II Example 11(Sierpinski space)、Part II Examples 8–12 の項(p. 46、交互の点列の収束と集積、超連結・弧連結)、Examples 13–16 の項(pp. 47–48、開拡張)、Example 55(Hjalmar Ekdal topology、p. 78)
[3]
James R. Munkres, Topology, 2nd ed., Prentice Hall, 2000, §16(部分空間位相)、§17(閉集合・T_1 公理・Hausdorff 空間)、§19(直積位相)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する