解析代数(analytic algebra)とは、収束冪級数環 $\mathbb{C}\{z_1,\dots,z_n\}$ をイデアルで割った剰余環と同型な $\mathbb{C}$ 代数のことで、複素解析空間の各点での正則関数の芽の環がその典型である。剰余体が $\mathbb{C}$ の Noether 局所環であり、$\mathbb{C}$ 代数としての準同型は自動的に極大イデアルを保ち、座標の行き先だけで決まる。Weierstrass の有限性定理により、解析代数の射 $A\to B$ と有限生成 $B$ 加群 $M$ について、$M$ が有限生成 $A$ 加群であることは $M/\mathfrak{m}_AM$ が有限次元であることと同値になる。これは正則写像のファイバーの孤立点と有限性を結び付ける道具で、多項式環の局所化では成り立たない。
前提知識: 収束冪級数環, 局所環, Weierstrassの割り算定理, 有限生成加群
複素解析空間 $X$ の点 $x$ での正則関数の芽の環 $\mathcal{O}_{X,x}$ は、収束冪級数環 $\mathbb{C}\{z_1,\dots,z_n\}$ を有限個の元で割った環と同型である。このように収束冪級数環の剰余環として書ける $\mathbb{C}$ 代数を解析代数(analytic algebra)という。代数幾何で多様体の点の局所環が多項式環の局所化の剰余環であるのに対応する概念で、複素解析空間の局所的な性質は解析代数の性質として述べられる。
解析代数は剰余体が $\mathbb{C}$ の局所環であり、その間の $\mathbb{C}$ 代数の準同型は自動的に極大イデアルを保ち、座標の行き先だけで決まる。多項式環の局所化との本質的な違いは、Weierstrass の割り算が使えることである。そのために「ファイバーが有限次元なら有限加群」という有限性定理(Weierstrass の有限性定理)が成り立ち、これは代数的な局所環では成り立たない。
この記事では、局所 $\mathbb{C}$ 代数と解析代数を定義し、準同型が座標の行き先で決まること(thm-aa-hom)と Weierstrass の有限性定理(thm-aa-finiteness)を証明する。
単位元をもつ可換環 $A$ と環準同型 $\mathbb{C}\to A$ の組を $\mathbb{C}$ 代数という。$\mathbb{C}$ 代数 $A$ が局所 $\mathbb{C}$ 代数であるとは、$A$ が局所環であって、その極大イデアル $\mathfrak{m}_A$ について合成 $\mathbb{C}\to A\to A/\mathfrak{m}_A$ が全単射であることをいう。このとき $A=\mathbb{C}\oplus\mathfrak{m}_A$($\mathbb{C}$ 線形空間としての直和)であり、$a\in A$ の $A/\mathfrak{m}_A=\mathbb{C}$ での類を $a(0)$ と書いて $a$ の値という。
局所 $\mathbb{C}$ 代数 $A$ が解析代数(analytic algebra)であるとは、ある $n\ge0$ と $\mathbb{C}\{z_1,\dots,z_n\}$ の真のイデアル $I$ があって、$\mathbb{C}$ 代数として $A\cong\mathbb{C}\{z_1,\dots,z_n\}/I$ となることをいう($n=0$ のとき $\mathbb{C}\{z\}=\mathbb{C}$ とする)。解析代数の間の射は $\mathbb{C}$ 代数の準同型とする。
$\mathbb{C}\{z\}=\mathbb{C}\{z_1,\dots,z_n\}$ は極大イデアル $(z_1,\dots,z_n)$ をもつ局所環で、剰余体は $\mathbb{C}$ である(収束冪級数環 の定理「収束冪級数環は局所環」)。局所環をその真のイデアルで割った環は、極大イデアルの像を極大イデアルとする局所環で剰余体は変わらないので、$\mathbb{C}\{z\}/I$ は局所 $\mathbb{C}$ 代数である。$\mathbb{C}\{z\}$ は Noether 環なので(Weierstrassの予備定理 の系「収束冪級数環は Noether 環」)、解析代数は Noether 局所環である。
$\mathbb{C}$ 上の層の言葉では、各茎が局所 $\mathbb{C}$ 代数である層を局所 $\mathbb{C}$ 代数の層といい、複素空間の構造層はその例である(GR79 第 A 章 §1.4(p. 8)、§3.1–3.3(pp. 15–16))。
$\mathbb{C}$ 上有限次元の局所 $\mathbb{C}$ 代数は解析代数である。
要点:$\mathfrak{m}_A$ は冪零なので、$\mathfrak{m}_A$ の基底を変数の行き先にした多項式環からの全射が $(z)^N$ を消し、$\mathbb{C}[z]/(z)^N=\mathbb{C}\{z\}/(z)^N$ を経由する。
$A$ を有限次元の局所 $\mathbb{C}$ 代数、$\mathfrak{m}=\mathfrak{m}_A$ とする。部分空間の列 $\mathfrak{m}\supset\mathfrak{m}^2\supset\cdots$ は有限次元なので、ある $N$ で $\mathfrak{m}^N=\mathfrak{m}^{N+1}$ となり、Nakayamaの補題 により $\mathfrak{m}^N=0$ である。$\mathfrak{m}$ の $\mathbb{C}$ 上の基底 $t_1,\dots,t_n$ をとり、$\mathbb{C}$ 代数の準同型 $\theta\colon\mathbb{C}[z_1,\dots,z_n]\to A$、$z_i\mapsto t_i$ を考える。$A=\mathbb{C}\oplus\mathfrak{m}$ で $\mathfrak{m}$ は $t_i$ で張られるので $\theta$ は全射であり、$|\alpha|=N$ の単項式 $z^\alpha$ は $t^\alpha\in\mathfrak{m}^N=0$ に写るので $\ker\theta\supset(z)^N$ である。
一方、Taylor 展開を次数 $N$ 未満で切る写像 $\tau\colon\mathbb{C}\{z\}\to\mathbb{C}[z]/(z)^N$ は全射な環準同型である。その核は $(z)^N$ に等しい:次数 $N$ 未満の係数がすべて $0$ の級数は、lem-aa-monomial($k=N$、$P_N=0$)により $\sum_{|\alpha|=N}z^\alpha h_\alpha$ と書ける。よって $\theta\circ\tau$ は $\mathbb{C}\{z\}$ から $A$ への全射な $\mathbb{C}$ 代数の準同型で、$A\cong\mathbb{C}\{z\}/\ker(\theta\circ\tau)$ である。$\square$
$A,B$ を局所 $\mathbb{C}$ 代数、$\varphi\colon A\to B$ を $\mathbb{C}$ 代数の準同型とする。このとき $\varphi(\mathfrak{m}_A)\subset\mathfrak{m}_B$ であり($\varphi$ は局所準同型)、すべての $a\in A$ で $\varphi(a)(0)=a(0)$ である。
$a\in\mathfrak{m}_A$ とし、$\lambda:=\varphi(a)(0)\in\mathbb{C}$ とおく。$\lambda\neq0$ と仮定する。$a-\lambda\notin\mathfrak{m}_A$($a\in\mathfrak{m}_A$ で $\lambda$ は $\mathfrak{m}_A$ の外の単元)なので $a-\lambda$ は $A$ の単元であり、その像 $\varphi(a)-\lambda$ は $B$ の単元である。ところが $\varphi(a)-\lambda$ の値は $0$ なので $\varphi(a)-\lambda\in\mathfrak{m}_B$ であり、矛盾する。よって $\lambda=0$、すなわち $\varphi(a)\in\mathfrak{m}_B$ である。一般の $a$ は $a=a(0)+a'$($a'\in\mathfrak{m}_A$)と書け、$\varphi$ は $\mathbb{C}$ 線形なので $\varphi(a)=a(0)+\varphi(a')$、$\varphi(a')\in\mathfrak{m}_B$ から $\varphi(a)(0)=a(0)$ である。$\square$
一般の局所環の間の環準同型は局所的とは限らない(局所準同型 の例「局所化写像でも局所的でない」)。prop-aa-local は剰余体が $\mathbb{C}$ に固定されていることから従う(GR79 第 A 章 §1.4(p. 8)は局所 $k$ 代数の層の間の $k$ 準同型について同じことを述べている)。
$f=\sum_\beta a_\beta z^\beta\in\mathbb{C}\{z_1,\dots,z_n\}$ と $k\ge1$ について、$f$ の次数 $k$ 未満の部分を $P_k:=\sum_{|\beta|< k}a_\beta z^\beta$ とすると、$h_\alpha\in\mathbb{C}\{z\}$($|\alpha|=k$)があって
$$
f=P_k+\sum_{|\alpha|=k}z^\alpha h_\alpha
$$
と書ける。
要点:次数 $k$ 以上の各単項式を、前から数えた $k$ 個の変数の積で割り、その商を集める。
$|\beta|\ge k$ の多重指数 $\beta$ に対し、$\alpha(\beta)$ を $\alpha_1=\min(\beta_1,k)$、$\alpha_2=\min(\beta_2,k-\alpha_1)$、…と前から順に定めると、$|\alpha(\beta)|=k$ かつ $\alpha(\beta)\le\beta$(各成分で)である。$|\alpha|=k$ について $h_\alpha:=\sum_{\alpha(\beta)=\alpha}a_\beta z^{\beta-\alpha}$ とおく。$\rho=(\rho_1,\dots,\rho_n)$($\rho_i>0$)を $\sum_\beta|a_\beta|\rho^\beta< \infty$ となるようにとると、$\sum_{\alpha(\beta)=\alpha}|a_\beta|\rho^{\beta-\alpha}\le\rho^{-\alpha}\sum_\beta|a_\beta|\rho^\beta< \infty$ なので $h_\alpha\in\mathbb{C}\{z\}$ であり、各単項式はちょうど 1 つの $h_\alpha$ に入るので $f=P_k+\sum_\alpha z^\alpha h_\alpha$ である。$\square$
$B$ を解析代数とする。
一意性。$\psi,\psi'\colon\mathbb{C}\{z\}\to B$ を $\mathbb{C}$ 代数の準同型で $\psi(z_i)=\psi'(z_i)=b_i$ とする。prop-aa-local により $b_i\in\mathfrak{m}_B$ である。$F\in\mathbb{C}\{z\}$ と $k\ge1$ について lem-aa-monomial で $F=P_k+\sum_{|\alpha|=k}z^\alpha h_\alpha$ と書く。$P_k$ は多項式なので $\psi(P_k)=\psi'(P_k)$ であり、
$$
\psi(F)-\psi'(F)=\sum_{|\alpha|=k}b^\alpha\bigl(\psi(h_\alpha)-\psi'(h_\alpha)\bigr)\in\mathfrak{m}_B^{\,k}
$$
である。$k$ は任意なので $\psi(F)-\psi'(F)\in\bigcap_k\mathfrak{m}_B^{\,k}$ であり、$B$ は Noether 局所環だから Krullの交叉定理 によりこの共通部分は $0$ である(AM69 Corollary 10.20、p. 111)。よって $\psi=\psi'$ である。
存在。$B=\mathbb{C}\{y_1,\dots,y_m\}/J$ としてよい。$b_i$ の代表 $g_i\in\mathbb{C}\{y\}$ をとると、$b_i\in\mathfrak{m}_B$ から $g_i(0)=0$ である。$F\in\mathbb{C}\{z\}$ の代表が原点の近傍 $\Delta$ で正則なら、$g=(g_1,\dots,g_n)$ の代表は原点の十分小さい近傍 $W$ を $\Delta$ に写すので、合成 $F\circ g$ は $W$ 上で正則であり、その芽は $F$ と $g_i$ の芽だけで決まる。$F\mapsto F\circ g$ は和と積を保ち(関数の合成は各点ごとの和と積と両立する)、定数を保ち、$z_i\mapsto g_i$ である。これと射影 $\mathbb{C}\{y\}\to B$ の合成が $\sigma_b$ である。
2. $\pi\colon\mathbb{C}\{z\}\to A$ を射影とする。$\varphi\colon A\to B$ に対し $b_i:=\varphi(\bar z_i)$ は prop-aa-local により $\mathfrak{m}_B$ に入り、$\varphi\circ\pi$ は $z_i\mapsto b_i$ となる準同型なので、一意性により $\varphi\circ\pi=\sigma_b$ である。とくに $F\in I$ なら $F(b)=\varphi(\pi(F))=0$ であり、写像は well-defined である。単射性:$b$ が等しければ $\varphi\circ\pi=\sigma_b=\varphi'\circ\pi$ で、$\pi$ は全射だから $\varphi=\varphi'$ である。全射性:$I\subset\ker\sigma_b$ なら $\sigma_b$ は $A$ を経由する。$\square$
存在の証明は代表 $g_i$ のとり方によるが、一意性により $\sigma_b$ は $b$ だけで決まる。thm-aa-hom の 2 は、局所模型への正則写像が「方程式をみたす正則関数の組」と対応すること(複素解析空間 の注意「構成の筋と出典」)の、点の芽での形である。
解析代数の射 $\varphi\colon A\to B$ によって、$B$ 加群は $A$ 加群とみなせる。$\mathfrak{m}_A M$ は $\varphi(\mathfrak{m}_A)$ が生成する $B$ のイデアルを $M$ に掛けたものと同じである。
まず収束冪級数環の場合を示す。
$R:=\mathbb{C}\{y_1,\dots,y_n,x_1,\dots,x_m\}$ とし、$M$ を有限生成 $R$ 加群とする。$\dim_{\mathbb{C}}M/(y_1,\dots,y_n)M< \infty$ ならば、$M$ は(部分環 $\mathbb{C}\{y\}\subset R$ を通して)有限生成 $\mathbb{C}\{y\}$ 加群である。
$m$ についての帰納法で示す。$m=0$ なら $R=\mathbb{C}\{y\}$ で主張は仮定そのものである。$m\ge1$ とし、$M$ を $R$ 加群として生成する $e_1,\dots,e_r$ をとる。$(y)=(y_1,\dots,y_n)R$ とおく。
消す元の構成。$\bar M:=M/(y)M$ は局所環 $R$ 上の有限生成加群で有限次元である。部分空間の列 $\mathfrak{m}_R^j\bar M$ は減少するので、ある $k$ で $\mathfrak{m}_R^k\bar M=\mathfrak{m}_R^{k+1}\bar M$ となり、Nakayamaの補題 により $\mathfrak{m}_R^k\bar M=0$ である。とくに $x_1^kM\subset(y)M$ である。$M$ の自己準同型「$x_1^k$ 倍」に行列式の議論(AM69 Proposition 2.4、p. 21)を当てはめると、$a_1,\dots,a_r\in(y)$ があって
$$
\Delta:=x_1^{kr}+a_1x_1^{k(r-1)}+\cdots+a_r
$$
が $\Delta M=0$ をみたす。
割り算。$\Delta$ で $x_1$ 以外の変数 $y_1,\dots,y_n,x_2,\dots,x_m$ をすべて $0$ とおくと、$a_j\in(y)$ は $0$ になるので $x_1^{kr}$ が残る。したがって $\Delta$ は、$x_1$ を特別な変数とみて $x_1$ について $kr$ 次の正則な元である(Weierstrassの割り算定理 の定義「$w$ について正則な関数と Weierstrass 多項式」)。Weierstrassの予備定理 により $\Delta=uW$($u$ は単元、$W$ は $R':=\mathbb{C}\{y,x_2,\dots,x_m\}$ 係数の $x_1$ の $kr$ 次の Weierstrass 多項式)と書け、Weierstrassの割り算定理 の系「剰余環の同型」により $R/WR$ は $1,x_1,\dots,x_1^{kr-1}$ の像で生成される $R'$ 加群である。$WM=u^{-1}\Delta M=0$ なので $M$ は $R/WR$ 加群であり、したがって $x_1^je_i$($0\le j< kr$、$1\le i\le r$)で生成される有限生成 $R'$ 加群である。
帰納法。$R'$ は $y$ と $m-1$ 個の変数 $x_2,\dots,x_m$ の収束冪級数環で、$(y)M$ は $R$ のイデアルで見ても $R'$ のイデアルで見ても同じなので、$M/(y)M$ は有限次元のままである。帰納法の仮定により $M$ は有限生成 $\mathbb{C}\{y\}$ 加群である。$\square$
$\varphi\colon A\to B$ を解析代数の射、$M$ を有限生成 $B$ 加群とし、$M$ を $\varphi$ によって $A$ 加群とみなす。次は同値である。
1 ⇒ 2 は、$M/\mathfrak{m}_AM$ が $A/\mathfrak{m}_A=\mathbb{C}$ 上の有限生成加群になることから明らかである。最後の主張は、$N:=\sum_iAe_i$ とおくと $M=N+\mathfrak{m}_AM$ となり、$M$ が有限生成 $A$ 加群なら Nakayamaの補題 により $M=N$ となることから従う。
2 ⇒ 1 を示す。$A=\mathbb{C}\{y_1,\dots,y_n\}/I$、$B=\mathbb{C}\{x_1,\dots,x_m\}/J$ とし、$\pi_A,\pi_B$ を射影とする。thm-aa-hom の 1 により、$\mathbb{C}$ 代数の準同型 $\psi\colon R:=\mathbb{C}\{y,x\}\to B$ で $y_j\mapsto\varphi(\pi_A(y_j))$、$x_i\mapsto\pi_B(x_i)$ となるものがある($\varphi(\pi_A(y_j))\in\mathfrak{m}_B$ は prop-aa-local による)。$\psi$ の $\mathbb{C}\{x\}$ への制限と $\pi_B$ は $x_i$ の行き先が同じなので、thm-aa-hom の一意性により一致し、$\psi$ は全射である。同様に $\psi$ の $\mathbb{C}\{y\}$ への制限は $\varphi\circ\pi_A$ に等しい。
したがって $M$ は $\psi$ を通して有限生成 $R$ 加群であり、それを部分環 $\mathbb{C}\{y\}$ に制限した加群は、$M$ を $\pi_A$ を通して $\mathbb{C}\{y\}$ 加群とみたものと同じである。とくに $\mathfrak{m}_AM=(y)M$ であり、仮定から $M/(y)M$ は有限次元である。lem-aa-key により $M$ は有限生成 $\mathbb{C}\{y\}$ 加群であり、$\mathbb{C}\{y\}$ の元は $\pi_A$ を通して作用するので、同じ生成元で $M$ は有限生成 $A$ 加群である。$\square$
解析代数の射 $\varphi\colon A\to B$ について、次は同値である。
1 ⇔ 2 は thm-aa-finiteness で $M=B$ とした場合である。
2 ⇒ 3:$B/\mathfrak{m}_AB$ は有限次元の局所 $\mathbb{C}$ 代数なので、prf-aa-finite-dim の最初の議論によりその極大イデアルは冪零であり、$\mathfrak{m}_B^{\,k}\subset\mathfrak{m}_AB$ となる $k$ がある。3 ⇒ 2:$B/\mathfrak{m}_B^{\,k}$ は、有限次元の空間 $\mathfrak{m}_B^{\,j}/\mathfrak{m}_B^{\,j+1}$($B$ は Noether なので $\mathfrak{m}_B^{\,j}$ は有限生成)を $j< k$ で重ねたものなので有限次元であり、$B/\mathfrak{m}_AB$ はその商である。$\square$
複素解析空間の正則写像 $f\colon X\to Y$、$y=f(x)$ に $\varphi=f^\sharp\colon\mathcal{O}_{Y,y}\to\mathcal{O}_{X,x}$ を当てはめると、条件 3 は「ファイバー $f^{-1}(y)$ の $x$ での芽が点 $x$ だけになる」ことと Rückertの零点定理 によって同値になる。こうして cor-aa-finite-morphism は「$x$ がファイバーの孤立点 ⇔ $\mathcal{O}_{X,x}$ が有限生成 $\mathcal{O}_{Y,y}$ 加群」という形をとり、有限正則写像 の局所的な判定になる。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $A,B$ が解析代数であること(剰余体 $\mathbb{C}$ の Noether 局所 $\mathbb{C}$ 代数に広げる) | $A=\mathbb{C}[y]_{(y)}\to B=\mathbb{C}[t]_{(t)}$、$y\mapsto t^2-t$ | $\dim B/\mathfrak{m}_AB=1$ だが $B$ は有限生成 $A$ 加群でない(thm-aa-finiteness) |
| $M$ が有限生成 $B$ 加群であること | $A=B=\mathbb{C}\{x\}$、$M=\mathbb{C}\{x\}[1/x]$ | $M/\mathfrak{m}_AM=0$ だが $M$ は有限生成でない(thm-aa-finiteness) |
| $B$ の剰余体が $\mathbb{C}$ であること | $A=\mathbb{C}[t]_{(t)}\subset B=\mathbb{C}(t)$(有理関数体) | $\varphi(\mathfrak{m}_A)\not\subset\mathfrak{m}_B=0$(prop-aa-local) |
1 行目:$A,B$ はどちらも剰余体 $\mathbb{C}$ の Noether 局所 $\mathbb{C}$ 代数で、射は局所的である($t^2-t\in(t)$)。$t-1$ は $B$ の単元なので $\mathfrak{m}_AB=(t^2-t)B=tB=\mathfrak{m}_B$ であり、$B/\mathfrak{m}_AB=\mathbb{C}$ は 1 次元である。
$y:=t^2-t$ とし、$S:=\{p(y)\mid p\in\mathbb{C}[y],\ p(0)\neq0\}$、$A':=S^{-1}\mathbb{C}[t]\subset\mathbb{C}(t)$ とおく。$A=S^{-1}\mathbb{C}[y]\subset A'\subset B$ である($p(0)\neq0$ なら $p(t^2-t)$ は $t=0$ で $0$ でない)。$B$ が有限生成 $A$ 加群なら $B$ は $A$ 上整であり(整拡大)、とくに $A'$ 上整である。$A'$ は単項イデアル整域 $\mathbb{C}[t]$ の局所化なので整閉であり(整閉整域)、$B\subset\mathbb{C}(t)=\operatorname{Frac}A'$ だから $B\subset A'$ となる。ところが $1/(t-1)\in B$ であり、$1/(t-1)\in A'$ なら $s\cdot1=(t-1)q(t)$($s=p(t^2-t)\in S$、$q\in\mathbb{C}[t]$)と書けて、$t=1$ を代入すると $p(0)=0$ となり矛盾する。よって $B$ は有限生成 $A$ 加群でない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する