非輪状組み立て補題

同義語:非輪状組立補題acyclic assembly lemma

概要

非輪状組み立て補題(acyclic assembly lemma)とは、加群の二重複体のすべての列(または行)が完全なとき、各対角線上の項の置き場所が適切な向きに有界であれば全複体が非輪状になるという補題である。列が完全な場合、対角線ごとに縦の次数が下に有界なら直和全複体が、上に有界なら直積全複体が非輪状になり、向きを取り違えると成り立たない。列のコホモロジーが $0$ 次だけに残る場合には、$0$ 次の核の複体から全複体への包含が擬同型になるという形をとり、Ext・Tor の平衡性や Koszul 複体の非輪状性など、二重複体を 2 通りに読む議論の基礎になる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 二重複体, 擬同型, 完全列

二重複体の全複体のコホモロジーは、列(または行)のコホモロジーから組み立てられる。非輪状組み立て補題(acyclic assembly lemma)は、その最も基本的な場合を扱う:列がすべて完全なら、全複体も非輪状である。ただしこれは無条件には成り立たず、各対角線の上で項がどちらの向きに有界かによって、直和全複体と直積全複体のどちらが非輪状になるかが決まる。向きを取り違えると結論は崩れる。
この補題を、0 次だけを残して列が完全な場合に読み替えると、「0 次の核の複体から全複体への包含が擬同型」という形になる。二重複体を縦と横の 2 通りに読んで 2 つの複体を比べる議論(Ext・Tor の平衡性、Koszul 複体、Čech–de Rham 二重複体など)は、この形を両方向に当てて得られる。

記号と有界性の条件

記号は 二重複体 に従う。$R$ を環とし、$R$ 加群の二重複体 $C=(C^{p,q},d_h,d_v)$ は反可換($d_hd_v+d_vd_h=0$)の流儀で、$d_h\colon C^{p,q}\to C^{p+1,q}$、$d_v\colon C^{p,q}\to C^{p,q+1}$ とする。第 $p$ 列 $(C^{p,\bullet},d_v)$ の $q$ 次コホモロジーを $H^q_v(C)^p$ と書く。直和全複体 $\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)^n=\bigoplus_{p+q=n}C^{p,q}$ と直積全複体 $\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)^n=\prod_{p+q=n}C^{p,q}$ の微分 $D$ は、元 $c=(c^{p,q})$ に対して成分ごとに
$$ (Dc)^{p,q}=d_h\,c^{p-1,q}+d_v\,c^{p,q-1} $$
で与えられる。$p+q=n$ となる位置 $(p,q)$ の全体を 第 $n$ 対角線 とよぶ。

対角線ごとの有界性

二重複体 $C$ を考える。

  1. 各 $n\in\mathbb Z$ に整数 $b(n)$ があって、$q< b(n)$ なら $C^{n-q,q}=0$ となるとき、$C$ は 縦の次数が対角線ごとに下に有界 であるという。
  2. 各 $n$ に整数 $b(n)$ があって、$q>b(n)$ なら $C^{n-q,q}=0$ となるとき、$C$ は 縦の次数が対角線ごとに上に有界 であるという。
    横の次数 $p$ についても同じように定める。

第 $n$ 対角線の上では $p=n-q$ なので、「縦の次数が下に有界」と「横の次数が上に有界」は同じ条件である。$q<0$ で $C^{p,q}=0$(上半平面)なら縦の次数は対角線ごとに下に有界であり、$q>0$ で $C^{p,q}=0$(下半平面)なら上に有界である。第 1 象限や有界な二重複体では両方が成り立ち、各対角線上の非零項は有限個なので $\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)=\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)$ である。

主定理

列が完全な二重複体

$C$ を $R$ 加群の二重複体とし、すべての列が完全、すなわちすべての $p,q$ について $H^q_v(C)^p=0$ であるとする。

  1. 縦の次数が対角線ごとに下に有界なら、$\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)$ は非輪状である。
  2. 縦の次数が対角線ごとに上に有界なら、$\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)$ は非輪状である。

次数 $n$ を固定し、$Dc=0$ を満たす $c$ が $D$ の像に入ることを示す。
1. $c\in\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)^n$ とする。直和なので $c$ の非零成分は有限個である。$c\ne0$ のとき、非零成分 $c^{n-q,q}$ の $q$ の最大値を $m(c)$ とおく。
$m=m(c)$ について、$Dc=0$ の $(n-m,m+1)$ 成分は
$$ d_h\,c^{n-m-1,m+1}+d_v\,c^{n-m,m}=0 $$
であり、第 1 項は $m$ の最大性から $0$ である。よって $d_v\,c^{n-m,m}=0$ で、第 $n-m$ 列は次数 $m$ で完全なので、$d_vy=c^{n-m,m}$ となる $y\in C^{n-m,m-1}$ がある。$y$ を $\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)^{n-1}$ の元とみると、$Dy$ の成分は $(n-m,m)$ の $d_vy$ と $(n-m+1,m-1)$ の $d_hy$ だけである。したがって $c':=c-Dy$ は $Dc'=0$ を満たし、$q\ge m$ の成分がすべて $0$ になる。すなわち $c'=0$ であるか、$m(c')< m(c)$ である。
$\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)^n$ の元の非零成分はすべて $q\ge b(n)$ の位置にあるので、この操作を繰り返すと $m$ は狭義に減り続け、高々 $m(c)-b(n)+1$ 回で $0$ に達する。得られた $y_1,\dots,y_k$ について $c=D(y_1+\cdots+y_k)$ である。
2. $c\in\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)^n$ とする。$Db=c$ となる $b\in\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)^{n-1}$ を、成分 $b^{n-q,q-1}$(第 $n-1$ 対角線の位置)を $q$ の大きい方から順に決めて作る。満たすべき式は、すべての $q$ について
$$ (E_q)\qquad d_h\,b^{n-q-1,q}+d_v\,b^{n-q,q-1}=c^{n-q,q} $$
である。第 $n$ 対角線の上界を $B:=b(n)$ とし、$q>B$ では $b^{n-q,q-1}:=0$ とおく。このとき $q>B$ の $(E_q)$ は両辺とも $0$ である($C^{n-q,q}=0$ のため)。
$q\le B$ とし、$(E_{q+1})$ が成り立つように $b^{n-q-1,q}$ まで決まったとする。$v:=c^{n-q,q}-d_h\,b^{n-q-1,q}$ とおくと、反可換性と $(E_{q+1})$、および $d_h^2=0$ から
$$ d_vv=d_v\,c^{n-q,q}+d_hd_v\,b^{n-q-1,q}=d_v\,c^{n-q,q}+d_h\,c^{n-q-1,q+1} $$
であり、右辺は $Dc$ の $(n-q,q+1)$ 成分なので $0$ である。第 $n-q$ 列は次数 $q$ で完全なので、$d_v\,b^{n-q,q-1}=v$ となる $b^{n-q,q-1}$ がとれ、$(E_q)$ が成り立つ。こうして(可算回の選択で)すべての成分が定まり、直積なので $b=(b^{n-q,q-1})_q$ は $\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)^{n-1}$ の元で、$Db=c$ である。$\square$

1 では「上から下へ」1 成分ずつ消していき、直和なので出発点の最大の $q$ が有限であることと、下の有界性で終わることを使った。2 では逆に、上の有界性を出発点として、下へ無限に続く成分を構成し、直積だから無限個の成分を許した。
転置(二重複体 の注意「転置」:行と列を入れ替えても全複体は変わらない)により、行についても同じことが言える。

行が完全な二重複体

$C$ を $R$ 加群の二重複体とし、すべての行が完全であるとする。横の次数が対角線ごとに下に有界なら $\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)$ が、上に有界なら $\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)$ が非輪状である。

転置 ${}^{t}C$($({}^{t}C)^{p,q}=C^{q,p}$、横と縦の微分を入れ替えたもの)は二重複体で、その列は $C$ の行であり、縦の次数は $C$ の横の次数である。$\operatorname{Tot}^{\oplus}({}^{t}C)$、$\operatorname{Tot}^{\Pi}({}^{t}C)$ は $C$ のものと同じ複体なので、thm-aal-columns を ${}^{t}C$ に当てればよい。$\square$

4 つの場合をまとめると次のとおりである。

完全なもの対角線ごとの有界性非輪状になる全複体典型的な置き場所
すべての列縦の次数が下に有界$\operatorname{Tot}^{\oplus}$上半平面 $q\ge0$
すべての列縦の次数が上に有界$\operatorname{Tot}^{\Pi}$下半平面 $q\le0$
すべての行横の次数が下に有界$\operatorname{Tot}^{\oplus}$右半平面 $p\ge0$
すべての行横の次数が上に有界$\operatorname{Tot}^{\Pi}$左半平面 $p\le0$

鎖複体の添字(微分が添字を下げる)で書くと、$C_{p,q}:=C^{-p,-q}$ により上半平面と下半平面が入れ替わり、「上半平面で列が完全なら $\operatorname{Tot}^{\Pi}$ が非輪状、上半平面で行が完全なら $\operatorname{Tot}^{\oplus}$ が非輪状」などの形になる(Wei94 Acyclic Assembly Lemma 2.7.3、pp. 59–61)。

0 次だけに集中する場合

列が完全とは限らないが、コホモロジーが縦の 0 次だけに残る場合、補題は 2 つの複体の比較の形になる。

列のコホモロジーが0次に集中する二重複体

$C$ を $R$ 加群の二重複体とする。

  1. $q<0$ で $C^{p,q}=0$、$q>0$ で $H^q_v(C)^p=0$ とする。$Z^p:=\ker(d_v\colon C^{p,0}\to C^{p,1})$ とおくと $(Z^\bullet,d_h)$ は複体であり、包含 $\iota\colon Z^\bullet\to\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)$($Z^n\subset C^{n,0}$)は擬同型である。
  2. $q>0$ で $C^{p,q}=0$、$q<0$ で $H^q_v(C)^p=0$ とする。$Q^p:=\operatorname{coker}(d_v\colon C^{p,-1}\to C^{p,0})$ とおくと、$d_h$ は $Q^\bullet$ に微分 $\bar d_h$ を誘導し、射影 $\pi\colon\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)\to Q^\bullet$($c\mapsto c^{n,0}$ の類)は擬同型である。

複体の射 $f\colon A^\bullet\to B^\bullet$ の写像錐を $\operatorname{Cone}(f)^n=B^n\oplus A^{n+1}$、微分 $(y,x)\mapsto(dy+f(x),\,-dx)$ とすると、$f$ が擬同型であることと $\operatorname{Cone}(f)$ が非輪状であることは同値である(擬同型 の命題「錐判定」)。$C$ に 1 行を付け足した二重複体 $\tilde C$ の全複体が錐になることを示し、thm-aal-columns を $\tilde C$ に当てる。
1. 反可換性から、$d_vz=0$ なら $d_v(d_hz)=-d_h(d_vz)=0$ なので $d_h$ は $Z^\bullet$ を保ち、$(Z^\bullet,d_h)$ は複体である。$z\in Z^n$ について $D\iota(z)=d_hz+d_vz=d_hz=\iota(d_hz)$ なので $\iota$ は複体の射である。$\tilde C$ を、$q\ge0$ では $C$ と同じ、第 $-1$ 行を $\tilde C^{p,-1}:=Z^p$、その横の微分を $-d_h$、縦の微分 $Z^p\to C^{p,0}$ を包含とし、ほかを $0$ とする。$z\in Z^p$ について $d_h(z)+(-d_hz)=0$ なので $\tilde C$ は二重複体であり、列 $0\to Z^p\to C^{p,0}\to C^{p,1}\to\cdots$ は $Z^p$ の定義と仮定から完全である。$\tilde C$ は $q\ge-1$ にあるので、thm-aal-columns の 1 により $\operatorname{Tot}^{\oplus}(\tilde C)$ は非輪状である。一方 $\operatorname{Tot}^{\oplus}(\tilde C)^n=\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)^n\oplus Z^{n+1}$ で、微分は
$$ (c,z)\longmapsto\bigl(Dc+\iota(z),\ -d_hz\bigr) $$
であり、これは $\operatorname{Cone}(\iota)$ そのものである。よって $\iota$ は擬同型である。
2. $d_h(d_vy)=-d_v(d_hy)$ から $d_h$ は $\operatorname{im}d_v$ を保つので、$Q^\bullet$ に $\bar d_h$ が誘導される。$\pi(Dc)$ は $(Dc)^{n+1,0}=d_hc^{n,0}+d_vc^{n+1,-1}$ の類で、第 2 項は $\operatorname{im}d_v$ に属するので $\pi(Dc)=\bar d_h\pi(c)$ である。$\tilde C$ を、$q\le0$ では $C$ と同じ、第 $1$ 行を $\tilde C^{p,1}:=Q^p$、その横の微分を $-\bar d_h$、縦の微分 $C^{p,0}\to Q^p$ を射影とするものとする。反可換性は $\pi d_h=\bar d_h\pi$ から従い、列 $\cdots\to C^{p,-1}\to C^{p,0}\to Q^p\to0$ は完全である。$\tilde C$ は $q\le1$ にあるので、thm-aal-columns の 2 により $\operatorname{Tot}^{\Pi}(\tilde C)$ は非輪状である。$\operatorname{Tot}^{\Pi}(\tilde C)^n=\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)^n\oplus Q^{n-1}$ で微分は $\tilde D(c,y)=(Dc,\ \pi(c)-\bar d_hy)$ である。次数を 1 つ下げる同型 $\varphi(c,y):=(-y,c)\in Q^{n-1}\oplus\operatorname{Tot}^{\Pi}(C)^n=\operatorname{Cone}(\pi)^{n-1}$ について、錐の微分 $d$ との間に $\varphi\circ\tilde D=-d\circ\varphi$ が成り立つ(両辺とも $(\bar d_hy-\pi(c),\ Dc)$)。次数をずらしても微分の符号を変えても非輪状性は変わらないので、$\operatorname{Cone}(\pi)$ は非輪状であり、$\pi$ は擬同型である。$\square$

転置により、行のコホモロジーが横の 0 次に集中する場合も同じである。たとえば $p<0$ で $C^{p,q}=0$、$p>0$ で $H^p_h(C)^q=0$ なら、$\ker(d_h\colon C^{0,q}\to C^{1,q})$ に $d_v$ を微分として入れた複体から $\operatorname{Tot}^{\oplus}(C)$ への包含は擬同型である。
1 の仮定のもとで、$Z^\bullet$ は「列を先に読んだ答え」、$\operatorname{Tot}(C)$ は二重複体そのものである。第 1 象限の二重複体で列と行の両方が 0 次以外で完全なら、列の 0 次の核の複体と行の 0 次の核の複体が、どちらも $\operatorname{Tot}(C)$ と擬同型になり、互いに同じコホモロジーをもつ。これが「二重複体を 2 通りに読む」議論の骨格である。

例と反例

長さ2のKoszul複体

$R$ を可換環、$x,y\in R$ とし、$x$ は $R$ の非零因子、$y$ は $R/xR$ の非零因子とする。$K(x)$ を次数 $-1,0$ に置いた複体 $R\xrightarrow{\,x\,}R$ とし、$C^{p,q}:=K(x)^p\otimes_RK(y)^q$($p,q\in\{-1,0\}$、どれも $R$)、$d_h:=d_{K(x)}\otimes1$、$d_v:=(-1)^p(1\otimes d_{K(y)})$ とおく。$d_h$ は $x$ 倍、$d_v$ は第 $-1$ 列で $-y$ 倍、第 $0$ 列で $y$ 倍である。全複体は Koszul 複体
$$ K(x,y)\colon\ 0\to R\xrightarrow{\ r\mapsto(xr,\,-yr)\ }R^2\xrightarrow{\ (u,v)\mapsto yu+xv\ }R\to0 $$
(次数 $-2,-1,0$)である(二重複体 の例「複体のテンソル積とKoszul複体」)。
各行は $R\xrightarrow{\,x\,}R$ で、$x$ が非零因子なので横の次数 $-1$ で完全であり、$p>0$ では $C^{p,q}=0$ である。cor-aal-resolution の 2 を転置して当てると、$K(x,y)$ は、各行の余核 $R/xR$ を並べ $d_v$ が誘導する微分をもつ複体
$$ 0\to R/xR\xrightarrow{\ \bar y\ }R/xR\to0 $$
(次数 $-1,0$)と擬同型である。$y$ は $R/xR$ の非零因子なので $\bar y$ は単射で、この複体のコホモロジーは次数 $0$ の $R/(x,y)$ だけである。よって $K(x,y)$ は $R/(x,y)$ の自由分解である。一般の長さの正則列については Koszul複体 の定理「正則列のKoszulホモロジー」を見よ。

Ext を 2 通りに計算する二重複体

$A,B$ を $R$ 加群、$P_\bullet\to A$ を射影分解、$B\to I^\bullet$ を入射分解とし、第 1 象限の二重複体 $C^{p,q}:=\operatorname{Hom}_R(P_p,I^q)$ を作る(符号の付け方は 二重複体 の例「射影分解と入射分解のHom二重複体」)。$\operatorname{Hom}_R(P_p,-)$ は完全なので第 $p$ 列は正の次数で完全で、$0$ 次の核は $\operatorname{Hom}_R(P_p,B)$ である。$\operatorname{Hom}_R(-,I^q)$ も完全なので第 $q$ 行は正の次数で完全で、$0$ 次の核は $\operatorname{Hom}_R(A,I^q)$ である。cor-aal-resolution の 1 とその転置により、$\operatorname{Hom}_R(P_\bullet,B)$ と $\operatorname{Hom}_R(A,I^\bullet)$ はどちらも $\operatorname{Tot}(C)$ と擬同型であり、同じコホモロジー $\operatorname{Ext}^n_R(A,B)$ をもつ(Ext関手 の命題「射影計算と入射計算の一致」)。

次の 2 つの反例は、有界性の向きを取り違えると結論が崩れることを示す。

反例:半分の階段

$A\ne0$ をアーベル群とする。$p\le0$ の各整数 $p$ について $C^{p,-p}:=A$、$C^{p,-p+1}:=A$、ほかを $0$ とし、縦の微分 $C^{p,-p}\to C^{p,-p+1}$ を $\mathrm{id}_A$、横の微分 $C^{p,-p}\to C^{p+1,-p}$($p+1\le0$ のとき $C^{p+1,-(p+1)+1}=A$)を $\mathrm{id}_A$ とする。ほかの微分は $0$ である。$d_hd_v$ と $d_vd_h$ はどれも $0$ の位置 $C^{p+1,-p+1}$ に行くので反可換性は成り立ち、$C$ は二重複体である。この $C$ を $S_+$ と書く。
$S_+$ のすべての列は $A\xrightarrow{\mathrm{id}}A$ で完全であり、$q\ge0$ にあるので、thm-aal-columns の 1 により $\operatorname{Tot}^{\oplus}(S_+)$ は非輪状である。一方 $\operatorname{Tot}^{\Pi}(S_+)$ は次数 $0$ が $\prod_{p\le0}C^{p,-p}$、次数 $1$ が $\prod_{p\le0}C^{p,-p+1}$ で、$x=(x_p)_{p\le0}$ に対し $Dx$ の $(p,-p+1)$ 成分は $x_{p-1}+x_p$ である。$Dx=0$ の解は $x_p=(-1)^px_0$($x_0\in A$ は任意)なので、$H^0(\operatorname{Tot}^{\Pi}(S_+))\cong A\ne0$ である。
$p\ge0$ の側に同じ形で置いたものを $S_-$ とする($C^{p,-p}=C^{p,-p+1}=A$、$p\ge0$)。$S_-$ は $q\le1$ にあるので $\operatorname{Tot}^{\Pi}(S_-)$ は非輪状である。一方 $\operatorname{Tot}^{\oplus}(S_-)$ では、$Dx$ の成分は $(0,1)$ で $x_0$、$(p,-p+1)$($p\ge1$)で $x_{p-1}+x_p$ である。写像 $\varepsilon(y):=\sum_{p\ge0}(-1)^py_p$(有限和)は $\operatorname{Tot}^{\oplus}(S_-)^1\to A$ の全射で、$\varepsilon(Dx)=0$ である。逆に $\varepsilon(y)=0$ なら、$x_p:=\sum_{k\le p}(-1)^{p-k}y_k$ は $y$ の台より先で $0$ になり、$Dx=y$ を満たす。よって $H^1(\operatorname{Tot}^{\oplus}(S_-))\cong A\ne0$ である。

外す条件反例成り立たなくなること
縦の次数が対角線ごとに上に有界(2 の仮定)$S_+$($q\ge0$、列は完全)$\operatorname{Tot}^{\Pi}$ が非輪状($H^0\cong A$)
縦の次数が対角線ごとに下に有界(1 の仮定)$S_-$($q\le1$、列は完全)$\operatorname{Tot}^{\oplus}$ が非輪状($H^1\cong A$)
すべての列が完全$A$ を $(0,0)$ に置いただけの二重複体全複体が非輪状($H^0=A$)

$S_+$ では直和全複体が非輪状で直積全複体がそうでないので、2 つの全複体は一般に擬同型でない。両方向に無限に続く階段では、すべての行と列が完全なのに、どちらの全複体も非輪状でない(二重複体 の例「反例:全平面の階段状二重複体」)。

補足

スペクトル系列との関係と一般のアーベル圏

第 1 象限の二重複体なら、thm-aal-columns は 二重複体 の定理「二重複体の2つのスペクトル系列」からも出る。列によるフィルトレーションのスペクトル系列は ${}^{I}E_1^{p,q}=H^q_v(C)^p=0$ から始まり、全複体のコホモロジーに収束するので、全複体は非輪状である(Wei94 Exercise 5.6.4、p. 145 はこの道筋を演習にしている)。上の証明は収束の議論を使わず、半平面の二重複体にもそのまま通る。
一般のアーベル圏 $\mathcal A$ の二重複体でも、各対角線上の非零項が有限個なら(第 1 象限・有界の場合)結論は成り立つ。証明に現れる対象と射は小さなアーベル部分圏に収まり、Freyd–Mitchellの埋め込み定理(Wei94 1.6.1、p. 25)による完全で忠実な埋め込みは完全性を保ち、かつ反映するので、元をとる議論がそのまま使える。無限個の直和・直積が現れる場合は、それらが $\mathcal A$ に存在して完全性と両立することが別に必要になる。

補題を使う記事

次の記事は、二重複体を 2 通りに読む段でこの補題を使う。Cartan–Eilenberg分解(全複体が入射分解になること)、Lerayの定理(非輪状被覆)、Tateの非輪状定理、Čech–de Rham複体、二重複体 の例「Čech–de Rham二重複体とde Rhamの定理」。Tor の平衡性も、2 つの射影分解のテンソル積の二重複体に同じ論法を当てて得られる(Wei94 §2.7、pp. 58–59)。

関連項目

参考文献

[1]
Charles A. Weibel, An Introduction to Homological Algebra, Cambridge University Press, 1994, 1.2.6(全複体、p. 8)、Freyd–Mitchell Embedding Theorem 1.6.1(p. 25)、§2.7:Theorem 2.7.2(p. 58)、Acyclic Assembly Lemma 2.7.3(pp. 59–61)、Exercise 5.6.4(p. 145)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する