Hausdorff–Youngの不等式

同義語:Hausdorff-Youngの不等式ハウスドルフ・ヤングの不等式Hausdorff–Young inequalityHausdorff–Youngの定理

概要

Hausdorff–Youngの不等式(Hausdorff–Young inequality)とは、$1\le p\le2$ のとき、円周上の $L^p$ 関数の Fourier 係数の列が $\ell^{p'}$ に入り、$\mathbb R^n$ 上の $L^p$ 関数の Fourier 変換が $L^{p'}$ に入って、そのノルムが元の関数の $L^p$ ノルム以下になるという不等式である($1/p+1/p'=1$、変換は $e^{-2\pi ix\cdot\xi}$ で正規化)。$p=1$ の自明な評価と $p=2$ の Plancherel の等式を Riesz–Thorin の補間定理でつないで証明される。$\mathbb R^n$ では終域の指数は $p'$ に限られ、$1< p<2$ では Gauss 関数でも等号は成り立たない。$p>2$ では成り立たない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Lp空間, Fourier級数, Fourier変換, Riesz–Thorinの補間定理

Hausdorff–Youngの不等式(Hausdorff–Young inequality)は、$1\le p\le2$ のとき、$L^p$ 関数の Fourier 係数・Fourier 変換が共役指数 $p'$($1/p+1/p'=1$)の空間に入り、そのノルムが元の関数の $L^p$ ノルム以下になることを述べる。$p=1$ では「係数の大きさは関数の積分で抑えられる」という自明な評価、$p=2$ では Parseval・Plancherel の等式であり、Hausdorff–Young の不等式はこの二つの端点をつなぐ。関数が $L^p$ に入っていれば $p$ が $2$ に近いほど Fourier 係数の減り方の情報が強くなり、逆に $p>2$ では $L^2$ 以上の情報は得られない。
この記事では、円周 $\mathbb T$ と $\mathbb R^n$ の両方で不等式を Riesz–Thorinの補間定理 から証明する。円周の場合は、一様に有界な正規直交系の係数という形にまとめて示す。続いて、係数列から関数へ向かう双対形、定数が最良かどうか、指数 $p'$ が動かせないこと、$p>2$ では成り立たないことを、具体的な関数で確かめる。

記号と主張

指数について $1/\infty:=0$ とし、$1\le p\le\infty$ の共役指数を $p'$($1/p+1/p'=1$)と書く。関数は複素数値で、ほとんど至るところ等しいものを同一視する。
円周。 $\mathbb T$ を $[-\pi,\pi)$ とみなし、正規化した測度 $dx/2\pi$ を入れる。$\|f\|_p:=\bigl(\frac1{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}|f(x)|^pdx\bigr)^{1/p}$ とし、$f\in L^1(\mathbb T)$ の Fourier 係数を $\hat f(n):=\frac1{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}f(x)e^{-inx}\,dx$($n\in\mathbb Z$)とする(Fourier級数 と同じ正規化)。数列 $c=(c_n)_{n\in\mathbb Z}$ には $\|c\|_{q}:=(\sum_n|c_n|^q)^{1/q}$、$\|c\|_\infty:=\sup_n|c_n|$ を使う。
Euclid 空間。 $\mathbb R^n$ には Lebesgue 測度を入れ、$f\in L^1(\mathbb R^n)$ の Fourier 変換を $\widehat f(\xi):=\int_{\mathbb R^n}f(x)e^{-2\pi ix\cdot\xi}\,dx$ とする(Fourier変換 と同じ正規化)。$L^2(\mathbb R^n)$ 上の Fourier 変換 $\mathcal F$ は Plancherelの定理 の定理「Plancherelの定理($\mathbb{R}^n$)」のユニタリ作用素である。
$1< p<2$ の $L^p(\mathbb R^n)$ の関数は $L^1$ にも $L^2$ にも入るとは限らないので、Fourier 変換の意味を先に決める。

$L^1+L^2$ 上の Fourier 変換

$g\in L^1(\mathbb R^n)$、$h\in L^2(\mathbb R^n)$ について $\mathcal F(g+h):=\widehat g+\mathcal Fh$ と定めると、これは $g+h$ だけで決まり、$L^1+L^2$ から $\mathbb R^n$ 上の可測関数の空間への線形写像を与える。$1\le p\le2$ なら $L^p(\mathbb R^n)\subset L^1+L^2$ である。

$g+h=g_1+h_1$($g,g_1\in L^1$、$h,h_1\in L^2$)とすると、$u:=g-g_1=h_1-h$ は $L^1\cap L^2$ に属する。$L^1\cap L^2$ の上では $\mathcal Fu=\widehat u$ である(Plancherelの定理 の定理「Plancherelの定理($\mathbb{R}^n$)」の 2)。したがって $\widehat g-\widehat{g_1}=\widehat u=\mathcal Fu=\mathcal Fh_1-\mathcal Fh$ であり、$\widehat g+\mathcal Fh=\widehat{g_1}+\mathcal Fh_1$ となる。線形性は定義から明らかである。$1< p<2$ のとき $f\in L^p$ は $f1_{\{|f|>1\}}\in L^1$ と $f1_{\{|f|\le1\}}\in L^2$ の和である(Riesz–Thorinの補間定理 の補題「中間の指数の関数の分解」で $r_0=1$、$r_1=2$ としたもの)。$\square$

Hausdorff–Youngの不等式

$1\le p\le2$ とする。

  1. (円周)$f\in L^p(\mathbb T)$ なら $(\hat f(n))_{n\in\mathbb Z}\in\ell^{p'}(\mathbb Z)$ であり、
    $$ \Bigl(\sum_{n\in\mathbb Z}|\hat f(n)|^{p'}\Bigr)^{1/p'}\le\Bigl(\frac1{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}|f(x)|^p\,dx\Bigr)^{1/p}. $$
  2. (Euclid 空間)$f\in L^p(\mathbb R^n)$ なら $\mathcal Ff\in L^{p'}(\mathbb R^n)$ であり、$\|\mathcal Ff\|_{p'}\le\|f\|_p$ である。
証明の位置

証明は、次の節で一様に有界な正規直交系の場合を示したあと、prf-hy-main で与える。

$p=1$ のとき左辺は係数の上限で、評価 $|\hat f(n)|\le\|f\|_1$ に戻る。$p=2$ のとき円周では Bessel の不等式(実際には Parseval の等式)、$\mathbb R^n$ では Plancherel の等式に戻る。$L^p(\mathbb T)\subset L^1(\mathbb T)$ なので円周では係数はふつうの積分で定まるが、$\mathbb R^n$ では prop-hy-l1-plus-l2 の意味の変換である。$f\in L^1\cap L^p$ なら $\mathcal Ff$ は積分 $\widehat f$ に一致する。

証明

円周の場合は、指数関数 $e^{inx}$ が絶対値 $1$ の正規直交系であることしか使わない。そこで次の形で証明する。

一様に有界な正規直交系の係数

$(X,\mu)$ を測度空間、$I$ を可算集合とし、$(\varphi_k)_{k\in I}$ を $L^2(X,\mu)$ の正規直交系で、定数 $M>0$ についてほとんど至るところ $|\varphi_k|\le M$ を満たすものとする。$1\le p\le2$、$f\in L^p(X,\mu)$ について $c_k(f):=\int_Xf\,\overline{\varphi_k}\,d\mu$ は定まり、
$$ \Bigl(\sum_{k\in I}|c_k(f)|^{p'}\Bigr)^{1/p'}\le M^{2/p-1}\|f\|_p $$
が成り立つ。

係数が定まること。 $\varphi_k$ は $L^2\cap L^\infty$ に属する。$p=1$ なら $|f\overline{\varphi_k}|\le M|f|$ は可積分であり、$p=2$ なら Hölderの不等式 から $f\overline{\varphi_k}$ は可積分である。$1< p<2$ なら $f=u+v$($u\in L^1$、$v\in L^2$)と分けられる(Riesz–Thorinの補間定理 の補題「中間の指数の関数の分解」)ので、$f\overline{\varphi_k}=u\overline{\varphi_k}+v\overline{\varphi_k}$ は可積分である。よって $T f:=(c_k(f))_{k\in I}$ は $L^1+L^2$ から $I$ 上の関数への線形写像である。
端点の評価。 $I$ に数え上げ測度を入れる。これは σ-有限である。$f\in L^1$ なら $|c_k(f)|\le M\|f\|_1$ なので $\|Tf\|_\infty\le M\|f\|_1$ である。$f\in L^2$ なら $c_k(f)=\langle f,\varphi_k\rangle$ であり、Bessel の不等式(Hilbert空間 の命題「Besselの不等式と正規直交系の級数」の 1。$I$ に番号を付けて適用する)から $\|Tf\|_2\le\|f\|_2$ である。
補間。 $p=1$、$p=2$ はこの二つの評価そのものである($M^{2/p-1}$ は $M$、$1$ になる)。$1< p<2$ のとき $\theta:=2/p'\in(0,1)$ とおくと
$$ \frac1p=\frac{1-\theta}1+\frac\theta2,\qquad\frac1{p'}=\frac{1-\theta}\infty+\frac\theta2 $$
である。Riesz–Thorinの補間定理 の定理「Riesz–Thorinの補間定理」を $(p_0,q_0)=(1,\infty)$、$(p_1,q_1)=(2,2)$、$M_0=M$、$M_1=1$ で使うと、$\|Tf\|_{p'}\le M^{1-\theta}\|f\|_p=M^{2/p-1}\|f\|_p$ を得る。$\square$

1. $X=[-\pi,\pi)$、$\mu=dx/2\pi$、$I=\mathbb Z$、$\varphi_n(x)=e^{inx}$ とすると、$(\varphi_n)$ は $L^2(\mu)$ の正規直交系であり(Fourier級数 の命題「三角関数系の直交性」)、$|\varphi_n|=1$ である。$c_n(f)=\hat f(n)$ なので、thm-hy-orthonormal を $M=1$ で使えばよい。
2. prop-hy-l1-plus-l2 の $\mathcal F$ を $T$ とする。$f\in L^1$ なら $\|\mathcal Ff\|_\infty\le\|f\|_1$(Fourier変換 の命題「有界性・連続性・無限遠での減衰」)、$f\in L^2$ なら $\|\mathcal Ff\|_2=\|f\|_2$ である。Lebesgue 測度は σ-有限なので、1 の証明と同じ $\theta=2/p'$ で Riesz–Thorinの補間定理 を $M_0=M_1=1$ として使えばよい。$\square$

thm-hy-orthonormal で $M>1$ のときは定数 $M^{2/p-1}$ が付く。$|\varphi_k|\le M$ を外すと評価は崩れる(ex-hy-unbounded-system)。

双対形:係数から関数へ

円周の不等式は「関数から係数へ」の評価である。向きを逆にした「係数から関数へ」の評価も、同じ方法で得られる。

Hausdorff–Youngの不等式の双対形

$1\le p\le2$ とし、$c=(c_n)_{n\in\mathbb Z}\in\ell^p(\mathbb Z)$ とする。このとき三角級数 $\sum_nc_ne^{inx}$ は $L^2(\mathbb T)$ で関数 $g$ に収束し、$\hat g(n)=c_n$(すべての $n$)、
$$ \|g\|_{p'}=\Bigl(\frac1{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}|g(x)|^{p'}\,dx\Bigr)^{1/p'}\le\|c\|_p $$
が成り立つ。

$\ell^p\subset\ell^2$ である(Lp空間 の命題「数列の空間での包含」)。$(e^{inx})$ は $L^2(\mathbb T)$ の正規直交系なので、Hilbert空間 の命題「Besselの不等式と正規直交系の級数」の 2 により、$c\in\ell^2$ に対して級数は $L^2$ で $Sc:=\sum_nc_ne^{inx}$ に収束し(和の順序は $\mathbb Z$ に番号を付けて決める)、$\|Sc\|_2=\|c\|_2$、$\widehat{Sc}(n)=c_n$ である。$S$ は $\ell^2=\ell^1+\ell^2$ 上の線形写像である。
$c\in\ell^1$ なら級数は一様にも収束し、その和 $G$ は $|G|\le\|c\|_1$ を満たす。$L^2$ の極限と一様収束の極限は一致する(一様収束なら $L^2$ でも収束する)ので $Sc=G$、すなわち $\|Sc\|_\infty\le\|c\|_1$ である。$\mathbb Z$ の数え上げ測度を始域、$dx/2\pi$ を終域として、Riesz–Thorinの補間定理 を $(p_0,q_0)=(1,\infty)$、$(p_1,q_1)=(2,2)$、$M_0=M_1=1$、$\theta=2/p'$ で使えばよい。$\square$

$p\le2$ の $\ell^p$ の数列は、どれもある $L^{p'}$ 関数の Fourier 係数の列である。たとえば $\frac12< a\le1$、$c_0:=0$、$c_n:=|n|^{-a}$($n\ne0$)なら、$c\in\ell^p$ は $ap>1$ と同値なので、$p\downarrow1/a$ として、$g=\sum_nc_ne^{inx}$ は $r< 1/(1-a)$ のすべての $L^r$ に属する($a=1$ ならすべての $r<\infty$)。

定数は最良か

円周では定数 $1$ は最良である。$f=1$ なら $\hat f(0)=1$、ほかの係数は $0$ なので、両辺とも $1$ になる。$f(x)=e^{ikx}$ でも同じである。
$\mathbb R^n$ では事情が違う。$1< p<2$ について
$$ B_p:=\Bigl(\frac{p^{1/p}}{p'^{1/p'}}\Bigr)^{1/2} $$
とおく。

Gauss 関数での比

$g(x):=e^{-\pi|x|^2}$($x\in\mathbb R^n$)について、$1< p<2$ なら $\|\widehat g\|_{p'}/\|g\|_p=B_p^{\,n}$ であり、$B_p<1$ である。

$\widehat g=g$ である(Fourier変換 の節「Gauss関数と反転公式」)。Gauss積分 の定理「Gauss積分の値」を各座標で使うと $\int_{\mathbb R^n}e^{-\pi r|x|^2}dx=r^{-n/2}$($r>0$)なので、$\|g\|_r=r^{-n/(2r)}$ である。よって比は $(p^{1/p}/p'^{1/p'})^{n/2}=B_p^{\,n}$ である。
$a:=1/p\in(\frac12,1)$ とおくと $1/p'=1-a$ で、$\kappa(t):=-t\log t$($\kappa(0):=0$)を使えば $\log B_p^2=\kappa(a)-\kappa(1-a)$ である。$\psi(t):=\kappa(t)-\kappa(1-t)$ は $[\frac12,1]$ で連続、$\psi(\frac12)=\psi(1)=0$ であり、$(\frac12,1)$ で $\psi''(t)=-\frac1t+\frac1{1-t}>0$ だから狭義凸である。狭義凸関数は両端を結ぶ線分より真に下にあるので $\psi(a)<0$、すなわち $B_p<1$ である。$\square$

したがって $\mathbb R^n$ で $1< p<2$ のとき、Gauss 関数でも等号は成り立たない。Beckner は、Babenko の部分的な結果を改良して、$\|\mathcal Ff\|_{p'}\le B_p^{\,n}\|f\|_p$ が成り立つこと、すなわち最良の定数がちょうど Gauss 関数での比 $B_p^{\,n}$ であることを示した。等号が Gauss 関数に限ることは Lieb による(Gar02 p. 383 の式 (53)、定数は p. 382 の式 (51))。この記事ではこれを証明しない。円周では定数関数が等号を与えるので、最良の定数は $1$ のままである。

指数は動かせない

不等式の終域の指数 $p'$ は、関数の大きさの釣り合いから決まっている。$\mathbb R^n$ では拡大縮小がそれを強制する。

$\mathbb R^n$ では $q=p'$ に限る

$1\le p,q\le\infty$ とし、定数 $C$ が存在して $\mathbb R^n$ 上のすべての急減少関数 $f$ について $\|\widehat f\|_q\le C\|f\|_p$ が成り立つとする。このとき $1/p+1/q=1$ である。

$g(x)=e^{-\pi|x|^2}$ と $\lambda>0$ について $f_\lambda(x):=g(\lambda x)$ とおく。変数変換により $\|f_\lambda\|_p=\lambda^{-n/p}\|g\|_p$、$\widehat{f_\lambda}(\xi)=\lambda^{-n}\widehat g(\xi/\lambda)$、$\|\widehat{f_\lambda}\|_q=\lambda^{-n+n/q}\|\widehat g\|_q$ である($p,q=\infty$ でも $1/\infty=0$ として同じ式が成り立つ)。仮定から、すべての $\lambda>0$ で
$$ \lambda^{\,n(1/p+1/q-1)}\le C\,\frac{\|g\|_p}{\|\widehat g\|_q} $$
である。右辺は $\lambda$ によらない正の数なので、$\lambda\to0$ と $\lambda\to\infty$ の両方で左辺が有界であるためには指数が $0$、すなわち $1/p+1/q=1$ でなければならない。$\square$

円周では、$\ell^{p'}\subset\ell^q$($q\ge p'$)から終域の指数を大きくするのは自由だが、小さくはできない。

円周では $q\ge p'$ に限る

$1\le p\le2$、$1\le q<\infty$ とし、定数 $C$ が存在してすべての三角多項式 $f$ について $\|\hat f\|_q\le C\|f\|_p$ が成り立つとする。このとき $q\ge p'$ である。

Fejér 核 $F_N(x)=\sum_{|n|\le N}\bigl(1-\frac{|n|}{N+1}\bigr)e^{inx}$ を使う。Fejérの定理 の補題「Fejér 核の性質」により $0\le F_N\le N+1$、$\frac1{2\pi}\int F_N=1$ なので
$$ \|F_N\|_p^p=\frac1{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}F_N^{\,p-1}F_N\,dx\le(N+1)^{p-1},\qquad\|F_N\|_p\le(N+1)^{1-1/p}. $$
一方 $\hat F_N(n)=1-\frac{|n|}{N+1}$ で、$0\le n\le\frac{N+1}2$ の $n$(少なくとも $\frac{N+1}2$ 個ある)ではこれが $\frac12$ 以上なので、$\|\hat F_N\|_q\ge\frac12\bigl(\frac{N+1}2\bigr)^{1/q}$ である。仮定から、すべての $N$ で $\frac12\bigl(\frac{N+1}2\bigr)^{1/q}\le C(N+1)^{1-1/p}$ であり、$N\to\infty$ として $1/q\le1-1/p=1/p'$、すなわち $q\ge p'$ を得る。$\square$

$p>2$ では成り立たない

$p>2$ の $L^p$ は、$\mathbb T$ では $L^2$ に含まれるので係数は $\ell^2$ に入るが、それ以上の改善はない。$\mathbb R^n$ では $L^p$ 関数の Fourier 変換は 緩増加超関数とFourier変換 の意味で定まるが、$L^{p'}$ への有界性はない。

円周での反例:Rudin–Shapiro 多項式

$1\le q<2$ とする。どんな定数 $C$ についても、$\|\hat f\|_q\le C\sup_x|f(x)|$ がすべての三角多項式で成り立つことはない。とくに $p>2$ なら、$\|\hat f\|_{p'}\le C\|f\|_p$ はどの定数でも成り立たない。

要点:係数がすべて $\pm1$ の $N=2^k$ 項の三角多項式 $P_k$ で、$\sup|P_k|\le\sqrt{2N}$ となるものを作る。すると $\|\hat P_k\|_q=N^{1/q}$ が $\sqrt{2N}$ より速く増える。

詳しい証明を開く

$P_0=Q_0=1$ とし、$P_{k+1}(x):=P_k(x)+e^{i2^kx}Q_k(x)$、$Q_{k+1}(x):=P_k(x)-e^{i2^kx}Q_k(x)$ と定める。帰納法により、$P_k$ と $Q_k$ は $\sum_{0\le n<2^k}\varepsilon_ne^{inx}$(各 $\varepsilon_n\in\{1,-1\}$)の形である。実際、$P_k$ の周波数は $[0,2^k)$、$e^{i2^kx}Q_k$ の周波数は $[2^k,2^{k+1})$ にあって重ならず、係数はどちらも $\pm1$ である。

複素数 $u,v$ について $|u+v|^2+|u-v|^2=2(|u|^2+|v|^2)$ であり、$|e^{i2^kx}Q_k(x)|=|Q_k(x)|$ なので、各点で $|P_{k+1}|^2+|Q_{k+1}|^2=2(|P_k|^2+|Q_k|^2)$ である。$|P_0|^2+|Q_0|^2=2$ から $|P_k|^2+|Q_k|^2=2^{k+1}$、とくに $\sup|P_k|\le\sqrt{2\cdot2^k}$ である。

$N=2^k$ とおくと $\|\hat P_k\|_q=N^{1/q}$ なので $\|\hat P_k\|_q/\sup|P_k|\ge N^{1/q-1/2}/\sqrt2\to\infty$($k\to\infty$)である。後半は、$p>2$ なら $p'<2$ で $\|f\|_p\le\sup|f|$(測度 $dx/2\pi$ の全体が $1$)だからである。$\square$

係数が $\ell^q$ に入らない連続関数

$1\le q<2$ なら、$\mathbb T$ 上の連続関数 $f$ で $(\hat f(n))\notin\ell^q$ となるものがある。

すべての連続関数の係数が $\ell^q$ に入るとすると、$\Phi(f):=(\hat f(n))_n$ は Banach 空間 $C(\mathbb T)$(上限ノルム)から Banach 空間 $\ell^q$ への線形写像である。$f_k\to f$(一様)かつ $\Phi(f_k)\to c$($\ell^q$)なら、各 $n$ で $|\hat f_k(n)-\hat f(n)|\le\sup|f_k-f|\to0$ かつ $\hat f_k(n)\to c_n$ なので $c=\Phi(f)$ であり、$\Phi$ のグラフは閉じている。閉グラフ定理 の定理「閉グラフ定理」から $\Phi$ は有界、すなわち $\|\hat f\|_q\le C\sup|f|$ となり、prop-hy-rudin-shapiro に反する。$\square$

$\mathbb R^n$ では、偏角が $|x|^2$ に比例して回る Gauss 関数を使う。

$\mathbb R^n$ での反例:複素 Gauss 関数

$p>2$ とする。どんな定数 $C$ についても、$\|\widehat f\|_{p'}\le C\|f\|_p$ がすべての急減少関数 $f$ で成り立つことはない。prop-hy-scaling と合わせると、$p>2$ ではどの $q$ についても $\|\widehat f\|_q\le C\|f\|_p$ の形の評価はない。

要点:$t\in\mathbb R$ について $f_t(x):=e^{-\pi(1+it)|x|^2}$ とおく。$|f_t|=e^{-\pi|x|^2}$ なので $\|f_t\|_p$ は $t$ によらないが、$|\widehat{f_t}|$ は幅 $\sqrt{1+t^2}$ に広がった高さ $(1+t^2)^{-n/4}$ の Gauss 関数になり、$q<2$ では $\|\widehat{f_t}\|_q\to\infty$($t\to\infty$)となる。

詳しい証明を開く

$f_t$ は 1 変数の関数の積なので、Fubini の定理により $\widehat{f_t}(\xi)=\prod_jG(\xi_j)$、$G(\eta):=\int_{\mathbb R}e^{-\pi ax^2}e^{-2\pi ix\eta}dx$($a:=1+it$)である。被積分関数の $\eta$ 微分の絶対値は $2\pi|x|e^{-\pi x^2}$ で抑えられ可積分なので、積分記号下で微分でき、$xe^{-\pi ax^2}=-\frac1{2\pi a}\frac{d}{dx}e^{-\pi ax^2}$ と部分積分(境界項は $0$)により $$G'(\eta)=-2\pi i\int xe^{-\pi ax^2}e^{-2\pi ix\eta}dx=\frac{i}{a}\int\Bigl(\frac{d}{dx}e^{-\pi ax^2}\Bigr)e^{-2\pi ix\eta}dx=-\frac{i}{a}\int e^{-\pi ax^2}\frac{d}{dx}e^{-2\pi ix\eta}dx=-\frac{2\pi\eta}{a}G(\eta)$$ である。よって $\frac{d}{d\eta}\bigl(G(\eta)e^{\pi\eta^2/a}\bigr)=0$ で、$G(\eta)=G(0)e^{-\pi\eta^2/a}$ である。$\operatorname{Re}(1/a)=\frac1{1+t^2}$ なので $|G(\eta)|=|G(0)|e^{-\pi\eta^2/(1+t^2)}$ である。

$|G(0)|$ は Plancherel の等式で決まる。1 変数の $e^{-\pi ax^2}$ の $L^2$ ノルムの 2 乗は $\int e^{-2\pi x^2}dx=2^{-1/2}$ であり、$\int|G|^2=|G(0)|^2\int e^{-2\pi\eta^2/(1+t^2)}d\eta=|G(0)|^2\bigl(\frac{1+t^2}2\bigr)^{1/2}$ だから、$|G(0)|^2=(1+t^2)^{-1/2}$ である。

$1\le q<\infty$ について、Gauss積分 から $\int_{\mathbb R}|G|^q=(1+t^2)^{-q/4}\bigl(\frac{1+t^2}q\bigr)^{1/2}$ であり、 $$\|\widehat{f_t}\|_q=\bigl(q^{-1/(2q)}(1+t^2)^{1/(2q)-1/4}\bigr)^n,\qquad\|f_t\|_p=p^{-n/(2p)}.$$ $q=p'<2$ なら $\frac1{2q}-\frac14>0$ なので、$t\to\infty$ で $\|\widehat{f_t}\|_{p'}/\|f_t\|_p\to\infty$ である。$\square$

例

区間の指示関数

$\mathbb R$ 上で $f:=1_{[-1/2,1/2]}$ とすると、$\widehat f(\xi)=\frac{\sin\pi\xi}{\pi\xi}$($\xi\ne0$)、$\widehat f(0)=1$ である(Fourier変換 の命題「有界性・連続性・無限遠での減衰」の後の計算で $a=\frac12$ としたもの)。$\|f\|_p=1$ がすべての $p$ で成り立つので、thm-hy-main の 2 は
$$ \int_{\mathbb R}\Bigl|\frac{\sin\pi\xi}{\pi\xi}\Bigr|^q\,d\xi\le1\qquad(2\le q<\infty) $$
を与える($q=p'$)。$q=2$ では Plancherel の等式により等号である。この場合は直接も確かめられる。$|\widehat f|\le1$ で、$|\widehat f|<1$ が $\xi\ne0$ で成り立つので、$q>2$ なら $|\widehat f|^q<|\widehat f|^2$ がほとんど至るところ成り立ち、積分は $1$ より真に小さい。一方 $\widehat f\notin L^1$ である(Fourier変換 の同じ箇所)。$L^1$ 関数 $f$ の変換が $L^1$ に入らなくても、$f\in L^p$($p\le2$)であるだけで $L^{p'}$($p'\ge2$)には必ず入る。

Fourier 係数の減り方

$0< b<1$ とし、$\mathbb T$ 上で $f(x):=|x|^{-b}$($0<|x|\le\pi$)とする。$f\in L^p(\mathbb T)$ は $bp<1$ と同値である。$b<\frac12$ なら $f\in L^2$ で Parseval の等式から $\sum|\hat f(n)|^2<\infty$ である。$\frac12\le b<1$ なら $f\notin L^2$ だが、$1\le p<\min(2,1/b)$ のすべての $p$ で $f\in L^p$ なので、thm-hy-main の 1 から $\sum_n|\hat f(n)|^{p'}<\infty$ である。$p\uparrow1/b$ とすると $p'\downarrow1/(1-b)$ なので、$r>1/(1-b)$ のすべての $r$ について $(\hat f(n))\in\ell^r$ である。

反例:条件を外したとき

外す条件反例成り立たなくなること
$p\le2$(円周)Rudin–Shapiro 多項式(prop-hy-rudin-shapiro)$\|\hat f\|_{p'}\le C\|f\|_p$($p>2$)
$p\le2$($\mathbb R^n$)複素 Gauss 関数(prop-hy-chirp)$\|\widehat f\|_{p'}\le C\|f\|_p$($p>2$)
終域の指数が $p'$($\mathbb R^n$)Gauss 関数の拡大縮小(prop-hy-scaling)$q\ne p'$ での評価
終域の指数が $p'$ 以上(円周)Fejér 核(prop-hy-circle-exponent)$q< p'$ での評価
正規直交系が一様に有界(thm-hy-orthonormal)下の正規化した指示関数の系係数の有界性
一様に有界でない正規直交系

$X=(0,1]$ に Lebesgue 測度を入れ、$k\ge1$ について $J_k:=(2^{-k},2^{1-k}]$、$\varphi_k:=2^{k/2}1_{J_k}$ とおく。$J_k$ は互いに交わらず長さ $2^{-k}$ なので、$(\varphi_k)$ は正規直交系であるが、$\sup|\varphi_k|=2^{k/2}$ は有界でない。$1\le p<2$ とし、$f:=\sum_k2^{k/p}k^{-2/p}1_{J_k}$ とおくと $\int|f|^p=\sum_kk^{-2}<\infty$ で $f\in L^p$ である。ところが
$$ c_k(f)=2^{k/2}\int_{J_k}f=2^{k/2}\cdot2^{k/p}k^{-2/p}\cdot2^{-k}=2^{k(1/p-1/2)}k^{-2/p} $$
は $1/p-1/2>0$ なので $k\to\infty$ で発散し、$(c_k(f))$ はどの $\ell^q$ にも入らない。

補足

  • 歴史的には、Fourier 級数について Young と Hausdorff が示し、Fourier 積分への拡張は Titchmarsh(1924 年)による(Gar02 p. 383)。
  • $\mathbb R^n$ の形は Kna16b Corollary 9.19C(p. 475)にあり、Riesz–Thorin の凸性定理 Theorem 9.19A から導かれている。BL76 Theorem 1.2.1(p. 6)も同じ方法による証明だが、変換を $\int f(x)e^{-i\langle x,\xi\rangle}dx$ で定めるので、$L^2$ でのノルムが $(2\pi)^{n/2}$ になり、評価の定数は $(2\pi)^{n/p'}$ になる。
  • 同じ補間の方法で、畳み込みについての Youngの畳み込み不等式 も得られる(Kna16b Corollary 9.19D、p. 476)。最良定数についての Beckner の結果も、Young の畳み込み不等式の最良定数と結びついている(Gar02 p. 383)。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する