Hilbertの定理90

同義語:ヒルベルトの定理90Hilbert 90Hilbert's Theorem 90Hilbert's Satz 90

概要

Hilbertの定理90(Hilbert's Theorem 90)とは、有限次巡回拡大 $L/K$ の Galois 群の生成元を $\sigma$ とするとき、ノルム $N_{L/K}(x)$ が $1$ である元 $x$ は、ある $y\in L^\times$ により $x=\sigma(y)/y$ と書けるという定理である。一般の有限次 Galois 拡大では、Galois 群 $G$ について $H^1(G,L^\times)=1$ という形になり、さらに $H^1(G,\mathrm{GL}_n(L))=1$ や加法群についての $H^1(G,L)=0$ も成り立つ。証明の鍵は指標の一次独立性である。Kummer 理論・Artin–Schreier 理論で巡回拡大を記述する出発点であり、局所類体論ではノルム群の指数の計算に使われる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Galois拡大, 群コホモロジー, 巡回群

Hilbertの定理90(Hilbert's Theorem 90)は、有限次巡回拡大 $L/K$ で「ノルムが $1$ の元は、ある元とその共役の比 $\sigma(y)/y$ に限る」ことを述べる定理である。群コホモロジーの言葉では、有限次 Galois 拡大 $L/K$ の Galois 群 $G$ について $H^1(G,L^\times)=1$ という形に一般化される。さらに乗法群を一般線形群 $\mathrm{GL}_n(L)$ に、あるいは加法群 $L$ に取り替えても同じ消滅が成り立つ。
この定理は、Kummer 理論や Artin–Schreier 理論で巡回拡大を「根号」や「$X^p-X-a$ の根」で書き表すときの出発点であり、局所類体論ではノルム群の指数を計算するときに使われる。この記事では、指標の一次独立性(Dedekind の補題)から一般形・巡回版・加法版をすべて証明し、例と反例を挙げる。

設定と記号

以下、$L/K$ を有限次 Galois 拡大、$G=\operatorname{Gal}(L/K)$ をその Galois 群とする。$L$ の元 $x$ のノルムとトレースを
$$ N_{L/K}(x):=\prod_{\sigma\in G}\sigma(x),\qquad \operatorname{Tr}_{L/K}(x):=\sum_{\sigma\in G}\sigma(x) $$
で定める。$\tau\in G$ を施すと積と和の順序が入れ替わるだけなので、$N_{L/K}(x)$ と $\operatorname{Tr}_{L/K}(x)$ は $G$ で固定され、Galois 理論により $K$ に属する。$N_{L/K}\colon L^\times\to K^\times$ は乗法的な群準同型、$\operatorname{Tr}_{L/K}\colon L\to K$ は $K$ 線形写像であり、$N_{L/K}(\tau(x))=N_{L/K}(x)$、$\operatorname{Tr}_{L/K}(\tau(x))=\operatorname{Tr}_{L/K}(x)$ である。
$G$ は乗法群 $L^\times$、加法群 $L$、行列の群 $\mathrm{GL}_n(L)$(成分ごとに作用させる)に作用する。

1コサイクルとコバウンダリ

$A$ を $G$ が群の自己同型として作用する群(可換とは限らず、演算を積で書く)とする。写像 $a\colon G\to A$、$\sigma\mapsto a_\sigma$ が
$$ a_{\sigma\tau}=a_\sigma\,\sigma(a_\tau)\qquad(\sigma,\tau\in G) $$
を満たすとき、$a$ を 1 コサイクルという。ある $b\in A$ により $a_\sigma=b^{-1}\sigma(b)$ と書けるとき、$a$ を コバウンダリという。すべての 1 コサイクルがコバウンダリであることを $H^1(G,A)=1$ と書く。

$A$ が可換なら、1 コサイクルは 群コホモロジー の記事の命題「低い次数のコホモロジー」の 2 の交叉準同型を積で書いたもので、コバウンダリは主交叉準同型にあたる($m:=b$ として $\sigma m-m$ が $\sigma(b)/b$ になる)。したがって $H^1(G,A)=1$ は、その記事の群 $H^1(G,A)$ が自明であることと同じ意味である。$A$ が可換でない場合の $H^1$ は群にならず点付き集合になる(Galoisコホモロジー の記事の定義「非可換な $H^1$」)が、この記事では「すべてがコバウンダリ」という主張しか使わない。1 コサイクルは $a_1=a_{1\cdot1}=a_1a_1$ から $a_1=1$ を満たす。

主定理

ノルムが 1 の元の特徴づけ(巡回版)

$L/K$ を次数 $n$ の巡回拡大、$\sigma$ を $\operatorname{Gal}(L/K)$ の生成元とする。$x\in L^\times$ について
$$ N_{L/K}(x)=1\iff \text{ある }y\in L^\times\text{ により }x=\frac{\sigma(y)}{y} $$
である。このとき $y$ は $K^\times$ の元倍を除いてただ 1 つに決まる。

巡回の仮定の役割

この版は、ノルムが $1$ という 1 つの方程式だけで $x=\sigma(y)/y$ の形が決まることを述べる。巡回の仮定は 1 つの生成元 $\sigma$ が全体の $\operatorname{Gal}(L/K)$ を表すために使われ、外すと成り立たない(ex-h90-biquadratic)。巡回でない場合には、次の一般形のようにコサイクルの組を仮定にする必要がある。

一般線形群のコホモロジーの消滅(一般形)

$L/K$ を有限次 Galois 拡大、$G=\operatorname{Gal}(L/K)$ とする。すべての $n\ge1$ について $H^1(G,\mathrm{GL}_n(L))=1$ である。とくに $n=1$ として
$$ H^1(G,L^\times)=1 $$
である。すなわち、$a_{\sigma\tau}=a_\sigma\,\sigma(a_\tau)$ を満たす写像 $a\colon G\to L^\times$ は、ある $y\in L^\times$ により $a_\sigma=\sigma(y)/y$ と書ける。

一般形と巡回版の関係

$n=1$ の場合が $H^1(G,L^\times)=1$ で、$G$ が巡回群のときは、コサイクルが生成元での値 $a_\sigma$ だけで決まり、その値がノルム $1$ という条件で特徴づけられるので、巡回版が得られる(その証明は後に示す)。$n\ge2$ の場合は、乗法群が非可換になるため $H^1$ は群にならず点付き集合として考え、「すべてのコサイクルが自明」という主張になる。

加法群のコホモロジーの消滅(加法版)

$L/K$ を有限次 Galois 拡大、$G=\operatorname{Gal}(L/K)$ とする。
(i) $H^1(G,L)=0$ である。すなわち $a_{\sigma\tau}=a_\sigma+\sigma(a_\tau)$ を満たす写像 $a\colon G\to L$ は、ある $y\in L$ により $a_\sigma=\sigma(y)-y$ と書ける。
(ii) $L/K$ が巡回拡大で $\sigma$ が生成元なら、$x\in L$ について $\operatorname{Tr}_{L/K}(x)=0$ であることと、ある $y\in L$ により $x=\sigma(y)-y$ と書けることは同値である。このとき $y$ は $K$ の元の差を除いてただ 1 つに決まる。

加法版の位置づけ

加法版は、乗法群の定理でノルムをトレースに、比 $\sigma(y)/y$ を差 $\sigma(y)-y$ に替えたものである。(ii) の「$\Leftarrow$」は、$\operatorname{Tr}_{L/K}$ が $\sigma$ で不変であることから $\operatorname{Tr}_{L/K}(\sigma(y)-y)=0$ となり自明である。標数 $p$ の $p$ 次巡回拡大を記述する Artin–Schreier 理論は、この版を使って組み立てられる。

巡回版の「$\Leftarrow$」は自明である:$N_{L/K}$ は $\sigma$ で不変なので $N_{L/K}(\sigma(y)/y)=N_{L/K}(\sigma(y))/N_{L/K}(y)=1$。定理の中身は「$\Rightarrow$」、つまりノルムが $1$ という 1 つの方程式だけから、$x$ を比の形に書く $y$ が見つかることである。

直感

$x=\sigma(y)/y$ の形の元は、$y$ を $\sigma$ で動かしたときの「ずれ」である。ずれを $G$ 全体でかけ合わせると打ち消し合うので、ノルムは $1$ になる。定理 90 はその逆、すなわち「$G$ 全体でかけ合わせて打ち消し合うずれは、本当にある元のずれである」ことを言っている。一般の Galois 群では、1 つの元 $\sigma$ のずれでは足りず、すべての $\sigma$ についてのずれの組 $(a_\sigma)$ が整合的であること(1 コサイクル条件)を仮定の形にする必要がある。こうして得られる $H^1(G,L^\times)=1$ は、「$L$ 上で自明になる $K$ 上の 1 次元の『ねじれた形』は、$K$ 上でもすでに自明である」という降下の原理の最も簡単な場合にあたる。$\mathrm{GL}_n$ 版は、同じことを $n$ 次元のベクトル空間について述べている。

証明

指標の一次独立性

証明の鍵は次の補題である。群 $H$ から体 $E$ の乗法群への準同型 $\chi\colon H\to E^\times$ を、この記事では $H$ の $E$ に値をとる指標と呼ぶ。

指標の一次独立性(Dedekindの補題)

$H$ を群、$E$ を体とし、$\chi_1,\dots,\chi_m\colon H\to E^\times$ を相異なる準同型とする。$c_1,\dots,c_m\in E$ がすべての $h\in H$ について $\sum_{i=1}^mc_i\chi_i(h)=0$ を満たすなら、$c_1=\dots=c_m=0$ である。

最短の関係を短くする

結論が成り立たないとして、自明でない関係 $\sum_ic_i\chi_i=0$($H$ 上の関数として)のうち、$0$ でない係数の個数が最小のものをとる。番号を付け替えて $c_1,\dots,c_r$ がすべて $0$ でなく、それ以外の係数は $0$ であるとする。$\chi_1(h)\ne0$ なので $r=1$ はありえず、$r\ge2$ である。
$\chi_1\ne\chi_2$ なので、$\chi_1(h_0)\ne\chi_2(h_0)$ となる $h_0\in H$ がある。関係式の $h$ を $h_0h$ に取り替えると、$\chi_i(h_0h)=\chi_i(h_0)\chi_i(h)$ から $\sum_{i\le r}c_i\chi_i(h_0)\chi_i(h)=0$ である。一方、もとの関係式に $\chi_1(h_0)$ を掛けると $\sum_{i\le r}c_i\chi_1(h_0)\chi_i(h)=0$ である。引き算すると、すべての $h$ について
$$ \sum_{i=2}^rc_i\bigl(\chi_i(h_0)-\chi_1(h_0)\bigr)\chi_i(h)=0 $$
である。$\chi_2$ の係数 $c_2(\chi_2(h_0)-\chi_1(h_0))$ は $0$ でないので、これは $0$ でない係数が高々 $r-1$ 個の自明でない関係であり、$r$ の最小性に反する。$\square$

$G$ の相異なる元 $\sigma$ を $L^\times$ に制限したものは、相異なる準同型 $L^\times\to L^\times$ である($\sigma(0)=\tau(0)=0$ なので、$L^\times$ 上で一致すれば $L$ 全体で一致する)。したがって lem-h90-dedekind を $H=L^\times$、$E=L$ に使える。

トレースの全射性

$L/K$ を有限次 Galois 拡大とする。$\operatorname{Tr}_{L/K}\colon L\to K$ は全射であり、とくに $\operatorname{Tr}_{L/K}(c)=1$ となる $c\in L$ がある。

$\operatorname{Tr}_{L/K}$ が $L$ 上で恒等的に $0$ なら、$\sum_{\sigma\in G}1\cdot\sigma(x)=0$ がすべての $x\in L^\times$ で成り立ち、lem-h90-dedekind に反する。よって $\operatorname{Tr}_{L/K}(c_0)=t\ne0$ となる $c_0$ があり、$t\in K$ なので $c:=c_0/t$ について $\operatorname{Tr}_{L/K}(c)=\operatorname{Tr}_{L/K}(c_0)/t=1$ である。$K$ 線形写像の像は $K$ の $0$ でない部分空間なので $K$ 全体である。$\square$

一般形の証明

平均をとってコバウンダリを作る

$a\colon G\to\mathrm{GL}_n(L)$ を 1 コサイクルとする。列ベクトル $x\in L^n$ に対し、$\tau(x)$ を成分ごとに $\tau$ を施したものとして
$$ b(x):=\sum_{\tau\in G}a_\tau\,\tau(x)\in L^n $$
とおく。
段 1:$b(x)$($x\in L^n$)の全体は $L^n$ を $L$ 上で張る。 $L$ 線形写像 $\lambda\colon L^n\to L$ がすべての $b(x)$ で $0$ になるとする。$x$ を $cx$($c\in L^\times$)に取り替えると、$\tau(cx)=\tau(c)\tau(x)$ と $\lambda$ の $L$ 線形性から
$$ 0=\lambda\bigl(b(cx)\bigr)=\sum_{\tau\in G}\lambda\bigl(a_\tau\,\tau(x)\bigr)\,\tau(c)\qquad(c\in L^\times) $$
である。$x$ を固定するとこれは指標 $\tau|_{L^\times}$ たちの $L$ 係数の関係なので、lem-h90-dedekind によりすべての $\tau$ で $\lambda(a_\tau\tau(x))=0$ である。$\tau=1$ とすると $a_1=1$ から $\lambda(x)=0$ であり、$x$ は任意なので $\lambda=0$ である。張る部分空間が $L^n$ より真に小さければ、それを核に含む $0$ でない線形形式があるので、主張が示された。
段 2:コバウンダリの形。 段 1 により、$b(x_1),\dots,b(x_n)$ が一次独立になる $x_1,\dots,x_n\in L^n$ がとれる。$x_1,\dots,x_n$ を列とする行列を $C$ とすると、行列 $B:=\sum_\tau a_\tau\,\tau(C)$ の列は $b(x_1),\dots,b(x_n)$ なので、$B$ は可逆である。$\sigma\in G$ について、コサイクル条件 $\sigma(a_\tau)=a_\sigma^{-1}a_{\sigma\tau}$ を使うと
$$ \sigma(B)=\sum_{\tau\in G}\sigma(a_\tau)\,(\sigma\tau)(C)=a_\sigma^{-1}\sum_{\tau\in G}a_{\sigma\tau}\,(\sigma\tau)(C)=a_\sigma^{-1}B $$
である($\tau$ が $G$ を動くと $\sigma\tau$ も $G$ を動く)。よって $a_\sigma=B\,\sigma(B)^{-1}$ であり、$b:=B^{-1}$ とおけば $a_\sigma=b^{-1}\sigma(b)$ となって、$a$ はコバウンダリである。
$n=1$ では $B\in L^\times$ で、$a_\sigma=B/\sigma(B)=\sigma(y)/y$($y:=B^{-1}$)である。$\square$

$n=1$ の場合のこの証明は、Galoisコホモロジー の記事の定理「乗法群の1次コホモロジーの消滅」の証明と同じものであり、この記事ではそれを $\mathrm{GL}_n$ に広げた形で示した($\mathrm{GL}_n$ 版の証明は NSW20 第 VI 章 Theorem (6.2.3), p. 345 による)。

巡回版の証明

1コサイクルを組み立てる

「$\Leftarrow$」は上で確かめた。「$\Rightarrow$」を示す。$N_{L/K}(x)=1$ とし、$0\le i\le n-1$ について
$$ a_{\sigma^i}:=\prod_{k=0}^{i-1}\sigma^k(x)=x\,\sigma(x)\cdots\sigma^{i-1}(x)\qquad(a_1=a_{\sigma^0}:=1) $$
とおく。$G=\{\sigma^0,\dots,\sigma^{n-1}\}$ なので、これは写像 $a\colon G\to L^\times$ である。さらに任意の整数 $m\ge0$ について $a_{\sigma^m}=\prod_{k=0}^{m-1}\sigma^k(x)$ が成り立つ。実際 $m=qn+r$($0\le r< n$)と割ると、$\sigma^n=1$ なので $k$ についての積は長さ $n$ の区間ごとに $N_{L/K}(x)=1$ にまとまり、残りは $\prod_{k< r}\sigma^k(x)=a_{\sigma^r}=a_{\sigma^m}$ である。
コサイクル条件を確かめる。$0\le i,j\le n-1$ について
$$ a_{\sigma^i}\,\sigma^i(a_{\sigma^j})=\prod_{k=0}^{i-1}\sigma^k(x)\cdot\prod_{k=0}^{j-1}\sigma^{i+k}(x)=\prod_{k=0}^{i+j-1}\sigma^k(x)=a_{\sigma^{i+j}} $$
である(最後の等号は、いま示した任意の $m\ge0$ での表示を $m=i+j$ に使った)。よって $a$ は 1 コサイクルであり、thm-h90-general により $a_\tau=\tau(y)/y$($\tau\in G$)となる $y\in L^\times$ がある。$\tau=\sigma$ とすれば $x=a_\sigma=\sigma(y)/y$ である。
一意性:$\sigma(y)/y=\sigma(y')/y'$ なら $\sigma(y/y')=y/y'$ であり、$\sigma$ は $G$ を生成するので $y/y'$ は $G$ で固定され、$K^\times$ に属する。逆に $y'=cy$($c\in K^\times$)なら比は変わらない。$\square$

加法版の証明

トレースが1の元で平均する

(i):$a\colon G\to L$ が $a_{\sigma\tau}=a_\sigma+\sigma(a_\tau)$ を満たすとする。cor-h90-trace により $\operatorname{Tr}_{L/K}(c)=1$ となる $c\in L$ をとり、$b:=\sum_{\tau\in G}a_\tau\,\tau(c)$ とおく。$\sigma(a_\tau)=a_{\sigma\tau}-a_\sigma$ を使うと
$$ \sigma(b)=\sum_{\tau\in G}\sigma(a_\tau)\,(\sigma\tau)(c)=\sum_{\tau\in G}a_{\sigma\tau}\,(\sigma\tau)(c)-a_\sigma\sum_{\tau\in G}(\sigma\tau)(c)=b-a_\sigma\operatorname{Tr}_{L/K}(c)=b-a_\sigma $$
である。よって $a_\sigma=b-\sigma(b)=\sigma(y)-y$($y:=-b$)である。
(ii):$\operatorname{Tr}_{L/K}(\sigma(y)-y)=0$ はトレースの $\sigma$ 不変性から従う。逆に $\operatorname{Tr}_{L/K}(x)=0$ とし、$a_{\sigma^i}:=\sum_{k=0}^{i-1}\sigma^k(x)$($0\le i\le n-1$)とおく。巡回版の証明の積を和に替えた同じ計算($\sum_{k=0}^{n-1}\sigma^k(x)=\operatorname{Tr}_{L/K}(x)=0$ を使う)により $a$ は加法的な 1 コサイクルであり、(i) により $x=a_\sigma=\sigma(y)-y$ となる $y$ がある。$y$ の一意性も同様で、$\sigma(y-y')=y-y'$ から $y-y'\in K$ である。$\square$

加法群については、次数 $1$ だけでなくすべての $q\ge1$ で $H^q(G,L)=0$ が成り立つ(正規底定理により $L$ が誘導加群になることから従う。NSW20 第 VI 章 Proposition (6.1.1), p. 337。この記事では証明しない)。乗法群では次数 $2$ で消滅が成り立たない(下の反例の表)。

例

単位円の有理点

単位円の有理点

$K=\mathbb{Q}$、$L=\mathbb{Q}(i)$ とし、$\sigma$ を複素共役とする。$x=u+vi$($u,v\in\mathbb{Q}$)について $N_{L/\mathbb{Q}}(x)=x\bar x=u^2+v^2$ なので、ノルムが $1$ の元は単位円 $u^2+v^2=1$ の有理点にあたる。thm-h90-cyclic により、そのような $x$ は $x=\sigma(y)/y$($y\in\mathbb{Q}(i)^\times$)と書け、$y$ は $\mathbb{Q}^\times$ 倍を除いて決まる。分母を払い共通因子で割って $y=m-ni$($m,n$ は互いに素な整数)としてよく、
$$ x=\frac{m+ni}{m-ni}=\frac{(m+ni)^2}{m^2+n^2}=\frac{m^2-n^2}{m^2+n^2}+\frac{2mn}{m^2+n^2}\,i $$
である。よって単位円の有理点は $\left(\dfrac{m^2-n^2}{m^2+n^2},\dfrac{2mn}{m^2+n^2}\right)$ の形の点に限り、逆にこの形の点はすべて単位円上にある。たとえば $(m,n)=(2,1)$ で $(3/5,4/5)$、$(m,n)=(0,1)$ で $(-1,0)$ を得る。初等的な導き方と Pythagoras 数の分類は ピタゴラス数と円の有理点 の記事の定理「単位円の有理点の媒介変数表示」にある。

有限体と実数体

有限体の拡大 $\mathbb{F}_{q^m}/\mathbb{F}_q$ と $\mathbb{C}/\mathbb{R}$ では、ノルムが $1$ の元が $\sigma(y)/y$ の形に書けることを直接確かめられる(Tateコホモロジー の記事の例「有限体の乗法群」「複素数体の乗法群」。$\hat H^{-1}=1$ がちょうど巡回版の主張である)。たとえば $\mathbb{C}/\mathbb{R}$ では、$|z|=1$ の $z=e^{i\theta}$ は $y=e^{-i\theta/2}$ として $\bar y/y=e^{i\theta}$ と書ける。

Artin–Schreier 拡大

加法版から、標数 $p$ の体の $p$ 次巡回拡大がすべて 1 つの型の多項式で書けることが従う。

標数 $p$ の $p$ 次巡回拡大

$K$ を標数 $p>0$ の体、$L/K$ を次数 $p$ の巡回拡大とする。このとき $a\in K$ と $y\in L$ で、$y^p-y=a$ かつ $L=K(y)$ となるものがある。すなわち $L$ は多項式 $X^p-X-a$ の根で生成される。

加法版を 1 に使う

$\sigma$ を $\operatorname{Gal}(L/K)$ の生成元とする。$\operatorname{Tr}_{L/K}(1)=p\cdot1=0$ なので、thm-h90-additive の (ii) により $\sigma(y)-y=1$ となる $y\in L$ がある。$\sigma(y)=y+1\ne y$ なので $y\notin K$ であり、$[K(y):K]$ は $[L:K]=p$ を割り切り $1$ でないから $p$ に等しく、$L=K(y)$ である。$a:=y^p-y$ とおくと、標数 $p$ では $(y+1)^p=y^p+1$ なので
$$ \sigma(a)=(y+1)^p-(y+1)=y^p-y=a $$
であり、$a$ は生成元 $\sigma$ で固定されるので $K$ に属する。$\square$

同じように、$K$ が $1$ の原始 $n$ 乗根 $\zeta$ を含み $L/K$ が $n$ 次巡回拡大なら、$N_{L/K}(\zeta^{-1})=\zeta^{-n}=1$ に巡回版を使って $\sigma(y)=\zeta^{-1}y$ となる $y$ が得られる。$\sigma(y^n)=\zeta^{-n}y^n=y^n$ から $y^n\in K$ であり、$\sigma^i(y)=\zeta^{-i}y$($0\le i< n$)は相異なる $y$ の共役なので $[K(y):K]=n$、$L=K(y)$ となる。この「巡回拡大は根号で生成される」という結論と、その逆は Kummer理論 の記事で扱う。

反例

定理の仮定を外したときに成り立たなくなる例を並べる。

外す条件反例成り立たなくなること
Galois 群が巡回群(巡回版の形)$\mathbb{Q}(i,\sqrt2)/\mathbb{Q}$ と $x=1+\sqrt2$$N_{L/K}(x)=1$ から、ある $\rho\in G$ について $x=\rho(y)/y$ と書けること
係数が体の乗法群 $L^\times$$\mathbb{Q}_2(i)/\mathbb{Q}_2$ と単数群 $\mathbb{Z}_2[i]^\times$ノルムが $1$ の単数が、単数 $u$ により $\sigma(u)/u$ と書けること
次数が $1$$\mathbb{C}/\mathbb{R}$ の $H^2(G,\mathbb{C}^\times)$$H^2(G,L^\times)=1$

1 行目の反例は、一般の Galois 群では「ノルムが $1$」という 1 つの条件では足りず、thm-h90-general のようにコサイクルの組を仮定にしなければならないことを示す。2 行目は、体を環に取り替えると消滅が崩れることを示し、局所体の単数のノルムの計算で実際に効いてくる(ノルム写像と局所体のノルム群)。3 行目は、Tateコホモロジー の記事の例「複素数体の乗法群」の $H^2(G,\mathbb{C}^\times)\cong\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ であり、この群は $\mathbb{R}$ の Brauer 群にあたる(Galoisコホモロジー の記事の「反例:2次ではHilbertの定理90の類似が成り立たない」)。

反例:巡回でない Galois 群

$L=\mathbb{Q}(i,\sqrt2)$ は $\mathbb{Q}$ 上の次数 $4$ の Galois 拡大で、$G=\{1,\sigma,\tau,\sigma\tau\}$($\sigma$ は $i\mapsto-i$、$\sqrt2\mapsto\sqrt2$、$\tau$ は $i\mapsto i$、$\sqrt2\mapsto-\sqrt2$)は巡回群でない。$x=1+\sqrt2$ について $N_{L/\mathbb{Q}}(x)=1$ だが、どの $\rho\in G$、$y\in L^\times$ についても $x\ne\rho(y)/y$ である。

確認を開く

$x\in\mathbb{Q}(\sqrt2)$ なので $\sigma(x)=x$、$\tau(x)=\sigma\tau(x)=1-\sqrt2$ であり、$N_{L/\mathbb{Q}}(x)=x^2(1-\sqrt2)^2=\bigl((1+\sqrt2)(1-\sqrt2)\bigr)^2=(-1)^2=1$ である。$x=\rho(y)/y$ と書けたとすると、$\rho^2=1$ なので$$ x\,\rho(x)=\frac{\rho(y)}{y}\cdot\frac{\rho^2(y)}{\rho(y)}=1 $$である。しかし $\rho=1,\sigma$ なら $x\rho(x)=(1+\sqrt2)^2=3+2\sqrt2\ne1$、$\rho=\tau,\sigma\tau$ なら $x\rho(x)=(1+\sqrt2)(1-\sqrt2)=-1\ne1$ であり、矛盾する。

反例:体を整数環の単数群に替える

$L=\mathbb{Q}_2(i)$、$K=\mathbb{Q}_2$、$\sigma$ を $i\mapsto-i$ とする。$L$ の整数環は $\mathbb{Z}_2[i]$ である(不分岐拡大と完全分岐拡大 の記事の例「$\mathbb{Q}_2(i)$」)。$x=-i$ は単数で $N_{L/K}(-i)=(-i)\cdot i=1$ であり、体の元 $1+i$ を使えば $-i=\sigma(1+i)/(1+i)$ と書ける。しかし単数 $u\in\mathbb{Z}_2[i]^\times$ で $-i=\sigma(u)/u$ となるものはない。

確認を開く

$\sigma(1+i)/(1+i)=(1-i)/(1+i)=(1-i)^2/2=-2i/2=-i$ である。$u=a+bi$($a,b\in\mathbb{Z}_2$)が単数であることは、$N(u)=a^2+b^2$ が $\mathbb{Z}_2$ の単数、すなわち奇数であることと同値で、$a,b$ のちょうど一方が奇数、すなわち $a+b$ が奇数であることと同値である($a^2\equiv a\pmod2$)。$\sigma(u)/u=-i$ は $a-bi=-i(a+bi)=b-ai$、すなわち $a=b$ と同値であり、そのとき $a+b=2a$ は偶数なので $u$ は単数でない。

補足

無限次 Galois 拡大

$K$ の分離閉包 $K^{\mathrm{sep}}$ と絶対 Galois 群 $G_K$ について、連続な 1 コサイクルを使った $H^1(G_K,(K^{\mathrm{sep}})^\times)=1$ も成り立つ。これは有限次の場合から極限をとって従う(Galoisコホモロジー の記事の定理「乗法群の1次コホモロジーの消滅」)。この形は、$n$ が $K$ の標数で割り切れないときの Kummer 列 $1\to\mu_n\to(K^{\mathrm{sep}})^\times\xrightarrow{n}(K^{\mathrm{sep}})^\times\to1$(この仮定がないと完全でない。Galoisコホモロジー の記事の「反例:標数で割り切れる $n$ でのKummer理論」)から $H^1(G_K,\mu_n)\cong K^\times/(K^\times)^n$ を導くのに使われる(NSW20 第 VI 章 §2, p. 344 の Theorem (6.2.1) の後)。

局所体への応用

局所体 $K$ の巡回拡大 $L/K$ について、巡回版は $\hat H^{-1}(G,L^\times)=1$ を意味する。これと Herbrand 商の計算を合わせると、ノルム群の指数が $(K^\times:N_{L/K}(L^\times))=[L:K]$ となることが類体論を使わずに示せる(ノルム写像と局所体のノルム群)。これは 局所類体論 の相互法則の指数の部分にあたる。

名前について

名前は、巡回版の主張が Hilbert の数論報告(Zahlbericht、1897 年)の 169 個の定理のうち 90 番目(Satz 90)として現れることに由来する(Neu99 第 IV 章 §3, p. 281 の Theorem (3.5) の前)。Neu99 は巡回版を Theorem (3.5)(p. 281)として述べている。NSW20 第 VI 章 §2 は一般形 $H^1(G,L^\times)=1$ を Theorem (6.2.1)(p. 344)、$\mathrm{GL}_n$ 版を Theorem (6.2.3)(p. 345)としている。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する