円分 $Z_p$ 拡大(cyclotomic $\mathbb{Z}_p$-extension)とは、$1$ の $p$ 冪乗根をすべて添加した体の中で、Galois 群 $\mathbb{Z}_p^\times$ の捩れ部分の固定体 $\mathbb{Q}_\infty$ であり、$\mathbb{Q}$ 上の Galois 群は $\mathbb{Z}_p$ に同型である。次数 $p^n$ の巡回体 $\mathbb{Q}_n$ の和集合で、総実であり、$p$ だけが完全分岐し、ほかの素数は有限個の素イデアルにしか分かれない。$\mathbb{Q}$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大はこれただ 1 つで、代数体 $K$ では合成体 $K\mathbb{Q}_\infty$ をいい、岩澤理論が類数の $p$ 部分を調べる基本の塔である。
前提知識: p進整数, 円分体, 無限次Galois理論, 分解群と惰性群, Kronecker–Weberの定理
素数 $p$ について、$1$ の $p$ 冪乗根をすべて添加した体 $\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})$ の $\mathbb{Q}$ 上の Galois 群は、$p$ 進整数の単数群 $\mathbb{Z}_p^\times$ に同型である。$\mathbb{Z}_p^\times$ は有限巡回群と、$p$ 進整数の加法群 $\mathbb{Z}_p$ に同型な群との直積に分かれる。有限の部分で固定される体 $\mathbb{Q}_\infty$ は、$\mathbb{Q}$ 上の Galois 群が $\mathbb{Z}_p$ に同型な無限次拡大であり、これを $\mathbb{Q}$ の 円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大(cyclotomic $\mathbb{Z}_p$-extension)という。$\mathbb{Q}_\infty$ は、$\mathbb{Q}$ 上の次数が $p^n$ の巡回体 $\mathbb{Q}_n$ を $\mathbb{Q}=\mathbb{Q}_0\subset\mathbb{Q}_1\subset\mathbb{Q}_2\subset\cdots$ と積み上げた和集合である。たとえば $p=2$ では $\mathbb{Q}_1=\mathbb{Q}(\sqrt2)$、$\mathbb{Q}_2=\mathbb{Q}(\sqrt{2+\sqrt2})$ であり、$p=3$ では $\mathbb{Q}_1=\mathbb{Q}(2\cos(2\pi/9))$ である。代数体 $K$ については、合成体 $K\mathbb{Q}_\infty$ を $K$ の円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大という。
円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大は、岩澤理論 が類数の $p$ 部分の増え方を調べる塔の最も基本的な例である。この記事では、$p=2$ も含めた構成と各層の具体形、総実であること、$p$ だけが完全分岐すること、$p$ 以外の素数の分解の仕方(各層で何個の素イデアルに分かれるかの公式)、$\mathbb{Q}$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大が $\mathbb{Q}_\infty$ ただ 1 つであることを証明する。さらに一般の代数体 $K$ について、$K\mathbb{Q}_\infty/K$ でどの素イデアルも有限個の素イデアルにしか分かれないこと(完全分解する素イデアルがないこと)を示し、他の $\mathbb{Z}_p$ 拡大ではこれが成り立たないことを反例で確かめる。
以下、$p$ を素数とし、
$$
q:=\begin{cases}p&(p\ne2)\\4&(p=2)\end{cases}
$$
とおく。$\mathbb{Z}_p$ は $p$ 進整数環、$v_p$ は $p$ 進付値である。$j\ge0$ について $V_j:=1+qp^j\mathbb{Z}_p$ とおくと、これは乗法群 $\mathbb{Z}_p^\times$ の閉部分群で、$V_0\supset V_1\supset\cdots$ である。
$\Delta\subset\mathbb{Z}_p^\times$ を、$p$ が奇素数なら $\mathbb{Z}_p$ に含まれる $1$ の $(p-1)$ 乗根全体 $\mu_{p-1}$、$p=2$ なら $\{\pm1\}$ とする。次の 2 つは p進数体 の記事の定理「$1$ に近い単元の群の構造」と系「$\mathbb Q_p^\times$ の構造」である($g:=1+q$ とおく)。
$\Gamma$ を $\mathbb{Z}_p$ に同型な位相群とする。$\Gamma$ の閉部分群は $0$ と $p^n\Gamma$($n\ge0$)だけであり、$\Gamma/p^n\Gamma$ は位数 $p^n$ の巡回群である。とくに、閉部分群 $H$ で $\Gamma/H$ が無限群になるのは $H=0$ のときだけであり、$0$ でない閉部分群はすべて $\mathbb{Z}_p$ に同型である。
前半は 岩澤理論 の記事の命題「$\mathbb{Z}_p$ 拡大の中間体」の (a) である。$\Gamma/p^n\Gamma$ は有限なので、商が無限になるのは $H=0$ のときだけである。$x\mapsto p^nx$ は $\Gamma$ から $p^n\Gamma$ への連続な全単射で、$\Gamma$ はコンパクトなので同相であり、$p^n\Gamma\cong\Gamma$ である。$\square$
$\mu_{p^\infty}$ を $\mathbb{C}$ の中の $1$ の $p$ 冪乗根全体、$G:=\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})/\mathbb{Q})$ とする。$\sigma\in G$ に、すべての $\zeta\in\mu_{p^\infty}$ について $\sigma(\zeta)=\zeta^{\chi(\sigma)}$ となる $\chi(\sigma)\in\mathbb{Z}_p^\times$ を対応させる写像
$$
\chi\colon G\xrightarrow{\ \sim\ }\mathbb{Z}_p^\times
$$
は位相群の同型である(無限次Galois理論 の記事の例「$p$ 冪の 1 の冪根をすべて添加した体」。$\chi$ を 円分指標 という)。$\zeta$ の位数が $p^k$ なら $\zeta^{\chi(\sigma)}$ は $\chi(\sigma)\bmod p^k$ で決まる。
$\chi^{-1}(\Delta)$ の固定体を $\mathbb{Q}_\infty$ と書き、$\mathbb{Q}$ の 円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大 という。$\Gamma:=\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}_\infty/\mathbb{Q})$ とおく。$\mathbb{Q}_\infty$ の部分体で $\mathbb{Q}$ 上の次数が $p^n$ のものを $\mathbb{Q}_n$ と書き、第 $n$ 層 という。代数体 $K$($\mathbb{C}$ の部分体として考える)について、合成体 $K\mathbb{Q}_\infty$ を $K$ の円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大という。
$\chi^{-1}(\Delta)$ は有限群なので閉部分群であり、$\mathbb{Q}_\infty/\mathbb{Q}$ は Galois 拡大で、$\chi$ は同型
$$
\Gamma\cong G/\chi^{-1}(\Delta)\xrightarrow{\ \sim\ }\mathbb{Z}_p^\times/\Delta\cong V_0\cong\mathbb{Z}_p,\qquad\sigma\mapsto\langle\chi(\sigma)\rangle
$$
を引き起こす。lem-czp-closed-subgroups と無限次 Galois 理論の対応により、$\mathbb{Q}_n$ は各 $n$ についてただ 1 つ存在し、$\mathbb{Q}_\infty$ の部分体は $\mathbb{Q}_n$($n\ge0$)と $\mathbb{Q}_\infty$ だけである。$\mathbb{Q}_n$ は $p^n\Gamma$ の固定体で、$\mathbb{Q}_n/\mathbb{Q}$ は次数 $p^n$ の巡回拡大である。
$n\ge0$ とし、$\zeta:=e^{2\pi i/qp^n}$(位数 $qp^n$ の $1$ の冪根)とする。
(a) $\mathbb{Q}_n$ は、$\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\zeta)/\mathbb{Q})\cong(\mathbb{Z}/qp^n\mathbb{Z})^\times$ の部分群 $\Delta$ の像 $\bar\Delta$ の固定体であり、$\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}_n/\mathbb{Q})\cong(\mathbb{Z}/qp^n\mathbb{Z})^\times/\bar\Delta\cong V_0/V_n$ である。この同型で、整数 $a$($p\nmid a$)の類は $\langle a\rangle\bmod V_n$ に移る。$p$ が奇素数なら、$\mathbb{Q}_n$ は $\mathbb{Q}(\zeta)=\mathbb{Q}(\zeta_{p^{n+1}})$ の部分体で $\mathbb{Q}$ 上の次数が $p^n$ のもののうち、ただ 1 つのものである。
(b) $\mathbb{Q}_\infty$ は総実である。すなわち各 $\mathbb{Q}_n$ は総実体である。
(c) $p=2$ または $p=3$ なら $\mathbb{Q}_n=\mathbb{Q}(\zeta+\zeta^{-1})=\mathbb{Q}(2\cos(2\pi/qp^n))$ であり、これは $\mathbb{Q}(\zeta)$ の最大実部分体である。$p\ge5$ では $\mathbb{Q}_n$ は $\mathbb{Q}(\zeta+\zeta^{-1})$ の真の部分体である。
要点:$\mathbb{Q}_n$ は $\mathbb{Q}(\zeta)$ と $\mathbb{Q}_\infty$ の共通部分であり、Galois 対応で $\bar\Delta$ に対応する。複素共役は $\chi$ で $-1\in\Delta$ に写るので、$\mathbb{Q}_\infty$ を固定する。
(a):$E:=\mathbb{Q}(\zeta)$ は $\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})$ の有限次 Galois 部分体で、$\sigma\mapsto\chi(\sigma)\bmod qp^n$ は制限 $G\to\operatorname{Gal}(E/\mathbb{Q})\cong(\mathbb{Z}/qp^n\mathbb{Z})^\times$ に一致する(Galois群 の記事の例「円分体の Galois 群」)。無限次 Galois 理論の対応により、$E\cap\mathbb{Q}_\infty$ は $\chi^{-1}(\Delta)$ の $\operatorname{Gal}(E/\mathbb{Q})$ での像 $\bar\Delta$ の固定体である。$\Delta\cap V_n\subseteq\Delta\cap V_0=\{1\}$ なので $\Delta\to(\mathbb{Z}/qp^n\mathbb{Z})^\times=\mathbb{Z}_p^\times/V_n$ は単射であり、$[E\cap\mathbb{Q}_\infty:\mathbb{Q}]=\varphi(qp^n)/\lvert\Delta\rvert=p^n$ である($p$ が奇素数なら $p^n(p-1)/(p-1)$、$p=2$ なら $2^{n+1}/2$)。$\mathbb{Q}_\infty$ の次数 $p^n$ の部分体はただ 1 つなので、$E\cap\mathbb{Q}_\infty=\mathbb{Q}_n$ である。商は $\mathbb{Z}_p^\times/\Delta V_n\cong V_0/V_n$ で、$a$ の類は $\langle a\rangle$ の類に移る。$p$ が奇素数なら $(\mathbb{Z}/p^{n+1}\mathbb{Z})^\times\cong\Delta\times V_0/V_n$ は位数 $p-1$ と $p^n$ の巡回群の直積で、位数が互いに素なので巡回群である。巡回群には各約数の位数の部分群がただ 1 つあるので、次数 $p^n$ の部分体(位数 $p-1$ の部分群の固定体)はただ 1 つである。
(b):複素共役 $c$ は $\zeta\mapsto\zeta^{-1}$ なので $\chi(c)=-1$ であり、$-1\in\Delta$($p$ が奇素数なら $(-1)^{p-1}=1$)だから $c$ は $\mathbb{Q}_\infty$ を固定する。よって $\mathbb{Q}_n\subset\mathbb{R}$ である。$\mathbb{Q}_n/\mathbb{Q}$ は Galois なので、$\mathbb{Q}_n$ の $\mathbb{C}$ への埋め込みの像はすべて $\mathbb{Q}_n$ 自身であり、すべて実である。
(c):$\Delta=\{\pm1\}$($p=2,3$)なら、(a) により $\mathbb{Q}_n$ は $c$ の固定体である。$\zeta$ は $x^2-(\zeta+\zeta^{-1})x+1$ の根なので $[E:\mathbb{Q}(\zeta+\zeta^{-1})]\le2$ であり、$\mathbb{Q}(\zeta+\zeta^{-1})\subseteq E^{\langle c\rangle}$、$[E:E^{\langle c\rangle}]=2$ から $\mathbb{Q}(\zeta+\zeta^{-1})=E^{\langle c\rangle}=\mathbb{Q}_n$ である。$p\ge5$ なら $\bar\Delta$ は位数 $p-1>2$ で $\{\pm1\}$ を真に含むので、$\mathbb{Q}_n\subsetneq E^{\langle c\rangle}$ である。$\square$
各 $n\ge0$ について、$p$ は $\mathbb{Q}_n$ で完全分岐する($p\mathcal{O}_{\mathbb{Q}_n}=\mathfrak{p}_n^{p^n}$、剰余体は $\mathbb{F}_p$)。$p$ 以外の素数と無限素点は $\mathbb{Q}_n$ で分岐しない。
要点:$\mathbb{Q}(\zeta_{qp^n})$ での分岐の様子が部分体 $\mathbb{Q}_n$ に遺伝する。
$E=\mathbb{Q}(\zeta_{qp^n})$ とする。円分体 の記事の命題「素数冪の円分体」の 5 により $p$ は $E$ で完全分岐する。$\mathfrak{P}$ を $p$ の上の $E$ の素イデアル、$\mathfrak{p}:=\mathfrak{P}\cap\mathbb{Q}_n$ とすると、分岐指数の乗法性から $[E:\mathbb{Q}]=e(\mathfrak{P}\mid p)=e(\mathfrak{P}\mid\mathfrak{p})\,e(\mathfrak{p}\mid p)\le[E:\mathbb{Q}_n]\,[\mathbb{Q}_n:\mathbb{Q}]$ であり、等号が成り立つので $e(\mathfrak{p}\mid p)=[\mathbb{Q}_n:\mathbb{Q}]$ である。$\mathbb{Q}_n/\mathbb{Q}$ は Galois なので、分解群と惰性群 の記事の系「Galois 拡大での $efg=n$」から $f=g=1$ であり、$p\mathcal{O}_{\mathbb{Q}_n}=\mathfrak{p}^{p^n}$、剰余体は $\mathbb{F}_p$ である。$\ell\ne p$ は 円分体 の記事の定理「円分体における素数の分解」の 1 により $E$ で分岐しないので、Kronecker–Weberの定理 の記事の補題「部分体と合成体の惰性群」の 1 により $\mathbb{Q}_n$ でも分岐しない。無限素点は thm-czp-layers の (b) から分岐しない。$\square$
素数 $\ell\ne p$ について、$\langle\ell\rangle\ne1$ である($\langle\ell\rangle=1$ なら $\ell\in\Delta$ は $1$ の冪根になるが、$\ell\ge2$ の冪は $1$ にならない)。そこで $\langle\ell\rangle\in V_m\setminus V_{m+1}$ となる整数 $m=m_p(\ell)\ge0$ が定まる。
$p$ が奇素数なら $m_p(\ell)=v_p(\ell^{p-1}-1)-1$、$p=2$ なら $m_2(\ell)=v_2(\ell^2-1)-3$ である。
要点:$\langle\ell\rangle$ を単数乗しても、$V_j$ の段は変わらない。
同型 $a\mapsto g^a$ は $p^j\mathbb{Z}_p$ を $V_j$ に移すので、$x=g^a\in V_0$ について「$x\in V_j\setminus V_{j+1}$」は「$v_p(a)=j$」と同値である。$p$ が奇素数なら $\ell^{p-1}=\langle\ell\rangle^{p-1}$($\omega(\ell)^{p-1}=1$)であり、$p-1\in\mathbb{Z}_p^\times$ なので $v_p((p-1)a)=v_p(a)$、したがって $\ell^{p-1}$ も $V_m\setminus V_{m+1}$ に属し、$v_p(\ell^{p-1}-1)=m+1$ である。$p=2$ なら $\ell^2=\langle\ell\rangle^2$ は $V_{m+1}\setminus V_{m+2}$ に属するので、$v_2(\ell^2-1)=m+3$ である。$\square$
$\ell\ne p$ を素数、$m:=m_p(\ell)$ とする。$\ell$ は $\mathbb{Q}_n$ で不分岐で、相異なる $p^{\min(m,n)}$ 個の素イデアルに分かれ、各々の剰余次数は $p^{\,n-\min(m,n)}$ である。とくに $\mathbb{Q}_n$ の $\ell$ の上の素イデアルの個数は $n\ge m$ で一定値 $p^m$ をとり、$n>m$ なら $\ell$ は $\mathbb{Q}_n$ で完全分解しない。
要点:剰余次数は $\mathbb{Q}_n$ での Frobenius 元の位数であり、thm-czp-layers の (a) によりそれは $\langle\ell\rangle$ の $V_0/V_n\cong\mathbb{Z}/p^n\mathbb{Z}$ での位数である。
$E=\mathbb{Q}(\zeta_{qp^n})$ とし、$\sigma_\ell\in\operatorname{Gal}(E/\mathbb{Q})$ を $\zeta\mapsto\zeta^\ell$ で定める。円分体 の記事の命題「円分体のFrobenius元」により、すべての $x\in\mathcal{O}_E$ について $\sigma_\ell(x)\equiv x^\ell\pmod{\ell\mathcal{O}_E}$ である。$\ell$ の上の $\mathbb{Q}_n$ の素イデアル $\mathfrak{q}$ をとり、$\tau:=\sigma_\ell|_{\mathbb{Q}_n}$、$f:=f(\mathfrak{q}\mid\ell)$ とおく。$x\in\mathcal{O}_{\mathbb{Q}_n}$ について $\tau(x)\equiv x^\ell\pmod{\mathfrak{q}}$ なので、$x\in\mathfrak{q}$ なら $\tau(x)\in\mathfrak{q}$、すなわち $\tau(\mathfrak{q})=\mathfrak{q}$ であり、$\tau$ は剰余体 $\mathcal{O}_{\mathbb{Q}_n}/\mathfrak{q}\cong\mathbb{F}_{\ell^f}$ に $\ell$ 乗写像を引き起こす。$\ell$ 乗写像の位数は $f$ なので、$\tau$ の位数 $r$ は $f$ の倍数である。逆に $\tau^f$ は $\mathfrak{q}$ の分解群に属し、剰余体に恒等写像を引き起こすので惰性群に属する。$\ell$ は不分岐(thm-czp-ramification)なので惰性群は自明で(分解群と惰性群 の記事の系「惰性群の位数と完全列」)、$\tau^f=1$、すなわち $r=f$ である。
thm-czp-layers の (a) により、$\tau$ は $\langle\ell\rangle\bmod V_n\in V_0/V_n$ に対応する。$\langle\ell\rangle=g^a$、$v_p(a)=m$ と書くと、$V_0/V_n\cong\mathbb{Z}_p/p^n\mathbb{Z}_p$ で $\langle\ell\rangle$ は $a\bmod p^n$ に対応し、その位数は $p^{\,n-\min(m,n)}$ である。よって $f=p^{\,n-\min(m,n)}$ である。$\mathbb{Q}_n/\mathbb{Q}$ は Galois で $\ell$ は不分岐なので、$\ell$ の上の素イデアルの個数は $p^n/f=p^{\min(m,n)}$ である(分解群と惰性群 の記事の系「Galois 拡大での $efg=n$」)。$\square$
$p$ は $\mathbb{Q}_n$ で完全分岐するので、どの素数も $n$ を大きくすると完全分解しなくなる。$\mathbb{Q}_\infty$ の素点の言葉でいえば、どの素数の上にも $\mathbb{Q}_\infty$ の素点は有限個しかない。
体 $F$ の Galois 拡大 $F_\infty/F$ で Galois 群が位相群として $\mathbb{Z}_p$ に同型なものを $F$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大 という(岩澤理論 の記事の定義「$\mathbb{Z}_p$ 拡大」)。$\mathbb{Q}_\infty$ は $\mathbb{Q}$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大であり、それ以外にはない。
$\mathbb{Q}$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大($\mathbb{C}$ の部分体として)は $\mathbb{Q}_\infty$ ただ 1 つである。
主張は Iwa59 §7.7(p. 225)にある。そこでは $\mathbb{Z}_p$ 拡大の層の導手が $p$ の冪であることから導いている。以下では Kronecker–Weberの定理 と惰性群の計算で示す。
要点:$\mathbb{Z}_p$ 拡大の各層は巡回 $p$ 拡大なので、Kronecker–Weber の定理により円分体に含まれ、$p$ 以外の素数の惰性群の位数は層によらず有界になる。そこから $p$ の外で不分岐なことが従い、層は $\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})$ に入る。$\mathbb{Z}_p^\times$ の閉部分群で商が $\mathbb{Z}_p$ に同型なものは捩れ部分 $\Delta$ だけである。
段 1(惰性群の形)。$N=p^aM$($a\ge1$、$p\nmid M$)とし、素数 $\ell\mid M$ について $M=\ell^bM'$($\ell\nmid M'$)と書く。中国剰余定理により $\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\zeta_N)/\mathbb{Q})\cong(\mathbb{Z}/N\mathbb{Z})^\times=(\mathbb{Z}/\ell^b\mathbb{Z})^\times\times(\mathbb{Z}/p^aM'\mathbb{Z})^\times$ であり、第 1 成分は $\mathbb{Q}(\zeta_{\ell^b})$ への制限、第 2 成分は $\mathbb{Q}(\zeta_{p^aM'})$ への制限に当たる。$\ell$ の上の素イデアルの惰性群 $I_\ell$ は、$\ell$ が不分岐な $\mathbb{Q}(\zeta_{p^aM'})$ へ自明に制限されるので(Kronecker–Weberの定理 の記事の補題「部分体と合成体の惰性群」の 2)、$(\mathbb{Z}/\ell^b\mathbb{Z})^\times\times\{1\}$ に含まれる。一方 円分体 の記事の定理「円分体における素数の分解」により $\lvert I_\ell\rvert=\varphi(\ell^b)$ である。よって $I_\ell=(\mathbb{Z}/\ell^b\mathbb{Z})^\times\times\{1\}$ である。
段 2($p$ の外で不分岐)。$F/\mathbb{Q}$ を $\mathbb{Z}_p$ 拡大とし、$F_n$ をその次数 $p^n$ の層とする(lem-czp-closed-subgroups と Galois 対応により一意に存在し、$F_n\subset F_{n+1}$、$F=\bigcup_nF_n$、$\operatorname{Gal}(F_n/\mathbb{Q})\cong\mathbb{Z}/p^n\mathbb{Z}$)。$F_n/\mathbb{Q}$ は Abel 拡大なので、Kronecker–Weberの定理 により $F_n\subseteq\mathbb{Q}(\zeta_N)$ となる $N$ がある($N$ を $p$ 倍して $p\mid N$ としてよい)。素数 $\ell\ne p$ と $c:=v_p(\ell-1)$ について、$\ell$ の $F_n/\mathbb{Q}$ での惰性群の位数は $p^c$ 以下であることを示す。$\ell\nmid N$ なら $\ell$ は $\mathbb{Q}(\zeta_N)$ で分岐せず、$F_n$ でも分岐しない。$\ell\mid N$ なら、同じ補題の 2 によりその惰性群は段 1 の $I_\ell\cong(\mathbb{Z}/\ell^b\mathbb{Z})^\times$ の像であり、位数 $\varphi(\ell^b)=\ell^{b-1}(\ell-1)$ の群の商で、しかも $p$ 群 $\operatorname{Gal}(F_n/\mathbb{Q})$ の部分群なので、位数は $\varphi(\ell^b)$ の $p$ 部分 $p^c$ を割る。次に $F_{n+c}$ に当てはめる。$\ell$ の $F_{n+c}/\mathbb{Q}$ での惰性群は巡回群 $\mathbb{Z}/p^{n+c}\mathbb{Z}$ の位数 $p^c$ 以下の部分群なので、$p^n\mathbb{Z}/p^{n+c}\mathbb{Z}=\operatorname{Gal}(F_{n+c}/F_n)$ に含まれる。その $\operatorname{Gal}(F_n/\mathbb{Q})$ での像は自明であり、同じ補題の 2 によりこれが $\ell$ の $F_n/\mathbb{Q}$ での惰性群なので、$\ell$ は $F_n$ で分岐しない。
段 3($\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})$ に入ること)。$F_n\subseteq\mathbb{Q}(\zeta_N)$、$N=p^aM$ とし、$H:=\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\zeta_N)/F_n)$ とおく。$\ell\mid M$ は $F_n$ で分岐しないので、同じ補題の 2 により $I_\ell$ の $\operatorname{Gal}(F_n/\mathbb{Q})$ での像は自明、すなわち $I_\ell\subseteq H$ である。$\ell$ が $M$ の素因数を動くとき、段 1 の $I_\ell$ たちは $(\mathbb{Z}/p^a\mathbb{Z})^\times\times(\mathbb{Z}/M\mathbb{Z})^\times$ の部分群 $\{1\}\times(\mathbb{Z}/M\mathbb{Z})^\times$ を生成するので、$H$ はこれを含む。この部分群の固定体は $\mathbb{Q}(\zeta_{p^a})$ なので、$F_n\subseteq\mathbb{Q}(\zeta_{p^a})\subseteq\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})$ である。
段 4($\Delta$ の固定体)。段 3 から $F\subseteq\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})$ であり、$F$ は閉部分群 $H_F:=\chi(\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})/F))\subseteq\mathbb{Z}_p^\times$ の固定体で、$\mathbb{Z}_p^\times/H_F\cong\operatorname{Gal}(F/\mathbb{Q})\cong\mathbb{Z}_p$ である。$\delta\in\Delta$ の像は $\mathbb{Z}_p$ の有限位数の元なので $0$ であり、$\Delta\subseteq H_F$、すなわち $F\subseteq\mathbb{Q}_\infty$ である。最後に $\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}_\infty/F)$ は $\Gamma$ の閉部分群で、商 $\operatorname{Gal}(F/\mathbb{Q})$ は無限群なので、lem-czp-closed-subgroups によりそれは $0$ である。よって $F=\mathbb{Q}_\infty$ である。$\square$
以下 $K$ を代数体とし、$K_\infty:=K\mathbb{Q}_\infty$ とおく。$K\cap\mathbb{Q}_\infty$ は $\mathbb{Q}_\infty$ の有限次の部分体なので、ある $e\ge0$ について $\mathbb{Q}_e$ に等しい。
(a) $K_\infty/K$ は $\mathbb{Z}_p$ 拡大であり、制限写像は同型 $\operatorname{Gal}(K_\infty/K)\cong\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}_\infty/\mathbb{Q}_e)=p^e\Gamma$ を与える。$K_\infty/K$ の次数 $p^n$ の層は $K_n=K\mathbb{Q}_{n+e}$ である。
(b) $p$ の上にない $K$ の素点(無限素点を含む)は $K_\infty/K$ で分岐しない。$p$ の上の $K$ の素イデアルはどれも、十分大きな $n$ で $K_n/K$ において分岐する。
(c) $K$ の各素イデアル $v$ について、$K_n$ の $v$ の上の素イデアルの個数 $g_n(v)$ は $n$ によらず有界であり、ある $n$ から先は一定である。とくに、十分大きな $n$ では $v$ は $K_n/K$ で完全分解しない。
(d) $K$ が $1$ の $q$ 乗根を含むなら($p$ が奇素数なら $\zeta_p\in K$、$p=2$ なら $i\in K$)、$K_\infty=K(\mu_{p^\infty})$ である。
要点:素点についての主張は、制限写像 $\operatorname{Gal}(K_n/K)\to\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}_{n+e}/\mathbb{Q})$ が単射で、分解群・惰性群をそれぞれ分解群・惰性群の中へ移すことから、thm-czp-ramification と thm-czp-decomposition に帰着する。
(a):$\mathbb{Q}_\infty/\mathbb{Q}$ は Galois なので、制限は単射 $\operatorname{Gal}(K_\infty/K)\to\Gamma$ を与える。像は閉部分群で、その固定体は $K\cap\mathbb{Q}_\infty=\mathbb{Q}_e$ なので、像は $\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}_\infty/\mathbb{Q}_e)=p^e\Gamma\cong\mathbb{Z}_p$ である(岩澤理論 の記事の定理「円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大」の (c) の証明と同じ議論で、$p=2$ でもそのまま通る)。この同型で $K\mathbb{Q}_{n+e}$ は $p^{n+e}\Gamma$ に対応し、その $p^e\Gamma$ での指数は $p^n$ なので、$K\mathbb{Q}_{n+e}$ が次数 $p^n$ の層である。
(b)(c) の準備:$k:=n+e$、$L:=K_n=K\mathbb{Q}_k$ とし、$\mathfrak{P}$ を $L$ の素イデアル、$v:=\mathfrak{P}\cap K$、$\mathfrak{q}:=\mathfrak{P}\cap\mathbb{Q}_k$、$\ell$ をその下の素数とする。$L$ は $K$ と $\mathbb{Q}_k$ で生成されるので、制限 $\rho\colon\operatorname{Gal}(L/K)\to\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}_k/\mathbb{Q})$ は単射である。$\sigma(\mathfrak{P})=\mathfrak{P}$ なら $\rho(\sigma)(\mathfrak{q})=\mathfrak{q}$ であり、すべての $x\in\mathcal{O}_L$ で $\sigma(x)\equiv x\pmod{\mathfrak{P}}$ なら $x\in\mathcal{O}_{\mathbb{Q}_k}$ でも成り立つので、$\rho$ は $\mathfrak{P}$ の分解群・惰性群を $\mathfrak{q}$ の分解群・惰性群の中へ移す。
(b):$\ell\ne p$ なら $\mathfrak{q}$ の惰性群は自明なので(thm-czp-ramification)、$\mathfrak{P}$ の惰性群も自明である。$K$ の実素点 $\tau\colon K\to\mathbb{R}$ の $L$ への延長 $\tau'$ の像は $\tau(K)$ と $\tau'(\mathbb{Q}_k)=\mathbb{Q}_k\subset\mathbb{R}$(thm-czp-layers の (b))で生成されるので実であり、実素点は分岐しない(複素素点はもともと分岐しない)。$\ell=p$ なら、分岐指数の乗法性と thm-czp-ramification から $e(\mathfrak{P}\mid p)\ge e(\mathfrak{q}\mid p)=p^k$ であり、$e(\mathfrak{P}\mid v)=e(\mathfrak{P}\mid p)/e(v\mid p)\ge p^{n+e}/[K:\mathbb{Q}]$ である。これは $n$ が大きいと $1$ より大きい。
(c):$K_n/K$ は Galois なので $g_n(v)=p^n/(e(\mathfrak{P}\mid v)f(\mathfrak{P}\mid v))$ である(分解群と惰性群 の記事の系「Galois 拡大での $efg=n$」)。$\ell=p$ なら (b) の評価から $g_n(v)\le[K:\mathbb{Q}]/p^e\le[K:\mathbb{Q}]$ である。$\ell\ne p$ なら $e(\mathfrak{P}\mid v)=1$ で、剰余次数の乗法性から $f(\mathfrak{P}\mid v)=f(\mathfrak{P}\mid\ell)/f(v\mid\ell)\ge f(\mathfrak{q}\mid\ell)/[K:\mathbb{Q}]$ である。thm-czp-decomposition により $f(\mathfrak{q}\mid\ell)\ge p^{k-m}$($m=m_p(\ell)$)なので、$g_n(v)\le p^n[K:\mathbb{Q}]/p^{n+e-m}\le p^m[K:\mathbb{Q}]$ である。どちらの場合も上界は $n$ によらない。$K_{n+1}$ の素イデアルはどれも $K_n$ の素イデアルの上にあり、$K_n$ の素イデアルの上には $K_{n+1}$ の素イデアルが少なくとも 1 つあるので、$g_n(v)$ は $n$ について減らず、有界なのである $n$ から先は一定である。$g_n(v)< p^n$ となる $n$ では $v$ は完全分解しない。
(d):$\sigma\in\operatorname{Gal}(K(\mu_{p^\infty})/K)$ は $\zeta_q$ を固定するので $\chi(\sigma)\equiv1\pmod q$、すなわち $\chi(\sigma)\in V_0$ である。制限 $\operatorname{Gal}(K(\mu_{p^\infty})/K)\to G$ は単射で、その $\chi$ による像は $V_0\cong\mathbb{Z}_p$ の閉部分群であり、$[K:\mathbb{Q}]<\infty$ なので無限群である。lem-czp-closed-subgroups によりこれは $\mathbb{Z}_p$ に同型である。$K_\infty\subseteq K(\mu_{p^\infty})$ であり、$\operatorname{Gal}(K(\mu_{p^\infty})/K_\infty)$ はこの群の閉部分群で、商 $\operatorname{Gal}(K_\infty/K)$ が無限群なので、同じ補題により $0$ である。$\square$
無限素点は (b) により分岐せず、分解群が自明なので、$K_n/K$ で完全分解する。(c) は素イデアルについての主張である。
$K_n$ の類数を割り切る $p$ の最大冪を $p^{e_n}$ とすると、十分大きな $n$ で $e_n=\mu p^n+\lambda n+\nu$ となる整数 $\lambda,\mu\ge0$、$\nu$ がある(岩澤理論 の記事の定理「岩澤の成長公式」。この記事では証明しない)。円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大については、次のことが分かっている。
$K$ のすべての $\mathbb{Z}_p$ 拡大の合成体を $\widetilde K$ とすると $\operatorname{Gal}(\widetilde K/K)\cong\mathbb{Z}_p^d$、$r_2+1\le d\le[K:\mathbb{Q}]$ である($r_2$ は複素素点の個数。Gre01 p. 340 の Theorem。この記事では証明しない)。$d=r_2+1$ という主張は Leopoldt予想 の言い換えである(同 p. 341)。$K$ が総実で Leopoldt 予想が成り立てば $d=1$ なので、$K$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大は円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大ただ 1 つである。$K=\mathbb{Q}$ ではこれが thm-czp-unique にあたる。総実でない $K$ には無限に多くの $\mathbb{Z}_p$ 拡大がある(同 p. 340)。
$p=3$ では $q=3$、$\Delta=\{\pm1\}$ であり、thm-czp-layers の (c) により $\mathbb{Q}_1=\mathbb{Q}(\alpha)$、$\alpha:=2\cos(2\pi/9)=\zeta_9+\zeta_9^{-1}$ である。$\zeta_9^3=\zeta_3$ と $\zeta_3+\zeta_3^{-1}=-1$ から $\alpha^3=(\zeta_9^3+\zeta_9^{-3})+3(\zeta_9+\zeta_9^{-1})=-1+3\alpha$ なので、$\alpha$ は $x^3-3x+1$ の根である。この多項式は判別式が $81=3^4$ の巡回 3 次体を定め、法 $3$ では $(x+1)^3$ となって $3$ の完全分岐(thm-czp-ramification)と合う。
lem-czp-m により $m_3(2)=v_3(3)-1=0$、$m_3(19)=v_3(360)-1=1$、$m_3(53)=v_3(2808)-1=2$ である。thm-czp-decomposition から、$2$ はすべての $\mathbb{Q}_n$ で素のまま(剰余次数 $3^n$)であり、実際 $x^3-3x+1\equiv x^3+x+1\pmod2$ は既約である。$19$ は $\mathbb{Q}_1$ で 3 個に分かれ($x^3-3x+1\equiv(x-3)(x-7)(x-9)\pmod{19}$)、$n\ge1$ で $\mathbb{Q}_n$ の $19$ の上の素イデアルは 3 個のままである。$53$ は $\mathbb{Q}_2$ まで完全分解する。
$p=2$ では $q=4$、$\Delta=\{\pm1\}$ であり、$\mathbb{Q}_n=\mathbb{Q}(2\cos(2\pi/2^{n+2}))$ である。$2\cos(\pi/4)=\sqrt2$、$2\cos(\pi/8)=\sqrt{2+\sqrt2}$ なので $\mathbb{Q}_1=\mathbb{Q}(\sqrt2)$、$\mathbb{Q}_2=\mathbb{Q}(\sqrt{2+\sqrt2})$ である。$\sqrt{2+\sqrt2}$ の最小多項式 $x^4-4x^2+2$ は $2$ についての Eisenstein 多項式であり、$2$ の完全分岐と合う。
lem-czp-m により $m_2(3)=v_2(8)-3=0$、$m_2(7)=v_2(48)-3=1$、$m_2(17)=v_2(288)-3=2$ である。$3$ は $\mathbb{Q}(\sqrt2)$ で素のまま($2$ は法 $3$ の平方剰余でない)、$7$ は $\mathbb{Q}(\sqrt2)$ で 2 個に分かれる($3^2\equiv2\pmod7$)が $\mathbb{Q}_2$ でも 2 個のまま($x^4-4x^2+2\equiv(x^2+1)(x^2+2)\pmod7$)、$17$ は $\mathbb{Q}_2$ で完全分解する。
$p$ を奇素数、$K=\mathbb{Q}(\zeta_p)$ とする。thm-czp-number-field の (d) により $K_\infty=\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})$ であり、$K\cap\mathbb{Q}_\infty=\mathbb{Q}$($[K:\mathbb{Q}]=p-1$ は $p$ と互いに素)なので $e=0$、層は $K_n=K\mathbb{Q}_n=\mathbb{Q}(\zeta_{p^{n+1}})$ である。$p$ が正則素数なら、すべての $\mathbb{Q}(\zeta_{p^{n+1}})$ の類数が $p$ で割り切れないことが 岩澤理論 の記事の例「正則素数と円分体」で示されている。同様に $K=\mathbb{Q}(i)$、$p=2$ では $K_\infty=\mathbb{Q}(\mu_{2^\infty})$、$K_n=\mathbb{Q}(\zeta_{2^{n+2}})$ である。
thm-czp-unique、thm-czp-number-field の (c)・(d)、thm-czp-layers の (a) の一意性の仮定を 1 つずつ外す。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| Galois 群が $\mathbb{Z}_p$(thm-czp-unique) | $p=3$ の巡回 3 次体 $\mathbb{Q}(2\cos(2\pi/7))$ | 一意性:$\mathbb{Q}$ の巡回 3 次体は $\mathbb{Q}_1$ だけでない |
| 円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大であること((c)) | 虚 2 次体 $K$ のある $\mathbb{Z}_p$ 拡大 | ある素イデアルがすべての層で完全分解する |
| $K$ が $1$ の $q$ 乗根を含む((d)) | $K=\mathbb{Q}$、$p$ 奇素数 | $K(\mu_{p^\infty})/K$ の Galois 群が $\mathbb{Z}_p^\times$ で $\mathbb{Z}_p$ でない |
| $p$ が奇素数(thm-czp-layers の (a) の一意性) | $p=2$、$n=1$:$\mathbb{Q}(\zeta_8)$ の 2 次部分体 | 次数 $p^n$ の部分体が 1 つでない($\mathbb{Q}(i)$ は層でない) |
3 行目は、$\operatorname{Gal}(\mathbb{Q}(\mu_{p^\infty})/\mathbb{Q})\cong\mathbb{Z}_p^\times$ が位数 $p-1$ の捩れ部分 $\Delta$ をもち、$\mathbb{Z}_p$ が捩れをもたないことによる。1 行目は、$\mathbb{Z}_p$ 拡大の一意性が層の全体が整合した塔をなすことを使っており、1 つの層だけでは成り立たないことを示す。ほかの行の理由は次の折りたたみに書く。
1 行目:$\alpha=2\cos(2\pi/7)$ は $x^3+x^2-2x-1$ の根で、$\mathbb{Q}(\alpha)=\mathbb{Q}(\zeta_7)^{\langle c\rangle}$ は $\mathbb{Q}$ の巡回 3 次拡大である。$7$ は $\mathbb{Q}(\zeta_7)$ で完全分岐するので、thm-czp-ramification の証明と同じ議論で $\mathbb{Q}(\alpha)$ でも完全分岐する。一方 $\mathbb{Q}_1$ では $7$ は分岐しないので $\mathbb{Q}(\alpha)\ne\mathbb{Q}_1$ である。
4 行目:$\mathbb{Q}(\zeta_8)$ の Galois 群 $(\mathbb{Z}/8\mathbb{Z})^\times$ は巡回群でなく、2 次部分体は $\mathbb{Q}(i)$、$\mathbb{Q}(\sqrt2)$、$\mathbb{Q}(\sqrt{-2})$ の 3 つある。円分 $\mathbb{Z}_2$ 拡大の第 1 層は総実な $\mathbb{Q}(\sqrt2)$ であり(thm-czp-layers の (b))、$\mathbb{Q}(i)$ は thm-czp-unique によりどの $\mathbb{Z}_2$ 拡大の層にもならない。$p$ が奇素数なら $(\mathbb{Z}/p^{n+1}\mathbb{Z})^\times$ は巡回群なので、このようなことは起こらない。
2 行目:$K$ を虚 2 次体とすると $r_2=1$、$[K:\mathbb{Q}]=2$ なので、上の $d$ は $2$ であり、$\operatorname{Gal}(\widetilde K/K)\cong\mathbb{Z}_p^2$ である(Gre01 p. 340。この記事では証明しない)。$v$ を $p$ の上にない $K$ の素イデアルとする。$\widetilde K$ の各有限次の層 $\widetilde K^{(n)}$($p^n\mathbb{Z}_p^2$ の固定体)は 2 つの $\mathbb{Z}_p$ 拡大の層の合成なので、$v$ はそこで分岐しない(岩澤理論 の記事の命題「$\mathbb{Z}_p$ 拡大の分岐」の (a) と、thm-czp-number-field の証明と同じ惰性群の制限の議論)。$v$ の上の素イデアルを各層で上下が整合するように選ぶと、その分解群 $D_n\subseteq(\mathbb{Z}/p^n\mathbb{Z})^2$ は $D_{n+1}$ の像であり、剰余体の拡大の Galois 群に同型で、巡回群である。$D_n$ の逆極限 $D\subseteq\mathbb{Z}_p^2$ は閉部分群、したがって $\mathbb{Z}_p$ 部分加群であり、その法 $p^n$ の像はどれも巡回群なので、$D$ の階数は $1$ 以下である(階数 $2$ なら $p^k\mathbb{Z}_p^2\subseteq D$ となる $k$ があり、法 $p^{k+1}$ の像が $(\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^2$ を含む)。$\mathbb{Z}_p^2$ の基底 $y,z$ を $D\subseteq\mathbb{Z}_py$ となるようにとる($D=\mathbb{Z}_px$、$x\ne0$ なら $x=p^jy$、$y\notin p\mathbb{Z}_p^2$ と書け、$y$ は基底に延びる)。$F:=\widetilde K^{\mathbb{Z}_py}$ とおくと $\operatorname{Gal}(F/K)\cong\mathbb{Z}_p^2/\mathbb{Z}_py\cong\mathbb{Z}_p$ である。Galois 群が可換なので、部分体での分解群は分解群の像であり($F_n$ の 1 つの素イデアルの上にある $\widetilde K^{(n)}$ の素イデアルは $\operatorname{Gal}(\widetilde K^{(n)}/F_n)$ の作用で移り合う)、$F$ の第 $n$ 層 $F_n\subseteq\widetilde K^{(n)}$ での $v$ の分解群は $D_n$ の像である。$D_n$ は $D\subseteq\mathbb{Z}_py$ の像なので、その像は自明であり、$v$ は $F$ のすべての層で完全分解する。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する