錐(位相)(cone)とは、位相空間 $X$ に対し、柱 $X\times[0,1]$ の上端 $X\times\{1\}$ を一点(頂点)に潰した商空間 $CX=(X\times[0,1])/(X\times\{1\})$ のことである。$X$ の各点を頂点と線分で結んだ「とんがり帽子」であり、どんな空間の錐も頂点へ滑らせる変形により可縮になり、頂点は強変位レトラクトである。$X$ への連続写像が定値写像とホモトピックであることと、それが $CX$ 上に拡張できることは同値であり、球面の錐は円板 $CS^{n-1}\cong D^n$ である。懸垂・写像錐・胞体付着など代数的位相幾何学の基本構成の部品となる。$X$ がコンパクトでないと、商位相の錐は平面内の幾何的な錐と同相にならないことがある。
前提知識: 位相空間, 商空間, 商写像, 直積位相, ホモトピー
$X$ を位相空間とし、$X\times[0,1]$ に直積位相を入れる。部分集合 $X\times\{1\}$ を一点に潰した商空間
$$
CX:=(X\times[0,1])\,/\,(X\times\{1\})
$$
を $X$ の錐(cone)という。商写像を $q\colon X\times[0,1]\to CX$ と書き、点 $q(x,s)$ を $[x,s]$ と書く。$X\times\{1\}$ を潰してできた点 $v:=q(X\times\{1\})$ を錐の頂点(vertex)といい、$x\mapsto[x,0]$ による $X$ の像 $q(X\times\{0\})$ を錐の底面という。$CX$ の開集合は、$q$ による逆像が $X\times[0,1]$ の開集合となる部分集合である。
以下、$X\neq\emptyset$ とする。
頂点を $s=0$ 側にとる流儀($CX=(X\times[0,1])/(X\times\{0\})$)もあり、Hat02 Chapter 0 はこの向きである。どちらの向きでも $s\mapsto1-s$ により同相な空間が得られるので、本質的な違いはない。本記事では頂点を $s=1$ 側にとり、公開記事可縮空間の例「錐とくし空間」の記法に合わせる。区間 $[0,1]$ の代わりに $[0,1)$ を用いる開錐、基点付き空間で基点を通る母線も潰す被約錐(def-cone-topology-reduced)などの変種がある。なお $X=\emptyset$ のときは $X\times[0,1]=\emptyset$ で上の商空間も空になるが、$C\emptyset$ は一点空間(頂点のみ)と約束するのが普通である。本記事の主張はすべて $X\neq\emptyset$ のもとで述べる。
錐は「底面 $X$ の上に頂点を一つ置き、$X$ の各点と頂点を線分で結ぶ」構成である。$X\times[0,1]$ は「$X$ の各点から立てた縦線の束」であり、その上端をひとつに束ねたものが $CX$ である。どの点も頂点へ向かう縦線をもつので、この縦線に沿って全体を頂点へ滑らせることができ、錐は必ず可縮になる(prop-cone-topology-contractible)。「錐を取ると穴がすべて埋まる」ので、逆に「$X$ の穴」は $X$ と $CX$ の差として測れる。$X$ への写像が $CX$ へ拡張できるかどうかは、その写像が定値写像とホモトピック(ホモトピー)かどうかと同値であり(prop-cone-topology-extension)、写像錐やCW複体の胞体付着($D^n\cong CS^{n-1}$ を貼る)の基本語法になる。
$F\colon S^{n-1}\times[0,1]\to D^n$ を $F(x,s):=(1-s)x$ で定める。$F$ は連続で、$\|F(x,s)\|=1-s\le1$ なので $D^n$ に値をとる。$s=1$ では $F(x,1)=0$ が $x$ によらないので、$F$ は $X\times\{1\}$ の各点で同じ値をとり、商写像の普遍性(商空間)により連続写像 $f\colon CS^{n-1}\to D^n$、$f([x,s])=(1-s)x$ が誘導される。
$f$ は全単射である。$y\in D^n\setminus\{0\}$ に対し、$(1-s)x=y$、$\|x\|=1$ となる $(x,s)$ は $s=1-\|y\|\in[0,1)$、$x=y/\|y\|$ に限るので、逆像はただ一点 $[y/\|y\|,\,1-\|y\|]$ である。$y=0$ に対し $(1-s)x=0$ は $\|x\|=1$ より $s=1$ を意味するので、逆像は頂点のみである。
$S^{n-1}\times[0,1]$ はコンパクト(コンパクト空間。$\mathbb{R}^n$ の有界閉集合と閉区間の直積であることと、Mun00 §26–§27 の Heine–Borelの定理と有限直積のコンパクト性による)であり、その連続像 $CS^{n-1}=q(S^{n-1}\times[0,1])$ もコンパクトである。$D^n$ は距離空間なのでHausdorff空間である。コンパクト空間から Hausdorff 空間への連続全単射は同相写像である(Mun00 Theorem 26.6)から、$f$ は同相写像である。頂点と底面の行き先は定義式から直ちに分かる。$\square$
$n\ge1$ 個の点からなる離散空間 $X=\{1,\dots,n\}$ の錐は、平面内で原点から相異なる $n$ 個の単位ベクトル $p_1,\dots,p_n$ へ引いた線分の合併 $F=\bigcup_k\{tp_k\mid0\le t\le1\}$(相対位相)と同相である。実際、$(k,s)\mapsto(1-s)p_k$ は連続で $s=1$ では $k$ によらず原点に写るので $CX\to F$ を誘導し、これはコンパクト空間から Hausdorff 空間への連続全単射なので、prop-cone-topology-sphere の証明と同じ理由で同相写像である。とくに 2 点離散空間の錐は閉区間 $[-1,1]$ と同相であり、連結(連結空間)でない空間が錐を取ると連結(さらに可縮)になる最小の例である。
$X=\mathbb{N}$(自然数の集合に離散位相)とする。錐 $C\mathbb{N}$ は頂点 $v$ において第1可算公理を満たさず、したがって距離化可能空間でない。一方、平面内で原点から点 $p_n=(1,1/(n+1))$($n\in\mathbb{N}$)へ引いた線分の合併 $F\subset\mathbb{R}^2$ は距離空間である。$[n,s]\mapsto(1-s)p_n$ は $C\mathbb{N}$ から $F$ への連続全単射であるが、同相写像ではない。すなわち、この例は「錐 $CX$ は $X$ を底面とする幾何的な錐と同相である」という主張への反例であり、$X$ がコンパクトでないとき商位相は幾何的な錐の相対位相より真に細かくなりうることを示す。
証明:$v$ の可算な近傍基(基本近傍系)$\{U_k\}_{k\in\mathbb{N}}$ があったとする。各 $k$ について $q^{-1}(U_k)$ は $\mathbb{N}\times\{1\}$ を含む開集合なので、各 $n$ に対し $\{n\}\times(1-\varepsilon_{n,k},1]\subset q^{-1}(U_k)$ となる $\varepsilon_{n,k}\in(0,1]$ がある。$\varepsilon_n:=\varepsilon_{n,n}/2$ とおき
$$
W:=\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\{n\}\times(1-\varepsilon_n,1]
$$
とする。$\mathbb{N}$ が離散なので $W$ は $\mathbb{N}\times[0,1]$ の開集合であり、$\mathbb{N}\times\{1\}$ を含むので $q$ について飽和している。よって $q(W)$ は $v$ の開近傍である。もし $U_k\subset q(W)$ なら $q^{-1}(U_k)\subset W$ となるが、$\{k\}\times(1-\varepsilon_{k,k},1]\subset q^{-1}(U_k)$ と $W\cap(\{k\}\times[0,1])=\{k\}\times(1-\varepsilon_k,1]$、$\varepsilon_k<\varepsilon_{k,k}$ に矛盾する。ゆえにどの $U_k$ も $q(W)$ に含まれず、$\{U_k\}$ は近傍基でない。距離化可能空間は第 1 可算なので $C\mathbb{N}$ は距離化可能でない。$F$ への写像の連続性は商写像の普遍性から従い、$F$ が距離空間であることから同相写像ではありえない。
位相空間 $X$ について次が成り立つ。
$K\colon(X\times[0,1])\times[0,1]\to CX$ を $K((x,s),t):=q(x,\,s+t(1-s))$ で定める。$(x,s,t)\mapsto(x,s+t(1-s))$ は $X\times[0,1]\times[0,1]$ から $X\times[0,1]$ への連続写像($s+t(1-s)\in[0,1]$)であり、$q$ との合成なので $K$ は連続である。
$H$ を上の式で定義するには、$K$ が $X\times\{1\}$ 上の同一視と両立すること、および得られる写像が $CX\times[0,1]$ 上で連続であることを確かめる必要がある。前者は、$s=1$ のとき $s+t(1-s)=1$ なので $K((x,1),t)=v$ が $x$ と $t$ によらないことから従う。後者は商写像と直積の相性の問題である。$[0,1]$ は局所コンパクト(局所コンパクト空間)な Hausdorff 空間なので、商写像 $q$ と恒等写像の直積
$$
q\times\operatorname{id}_{[0,1]}\colon(X\times[0,1])\times[0,1]\to CX\times[0,1]
$$
もまた商写像である(Whitehead の補題、rem-cone-topology-whitehead)。$K$ はこの商写像の各ファイバー $q^{-1}(z)\times\{t\}$ の上で定値である:$z\neq v$ ならファイバーは一点であり、$z=v$ ならファイバーは $(X\times\{1\})\times\{t\}$ でその上で $K$ は値 $v$ をとる。よって商写像の普遍性により、$H\circ(q\times\operatorname{id}_{[0,1]})=K$ を満たす連続写像 $H\colon CX\times[0,1]\to CX$ がただ一つ存在し、定義から $H([x,s],t)=[x,s+t(1-s)]$ である。
$H([x,s],0)=[x,s]$ なので $H(\cdot,0)=\operatorname{id}_{CX}$、$H([x,s],1)=[x,1]=v$ なので $H(\cdot,1)$ は頂点への定値写像であり、$H(v,t)=[x,1+t(1-1)]=v$ なので頂点は全時刻不動である。よって $H$ は恒等写像から定値写像へのホモトピーであり $CX$ は可縮、さらに $\{v\}$ を止めているので $\{v\}$ は強変位レトラクトである。$\square$
上の証明で用いた「$p\colon A\to B$ が商写像で $Z$ が局所コンパクト Hausdorff 空間ならば、直積 $p\times\operatorname{id}_Z\colon A\times Z\to B\times Z$ も商写像である」という事実は J. H. C. Whitehead による補題であり、証明は Mun00 §29 Exercise 11 または Hat02 Appendix, Proposition A.17 に譲る。$Z$ の局所コンパクト性は落とせず、商写像と恒等写像の直積が商写像にならない例が Mun00 §22 にある。この補題を使わない別証として、$[0,1]$ から $CX$ への連続写像の空間にコンパクト開位相を入れ、その指数法則(カリー化を戻す向きで $[0,1]$ の局所コンパクト Hausdorff 性を使う)により $K$ から $CX\to C([0,1],CX)$ を誘導し、再びカリー化を戻して $H$ を得る方法もある。
合成 $X\times[0,1]\xrightarrow{f\times\operatorname{id}}Y\times[0,1]\xrightarrow{q_Y}CY$ は連続で、$X\times\{1\}$ を一点 $v_Y$ に写すので、商写像 $q_X$ の普遍性により連続写像 $Cf$ が誘導される。合成則と恒等写像の保存は、$[x,s]$ での値を比べれば直ちに分かる。$\square$
$X,Z$ を位相空間、$g\colon X\to Z$ を連続写像とする。次は同値である。
(1)$\Rightarrow$(2):$H\colon X\times[0,1]\to Z$ を $H(x,0)=g(x)$、$H(x,1)=z_0$($x$ によらない点 $z_0\in Z$)を満たすホモトピーとする。$H$ は $X\times\{1\}$ 上で定値なので、商写像の普遍性により連続写像 $G\colon CX\to Z$ で $G\circ q=H$ となるものがあり、$G([x,0])=H(x,0)=g(x)$ である。
(2)$\Rightarrow$(1):$G$ を拡張とし、$H:=G\circ q\colon X\times[0,1]\to Z$ とおく。$H$ は連続で、$H(x,0)=G([x,0])=g(x)$、$H(x,1)=G(v)$ は $x$ によらない。よって $H$ は $g$ から定値写像 $c_{G(v)}$ へのホモトピーである。$\square$
基点付き空間 $(X,x_0)$ に対し、錐 $CX$ から基点を通る母線 $q(\{x_0\}\times[0,1])$ をさらに一点に潰した商空間
$$
\widetilde{C}X:=CX\,/\,q(\{x_0\}\times[0,1])=(X\times[0,1])\,/\,\bigl((X\times\{1\})\cup(\{x_0\}\times[0,1])\bigr)
$$
を $(X,x_0)$ の被約錐(reduced cone)といい、潰した点を基点とする。基点付き空間の圏で錐の役割を果たすのは被約錐であり、懸垂と被約懸垂の区別と同種の区別である。
任意の基点付き空間 $(X,x_0)$ に対し、被約錐 $\widetilde{C}X$ は可縮であり、その基点は強変位レトラクトである。
$p\colon CX\to\widetilde{C}X$ を商写像、$H$ を prop-cone-topology-contractible の収縮とする。$L:=p\circ H\colon CX\times[0,1]\to\widetilde{C}X$ は連続である。$z=[x_0,s]$ が潰される母線上の点なら $H(z,t)=[x_0,s+t(1-s)]$ も母線上にあるので、$L(z,t)$ は $t$ と $s$ によらず基点である。prop-cone-topology-contractible の証明と同じく、$[0,1]$ が局所コンパクト Hausdorff なので Whitehead の補題(rem-cone-topology-whitehead)により $p\times\operatorname{id}_{[0,1]}\colon CX\times[0,1]\to\widetilde{C}X\times[0,1]$ は商写像であり、$L$ はその各ファイバー上で定値である(母線上の点のファイバー $q(\{x_0\}\times[0,1])\times\{t\}$ 上では基点、それ以外のファイバーは一点)。よって商写像の普遍性により、$\widetilde H\circ(p\times\operatorname{id}_{[0,1]})=L$ を満たす連続写像 $\widetilde H\colon\widetilde{C}X\times[0,1]\to\widetilde{C}X$ が誘導される。$\widetilde H(\cdot,0)$ は恒等写像、$\widetilde H(\cdot,1)$ は基点への定値写像、基点は全時刻不動である。$\square$
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する