永田予想

同義語:Nagata予想永田の予想Nagata's conjectureNagata conjectureNagata's conjecture on curves

概要

永田予想(Nagata's conjecture)とは、射影平面の $r\ge10$ 個の非常に一般の点 $p_i$ で重複度 $m_i$ 以上をもつ次数 $d$ の曲線は $d\sqrt r>\sum_im_i$ をみたすという主張である。永田雅宜が Hilbert の第 14 問題の反例の研究の中で提起し、$r$ が $16$ 以上の平方数の場合を証明した。爆発の上の類 $\sqrt rH-\sum_iE_i$ のネフ性や、多点 Seshadri 定数が $1/\sqrt r$ に等しいことと言い換えられる。平方数でない $r$ の場合は長く未解決で、2026 年に証明の原稿と解説が公表された。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 爆発, ネフ因子, Bézoutの定理, Riemann–Rochの定理, 巨大因子

永田予想(Nagata's conjecture)は、射影平面の $r\ge10$ 個の十分一般の点で高い重複度をもつ曲線の、次数の下界についての予想である。十分一般の点 $p_1,\dots,p_r$ で重複度 $m_i$ 以上をもつ次数 $d$ の曲線は、$d\sqrt r>m_1+\dots+m_r$ をみたすと主張する。永田雅宜(Masayoshi Nagata)が Hilbertの第14問題 の反例の研究の中で提起し、$r$ が $16$ 以上の平方数の場合を自ら証明した。
$d$ 次の曲線の係数の個数は $d^2/2$ 程度で、$r$ 点で重複度 $m$ を課す条件の個数は $rm^2/2$ 程度である。予想は、この 2 つがつり合う $d=m\sqrt r$ より下では、条件の間にどんな従属関係があっても曲線が現れないことを言っている。
平方数でない $r\ge10$ については、2012 年の時点でどの $r$ についても未解決だった(CHMR12 p. 2)。2026 年 9 月に OpenAI が証明の原稿を公表し(OAI26)、同年 10 月に J. Tevelev がその解説を公表した(Tev26)。2026 年 10 月の時点で、これらは査読を経て雑誌に掲載された論文ではない。この記事の節「一般の $r$ の証明」は Tev26 の議論に沿う。

問い答え
上界はあるか条件を数えると、どの点でも $d/m$ が $\sqrt r$ に近い曲線がある(prop-nag-count)
言い換えはネフ性、Seshadri 定数、巨大性の境界(thm-nag-equiv)
$r\le9$ では成り立たない(ex-nag-small)
平方数では$r=s^2$、$s\ge4$ で初等的に証明できる(thm-nag-square)
一般の $r\ge10$ では楕円曲線の上のテータ関数の退化と、格子点の補間に帰着する(thm-nag-general)

予想の主張

この記事を通して、基礎体を複素数体 $\mathbb{C}$ とする。$0$ でない $d$ 次斉次多項式 $G$ の定める射影平面の曲線を $C$ とする(可約でも重複成分があってもよい)。点 $p$ での $G$ の局所方程式の、$p$ の局所環の極大イデアル $\mathfrak{m}_p$ に関する位数を、$C$ の $p$ での重複度 $\operatorname{mult}_pC$ という。
$r\ge1$ と $0$ 以上の整数 $d,m_1,\dots,m_r$ について、$0$ でない $d$ 次斉次多項式 $G$ で $\operatorname{mult}_{p_i}G\ge m_i$($i=1,\dots,r$)をみたすものが存在する点の組の全体を
$$ V(d;m_1,\dots,m_r)\subset(\mathbb{P}^2)^r $$
と書く。「$p_i$ で重複度 $m_i$ 以上」は $G$ の $m_i$ 階未満の偏微分が $p_i$ で消えることと同値で、点の組と $G$ の係数について閉じた条件である。射影空間の射影は閉写像なので、$V(d;m_1,\dots,m_r)$ は閉集合である。

非常に一般の点

$(\mathbb{P}^2)^r$ の点の組 $(p_1,\dots,p_r)$ が非常に一般(very general)であるとは、$p_i$ が相異なり、$V(d;m_1,\dots,m_r)\ne(\mathbb{P}^2)^r$ となるすべての $(d;m_1,\dots,m_r)$ について、その $V$ に属さないことをいう。

除く閉集合は可算個の真の閉集合なので、非常に一般の点の組は存在する。定義から直ちに次のことがわかる。これが以下の議論の出発点である。

すべての点の組への移行

非常に一般の点の組に $(d;m_1,\dots,m_r)$ の曲線があれば、すべての点の組に $(d;m_1,\dots,m_r)$ の曲線があり、さらに $m_i$ を任意に並べ替えた重複度の曲線もある。

前半は定義そのものである。後半:並べ替え $\sigma$ について $V(d;m_{\sigma(1)},\dots,m_{\sigma(r)})$ は $V(d;m_1,\dots,m_r)$ の座標の入れ替えによる像なので、これも全体である。$\square$

永田予想

$r\ge10$ とし、$(p_1,\dots,p_r)$ を非常に一般の点の組とする。次数 $d\ge1$ の曲線 $C$ が $\operatorname{mult}_{p_i}C\ge m_i$ をみたすなら、
$$ d\sqrt r>m_1+\dots+m_r $$
である。とくに、すべての $p_i$ で重複度 $m\ge1$ 以上の曲線は $d>m\sqrt r$ をみたす。

出典

永田の 16 点の不等式は Nag60 §2(pp. 459–460)の基本補題である。予想の形は CHMR12 Conjecture 2.2.1(p. 4)による。同所では $r\ge9$ で $d\sqrt r\ge\sum_im_i$、$r\ge10$ で不等号が厳密である形に述べられている。

条件の数え上げ

次元の数え上げ
  1. $\binom{d+2}{2}>\sum_i\binom{m_i+1}{2}$ なら、すべての点の組に $(d;m_1,\dots,m_r)$ の曲線がある。
  2. 正の有理数 $t$ が $rt^2<1$ をみたすなら、どの $r$ 点の組についても、$X$ をその爆発、$H$ を直線の引き戻し、$E_i$ を例外曲線として、$D_t:=H-t\sum_iE_i$ は巨大である。
1 次の条件を数える

$d$ 次斉次多項式の空間の次元は $\binom{d+2}{2}$ で、$p$ で重複度 $m$ 以上という条件は $\binom{m+1}{2}$ 個の 1 次の条件である。これで 1 が従う。2:$t=a/b$ とする。$H^0(X,\mathcal{O}_X(\ell bH-\ell a\sum_iE_i))$ は次数 $\ell b$ で各点の重複度が $\ell a$ 以上の斉次多項式の空間なので、その次元は
$$ \binom{\ell b+2}{2}-r\binom{\ell a+1}{2}=\frac{b^2-ra^2}{2}\ell^2+O(\ell) $$
以上である。$b^2-ra^2>0$ なので、$bD_t$ は巨大である。$\square$

とくに、$d/m$ が $\sqrt r$ にいくらでも近い有理数であるような曲線がどの $r$ 点にもある。永田予想は、この値が下限であり($r\ge10$ で)下限に到達しないことを言っている。

言い換え

$r$ 点の組 $(p_1,\dots,p_r)$ について、$X$ をその爆発、$H$ を直線の引き戻し、$E_i$ を例外曲線とする。既約な曲線 $C\subset\mathbb{P}^2$ の強変換の類は $dH-\sum_im_iE_i$($d=\deg C$、$m_i=\operatorname{mult}_{p_i}C$)である。$N^1(X)_{\mathbb{R}}$ の類 $\sqrt rH-\sum_iE_i$ の自己交点数は $0$ である。多点 Seshadri 定数を
$$ \varepsilon_r:=\inf_C\frac{\deg C}{\sum_i\operatorname{mult}_{p_i}C} $$
で定める。$C$ は点 $p_i$ のどれかを通る既約な曲線を走る(BDHKKSS09 Definition 1.9 の $L=\mathcal{O}(1)$ の場合)。

言い換え

$r\ge1$ とし、$(p_1,\dots,p_r)$ を非常に一般の点の組とする。次は同値である。

  1. すべての曲線について $d\sqrt r\ge\sum_i\operatorname{mult}_{p_i}C$ である。
  2. すべての $p_i$ で重複度 $m$ 以上の次数 $d$ の曲線について、$d\ge m\sqrt r$ である。
  3. 類 $\sqrt rH-\sum_iE_i$ はネフである。
  4. $\varepsilon_r=1/\sqrt r$ である。
  5. 有理数 $t>1/\sqrt r$ について $D_t=H-t\sum_iE_i$ のどの正の倍数も有効でない。
  6. $\sup\{t\in\mathbb{Q}_{>0}\mid D_t\text{ は巨大}\}=1/\sqrt r$ である。
    $r$ が平方数でないとき、1 の不等号は $d\ge1$ の曲線について自動的に厳密である。したがって、そのような $r\ge10$ では永田予想はこれらの条件と同値である。
巡回置換の積で重複度をそろえる

要は 2 ⇒ 1 で、lem-nag-all により同じ点の組に並べ替えた重複度の曲線があるので、それらの積をとる。

詳細

1 ⇒ 2. $\sum_im_i=rm$ を代入する。

2 ⇒ 1. 曲線 $C$ を $G$、$m_i:=\operatorname{mult}_{p_i}C$、$M:=\sum_im_i$ とする。$M=0$ なら明らかである。lem-nag-all により、$\mathbb{Z}/r$ の巡回置換 $\sigma^j$ のそれぞれについて、同じ点の組に $(d;m_{\sigma^j(1)},\dots,m_{\sigma^j(r)})$ の曲線 $G_j$ がある。積 $\prod_jG_j$ は次数 $rd$ で、各点の重複度は $M$ 以上である。2 から $rd\ge M\sqrt r$、すなわち $d\sqrt r\ge M$ である。

1 ⇔ 3. 既約な $C$ の強変換との交点数は $d\sqrt r-\sum_im_i$ で、$E_i$ との交点数は $1$ である。曲線は既約成分の和で、重複度も次数も加法的なので、1 は既約な曲線で確かめれば足りる。

1 ⇔ 4. 1 は $\varepsilon_r\ge1/\sqrt r$ と同値である。逆向きの不等号は prop-nag-count の 1 の曲線からわかる。その既約成分のどれかは比 $\deg/\sum\operatorname{mult}$ が全体の比以下である。

2 ⇔ 5. $t=a/b>1/\sqrt r$ で $\ell(bD_t)$ が有効なら、次数 $\ell b$、重複度 $\ell a$ の曲線があり、$\ell b< \ell a\sqrt r$ で 2 に反する。逆に $d< m\sqrt r$ の曲線があれば $t=m/d>1/\sqrt r$ の $D_t$ の倍数が有効である。

5 ⇔ 6. 巨大な因子の倍数は有効なので、5 のもとで $t>1/\sqrt r$ の $D_t$ は巨大でない。$t<1/\sqrt r$ で巨大なことは prop-nag-count の 2 である。これで 6 が出る。逆に $t>1/\sqrt r$ の $D_t$ の倍数が有効なら、$1/\sqrt r< t'< t$ について $D_{t'}=(1-t'/t)H+(t'/t)D_t$ は、巨大な $H$ の正の倍と有効な因子の和の有理数倍なので巨大であり(巨大因子 の系「数値的同値と和」)、6 に反する。

最後の主張. $\sqrt r$ が無理数なら、$d\sqrt r=M$ となるのは $d=M=0$ のときだけである。$\square$

$r\le9$ では成り立たない

次の表の曲線は、prop-nag-count の 1 により(点の組によらず)存在する。$(d;m_1,\dots,m_r)$ の指数は同じ重複度の繰り返しの個数で、$0$ は省いた。

$r$曲線$\binom{d+2}{2}$ と条件の個数$d\sqrt r$$\sum_im_i$
$1$$(1;1)$$3>1$$1$$1$
$2$$(1;1^2)$$3>2$$1.41\ldots$$2$
$3$$(1;1^2)$$3>2$$1.73\ldots$$2$
$4$$(1;1^2)$$3>2$$2$$2$
$5$$(2;1^5)$$6>5$$4.47\ldots$$5$
$6$$(2;1^5)$$6>5$$4.89\ldots$$5$
$7$$(3;2,1^6)$$10>9$$7.93\ldots$$8$
$8$$(6;3,2^7)$$28>27$$16.97\ldots$$17$
$9$$(3;1^9)$$10>9$$9$$9$

どの行でも $d\sqrt r\le\sum_im_i$ なので、conj-nag-main の不等式は $r\le9$ で成り立たない。$r=2,3,5,6,7,8$ では等号なしの形(thm-nag-equiv の 1)も成り立たない。$r=9$ の 3 次曲線が、$r\ge10$ という仮定が最良であることを示している。

平方数の場合

平方数の場合

$r=s^2$($s\ge3$)とし、$(p_1,\dots,p_r)$ を非常に一般の点の組とする。すべての曲線について $ds\ge\sum_i\operatorname{mult}_{p_i}C$ である。さらに $s\ge4$ なら、$d\ge1$ の曲線について不等号は厳密である。

主張は永田による(CHMR12 Proposition 2.2.2, p. 4)。以下に、点を $s$ 次曲線の上へ特殊化する証明を与える。

次数 $s$ の曲線の上へ特殊化する

点を滑らかな $s$ 次曲線 $\Gamma$ の上へ動かすと、Bézoutの定理 から $D\ge sM$ が出て、等号のときの曲線は $\Gamma$ の $M$ 倍だけになる。等号を消すには、点を $\Gamma$ から 1 次の微小量だけ動かす。曲線が追随できるとすると、$s$ 次曲線が $s^2$ 点の値を自由にとれることになり、$s\ge4$ では次元が足りない。

詳細

準備. $\Gamma=V(F)$ を滑らかな $s$ 次曲線とする。種数は $\frac{(s-1)(s-2)}2\ge1$ である。写像 $\Gamma^r\to\operatorname{Pic}^0(\Gamma)$、$(P_i)\mapsto\mathcal{N}:=\mathcal{O}_\Gamma(s)(-\sum_iP_i)$ は、$r\ge$ 種数なので全射である(Riemann–Rochの定理)。ねじれ元は可算個なので、相異なる $P_1,\dots,P_r\in\Gamma$ で、$\mathcal{N}$ が $\operatorname{Pic}^0(\Gamma)$ の位数無限の元であるものがとれる。

主張 A. 次数 $D$ の $0$ でない斉次多項式 $G$ がすべての $P_i$ で重複度 $M\ge1$ 以上なら $D\ge sM$ で、等号のとき $G=cF^M$ である。$G=F^aG'$($F\nmid G'$)と書く。$a\ge M$ なら $D\ge as\ge sM$ で、等号なら $a=M$、$G'$ は定数である。$a< M$ なら、$G'$ は $P_i$ で重複度 $M-a$ 以上なので、Bézout の定理から $s(D-as)\ge r(M-a)=s^2(M-a)$、すなわち $D\ge sM$ である。等号なら $G'|_\Gamma$ の因子は $(M-a)\sum_iP_i$ に等しく、$\mathcal{N}^{\otimes(M-a)}$ は自明になって $\mathcal{N}$ の選び方に反する。

不等式. 非常に一般の点の組に $(d;m_1,\dots,m_r)$ の曲線があるとする。thm-nag-equiv の 2 ⇒ 1 の証明と同じく、すべての点の組に $D=rd$、$M=\sum_im_i$ の曲線 $(D;M^r)$ がある。主張 A から $s^2d\ge sM$、すなわち $ds\ge M$ である。

厳密性. $M=0$ なら明らかなので、$s\ge4$、$M\ge1$、$D=sM$ として矛盾を導く。$P_i$ のどれも通らない直線を無限遠直線にとり、$f$ を $F$ の非斉次化とする。任意の $c=(c_i)\in\mathbb{C}^r$ を固定する。$\Gamma$ は滑らかなので、$\partial_{v_i}f(P_i)=c_i$ となる $v_i\in\mathbb{C}^2$ がある。$P_i(t):=P_i+tv_i$ とおく。すべての $t\in\mathbb{C}$ で点の組 $(P_i(t))$ に $(D;M^r)$ の曲線があるので、重複度の条件の係数行列($t$ の多項式)は $\mathbb{C}(t)$ の上で核をもつ。$t$ の冪で割って、$G(t)$ を $t$ の多項式を係数とする $D$ 次斉次多項式で $G(0)\ne0$ となるようにとる。主張 A から $G(0)=F^M$ としてよい。$G(t)=F^M+tH+O(t^2)$ の非斉次化を $f^M+th+O(t^2)$ とする。$w$ の多項式 $g_t(P_i+tv_i+w)$ は $w$ について位数 $M$ 以上で、これの $t$ の 1 次の係数をとると$$h+Mf^{M-1}\partial_{v_i}f\in\mathfrak{m}_i^M\quad\text{($\mathfrak{m}_i$ は $P_i$ の極大イデアル)}$$である。$\partial_{v_i}f-c_i\in\mathfrak{m}_i$、$f\in\mathfrak{m}_i$ なので、$h\equiv-Mc_if^{M-1}\pmod{\mathfrak{m}_i^M}$ である。

$0\le j\le M-1$ について、$H=F^jH_j$($H_j$ は $(M-j)s$ 次斉次)かつ $h_j\equiv-Mc_if^{M-1-j}\pmod{\mathfrak{m}_i^{M-j}}$ であることを帰納法で示す。$j=0$ は上で示した。$j\le M-2$ とする。$f$ は $\Gamma$ の上で $0$ なので、$H_j|_\Gamma$ は各 $P_i$ で位数 $M-j$ 以上で消える。$H_j|_\Gamma\ne0$ なら、次数の比較からその因子は $(M-j)\sum_iP_i$ に等しく、$\mathcal{N}^{\otimes(M-j)}$ が自明になって矛盾する。よって $F\mid H_j$ である。$H_{j+1}:=H_j/F$ とおく。$f$ は $P_i$ の正則局所環の正則パラメータ系の一員なので $(\mathfrak{m}_i^{a}:f)=\mathfrak{m}_i^{a-1}$ であり、$j+1$ の主張が出る。

$j=M-1$ として、$s$ 次斉次多項式 $H_{M-1}$ で $h_{M-1}(P_i)=-Mc_i$ となるものが得られた。$c$ は任意だったので、$s$ 次斉次多項式の $P_1,\dots,P_r$ での値を並べる写像は $\mathbb{C}^r$ への全射である。その核は $F$ を含むので $\binom{s+2}{2}-1\ge r=s^2$、すなわち $s+3\ge2s$ である。これは $s\ge4$ に反する。$\square$

$s=3$ で厳密性の段が働かないのは、9 点を通る 3 次曲線が実際に動いて追随できるからである($\binom{5}{2}-1=9$)。$s=4$、$r=16$ の場合が Hilbertの第14問題 の永田の反例で使われる不等式である。

一般の $r$ の証明

一般の場合

$r\ge10$ とし、$(p_1,\dots,p_r)$ を非常に一般の点の組とする。次数 $d\ge1$ の曲線について $d\sqrt r>\sum_i\operatorname{mult}_{p_i}C$ である。

出典

この定理は OAI26 Theorem 1.1 の主張である。すべての $p_i$ で重複度 $m$ 以上の形が Tev26 Theorem A で、以下の証明はこの解説の §2〜§4 に沿う。重複度が異なる形は thm-nag-equiv の 2 ⇒ 1 の議論から従う。

証明は次の 4 段からなる。

  1. 次数を $3h$ に限り、平面を 3 次曲線 $C$ の法錐へ退化させて、$C$ の上の線織面の問題に移す。
  2. $r$ 個の重複度 $m$ の点を 1 点に衝突させて、局所的な条件 $(w^r,y)^m$ に置き換える。
  3. $C$ を結節点をもつ曲線へ退化させると、線織面の切断の基底はテータ級数を経て指数関数 $e^{kw+jy}$ に近づく。条件の行列の極限は $(j^ak^b)$ である。
  4. これは格子点の 3 角形の上の多項式補間の問題で、行ごとに Lagrange 補間をすれば解ける。
    $r\ge10$ が効くのは、3 角形の形を定める数 $\theta$ の正値性だけである。
行ごとの補間

$S\subset\mathbb{C}^2$ を有限集合とし、$S$ の点が相異なる $s+1$ 本の水平線 $y=y_0,\dots,y_s$ の上にあり、$y=y_b$ の上の点の個数 $N_b$ が $N_0\ge\dots\ge N_s>0$ をみたすとする。このとき $S$ の上の任意の値は、$x^ay^b$($0\le b\le s$、$0\le a< N_b$)の 1 次結合でとれる。

$Q_b(y):=\prod_{t< b}(y-y_t)$ とする。$F=\sum_{b}Q_b(y)h_b(x)$($\deg h_b< N_b$)を $b=0,1,\dots$ の順に決める。$Q_b$ は下の行で $0$ なので下の行の値を変えず、行 $b$ では $Q_b(y_b)\ne0$ で、Lagrange 補間により $h_b$ が決まる。$a< N_b$ のとき $x^aQ_b(y)$ の単項式 $x^ay^t$($t\le b$)は $N_t\ge N_b>a$ をみたす。$\square$

3 角形の上の補間

$r\ge10$、$h,m\ge1$ を $9h^2\le rm^2$ をみたす整数とし、$\lambda:=rm/h$、$\theta:=\lambda-9$ とおく。$\theta>0$ である。整数の組の集合
$$ S:=\{(h,0)\}\cup\{(h-e,k)\mid1\le e\le h,\ \theta e\le k< \lambda e\},\qquad I:=\{(a,b)\mid0\le a< m,\ 0\le b< r(m-a)\} $$
について、$\lvert S\rvert=\binom{3h+2}{2}$ であり、$S$ を列、$I$ を行とする行列 $(j^ak^b)_{(a,b)\in I,\,(j,k)\in S}$($0^0=1$)の階数は $\lvert S\rvert$ である。

行の長さを数える

行 $k$ の点の個数を $N_k$ とする。$\#\{k\mid N_k\ge t\}\le r(m-t+1)$($1\le t\le m$)と、$N_k\le m$ を示せば、lem-nag-interp の単項式は $I$ に含まれる。

詳細

$\lambda\ge3\sqrt r>9$ から $\theta>0$ である。列 $j=h-e$ には $[\theta e,\lambda e)$ の幅が $9e$ なので $9e$ 個の点があり、$\lvert S\rvert=1+9h(h+1)/2=\binom{3h+2}{2}$ である。

行 $k=0$ には $(h,0)$ だけがある。行 $k>0$ の点の $j$ は半開区間 $[\max(0,h-k/\theta),\,h-k/\lambda)$ の整数である。$k$ は $0\le k< \lambda h=rm$ を動くので $\#\{k\mid N_k\ge1\}\le rm$ である。$t\ge2$ で $N_k\ge t$ なら、区間の幅が $t-1$ より大きいので$$\frac{\theta\lambda}{9}(t-1)< k< \lambda(h-t+1)$$である($k/\theta-k/\lambda=9k/(\theta\lambda)$ を使った)。この開区間の長さは $\lambda h-(t-1)\lambda(1+\theta/9)=rm-(t-1)\lambda^2/9$ で、$\lambda^2\ge9r$ なので $r(m-t+1)$ 以下である。整数の個数はそれ以下である。とくに $t=m+1$ で個数は $0$ なので、$N_k\le m$ である。

行を $N_k$ の大きい順に並べて lem-nag-interp を $(x,y)=(j,k)$ で使う。現れる単項式 $x^ay^b$ は $b< \#\{k\mid N_k\ge a+1\}\le r(m-a)$ をみたすので、$(a,b)\in I$ である。よって $S$ の上の任意の値が $I$ の単項式の 1 次結合でとれ、行列の階数は $\lvert S\rvert$ である。$\square$

次にテータ級数を用意する。$0< \tau<1$ について $C_\tau:=\mathbb{C}^\times/\tau^{\mathbb{Z}}$ は楕円曲線である。整数 $d$ と $\mu\in\mathbb{C}^\times$ について、$(z,t)\sim(\tau z,\mu z^{-d}t)$ で定まる可逆層を $B_{d,\mu}$ と書く。切断は $f(\tau z)=\mu z^{-d}f(z)$ をみたす $\mathbb{C}^\times$ の正則関数である。$B_{d,\mu}\otimes B_{d',\mu'}=B_{d+d',\mu\mu'}$ で、次数は $d$ である(Tev26 §3)。

正規化したテータ級数

$d\ge1$、$U\in\mathbb{R}\setminus\mathbb{Z}$ とする。$U< k< U+d$ の整数 $k$ について
$$ \phi_k(\sqrt\tau\,e^{w})=\sum_{s\in\mathbb{Z}}\tau^{\,s(k-U)+ds(s-1)/2}\,e^{(k+ds)w} $$
で定まる $\phi_k$ は $H^0(C_\tau,B_{d,\tau^{U+d/2}})$ の基底をなす。$\tau\to0$ で $\phi_k(\sqrt\tau e^w)\to e^{kw}$ であり、収束は $w$ の広義一様で、すべての階数の導関数についても成り立つ。

指数の符号を見る

$f=\sum_nc_nz^n$ が切断であることは $c_{n+d}=\mu^{-1}\tau^nc_n$ と同値なので、$\dim H^0=d$ で、各剰余類の 1 つの係数が残りを決める。$z=\sqrt\tau e^w$ に代入した形が上の級数であることは、隣り合う項の比を比べて確かめられる。$s\ge1$ の項の $\tau$ の指数は $s(k-U)+ds(s-1)/2>0$ で、$s=-t<0$ の項の指数は $t(U+d-k)+dt(t-1)/2>0$ である。よって $s\ne0$ の項の和は $\lvert w\rvert\le R$ で一様に $0$ に近づき、導関数は Cauchy の評価で抑えられる。$\square$

$C\subset\mathbb{P}^2$ を滑らかな 3 次曲線、$M:=\mathcal{O}_C(3)$($C$ の法束、次数 $9$)とし、$\pi\colon F:=\mathbb{P}_C(\mathcal{O}_C\oplus M)\to C$ を線織面、$C_0$ を零切断、$C_\infty$ を無限遠切断とする($C_0^2=9$、$C_\infty^2=-9$)。$v$ を全空間 $\operatorname{Tot}(M)=F\setminus C_\infty$ のファイバー座標とすると、
$$ H^0(F,\mathcal{O}_F(hC_0))=\bigoplus_{e=0}^{h}H^0(C,M^{\otimes e})\,v^{h-e},\qquad h^0=1+\sum_{e=1}^h9e=\binom{3h+2}{2} $$
である。

線織面の上の消滅

prop-nag-triangle の $r,h,m$ について、滑らかな 3 次曲線 $C$、点 $x\in\operatorname{Tot}(M)$、$x$ を中心とする局所正則座標 $(w,y)$ があって、イデアル $(w^r,y)^m$ を台 $x$ の有限スキーム $Z$ のイデアル層として
$$ H^0(F,\mathcal{O}_F(hC_0)\otimes\mathcal{I}_Z)=0 $$
である。

結節点への退化

$C=C_\tau$ とし、$M$ を基底の極限が $S$ に合うように選ぶ。$\tau\to0$ で、$Z$ への制限の行列は prop-nag-triangle の行列に近づく。

詳細

$\theta=A/D$ を既約分数とし、$\delta:=1/(2Dh)$ として $M:=B_{9,\tau^{\theta-\delta+9/2}}$ とおく。次数 $3$ の $L:=B_{3,\tau^{(\theta-\delta+9/2)/3}}$ は $C_\tau$ を平面 3 次曲線に埋め込み、$\mathcal{O}_C(3)=L^{\otimes3}=M$ である。$M^{\otimes e}=B_{9e,\tau^{U+9e/2}}$($U=e(\theta-\delta)$)で、$e\theta\in D^{-1}\mathbb{Z}$、$0< e\delta<1/D$ なので、$U$ は整数でなく、開区間 $(U,U+9e)$ の整数はちょうど $\theta e\le k< \lambda e$ の整数である。lem-nag-theta の基底を $\phi_{e,k}$ とすると、$\phi_{e,k}v^{h-e}$($1\le e\le h$)と $v^h$ が $H^0(F,\mathcal{O}_F(hC_0))$ の基底で、$S$ で番号づけられる。

$\operatorname{Tot}(M)$ の被覆の枠で、局所座標 $(w,y)$ を $z=\sqrt\tau e^w$、$v=e^y$ で定める。$\tau$ が小さければ原点の固定した近傍が単射に埋め込まれる。$j=h-e$ とすると、$(j,k)$ の基底の局所表示は $\phi_{e,k}(\sqrt\tau e^w)e^{jy}$ で、$\tau\to0$ ですべての導関数とともに $e^{kw+jy}$ に収束する。$\mathcal{O}/(w^r,y)^m$ は $y^aw^b$($(a,b)\in I$)を基底にもつので、$Z$ への制限の行列は $\partial_y^a\partial_w^b$ の原点の値で書け、その極限は $(j^ak^b)$ である。prop-nag-triangle からこの行列の階数は基底の個数に等しい。階数の条件は開なので、小さな $\tau$ で制限写像は単射である。$\square$

法錐への退化と点の衝突

線織面の消滅を、法錐への退化の半連続性で平面に移し、$(u^r,v)^m$ を $r$ 個の重複度 $m$ の点に分ける。

詳細

平面への移行. $\mathcal{Y}$ を $\mathbb{P}^2\times\mathbb{A}^1$ の $C\times\{0\}$ での爆発とする。$0$ の上のファイバーは $Q\cup F$ で、$Q\cong\mathbb{P}^2$、$Q\cap F$ は $Q$ の $C$ で $F$ の $C_\infty$ である。$t\ne0$ のファイバーは $\mathbb{P}^2$ である。可逆層 $\mathcal{A}:=\mathcal{O}(3h)(-hF)$ は $Q$ の上で自明、$F$ の上で $\mathcal{O}_F(hC_0)$ である。prop-nag-ruled の $(w,y)$ を、同じ高階のジェットをもつ代数的なパラメータに取り替える($Z$ のイデアルは $\mathfrak{m}_x$ の高い冪を含むので変わらない)。$\mathcal{Y}\setminus Q\to\mathbb{A}^1$ は滑らかなので、底のエタール近傍の上で $x$ を切断に延ばし、パラメータも延ばすと、$Z$ は有限平坦な族 $\mathcal{Z}$ に延びる。完全列 $0\to\mathcal{I}_{\mathcal{Z}}\to\mathcal{O}_{\mathcal{Y}}\to\mathcal{O}_{\mathcal{Z}}\to0$ から $\mathcal{A}\otimes\mathcal{I}_{\mathcal{Z}}$ も底の上で平坦で、各ファイバーへの制限は、そのファイバーの $\mathcal{A}$ と $\mathcal{Z}$ のファイバーのイデアル層のテンソル積である。中心のファイバーの上の $\mathcal{A}\otimes\mathcal{I}_{\mathcal{Z}}$ の切断は、$F$ の部分が prop-nag-ruled により $0$ で、$Q$ の部分は定数で $C$ の上で $0$ なので $0$ である。半連続性(Har77 III Theorem 12.8, p. 288)により、一般のファイバーでも切断はない。すなわち、$\mathbb{P}^2$ の点の正則パラメータ $(u,v)$ で $H^0(\mathbb{P}^2,\mathcal{O}(3h)\otimes(u^r,v)^m)=0$ となるものがある。

点への分離. 相異なる $c_1,\dots,c_r$ について $P_\sigma(u):=\prod_i(u-\sigma c_i)$ とおく。商 $\mathbb{C}[\sigma,u,v]/(P_\sigma(u),v)^m$ は $u^bv^a$($(a,b)\in I$)を基底とする $\mathbb{C}[\sigma]$ 自由加群なので、これは平坦な族である。$\sigma=0$ のファイバーは $(u^r,v)^m$ で、$\sigma\ne0$ では $(\sigma c_i,0)$ を中心とする $r$ 個の重複度 $m$ の点である。$(u,v)$ は点の近傍の正則座標なので、$\lvert\sigma\rvert$ が小さければこの族は $\mathbb{P}^2$ の中にあり、$3h$ 次斉次多項式の空間からの制限の行列は $\sigma$ の正則関数である($v$ で展開し、$u$ について monic な $P_\sigma^{m-a}$ で割った余りの係数が $\sigma$ に正則に依存する)。$\sigma=0$ で単射なので、小さな $\sigma\ne0$ でも単射であり、ある $r$ 点の組に $(3h;m^r)$ の曲線はない。よって $V(3h;m^r)\ne(\mathbb{P}^2)^r$ である。

結論. $d,m\ge1$ が $d\le m\sqrt r$ をみたすとする。$h=d$ と重複度 $3m$ に上を使うと($9d^2\le r(3m)^2$)、$V(3d;(3m)^r)$ は全体でない。$G$ が $(d;m^r)$ の曲線なら $G^3$ は $(3d;(3m)^r)$ の曲線なので、$V(d;m^r)\subset V(3d;(3m)^r)$ は全体でない。よって非常に一般の点の組にこの曲線はなく、すべての $p_i$ で重複度 $m$ 以上の曲線は $d>m\sqrt r$ をみたす。重複度が異なる場合は、thm-nag-equiv の 2 ⇒ 1 の証明の積の曲線に、この厳密な不等式を使えばよい。$\square$

$r=9$ では、$h=m$ のとき $\lambda=9$、$\theta=0$ となり、prop-nag-triangle の $\theta>0$ が成り立たず、この証明は働かない。これは 3 次曲線 $(3;1^9)$ が実際に存在することと合っている。

10 点の小さな重複度

$r=10$ のとき、すべての点で重複度 $m$ 以上の曲線の最小次数 $d_{\min}(m)$ は、$m\le5$ で次のようになる。下界は thm-nag-general の $d>m\sqrt{10}$、上界は prop-nag-count の 1 である。

$m$$m\sqrt{10}$$d_{\min}(m)$$\binom{d_{\min}+2}{2}$ と条件の個数
$1$$3.16\ldots$$4$$15>10$
$2$$6.32\ldots$$7$$36>30$
$3$$9.48\ldots$$10$$66>60$
$4$$12.64\ldots$$13$$105>100$
$5$$15.81\ldots$$16$$153>150$

$m=6$ では $19>6\sqrt{10}=18.97\ldots$ だが、$\binom{21}{2}=210$ は条件の個数 $210$ を上回らず、$d=19$ の曲線の有無は数え上げだけではわからない。

研究の流れ

2026 年より前の主な結果を挙げる。

  • 下界:$r=10$ で、すべての点で重複度 $m$ の曲線について $d/m\ge117/37$ が得られていた(OAI26 §1.1 の紹介。$\sqrt{10}=3.1622\ldots$、$117/37=3.1621\ldots$)。$10\le r\le32$ の平方数でない $r$ について、Dumnicki による Seshadri 定数の下界の表がある(BDHKKSS09 §3, p. 9。$r=10$ で $\varepsilon_{10}\ge313/990$)。
  • 帰着:$r\le89$ の永田予想と $r=10$ のやや強い主張から、$r\ge90$ の永田予想が従う(CHMR12 p. 1)。
  • 強い予想:線形系の特殊性についての Segre–Harbourne–Gimigliano–Hirschowitz 予想は永田予想を導く(CHMR12 Conjecture 1.4.1, Lemma 2.2.4, Proposition 2.2.6)。この記事の証明はこの予想には触れず、2012 年の時点でこの予想は未解決だった(CHMR12 p. 3)。
  • 応用:永田は、$r=16$ の厳密な不等式から Hilbertの第14問題 の反例を得た(Nag60)。比 $d/\sum_im_i$ の下限が $1/\sqrt r$ で到達されないことが、不変式環が有限生成にならない理由である。

反例の表

外す条件反例成り立たなくなること
conj-nag-main の $r\ge10$$r=9$ と 3 次曲線 $(3;1^9)$$d\sqrt r>\sum_im_i$
conj-nag-main の点の一般性1 本の 2 次曲線の上の 10 点と、その 2 次曲線$d\sqrt r>\sum_im_i$
thm-nag-square の厳密性の $s\ge4$$s=3$、$r=9$ と 3 次曲線不等号の厳密性
表の反例の確かめ

1 行目と 3 行目:ex-nag-small の $r=9$ の行で、$3\sqrt9=9=\sum_im_i$ である。2 行目:$r=10$ は仮定をみたすが点は一般でなく、$d=2$、$\sum_im_i=10$ で、$2\sqrt{10}=6.32\ldots<10$ である。

関連項目

参考文献

[2]
Ciro Ciliberto, Brian Harbourne, Rick Miranda, Joaquim Roé, Variations on Nagata's conjecture, arXiv:1202.0475, 2012, arXiv:1202.0475v1。要旨(p. 1)、序(p. 2)、Conjecture 1.4.1(p. 3)、Conjecture 2.2.1・Proposition 2.2.2・Lemma 2.2.4(p. 4)、Proposition 2.2.6(p. 5)
[3]
Thomas Bauer, Sandra Di Rocco, Brian Harbourne, Michał Kapustka, Andreas Knutsen, Wioletta Syzdek, Tomasz Szemberg, A primer on Seshadri constants, arXiv:0810.0728, 2009, arXiv:0810.0728v2。Definition 1.9、§3 の表(p. 9)
[5]
Jenia Tevelev, On OpenAI's proof of the Nagata conjecture, arXiv:2610.30050, 2026, arXiv:2610.30050v1。Theorem A(p. 3)、§2 Proposition 2.4(p. 7)、§3 Theorem B(p. 10)、Lemma 3.1・Lemma 3.2(pp. 11–12)、§4 Proposition 4.1(p. 14)、Lemma 2.2(p. 6)
[6]
Robin Hartshorne, Algebraic Geometry, Springer, 1977, III Theorem 12.8(p. 288、半連続性定理)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する