準トポス

同義語:quasitopos

概要

準トポス(quasitopos)とは、有限極限と有限余極限をもつ局所デカルト閉圏であって、すべての部分対象ではなく強いモノ射で表される部分対象だけを分類する対象 $\Omega$ をもつ圏のことである。この分類子があると強いモノ射と正則モノ射が一致し、任意の射がエピ射と正則モノ射に分解する。初等トポスは準トポスであり、準トポスがトポスであることは平衡であることと同値である。初等トポスの Lawvere–Tierney 位相に関する分離対象の圏は準トポスで、その強い部分対象は閉部分対象に一致するが、一般にはトポスでない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: トポス, 局所デカルト閉圏, 部分対象分類子, Lawvere–Tierney位相, 平衡圏

初等トポスは、有限極限・指数対象・部分対象分類子をもつ圏である。トポスではすべてのモノ射が等化子になり、モノ射かつエピ射である射は同型になる。台集合は同じで構造の強さだけが違う対象を含む圏では、恒等写像がモノ射かつエピ射でありながら同型でない射になりうる。そのような圏はトポスになれない。準トポスは、分類する部分対象を強いモノ射に限ることで、トポスの構造の大部分を保ったまま、こうした圏を含めた枠組みである。
この記事では、強いモノ射の分類子があれば強いモノ射と正則モノ射が一致すること、準トポスがトポスであることと平衡であることが同値であることを証明する。主定理として、トポス $\mathcal E$ の Lawvere–Tierney位相 $j$ について、$j$ 分離対象の圏が準トポスになり、その強い部分対象がちょうど閉部分対象であることを示す。

定義

正則モノ射と強いモノ射

圏 $\mathcal C$ のモノ射 $m\colon A\rightarrowtail B$ が正則(regular)であるとは、ある射の対 $B\rightrightarrows C$ の等化子であることをいう。$m$ が強い(strong)とは、任意のエピ射 $e\colon X\to Y$ と、$m\circ u=v\circ e$ をみたす任意の射 $u\colon X\to A$、$v\colon Y\to B$ に対し、$d\circ e=u$、$m\circ d=v$ をみたす射 $d\colon Y\to A$ が存在することをいう。

$m$ はモノ射なので、$d$ は存在すれば一意である。

準トポス

有限極限をもつ圏 $\mathcal C$ の射 $t\colon1\to\Omega$($1$ は終対象)が強い部分対象の分類子であるとは、次の 2 条件をみたすことをいう。

  1. 任意の強いモノ射 $m\colon A\rightarrowtail B$ に対し、$m$ が $t$ の $\chi$ に沿った引き戻しになる射 $\chi\colon B\to\Omega$ がただ 1 つ存在する。
  2. $t$ の任意の射に沿った引き戻しは強いモノ射である。
    圏 $\mathcal C$ が準トポス(quasitopos)であるとは、有限極限と有限余極限をもち、局所デカルト閉圏であり、強い部分対象の分類子をもつことをいう。

2 は自動的にみたされる(prop-qt-strong-regular の後の注意)。準トポスは終対象をもつので、$\mathcal C\cong\mathcal C/1$ から Cartesian 閉でもある。

強いモノ射と正則モノ射

強いモノ射と正則モノ射

$\mathcal C$ を圏とする。

  1. 正則モノ射は強いモノ射である。
  2. 強いモノ射の合成は強いモノ射である。
  3. $\mathcal C$ が有限極限と強い部分対象の分類子 $t\colon1\to\Omega$ をもつなら、強いモノ射と正則モノ射は一致する。

1:$m$ を $g,h\colon B\to C$ の等化子とし、エピ射 $e$ と $m\circ u=v\circ e$ をとる。$g\circ v\circ e=g\circ m\circ u=h\circ m\circ u=h\circ v\circ e$ で $e$ はエピ射なので $g\circ v=h\circ v$ であり、$v=m\circ d$ となる $d$ がある。$m\circ d\circ e=v\circ e=m\circ u$ と $m$ がモノ射であることから $d\circ e=u$。
2:$m\colon A\rightarrowtail B$、$m'\colon B\rightarrowtail C$ を強いモノ射、$m'\circ m\circ u=v\circ e$ とする。$m'$ が強いので $d'\circ e=m\circ u$、$m'\circ d'=v$ となる $d'\colon Y\to B$ があり、$m$ が強いので $d\circ e=u$、$m\circ d=d'$ となる $d$ がある。$m'\circ m\circ d=v$ である。
3:1 により正則なら強い。$m\colon A\rightarrowtail B$ が強いとし、$\chi$ をその分類射とする。$x\colon X\to B$ について、$\chi\circ x=t\circ!_B\circ x$ であることは $\chi\circ x$ が $t$ を経由することと同値であり($X\to1$ はただ 1 つ)、引き戻しの性質からそれは $x$ が $m$ を経由することと同値である。よって $m$ は $\chi$ と $t\circ!_B$ の等化子である。$\square$

$t$ は $\mathrm{id}_\Omega$ と $t\circ!_\Omega$ の等化子なので正則モノ射であり、等化子の引き戻しは等化子だから、$t$ の引き戻しはつねに正則、したがって強い。これが def-qt-quasitopos の 2 が自動的に成り立つ理由である。

準トポスとトポス

エピ射と正則モノ射への分解

準トポス $\mathcal C$ の任意の射 $f\colon A\to B$ は、エピ射 $e$ と正則モノ射 $r$ の合成 $f=r\circ e$ に分解する。

余核対の等化子をとる

$f$ と $f$ の押し出しを $p,q\colon B\to B'$ とし(有限余極限による)、$r\colon I\rightarrowtail B$ を $p,q$ の等化子とする。$p\circ f=q\circ f$ なので $f=r\circ e$ となる $e\colon A\to I$ がある。
$e$ がエピ射であることを示す。$u,v\colon I\to C$ が $u\circ e=v\circ e$ をみたすとし、$k\colon K\rightarrowtail I$ を $u,v$ の等化子とすると、$e=k\circ e'$ となる $e'$ がある。$r\circ k$ は正則モノ射の合成なので、prop-qt-strong-regular の 1・2・3 により正則であり、ある $g,h\colon B\to D$ の等化子である。$g\circ f=g\circ r\circ k\circ e'=h\circ r\circ k\circ e'=h\circ f$ なので、押し出しの普遍性により $w\circ p=g$、$w\circ q=h$ となる $w$ がある。すると $g\circ r=w\circ p\circ r=w\circ q\circ r=h\circ r$ であり、$r=r\circ k\circ s$ となる $s\colon I\to K$ がある。$r$ はモノ射なので $k\circ s=\mathrm{id}_I$、さらに $k\circ s\circ k=k$ と $k$ がモノ射であることから $s\circ k=\mathrm{id}_K$ で、$k$ は同型である。よって $u=v$ である。$\square$

準トポスがトポスになる条件
  1. 初等トポスは準トポスであり、強いモノ射はすべてのモノ射に一致する。
  2. 準トポスがトポスであることと、平衡圏(モノ射かつエピ射である射が同型)であることは同値である。

1:初等トポスは有限余極限をもち(MM92 IV.5 Corollary 4、p. 182)、各スライス圏は再びトポスなので Cartesian 閉である(同 IV.7 Theorem 1、p. 190)。トポスではすべてのモノ射が等化子である(同 IV.1 Proposition 2、p. 167)から、prop-qt-strong-regular の 1 によりすべてのモノ射が強く、部分対象分類子 $\mathrm{true}\colon1\to\Omega$ が強い部分対象の分類子になる。
2:トポスが平衡であることは MM92 IV.1 Proposition 2(p. 167)である。逆に $\mathcal C$ を平衡な準トポスとし、モノ射 $m$ を lem-qt-factorization で $m=r\circ e$ と分解する。$m$ がモノ射なので $e$ もモノ射で、エピ射でもあるから平衡性より同型であり、$m$ は正則、したがって強い。よって強い部分対象の分類子はすべての部分対象を分類する部分対象分類子である。$\mathcal C$ は有限極限をもち Cartesian 閉なので、初等トポス(トポス の定義「初等トポス」)である。$\square$

この定理は AHS06 Proposition 28.8(p. 446)にも、同書の定義の形で述べられている。

分離対象の圏

以下、$\mathcal E$ を初等トポス、$j$ をその Lawvere–Tierney 位相とし、閉包 $\overline S$・稠密・閉・$\Omega_j$ は Lawvere–Tierney位相 の記号に従う。閉包は単調で、交わりと引き戻しと可換である(同記事の定理「位相と閉包作用素の対応」)。$\mathrm{true}$ は $\Omega_j\rightarrowtail\Omega$ を経由するので、その分解を $\mathrm{true}_j\colon1\to\Omega_j$ と書く。

分離対象

$\mathcal E$ の対象 $F$ が $j$ 分離的($j$-separated)であるとは、任意の稠密なモノ射 $a\colon A\rightarrowtail E$ について、$\operatorname{Hom}(E,F)\to\operatorname{Hom}(A,F)$、$r\mapsto r\circ a$ が単射であることをいう。$j$ 分離的な対象のなす充満部分圏を $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ と書く。

$j$ 層(Lawvere–Tierney位相 の定義「層」)はこの写像が全単射な対象なので、$j$ 分離的である。

分離対象の基本性質
  1. $j$ 分離的な対象の部分対象は $j$ 分離的である。$1$ と、$j$ 分離的な対象の有限直積は $j$ 分離的である。とくに $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ は $\mathcal E$ の有限極限で閉じ、それが $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ の有限極限になる。
  2. $\Omega_j$ は $j$ 分離的である。
  3. $j$ 分離的な対象の間の稠密なモノ射は $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ のエピ射である。

1:$n\colon F'\rightarrowtail F$ がモノ射で $u,v\colon E\to F'$ が稠密な $A$ 上で一致すれば、$n\circ u$ と $n\circ v$ も一致し、$F$ が分離的なので $n\circ u=n\circ v$、$u=v$ である。$\operatorname{Hom}(E,1)$ は 1 元集合である。直積への射は成分で決まる。等化子は直積の部分対象なので分離的である。3:分離性の定義そのものである。
2:$u,v\colon E\to\Omega_j$ が稠密な $a\colon A\rightarrowtail E$ 上で一致するとし、$\Omega_j\rightarrowtail\Omega$ と合成して得られる閉部分対象を $U,V\rightarrowtail E$ とする(同記事の命題「閉包の基本性質」の 2)。$u\circ a=v\circ a$ から $U\wedge A=V\wedge A$ である。$i\colon U\rightarrowtail E$ について $i^*(U\wedge A)=i^*A$ は稠密な $A$ の引き戻しなので $U$ の中で稠密であり、閉包と引き戻しの可換性から $i^*\overline{U\wedge A}=U$、すなわち $U\le\overline{U\wedge A}$。一方 $\overline{U\wedge A}\le\overline U=U$ なので $\overline{U\wedge A}=U$ である。同様に $\overline{V\wedge A}=V$ で、$U=V$、$u=v$ を得る。$\square$

分離対象への反映

$\mathcal E$ の任意の対象 $X$ に対し、$j$ 分離的な対象 $LX$ とエピ射 $c\colon X\to LX$ があって、$j$ 分離的な対象 $F$ への任意の射 $f\colon X\to F$ は $f=g\circ c$ とただ一通りに分解する。

対角線の閉包で割る

対角線 $\Delta\rightarrowtail X\times X$ の閉包を $R=\overline\Delta$ とする。$(x,y)\colon T\to X\times X$ について $(x,y)^*\Delta$ は $x,y$ の等化子 $\operatorname{Eq}(x,y)\rightarrowtail T$ であり、閉包と引き戻しの可換性から $(x,y)^*R=\overline{\operatorname{Eq}(x,y)}$ である。よって
$$ (x,y)\in_TR\iff\operatorname{Eq}(x,y)\text{ は }T\text{ の中で稠密} $$
である(記号 $\in_T$ は 内部同値関係 の定義「関係」)。$\operatorname{Eq}(x,x)=T$、$\operatorname{Eq}(x,y)=\operatorname{Eq}(y,x)$ であり、$\operatorname{Eq}(x,y)\wedge\operatorname{Eq}(y,z)\le\operatorname{Eq}(x,z)$ と、閉包が交わりを保ち単調であることから、稠密な 2 つの交わりは稠密で $\operatorname{Eq}(x,z)$ も稠密である。内部同値関係 の定理「一般化された元による特徴づけ」により $R$ は内部同値関係であり、同記事の定理「トポスの同値関係は有効」と命題「有効な同値関係は商の核対」により、$R$ の 2 つの射影の余等化子 $c\colon X\to LX$ の核対は $R$ である。余等化子なので $c$ はエピ射である。
普遍性:$f\colon X\to F$ で $F$ が分離的なら、$(x,y)\in_TR$ のとき $f\circ x$ と $f\circ y$ は稠密な $\operatorname{Eq}(x,y)$ 上で一致するので $f\circ x=f\circ y$ である。とくに $f$ は $R$ の射影を余等化し、$c$ をただ一通りに経由する。
$LX$ が分離的であること:$u,v\colon E\to LX$ が稠密な $a\colon A\rightarrowtail E$ 上で一致するとする。$c\times c$ はエピ射であり(MM92 IV.7 Proposition 7、p. 196)、その $(u,v)$ に沿った引き戻しを $e\colon P\to E$、$(x,y)\colon P\to X\times X$ とすると、$e$ はエピ射で(同 Proposition 3、p. 194)、$c\circ x=u\circ e$、$c\circ y=v\circ e$ である。$A'=e^*A$ は $P$ の中で稠密で、$A'$ の上では $c\circ x=c\circ y$ なので、$R$ が $c$ の核対であることから $A'\le(x,y)^*R$ となる。$(x,y)^*R$ は閉部分対象 $R$ の引き戻しなので閉であり、$P=\overline{A'}\le(x,y)^*R$。よって $(x,y)\in_PR$、$c\circ x=c\circ y$、$u\circ e=v\circ e$ で、$e$ がエピ射なので $u=v$ である。$\square$

分離対象の圏は準トポス

$\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ は準トポスである。そのモノ射が強いことと、$\mathcal E$ の閉部分対象であることは同値であり、$\mathrm{true}_j\colon1\to\Omega_j$ が強い部分対象の分類子である。

有限極限・有限余極限。 有限極限は lem-qt-separated-basic の 1 による。$\mathcal E$ は有限余極限をもつ(MM92 IV.5 Corollary 4、p. 182)。$\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ の有限図式の $\mathcal E$ での余極限 $X$ に lem-qt-reflection の $L$ を施した $LX$ は、分離的な $F$ への射が $X$ からの射、すなわち $F$ への余錐と 1 対 1 に対応するので、$\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ での余極限である。
局所デカルト閉。 $B$ を分離的な対象とする。$\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)/B$ は $\mathcal E/B$ の充満部分圏で、その直積 $F\times_BG$ は $\mathcal E/B$ の直積と同じである。$\mathcal E/B$ はトポスなので(MM92 IV.7 Theorem 1、p. 190)、分離的な $p\colon F\to B$、$q\colon G\to B$ の $\mathcal E/B$ での指数対象 $h\colon H\to B$ がある。$H$ が分離的であることを示せば、$H$ は $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)/B$ の指数対象になり、スライス圏は Cartesian 閉である。$u,v\colon E\to H$ が稠密な $a\colon A\rightarrowtail E$ 上で一致するとする。$h\circ u$ と $h\circ v$ は $A$ 上で一致し、$B$ が分離的なので等しい。これを $s$ とおくと、$u,v$ は $\mathcal E/B$ の射 $(E,s)\to(H,h)$ であり、その転置 $E\times_BF\to G$ は、稠密な $A\times_BF$($A$ の射影 $E\times_BF\to E$ に沿った引き戻し)の上で一致する。$G$ が分離的なので転置は等しく、$u=v$ である。
強いモノ射。 $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ のモノ射は、核対($\mathcal E$ で計算される)の 2 つの射影が等しい射(正則圏 の補題「モノ射の核対による特徴づけ」)なので、$\mathcal E$ のモノ射でもある。$m\colon A\rightarrowtail F$ を分離的な対象の間のモノ射とする。$m$ が閉なら、その分類射は $\Omega_j$ を経由し(Lawvere–Tierney位相 の命題「閉包の基本性質」の 2)、その射を $\chi'\colon F\to\Omega_j$ とすると $m$ は $\chi'$ と $\mathrm{true}_j\circ!_F$ の等化子である(prop-qt-strong-regular の 3 の証明と同じ)。$\Omega_j$ と $1$ は分離的なので、$m$ は $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ の正則モノ射であり、強い。逆に $m$ が強いとする。$k\colon\overline A\rightarrowtail F$ を閉包、$i\colon A\rightarrowtail\overline A$ を包含とすると、$\overline A$ は分離的で(lem-qt-separated-basic の 1)、$i$ は稠密(同記事の命題「閉包の基本性質」の 1)なので $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ のエピ射である。$m\circ\mathrm{id}_A=k\circ i$ に強さを当てると $m\circ d=k$ となる $d$ があり、$\overline A\le A$、すなわち $A$ は閉である。
分類子。 強い $m$ は閉なので、上の $\chi'$ について、$\mathrm{true}=(\Omega_j\rightarrowtail\Omega)\circ\mathrm{true}_j$ から $m$ は $\mathrm{true}_j$ の $\chi'$ に沿った引き戻しである。$\chi''$ でも引き戻しになれば、$\Omega_j\rightarrowtail\Omega$ と合成した射はどちらも $m$ の分類射で、等しい。$\Omega_j\rightarrowtail\Omega$ はモノ射なので $\chi''=\chi'$ である。$\square$

$j$ 層のなす $\operatorname{Sh}_j(\mathcal E)$ はトポスであり(MM92 V.2 Theorem 5、p. 227)、包含 $\operatorname{Sh}_j(\mathcal E)\subset\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)\subset\mathcal E$ がある。中間の $\operatorname{Sep}_j(\mathcal E)$ は一般にトポスでない(ex-qt-separated-not-topos)。

例

最大元をもつ半順序集合

最大元 $\top$ をもつ半順序集合 $P$ を、$x\le y$ のときに限り射 $x\to y$ がただ 1 つある圏とみる。$P$ のすべての射はモノ射かつエピ射であり、強いモノ射は恒等射だけである。$P$ が二元の交わりをもてば、$\mathrm{id}_\top\colon\top\to\top$ は強い部分対象の分類子である。

平行な射は等しいので、すべての射はモノ射かつエピ射である。$m\colon a\to b$ が強いとし、エピ射 $e=m$、$u=\mathrm{id}_a$、$v=\mathrm{id}_b$ に強さを当てると射 $b\to a$ があり、$a=b$ である。終対象は $\top$、引き戻しは交わりで、$\mathrm{id}_\top$ の $a\to\top$ に沿った引き戻しは $a\wedge\top=a$ の恒等射である。$a\to\top$ はただ 1 つなので分類射は一意であり、$\mathrm{id}_\top$ の引き戻しは恒等射なので強い。$\square$

二元鎖:トポスでない準トポス

$\mathbf 2=\{0<1\}$ を圏とみる。有限極限は交わりと最大元 $1$、有限余極限は結びと最小元 $0$ で与えられる。$\mathbf 2$ は Heyting 代数($a\Rightarrow b$ は $a\le b$ なら $1$、そうでなければ $b$)なので Cartesian 閉であり、局所デカルト閉圏 の命題「Heyting 代数は局所デカルト閉」により局所デカルト閉である。lem-qt-poset により強い部分対象の分類子をもつので、$\mathbf 2$ は準トポスである。しかし射 $0\to1$ はモノ射かつエピ射で同型でないので平衡でなく、thm-qt-balanced によりトポスでない。

分離前層の圏

$\mathbf 2$ 上の前層のトポス $\widehat{\mathbf 2}$ と二重否定位相 $j=\neg\neg$ をとる($0\to1$ の射を $f$ とする)。Lawvere–Tierney位相 の反例の確かめのとおり、表現可能前層 $h_1$ は $\neg\neg$ 層であり、$A(1)=\emptyset$、$A(0)=h_1(0)$ で定まる部分前層 $A\rightarrowtail h_1$ は $\neg\neg A=h_1$ をみたす、すなわち稠密である。$h_1$ は分離的で、$A$ はその部分対象なので分離的である(lem-qt-separated-basic の 1)。包含 $A\rightarrowtail h_1$ はモノ射で、lem-qt-separated-basic の 3 により $\operatorname{Sep}_{\neg\neg}(\widehat{\mathbf 2})$ のエピ射であるが、$A(1)\ne h_1(1)$ なので同型でない。よって $\operatorname{Sep}_{\neg\neg}(\widehat{\mathbf 2})$ は平衡でなく、thm-qt-separated により準トポスであるがトポスでない。

AHS06 Examples 28.9 (2)(p. 446)は、二項関係をもつ集合の圏、擬位相空間の圏、収束空間の圏を、同書の定義の意味での準トポスであってトポスでない例に挙げている。この記事ではこれらの例を証明しない。

反例:条件を外すと成り立たない

外す条件反例成り立たなくなること
有限余極限$\mathbb Z_{\le0}=\{\dots,-2,-1,0\}$(通常の順序)準トポスであること(始対象がない)
局所デカルト閉束 $M_3=\{0,a,b,c,1\}$($a,b,c$ は互いに比較できない)準トポスであること(Cartesian 閉でない)
thm-qt-balanced の 2 の「平衡」$\mathbf 2=\{0<1\}$(ex-qt-chain)トポスであること
反例の確かめ
1・2 行目の確かめを開く

どちらも最大元と二元の交わりをもつ半順序集合なので、有限極限をもち、lem-qt-poset により強い部分対象の分類子をもつ。1 行目:最小元がないので始対象(空図式の余極限)がない。全順序なので $a\Rightarrow c$ を $a\le c$ なら最大元 $0$、そうでなければ $c$ とおくと、$x\wedge a\le c\iff x\le(a\Rightarrow c)$ が成り立つ($a>c$ のときは $\min(x,a)\le c\iff x\le c$)。よって Cartesian 閉で、局所デカルト閉圏 の命題「Heyting 代数は局所デカルト閉」により局所デカルト閉である。2 行目:有限束なので有限余極限(結び)をもつ。Cartesian 閉なら $a\wedge-$ は右随伴をもち結びを保つが、$a\wedge(b\vee c)=a\wedge1=a$、$(a\wedge b)\vee(a\wedge c)=0$ なので保たない。スライス $M_3/1\cong M_3$ が Cartesian 閉でないので局所デカルト閉でない。

補足

  • 文献による定義の形。AHS06 Definition 28.7(p. 446)は、極モノ射(extremal monomorphism)についての部分射が表現可能で、Cartesian 閉かつ有限余完備な圏を準トポスとよび、Remarks 28.11(pp. 446–448)で、極モノ射の分類子の存在や、引き戻しの関手が左右の随伴をもつことを挙げている。この記事の定義との関係はこの記事では扱わない。
  • 正則性。準トポスは終対象と余等化子をもつ局所デカルト閉圏なので、局所デカルト閉圏 の命題「終対象と余等化子をもつ局所デカルト閉圏は正則圏」により正則圏である。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する