Bochnerの管状領域定理(Bochner tube theorem)とは、底 $\omega\subset\mathbb R^n$ が連結な管状領域 $\omega+i\mathbb R^n$ の上の正則関数は、すべて底の凸包の管状領域 $\operatorname{conv}\omega+i\mathbb R^n$ の上の正則関数にただ 1 通りに延長される、という定理である。証明では、正則凸包の点で Taylor 級数が一定の半径で収束することと、複素曲線の上の最大値原理を使って、底の 2 点を結ぶ三角形へ延長を少しずつ広げる。帰結として、連結な管状領域が正則領域であることと底が凸であることは同値であり、座標超平面と交わらない連結な Reinhardt 領域についても、絶対値の対数の像の凸包へ同じ形の延長が成り立つ。
Bochnerの管状領域定理(Bochner tube theorem)とは、底 $\omega\subset\mathbb R^n$ が連結な管状領域 $T(\omega):=\{z\in\mathbb C^n\mid\operatorname{Re}z\in\omega\}$ の上の正則関数は、すべて底の凸包の管状領域 $T(\operatorname{conv}\omega)$ の上の正則関数にただ 1 通りに延長される、という定理である。管状領域は虚部の方向にはどこまでも伸びているので、正則関数の延長は実部の図 $\omega$ だけで決まり、その図が凸包まで埋められる。
1 変数では連結な管状領域は帯 $\{a<\operatorname{Re}z< b\}$ で、もともと凸なので定理は何も言わない。$n\ge2$ では、たとえば $\omega$ が $\mathbb R^2$ の円環 $\{1<|x|<2\}$ のとき、$T(\omega)$ の上の正則関数はすべて $T(\{|x|<2\})$ へ延びる。これは Hartogsの拡張定理 や Reinhardt領域 の対数凸包への延長と同じ種類の、多変数に特有の現象である。帰結として、連結な管状領域が 正則領域 であることと底が凸であることは同値になる。
この記事では、正則凸包での Taylor 級数の収束の評価、複素曲線の上の最大値原理による凸包の評価、Taylor 級数の貼り合わせを準備して定理を証明し、正則領域の判定、多項式の零点の集合への応用、Reinhardt 領域への言い換えを述べる。
$z\in\mathbb C^n$ について $\|z\|_\infty:=\max_j|z_j|$、$\Delta(a,r):=\{z\mid\|z-a\|_\infty< r\}$ とする(多重半径がすべて $r$ の 多重円板)。開集合 $U\subset\mathbb C^n$ とコンパクト集合 $K\subset U$ について
$$
\widehat K_U:=\Bigl\{z\in U\Bigm||u(z)|\le\sup_K|u|\ \ (\text{すべての }u\in\mathcal O(U))\Bigr\}
$$
を $K$ の正則凸包とする(正則凸包 の定義「正則凸包」)。$u\in\mathcal O(U)$ の点 $\zeta\in U$ での Taylor 級数を $\sum_\alpha\frac{\partial^\alpha u(\zeta)}{\alpha!}(z-\zeta)^\alpha$ と書く。
開集合 $\omega\subset\mathbb R^n$ に対し、$T(\omega):=\{z\in\mathbb C^n\mid\operatorname{Re}z\in\omega\}=\omega+i\mathbb R^n$ を、$\omega$ を底とする管状領域(tube domain)という。
$T(\omega)$ が連結であることと $\omega$ が連結であることは同値である($z\in T(\omega)$ は虚部の方向の線分で $\operatorname{Re}z$ と結べる)。$\omega$ が点 $0$ について星形($x\in\omega$、$0\le t\le1$ なら $tx\in\omega$)なら $T(\omega)$ も連結である。凸包について
$$
\operatorname{conv}T(\omega)=T(\operatorname{conv}\omega)
$$
が成り立つ。実際、凸結合の実部は実部の凸結合なので左辺は右辺に含まれ、逆に $x=\sum_i\lambda_ix^i$($x^i\in\omega$)なら $x+iy=\sum_i\lambda_i(x^i+iy)$ である。開集合の凸包は開である(Reinhardt領域 の命題「最小の完全で対数凸な Reinhardt 領域」の証明と同じ議論)。
管状領域の上では次の 2 つの写像が正則な同型である:虚部の平行移動 $z\mapsto z+i\eta$($\eta\in\mathbb R^n$)は $T(\omega)$ をそれ自身へ写し、実線形同型 $A$ を複素化した $x+iy\mapsto Ax+iAy$ は $T(\omega)$ を $T(A\omega)$ へ写す。また $\Delta(z,r)\subset T(\omega)$ は、立方体 $\operatorname{Re}z+(-r,r)^n$ が $\omega$ に含まれることと同値である。
$U\subset\mathbb C^n$ を開集合、$K\subset U$ をコンパクト集合、$r>0$ とし、すべての $w\in K$ について $\Delta(w,r)\subset U$ とする。このとき、すべての $u\in\mathcal O(U)$ と $\zeta\in\widehat K_U$ について、$u$ の $\zeta$ での Taylor 級数は $\Delta(\zeta,r)$ の任意のコンパクト集合の上で正規収束し、その和は $\zeta$ の近くで $u$ に等しい。
要点:$K$ の点での Cauchy の評価式は導関数についての $\sup_K$ の評価なので、正則凸包の点へそのまま移る。
$0<\rho< r$ を固定し、$K_\rho:=\{w+b\mid w\in K,\ \|b\|_\infty\le\rho\}$ とおく。$K_\rho$ はコンパクトで、$\Delta(w,r)\subset U$ から $K_\rho\subset U$ である。$M:=\sup_{K_\rho}|u|$ とおくと、多重円板 の系「Cauchy の評価式と Liouville の定理」により、$w\in K$ で $|\partial^\alpha u(w)|\le M\,\alpha!\,\rho^{-|\alpha|}$ である。$\partial^\alpha u\in\mathcal O(U)$ なので、正則凸包の定義から $|\partial^\alpha u(\zeta)|\le\sup_K|\partial^\alpha u|\le M\,\alpha!\,\rho^{-|\alpha|}$ である。$\|z-\zeta\|_\infty\le s<\rho$ では項は $M(s/\rho)^{|\alpha|}$ 以下で、$\sum_\alpha(s/\rho)^{|\alpha|}=(1-s/\rho)^{-n}<\infty$ なので、級数は $\overline\Delta(\zeta,s)$ の上で正規収束する。$\rho< r$ は任意である。$\zeta$ のまわりの $U$ に含まれる多重円板の上では、多重円板 の定理「冪級数展開」により和は $u$ である。$\square$
補題は Hor90 Lemma 2.5.3(p. 37)の関数 $f$ を定数にとった場合で、正則領域 の定理「Cartan–Thullen の定理」の証明の 1 ⇒ 2 の前半と同じ評価である。
$n\ge2$ とし、$e_1,e_2$ を標準基底の最初の 2 つ、$k:=[0,e_1]\cup[0,e_2]\subset\mathbb R^n$(原点と $e_1$、$e_2$ を結ぶ 2 つの線分)とする。$a\ge0$ について
$$
T_a:=\{x\in\mathbb R^n\mid x_1,x_2\ge0,\ x_1+x_2\le a,\ x_j=0\ (j\ge3)\}
$$
とおき($T_1$ は $0$、$e_1$、$e_2$ を頂点とする三角形)、$0<\varepsilon<\frac12$ について
$$
k_\varepsilon:=\{x+iy\mid x\in k,\ y_1^2+y_2^2\le1/\varepsilon,\ y_j=0\ (j\ge3)\}
$$
とおく。
$\omega\subset\mathbb R^n$ を開集合で $T_1\subset\omega$ とし、$U:=T(\omega)$、$0<\varepsilon<\frac12$ とする。このとき $T_{1-\varepsilon}\subset\widehat{(k_\varepsilon)}_U$ である。
要点:複素曲線 $V_\varepsilon:=\{z_1+z_2-\varepsilon(z_1^2+z_2^2)=1-\varepsilon,\ z_j=0\ (j\ge3)\}$ の実部が $T_1$ に入る部分 $M_\varepsilon$ はコンパクトで、その「縁」は $k_\varepsilon$ に入る。曲線の上の最大値原理により、$U$ の上の正則関数の $M_\varepsilon$ での最大値は $k_\varepsilon$ でとられる。$M_\varepsilon$ とその縮小 $\lambda M_\varepsilon$ の実の点が $T_{1-\varepsilon}$ を覆う。
段 1($M_\varepsilon$).$M_\varepsilon:=\{z\in V_\varepsilon\mid\operatorname{Re}z_1\ge0,\ \operatorname{Re}z_2\ge0,\ \operatorname{Re}(z_1+z_2)\le1\}$ とする。$z_j=x_j+iy_j$ と書くと、方程式の実部は $$x_1+x_2-\varepsilon(x_1^2+x_2^2)+\varepsilon(y_1^2+y_2^2)=1-\varepsilon$$ である。$M_\varepsilon$ では $x\in T_1$ なので $x_1^2+x_2^2\le(x_1+x_2)^2\le1$ で、$\varepsilon(y_1^2+y_2^2)\le1-\varepsilon+\varepsilon-(x_1+x_2)\le1$ である。よって $M_\varepsilon$ は有界閉集合でコンパクトであり、$\operatorname{Re}z\in T_1\subset\omega$ から $M_\varepsilon\subset U$ である。
段 2(縁).$\partial M:=\{z\in M_\varepsilon\mid x_1=0\text{ または }x_2=0\text{ または }x_1+x_2=1\}$ とする。$x_1+x_2=1$ なら実部の式は $x_1^2+x_2^2-(y_1^2+y_2^2)=1$ となり、$x_1^2+x_2^2\le1$ で等号は $x\in\{e_1,e_2\}$ のときだけなので、$y=0$、$z\in\{e_1,e_2\}\subset k_\varepsilon$ である。$x_1=0$ なら $x\in[0,e_2]\subset k$ で、段 1 の評価から $z\in k_\varepsilon$ である。$x_2=0$ も同じである。よって $\partial M\subset k_\varepsilon$ である。
段 3(曲線の局所的な形).$M_\varepsilon$ の点では $1-2\varepsilon z_1$ と $1-2\varepsilon z_2$ の一方は $0$ でない(両方 $0$ なら $\operatorname{Re}(z_1+z_2)=1/\varepsilon>1$)。$V_\varepsilon$ の上では $(1-2\varepsilon z_2)^2=1-4\varepsilon(z_2-\varepsilon z_2^2)=1-4\varepsilon(1-\varepsilon-z_1+\varepsilon z_1^2)=:\Theta(z_1)$ である。$q\in M_\varepsilon$ で $1-2\varepsilon q_2\ne0$ なら、$\Theta(q_1)\ne0$ なので $q_1$ の近くで $\sqrt{\Theta}$ の正則な分枝 $s$ を $s(q_1)=1-2\varepsilon q_2$ となるようにとれ、$q$ の近くの $V_\varepsilon$ の点は $z_2=\varphi(z_1):=(1-s(z_1))/(2\varepsilon)$ のグラフ $\{(z_1,\varphi(z_1),0,\dots,0)\}$ である(もう一方の根 $(1+s)/(2\varepsilon)$ は $q_2$ から離れている)。$1-2\varepsilon q_1\ne0$ なら $z_1$ と $z_2$ を入れ替える。とくに $V_\varepsilon$ のどの空でない開集合も無限集合である。
段 4(最大値原理).$u\in\mathcal O(U)$ とし、$\mu:=\max_{M_\varepsilon}|u|$ を $p$ でとるとする。$p\in\partial M$ なら終わる。そうでなければ $p$ は $M^\circ:=M_\varepsilon\setminus\partial M$($V_\varepsilon$ の開集合)に属する。$p$ を含む $M^\circ$ の連結成分を $C$ とする($V_\varepsilon$ の開集合)。$|u|=\mu$ となる $C$ の点 $q$ では、段 3 のグラフの径数 $w$ について $w\mapsto u(w,\varphi(w),0,\dots)$(または入れ替えたもの)が $q$ で絶対値の極大をとるので、最大値原理(複素解析) により $q$ の近くで定数である。よって $\{|u|=\mu\}\cap C$ は $C$ の開かつ閉な空でない部分集合で、$C$ 全体である。連続性から閉包 $\overline C\subset M_\varepsilon$ でも $|u|=\mu$ である。$\overline C\setminus C$ の点 $q'$ があれば、$q'\in M^\circ$ とすると $q'$ を含む $M^\circ$ の連結成分は $C$ と交わる開集合なので $C$ に等しく矛盾するから、$q'\in\partial M$ で $|u(q')|=\mu$ である。$\overline C=C$ とすると $C$ はコンパクトである。同じ議論を座標関数 $z_1$ に当てると $|z_1|$ は $C$ の上で一定で、径数について正則な関数の絶対値が一定なら関数は定数なので、$z_1$ は連結な $C$ の上で定数である。$z_1$ を決めると $V_\varepsilon$ の点は $z_2$ の 2 次方程式の解で高々 2 個なので $C$ は有限集合だが、段 3 によりこれはありえない。以上から $\max_{M_\varepsilon}|u|\le\max_{k_\varepsilon}|u|$ である。
段 5(縮小と実の点).$0<\lambda\le1$ について $\lambda T_1\subset T_1$ なので、$u_\lambda(z):=u(\lambda z)$ は底が $\lambda^{-1}\omega\supset T_1$ の管状領域の上で正則であり、段 4 をそれに当てると $\max_{\lambda M_\varepsilon}|u|\le\max_{\lambda k_\varepsilon}|u|\le\max_{k_\varepsilon}|u|$ である($\lambda k_\varepsilon\subset k_\varepsilon$)。$x\in T_1$ で $x_1+x_2-\varepsilon(x_1^2+x_2^2)=1-\varepsilon$ をみたす実の点は $M_\varepsilon$ に属する(虚部の方程式 $y_1+y_2-2\varepsilon(x_1y_1+x_2y_2)=0$ は $y=0$ でみたされる)。$0\ne x\in T_{1-\varepsilon}$ について $\phi(\sigma):=\sigma(x_1+x_2)-\varepsilon\sigma^2(x_1^2+x_2^2)$ とおくと、$\phi(1)\le x_1+x_2\le1-\varepsilon$ で、$\sigma_1:=1/(x_1+x_2)$ では $\sigma_1x$ が辺 $x_1+x_2=1$ の上にあって $|\sigma_1x|^2\le1$ なので $\phi(\sigma_1)\ge1-\varepsilon$ である。中間値の定理により $\phi(\sigma)=1-\varepsilon$ となる $\sigma\in[1,\sigma_1]$ があり、$\sigma x\in M_\varepsilon$、$x=\sigma^{-1}(\sigma x)\in\sigma^{-1}M_\varepsilon$ である。$x=0$ は $k_\varepsilon$ に属する。よって $T_{1-\varepsilon}$ の各点で $|u|\le\max_{k_\varepsilon}|u|$ である。$\square$
補題は Hor90 Lemma 2.5.11(pp. 41–42)の、虚部の平行移動を $0$ にした場合を、三角形 $T_{1-\varepsilon}$ に限って述べたものである。$u(z+i\eta)$ も $U$ の上で正則なので、$k_\varepsilon+i\eta$ の正則凸包は $T_{1-\varepsilon}+i\eta$ を含む。
$W\subset\mathbb R^n$ を $0$ について星形な開集合、$S\subset W$ を $0$ を含むコンパクトな凸集合、$\delta>0$、$u\in\mathcal O(T(W))$ とし、すべての $\zeta\in T(S)$ について $u$ の $\zeta$ での Taylor 級数が $\Delta(\zeta,\delta)$ のコンパクト集合の上で正規収束するとする。このとき $W':=W\cup(S+(-\delta,\delta)^n)$ は $0$ について星形な開集合で、$T(W)$ の上で $u$ と一致する $v\in\mathcal O(T(W'))$ がある。
要点:$\zeta$ での Taylor 級数の和 $u_\zeta$ どうしが、多重円板の重なりで一致することを示して貼り合わせる。重なりの中点が $T(S)$ に入ることと、線分が多重円板の中にとどまることで、一致の定理を当てる連結な集合を確保する。
$\zeta\in T(S)$ での Taylor 級数の和を $u_\zeta\in\mathcal O(\Delta(\zeta,\delta))$ とする(多重円板 の命題「Abel の補題(多変数)」と同じく和は正則である)。$u_\zeta$ は $\zeta$ の近くで $u$ に等しい。
段 1.$\zeta,p\in T(S)$、$p\in\Delta(\zeta,\delta)$ なら、$p$ の近くで $u_\zeta=u=u_p$ である。実際、$S$ が凸なので $T(S)$ は凸で、線分 $[\zeta,p]$ は $T(S)\subset T(W)$ にも凸な $\Delta(\zeta,\delta)$ にも含まれるので、$\Delta(\zeta,\delta)\cap T(W)$ の $\zeta$ を含む連結成分に $p$ が入る。その成分の上で $u_\zeta=u$(一致の定理)である。
段 2.$\zeta,\zeta'\in T(S)$ で $\Delta(\zeta,\delta)\cap\Delta(\zeta',\delta)\ne\emptyset$ なら、その上で $u_\zeta=u_{\zeta'}$ である。実際 $|\zeta_j-\zeta'_j|<2\delta$ なので、中点 $m:=(\zeta+\zeta')/2$ は $T(S)$ に属し、両方の多重円板に入る。段 1 により $m$ の近くで $u_\zeta=u_m=u_{\zeta'}$ で、2 つの多重円板の共通部分は凸で連結なので、一致の定理により全体で等しい。
段 3.$Y:=\bigcup_{\zeta\in T(S)}\Delta(\zeta,\delta)$ は $T(S+(-\delta,\delta)^n)$ に等しい($z=s+h+iy$、$s\in S$、$h\in(-\delta,\delta)^n$ なら $\zeta:=s+iy$ について $\|z-\zeta\|_\infty< \delta$)。段 2 により $u_\zeta$ は $Y$ の上の正則関数 $\tilde u$ に貼り合う。$Y\cap T(W)=T\bigl((S+(-\delta,\delta)^n)\cap W\bigr)$ の底は $0$ について星形な集合の共通部分なので星形で、管状領域は連結である。$0\in T(S)$ の近くで $\tilde u=u_0=u$ なので、一致の定理により $Y\cap T(W)$ の上で $\tilde u=u$ である。よって $u$ と $\tilde u$ は $T(W')$ の上の正則関数 $v$ に貼り合う。$W'$ は $0$ について星形な 2 つの開集合の和なので星形な開集合である。$\square$
$\omega\subset\mathbb R^n$ を連結な開集合とする。このとき、すべての $f\in\mathcal O(T(\omega))$ に対し、$T(\omega)$ の上で $f$ と一致する $F\in\mathcal O(T(\operatorname{conv}\omega))$ がただ 1 つある。
要点:実の平行移動で $0\in\omega$ とし、$T(\omega)$ の上の正則関数の原点での芽がすべて延びるような、$0$ について星形な底のうち最大のもの $W$ をとる。$W$ の 2 点 $e_1,e_2$ を結ぶ線分に向かって、三角形 $T_a$ を一定の幅 $\delta/2$ ずつ広げていく。各段階で、lem-bt-curve により三角形の点が線分の正則凸包に入り、lem-bt-taylor-hull により Taylor 級数が一定の半径 $\delta$ で収束し、lem-bt-patch で延長が三角形の $\delta$ 近傍まで届く。こうして $W$ は凸になる。最後に、$\omega$ から $W$ の外へ出る道の最初の出口の近くで凸な球を足すと、$W$ の最大性に反するので $\omega\subset W$ である。
一意性は、$T(\operatorname{conv}\omega)$ が連結で $T(\omega)$ がその空でない開集合であることと、一致の定理(多変数の正則関数 の定理「多変数の一致の定理」)による。存在を示す。実の平行移動 $z\mapsto z-x^0$($x^0\in\omega$)で $0\in\omega$ としてよい。
段 1(最大の星形の底).$0$ について星形な開集合 $W\subset\mathbb R^n$ で、すべての $f\in\mathcal O(T(\omega))$ に対し、$0$ の近くで $f$ と一致する $F_W\in\mathcal O(T(W))$ があるものの族を $\mathcal W$ とする。$0$ を中心とする小さい球は $\mathcal W$ に属する。$W,W'\in\mathcal W$ なら $W\cap W'$ は星形で $T(W\cap W')$ は連結なので、$F_W$ と $F_{W'}$ は $0$ の近くの一致から $T(W\cap W')$ の上で一致する。よって $\mathcal W$ のすべての元の和 $W$ の上に延長 $F_W$ が貼り合い、$W\in\mathcal W$ は $\mathcal W$ の最大元である。
段 2($W$ は凸).$n=1$ なら、$0$ について星形な $\mathbb R$ の開集合は区間で凸である。$n\ge2$ とし、1 次独立な $p,q\in W$ をとる。$p,q$ を $e_1,e_2$ に写す実線形同型 $A$ を複素化して座標を取り替えると、$\omega$、$\mathcal W$、$W$ はそれぞれ $A\omega$、その族、$AW$ に移るので、$p=e_1$、$q=e_2$ としてよい。$k=[0,e_1]\cup[0,e_2]\subset W$ はコンパクトなので、$k+[-2\delta,2\delta]^n\subset W$ となる $\delta\in(0,1)$ がある。$E:=\{a\in(0,1]\mid T_a\subset W\}$ とおくと、$W$ は $0$ の近傍なので小さい $a>0$ は $E$ に属する。
$a\in E$ とし、$0<\varepsilon<\frac12$ を $\varepsilon a<\delta/2$ にとり、$c:=(1-\varepsilon)a$ とおく。$z\mapsto az$ は底が $a^{-1}W\supset T_1$ の管状領域を $T(W)$ へ写すので、lem-bt-curve と虚部の平行移動により、すべての $\eta\in\mathbb R^n$ について、$K:=ak_\varepsilon+i\eta$ の $T(W)$ での正則凸包は $T_c+i\eta$ を含む。$w\in K$ なら $\operatorname{Re}w\in ak\subset k$ なので $\Delta(w,2\delta)\subset T(W)$ である。lem-bt-taylor-hull により、すべての $u\in\mathcal O(T(W))$ と $\zeta\in T(T_c)$ について、$u$ の $\zeta$ での Taylor 級数は $\Delta(\zeta,2\delta)$ のコンパクト集合の上で正規収束する。各 $f$ の延長 $F_W$ に lem-bt-patch($S=T_c$)を当てると、$W\cup(T_c+(-\delta,\delta)^n)$ は $\mathcal W$ に属し、最大性から $T_c+(-\delta,\delta)^n\subset W$ である。$b:=\min(1,a+\delta/2)$ とすると、$x\in T_b$ について $x':=(c/b)x\in T_c$ で $\|x-x'\|_\infty\le b-c\le\delta/2+\varepsilon a<\delta$ なので、$T_b\subset W$、$b\in E$ である。$a$ から始めて有限回くり返すと $1\in E$ で、$T_1\subset W$、とくに線分 $[e_1,e_2]\subset W$ である。
$p,q\in W$ が 1 次従属なら、$p,q$ は原点を通る直線の上にあり、同じ向きなら線分 $[p,q]$ は原点から遠い方への線分に含まれ、逆向きなら $[p,q]=[p,0]\cup[0,q]$ なので、どちらも星形性から $W$ に含まれる。よって $W$ は凸である。
段 3(底が星形の場合).$\omega$ が $0$ について星形なら、$\omega\in\mathcal W$($F_\omega=f$)なので $\omega\subset W$、凸性から $\operatorname{conv}\omega\subset W$ である。$T(\omega)$ は連結で $F_W=f$ が $0$ の近くで成り立つので、$T(\omega)$ の上で $F_W=f$ である。$F:=F_W|_{T(\operatorname{conv}\omega)}$ が求める延長である。
段 4(一般の場合).$\omega\not\subset W$ と仮定し、$x^1\in\omega\setminus W$ をとる。$\omega$ は連結な開集合なので弧状連結で、$0$ と $x^1$ を結ぶ道 $\gamma\colon[0,1]\to\omega$ がある。$t_1:=\inf\{t\mid\gamma(t)\notin W\}$ とおくと、$W$ が開なので $b:=\gamma(t_1)\notin W$、$t_1>0$、$\gamma([0,t_1))\subset W\cap\omega$ である。$b$ を中心とする開球 $B\subset\omega$ をとり、$t'< t_1$ で $c:=\gamma(t')\in B$ となるものを選ぶ。$W\cap\omega$ の $0$ を含む連結成分 $C$ は $\gamma([0,t'])$ を含み、$T(C)$ は連結で $0$ の近くで $F_W=f$ なので、$T(C)$ の上で $F_W=f$ である。$W\cap B$ は凸で $c$ を含み、$c$ の近くで $F_W=f$ なので、$T(W\cap B)$ の上で $F_W=f$ である。よって $T(W)$ で $F_W$、$T(B)$ で $f$ となる正則関数 $f'$ が $T(W\cup B)$ の上に定まる。$W\cup B$ は凸な 2 つの集合の和で、ともに $c$ を含むので $c$ について星形である。段 3 を($c$ を原点に平行移動して)$f'$ に当てると、$f'$ は $T(\operatorname{conv}(W\cup B))$ へ延び、延長は $0$ の近くで $F_W=f$ に等しい。$\operatorname{conv}(W\cup B)$ は $0$ を含む凸な開集合なので $\mathcal W$ に属し、最大性から $W$ に含まれるが、$b\in B\setminus W$ なので矛盾する。よって $\omega\subset W$ であり、段 3 と同じく $T(\omega)$ の上で $F_W=f$、$\operatorname{conv}\omega\subset W$ で、$F:=F_W|_{T(\operatorname{conv}\omega)}$ が求める延長である。$\square$
定理は Hor90 Theorem 2.5.10(p. 41、証明は pp. 42–43)である。段 2 で三角形を一定の幅ずつ広げる議論は、原典の「$E$ が開かつ閉」という議論を、lem-bt-patch で延長の届く幅が $\delta$ であることを明示して言い直したものである。
1 では、虚部の式から $x_1y_1+x_2y_2=0$、実部の式から $x_1^2+x_2^2=c+y_1^2+y_2^2\ge c$ となる。延長が $f$ そのものであるのは、$f$ が $T(\{|x|<2\})$ の上でもともと正則だからで、定理の内容は「$T(\omega)$ の上の正則関数なら、このように大きい管状領域の上の式で書けていなくても延びる」ことにある。
$\omega\subset\mathbb R^n$ を連結な開集合とする。$T(\omega)$ が正則領域であることと、$\omega$ が凸であることは同値である。
$\omega$ が凸なら $T(\omega)$ は凸な領域なので、正則領域 の例「正則領域の例」の 3 により正則領域である($\omega=\mathbb R^n$ なら $T(\omega)=\mathbb C^n$ で、$W\not\subset\mathbb C^n$ となる $W$ がない)。$\omega$ が凸でなければ $\operatorname{conv}\omega\ne\omega$ で、$W:=T(\operatorname{conv}\omega)$、$V:=T(\omega)$ とおくと、$W$ は連結で $W\not\subset T(\omega)$、$V\subset T(\omega)\cap W$ であり、thm-bt-main によりすべての $f\in\mathcal O(T(\omega))$ は $W$ の上に延びる。これは 正則領域 の定義「正則領域」の条件に反する。$\square$
連結でない管状領域については、正則領域であることと各連結成分の底が凸であることが同値である(Hor90 Corollary 2.5.12、p. 43)。
$P$ を $n$ 変数の多項式(または $\mathbb C^n$ 全体の正則関数)とし、$N:=\{\xi\in\mathbb R^n\mid\text{すべての }\eta\in\mathbb R^n\text{ について }P(\xi+i\eta)\ne0\}$ の内部を $N^\circ$ とする。$N^\circ$ の連結成分はすべて凸である(Hor90 p. 43 の例)。
実際、連結成分 $C$ について $1/P$ は $T(C)$ の上で正則なので、thm-bt-main により $T(\operatorname{conv}C)$ の上の正則関数 $g$ に延びる。$Pg=1$ は $T(C)$ の上で成り立つので、一致の定理により $T(\operatorname{conv}C)$ の上で成り立ち、$P$ はそこで $0$ にならない。よって $\operatorname{conv}C\subset N$ で、$\operatorname{conv}C$ は開なので $N^\circ$ に含まれ、$C$ を含む連結な集合なので $C$ に含まれる。したがって $C$ は凸である。たとえば $n=1$、$P(z)=z^2+1$ では $N=\mathbb R\setminus\{0\}$ で、成分は 2 つの半直線である。
$\Omega\subset(\mathbb C^*)^n$ を連結な Reinhardt 領域とし、$\Omega^*:=\{(\log|z_1|,\dots,\log|z_n|)\mid z\in\Omega\}$ とする。このとき、すべての $f\in\mathcal O(\Omega)$ は、$\{z\in(\mathbb C^*)^n\mid(\log|z_j|)_j\in\operatorname{conv}\Omega^*\}$ の上の正則関数にただ 1 通りに延長される。
$\mathcal E(z):=(e^{z_1},\dots,e^{z_n})$ とおくと、$\mathcal E$ は $T(\Omega^*)$ を $\Omega$ の上へ、$T(\operatorname{conv}\Omega^*)$ を右辺の集合 $\widetilde\Omega$ の上へ写し、局所的に正則な同型で、$\mathcal E(z)=\mathcal E(z')$ と $z-z'\in2\pi i\mathbb Z^n$ は同値である。$\Omega^*$ は連続写像による $\Omega$ の像なので連結であり、$\Omega$ が Reinhardt 領域なので $\Omega^*=\{\xi\in\mathbb R^n\mid e^\xi\in\Omega\}$ と書けて開である。thm-bt-main により $f\circ\mathcal E$ は $T(\operatorname{conv}\Omega^*)$ の上の $F$ に延びる。$F(z+2\pi ie_j)$ も $f\circ\mathcal E$ の延長なので、一意性から $F(z+2\pi ie_j)=F(z)$ である。よって $G(\mathcal E(z)):=F(z)$ は $\widetilde\Omega$ の上の関数として定まり、局所的に $G=F\circ(\mathcal E\text{ の局所的な逆})$ なので正則で、$\Omega$ の上で $f$ に等しい。$\widetilde\Omega$ は連結なので一意である。$\square$
原点を含む Reinhardt 領域では、座標超平面の上の点も含めて、Reinhardt領域 の定理「対数凸包への延長」が同じ種類の延長を与える。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 底の連結性 | $\omega=(-2,-1)\cup(1,2)\subset\mathbb R$ と、左の帯で $0$、右の帯で $1$ の関数 | $T(\operatorname{conv}\omega)$ への延長 |
| 管状であること | $\mathbb C$ の円環 $\{1<\lvert z\rvert<2\}$ と $f(z)=1/z$ | 凸包 $\{\lvert z\rvert<2\}$ への延長 |
1 行目:$T(\operatorname{conv}\omega)$ は帯 $\{-2<\operatorname{Re}z<2\}$ で連結なので、延長があれば一致の定理により左の帯の $0$ から全体で $0$ になり、右の帯の値 $1$ と矛盾する。2 行目:円環は回転で不変だが、虚部の方向に伸びていないので管状領域でない。$1/z$ が円板 $\{|z|<2\}$ の正則関数 $h$ に延びれば、$zh(z)=1$ が円環で、したがって円板全体で成り立つが、$z=0$ で矛盾する。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する