モノ射

同義語:monomorphism単射(圏論)mono

概要

モノ射(monomorphism)とは、圏の射 $f\colon A\to B$ であって、任意の射 $a,b\colon T\to A$ について $f\circ a=f\circ b$ ならば $a=b$ となる(左から簡約できる)もののことである。集合の単射を、元を使わず射の合成だけで言い表した概念であり、集合・群・環・加群・位相空間の圏では、下部の写像が単射であることと一致する。一方、可除アーベル群の圏の $\mathbb{Q}\to\mathbb{Q}/\mathbb{Z}$ のように、単射でないモノ射をもつ圏もある。モノ射は合成と引き戻しで保たれ、分裂モノ射 ⇒ 正則モノ射 ⇒ モノ射 という含意が成り立つが、逆はいずれも成り立たない。対象へのモノ射の同値類が部分対象であり、双対概念はエピ射である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 圏, 写像, 単射, 群準同型, 環準同型

定義

モノ射は、集合の間の単射という性質を、元を用いずに圏の射の合成だけで言い表したものである。

モノ射

$\mathcal{C}$ を圏とする。$\mathcal{C}$ の射 $f\colon A\to B$ がモノ射(monomorphism、mono)であるとは、任意の対象 $T$ と任意の射 $a,b\colon T\to A$ について
$$ f\circ a=f\circ b\ \Longrightarrow\ a=b $$
が成り立つことをいう。すなわち $f$ は合成において左から簡約できる(左簡約可能)。$f$ がモノ射であることを $f\colon A\rightarrowtail B$ と書き表す。圏論の文脈では、モノ射を単に「単射」あるいは monic とよぶこともある。

$\mathcal{C}$ が局所小(任意の 2 対象の間の射の全体 $\operatorname{Hom}_{\mathcal{C}}(T,A)$ が集合)ならば、$f$ による後合成を
$$ f_*\colon\operatorname{Hom}_{\mathcal{C}}(T,A)\to\operatorname{Hom}_{\mathcal{C}}(T,B),\qquad a\mapsto f\circ a $$
と書くと、$f$ がモノ射であることは「すべての対象 $T$ について $f_*$ が単射である」ことと同じである。モノ射より強い 2 つの条件も定義しておく。

分裂モノ射と正則モノ射

圏 $\mathcal{C}$ の射 $f\colon A\to B$ について、次の用語を用いる。

  1. $f$ が分裂モノ射(split monomorphism)であるとは、$r\circ f=\mathrm{id}_A$ を満たす射 $r\colon B\to A$ が存在することをいう。このような $r$ を $f$ の引き込み(retraction)という。
  2. $f$ が正則モノ射(regular monomorphism)であるとは、ある対象 $C$ と射 $u,v\colon B\to C$ が存在して、$f$ が $u$ と $v$ の等化子になっていることをいう。すなわち $u\circ f=v\circ f$ であり、$u\circ g=v\circ g$ を満たす任意の射 $g\colon T\to B$ に対し、$g=f\circ h$ を満たす射 $h\colon T\to A$ がただ一つ存在する。

分裂モノ射は正則モノ射であり、正則モノ射はモノ射である(prop-monomorphism-split-regular)。逆はどちらも一般には成り立たない(ex-monomorphism-not-split、ex-monomorphism-not-regular)。
モノ射の定義で合成の向きを逆にしたものがエピ射である。$f$ が $\mathcal{C}$ のモノ射であることと、$f$ が反対圏 $\mathcal{C}^{\mathrm{op}}$ のエピ射であることは同値なので、以下で示すモノ射の性質は、矢印を逆にすればそのままエピ射の性質になる(双対原理)。

直感

集合の間の写像 $f\colon A\to B$ が単射であるとは、$A$ の異なる 2 元を $B$ の異なる 2 元に写すことである。$A$ の元 $x$ は 1 点集合 $1=\{*\}$ からの写像 $x\colon1\to A$ と同じものなので、単射であることは「$f\circ x=f\circ y$ なら $x=y$」と書ける。モノ射の定義は、この $1$ を任意の対象 $T$ に取り替え、あらゆる試験対象から見て「潰れない」射を捉える。群・環・位相空間などの圏ではモノ射は単射な準同型・連続写像に一致するが(prop-monomorphism-set-group、cor-monomorphism-concrete)、下部の写像が単射でないモノ射をもつ圏もある(rem-monomorphism-divisible)。

例と反例

具体的な圏のモノ射

次の圏では、モノ射であることと下部の写像が単射であることは同値である(証明はprop-monomorphism-set-groupとcor-monomorphism-concrete)。

  1. 集合と写像の圏 $\mathbf{Set}$。包含 $\mathbb{N}\hookrightarrow\mathbb{Z}$ はモノ射であり、偶奇を返す写像 $\mathbb{Z}\to\{0,1\}$ はモノ射でない。
  2. 群と群準同型の圏 $\mathbf{Grp}$、アーベル群の圏 $\mathbf{Ab}$。$n\mapsto2n$ で定まる $\mathbb{Z}\to\mathbb{Z}$ はモノ射である。
  3. 環と環準同型の圏 $\mathbf{Ring}$(環は単位元をもち、環準同型は単位元を保つとする)。包含 $\mathbb{Z}\hookrightarrow\mathbb{Q}$ はモノ射である。
  4. 位相空間と連続写像の圏 $\mathbf{Top}$。単射な連続写像は、像への同相写像でなくてもモノ射である。
前層の圏のモノ射

$\mathcal{A}$ を小圏とし、前層 $\mathcal{A}^{\mathrm{op}}\to\mathbf{Set}$ と自然変換のなす圏を $\widehat{\mathcal{A}}$ とする。自然変換 $\alpha\colon P\to Q$ がモノ射であることは、各対象 $U$ で成分 $\alpha_U\colon P(U)\to Q(U)$ が単射であることと同値である。
成分がすべて単射なら、成分ごとの計算で左簡約できる。逆に $\alpha$ がモノ射で $\alpha_U(x)=\alpha_U(y)$($x,y\in P(U)$)とする。米田の補題により $x,y$ に対応する自然変換 $\hat x,\hat y\colon\mathcal{A}(-,U)\to P$ をとると、$\alpha\circ\hat x$ と $\alpha\circ\hat y$ はともに $\alpha_U(x)=\alpha_U(y)$ に対応するので等しく、$\hat x=\hat y$、すなわち $x=y$ である。特に部分前層(各 $U$ で $S(U)\subset P(U)$ であり制限写像で閉じるもの)の包含はモノ射であり、部分対象の基本例になる。

順序集合を圏とみたとき

順序集合 $(P,\le)$ を、$x\le y$ のときに限り射 $x\to y$ がただ一つある圏とみなす。この圏では、同じ始域と終域をもつ射は高々一つしかないので、$f\circ a=f\circ b$ なら $a=b$ が自動的に成り立つ。したがってすべての射がモノ射であり、同時にエピ射でもある。一方、同型射は恒等射だけである($x\le y$ かつ $y\le x$ なら $x=y$)。$x< y$ となる元があれば(たとえば $\{0<1\}$)、射 $x\to y$ はモノ射かつエピ射だが同型射でない。この例は「モノ射かつエピ射ならば同型射である」という含意を破る(満たす性質はモノ射かつエピ射、満たさない性質は同型射)。

反例:分裂しないモノ射
  1. $\mathbf{Ab}$ において $f\colon\mathbb{Z}\to\mathbb{Z}$、$f(n)=2n$ は単射なのでモノ射であるが、分裂モノ射でない。実際、$r\circ f=\mathrm{id}_{\mathbb{Z}}$ を満たす群準同型 $r\colon\mathbb{Z}\to\mathbb{Z}$ があれば $1=r(f(1))=r(2)=2r(1)$ となるが、$2r(1)=1$ を満たす整数 $r(1)$ は存在しない。この $f$ は正則モノ射ではある。標準射影 $\pi\colon\mathbb{Z}\to\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ と零写像 $0$ について、$\pi\circ g=0\circ g$ を満たす $g\colon T\to\mathbb{Z}$ は値が偶数なので $g=f\circ h$($h(t):=g(t)/2$)と一意に分解し、$f$ は $\pi$ と $0$ の等化子である。したがってこの例は「正則モノ射ならば分裂モノ射」という含意を破る。
  2. $\mathbf{Set}$ において空写像 $\emptyset\to B$($B\ne\emptyset$)はモノ射だが、$B\to\emptyset$ という写像がないので分裂しない。始域が空でない単射 $f\colon A\to B$ は分裂する:$a_0\in A$ を固定し、$r(f(a)):=a$、$b\notin f(A)$ なら $r(b):=a_0$ とおけばよい(選択公理は不要)。
反例:正則でないモノ射
  1. $\mathbf{Ring}$ において包含 $\iota\colon\mathbb{Z}\hookrightarrow\mathbb{Q}$ はモノ射(cor-monomorphism-concrete)であり、エピ射でもある(エピ射の記事で証明する)。しかし $\iota$ は同型射でないので、prop-monomorphism-regular-epi により正則モノ射でない。
  2. $\mathbf{Top}$ において、2 点以上をもつ集合 $X$ に離散位相を入れた空間 $X_d$ から密着位相を入れた空間 $X_i$ への恒等写像 $f\colon X_d\to X_i$ は、単射な連続写像なのでモノ射である。$f$ は全射でもあるのでエピ射であり(エピ射)、同相写像でない。よって同じく prop-monomorphism-regular-epi により正則モノ射でない。$\mathbf{Top}$ の正則モノ射は、像への同相写像になっている単射(部分空間の埋め込み)にちょうど一致する(Bor94a 第4章)。
    いずれも「モノ射ならば正則モノ射」という含意を破る例である。
反例:下部の写像が単射でないモノ射

可除群(任意の $x$ と正整数 $n$ に対し $ny=x$ となる $y$ があるアーベル群)と群準同型のなす圏 $\mathbf{Div}$ を考える。$\mathbb{Q}$ と $\mathbb{Q}/\mathbb{Z}$ は可除群であり、標準射影 $p\colon\mathbb{Q}\to\mathbb{Q}/\mathbb{Z}$ は写像としては単射でない($p(1)=p(0)$)。しかし $p$ は $\mathbf{Div}$ のモノ射である。
実際、可除群 $D$ と準同型 $a,b\colon D\to\mathbb{Q}$ が $p\circ a=p\circ b$ を満たすとし、$c:=a-b$ とおく。$p\circ c=0$ なので $c(D)\subset\ker p=\mathbb{Z}$ である。可除群の準同型像は可除群であり($c(x)=c(ny)=nc(y)$)、$\mathbb{Z}$ の可除な部分群は $0$ だけである(整数 $m\ne0$ に対し、$2|m|\cdot y=m$ を満たす整数 $y$ は存在しない。$y=0$ なら左辺は $0$、$y\ne0$ なら左辺の絶対値は $2|m|$ 以上である)。よって $c=0$、すなわち $a=b$ である。
この例は「モノ射ならば下部の写像は単射である」という含意を破る。$\mathbf{Div}$ では、ある可除群 $D$ の元 $x\ne y$ を区別する試験対象として $\mathbb{Z}$(1 点を指定する対象)が使えないことが原因である。$\mathbb{Z}$ は可除群でない。

性質

単射との関係

集合の圏と群の圏のモノ射
  1. $\mathbf{Set}$ において、写像 $f\colon A\to B$ がモノ射であることと、$f$ が単射であることは同値である。
  2. $\mathbf{Grp}$ において、群準同型 $f\colon G\to H$ がモノ射であることと、$f$ が単射であることは同値である。

1:$f$ が単射とし、$a,b\colon T\to A$ が $f\circ a=f\circ b$ を満たすとする。各 $t\in T$ で $f(a(t))=f(b(t))$ であり、$f$ は単射なので $a(t)=b(t)$、よって $a=b$ である。逆に $f$ がモノ射とし、$x,y\in A$ が $f(x)=f(y)$ を満たすとする。1 点集合 $1=\{*\}$ から $x,y$ を選ぶ写像 $\bar x,\bar y\colon1\to A$($\bar x(*)=x$、$\bar y(*)=y$)を考えると $f\circ\bar x=f\circ\bar y$ なので $\bar x=\bar y$、すなわち $x=y$ である。
2:単射な準同型がモノ射であることは 1 と同じ計算による(群準同型の等しさは写像としての等しさである)。逆に $f$ がモノ射とする。核 $K:=\ker f=\{g\in G\mid f(g)=e_H\}$ は $G$ の部分群であり、包含 $\iota\colon K\to G$ と自明な準同型 $\varepsilon\colon K\to G$($\varepsilon(k)=e_G$)はともに群準同型で、$f\circ\iota$ と $f\circ\varepsilon$ はどちらも $K$ のすべての元を $e_H$ に写す。したがって $f\circ\iota=f\circ\varepsilon$ であり、$f$ がモノ射なので $\iota=\varepsilon$、すなわち $K=\{e_G\}$ である。群準同型は核が自明なら単射である($f(x)=f(y)$ なら $f(x^{-1}y)=e_H$ より $x^{-1}y\in K$、よって $x=y$)ので、$f$ は単射である。$\square$

群の場合の証明は、核という「潰れる部分」を試験対象 $T=K$ として使う。環の圏ではこの議論がそのままは使えない。環準同型の核は、零環への準同型を除けば $f(1)=1\ne0$ なので単位元 $1$ を含まず、単位元をもつ環と単位元を保つ準同型の圏の対象にならないからである。代わりに次の一般的な議論を使う。

表現可能な忘却関手とモノ射

$\mathcal{C}$ を圏、$U\colon\mathcal{C}\to\mathbf{Set}$ を関手(対象に下部集合を、射に下部写像を対応させる忘却関手を想定する)とし、ある対象 $F$ について自然同型 $\theta\colon\operatorname{Hom}_{\mathcal{C}}(F,-)\cong U$ があるとする($U$ は表現可能関手)。

  1. $\mathcal{C}$ のモノ射 $f\colon A\to B$ に対し、$U(f)\colon U(A)\to U(B)$ は単射である。
  2. さらに $U$ が忠実($U(a)=U(b)$ なら $a=b$)ならば、$U(f)$ が単射であることと $f$ がモノ射であることは同値である。

1:$f$ がモノ射なので、def-monomorphism の直後に述べたとおり後合成 $f_*\colon\operatorname{Hom}(F,A)\to\operatorname{Hom}(F,B)$ は単射である。$\theta$ の自然性により $\theta_B\circ f_*=U(f)\circ\theta_A$ であり、$\theta_A,\theta_B$ は全単射なので $U(f)=\theta_B\circ f_*\circ\theta_A^{-1}$ は単射の合成として単射である。
2:$U(f)$ が単射とし、$a,b\colon T\to A$ が $f\circ a=f\circ b$ を満たすとする。$U$ は関手なので $U(f)\circ U(a)=U(f)\circ U(b)$ であり、$U(f)$ は単射なので $U(a)=U(b)$、忠実性により $a=b$ である。逆向きは 1 である。$\square$

代表的な圏のモノ射

次の圏では、射がモノ射であることと下部の写像が単射であることは同値である:$\mathbf{Ab}$、$\mathbf{Ring}$、環 $R$ 上の左加群の圏 $R\text{-}\mathbf{Mod}$、$\mathbf{Top}$。

いずれの圏でも下部集合をとる忘却関手 $U$ は忠実なので、prop-monomorphism-representable により $U$ を表現する対象 $F$ を示せばよい。$\mathbf{Ring}$ では $F=\mathbb{Z}[X]$(整数係数の多項式環)である。環準同型 $\varphi\colon\mathbb{Z}[X]\to A$ は $\varphi(X)$ で決まり、逆に任意の $a\in A$ に対し $\sum c_iX^i\mapsto\sum c_ia^i$ は環準同型である($c_i\cdot1_A$ は $A$ の全元と可換で、$a$ の冪どうしも可換なので、$A$ が非可換でも積が保たれる)。よって $\varphi\mapsto\varphi(X)$ は全単射 $\operatorname{Hom}(\mathbb{Z}[X],A)\to A$ であり、$(g\circ\varphi)(X)=g(\varphi(X))$ なので $A$ について自然である。同様に $\mathbf{Ab}$ では $F=\mathbb{Z}$($\varphi\mapsto\varphi(1)$)、$R\text{-}\mathbf{Mod}$ では $F=R$($\varphi\mapsto\varphi(1)$)、$\mathbf{Top}$ では $F$ は 1 点空間($\varphi\mapsto\varphi(*)$)である。$\square$

$\mathbf{Grp}$ も $F=\mathbb{Z}$ でこの形になり、prop-monomorphism-set-group の 2 の別証明が得られる。環の圏での同じ議論は環準同型の記事にも具体的な形で書かれている。これに対し、$\mathbf{Div}$ では rem-monomorphism-divisible のように下部写像が単射でないモノ射があるので、prop-monomorphism-representable の 1 により下部集合をとる関手は表現可能でない。

合成と引き戻し

モノ射の合成

圏 $\mathcal{C}$ の射 $f\colon A\to B$、$g\colon B\to C$ について次が成り立つ。

  1. $f$ と $g$ がモノ射ならば $g\circ f$ はモノ射である。
  2. $g\circ f$ がモノ射ならば $f$ はモノ射である。
  3. 同型射はモノ射である。

1:$a,b\colon T\to A$ が $(g\circ f)\circ a=(g\circ f)\circ b$ を満たすとする。結合律により $g\circ(f\circ a)=g\circ(f\circ b)$ であり、$g$ がモノ射なので $f\circ a=f\circ b$、$f$ がモノ射なので $a=b$ である。
2:$f\circ a=f\circ b$ ならば $g\circ f\circ a=g\circ f\circ b$ であり、$g\circ f$ がモノ射なので $a=b$ である。
3:$f$ が逆射 $f^{-1}$ をもてば、$f\circ a=f\circ b$ の両辺に左から $f^{-1}$ を合成して $a=b$ を得る。$\square$

2 で $g$ はモノ射とは限らない。たとえば $\mathbf{Set}$ で $f\colon\{0\}\to\{0,1\}$ を包含、$g\colon\{0,1\}\to\{0\}$ を定値写像とすると $g\circ f=\mathrm{id}_{\{0\}}$ はモノ射だが $g$ はモノ射でない。

モノ射は引き戻しで保たれる

圏 $\mathcal{C}$ において、モノ射 $m\colon C\rightarrowtail D$ と射 $v\colon B\to D$ の引き戻し
$$ \begin{array}{ccc} P&\xrightarrow{\ p\ }&C\\ \big\downarrow m'&&\big\downarrow m\\ B&\xrightarrow{\ v\ }&D \end{array} $$
($m\circ p=v\circ m'$)が存在するとする。このとき $m'\colon P\to B$ はモノ射である。

$g,h\colon T\to P$ が $m'\circ g=m'\circ h$ を満たすとする。すると
$$ m\circ(p\circ g)=v\circ m'\circ g=v\circ m'\circ h=m\circ(p\circ h) $$
であり、$m$ がモノ射なので $p\circ g=p\circ h$ である。射 $s:=m'\circ g=m'\circ h\colon T\to B$ と $t:=p\circ g=p\circ h\colon T\to C$ は $m\circ t=v\circ s$ を満たすので、引き戻しの普遍性により $m'\circ k=s$、$p\circ k=t$ を満たす射 $k\colon T\to P$ はただ一つである。$g$ と $h$ はどちらもこの条件を満たすので $g=h$ である。$\square$

この命題により、引き戻しをもつ圏では、射 $f\colon X\to Y$ に沿って $Y$ へのモノ射を $X$ へのモノ射に引き戻す操作が定まる。これが部分対象の引き戻し $f^*$ の基礎になる。なお $f$ がモノ射であることは、正方形 $f\circ\mathrm{id}_A=f\circ\mathrm{id}_A$ が引き戻しであること($f$ の核対が $\mathrm{id}_A,\mathrm{id}_A$ になること)と同値であり、定義を書き直せば確かめられる。このため引き戻しを保つ関手(たとえば随伴の右随伴)はモノ射を保つ。

分裂モノ射・正則モノ射との違い

分裂・正則・モノの階層

任意の圏において、分裂モノ射は正則モノ射であり、正則モノ射はモノ射である。

分裂 ⇒ 正則:$f\colon A\to B$ が引き込み $r$($r\circ f=\mathrm{id}_A$)をもつとする。$f$ は平行対 $\mathrm{id}_B,\ f\circ r\colon B\to B$ の等化子である。実際 $(f\circ r)\circ f=f\circ(r\circ f)=f=\mathrm{id}_B\circ f$ である。$g\colon T\to B$ が $f\circ r\circ g=g$ を満たせば $h:=r\circ g$ について $f\circ h=g$ であり、$f\circ h=f\circ h'=g$ なら $h=r\circ f\circ h=r\circ g=r\circ f\circ h'=h'$ なので $h$ は一意である。
正則 ⇒ モノ:$f$ を $u,v\colon B\to C$ の等化子とし、$a,b\colon T\to A$ が $f\circ a=f\circ b$ を満たすとする。$g:=f\circ a$ は $u\circ g=u\circ f\circ a=v\circ f\circ a=v\circ g$ を満たすので、$g=f\circ h$ となる $h$ はただ一つである。$a$ と $b$ はどちらもこの条件を満たすので $a=b$ である。$\square$

エピ射でもある正則モノ射は同型射

正則モノ射 $f\colon A\to B$ がエピ射でもあるならば、$f$ は同型射である。

$f$ を $u,v\colon B\to C$ の等化子とする。$u\circ f=v\circ f$ で $f$ はエピ射なので $u=v$ である。すると $\mathrm{id}_B$ は $u\circ\mathrm{id}_B=v\circ\mathrm{id}_B$ を満たすので、等化子の普遍性により $f\circ h=\mathrm{id}_B$ となる $h\colon B\to A$ がある。さらに $f\circ(h\circ f)=f=f\circ\mathrm{id}_A$ で $f$ はモノ射(prop-monomorphism-split-regular)だから $h\circ f=\mathrm{id}_A$ であり、$h$ は $f$ の逆射である。$\square$

したがって「モノ射かつエピ射だが同型射でない」射(ex-monomorphism-not-regular、ex-monomorphism-poset)は正則モノ射でない。$\mathbf{Set}$ では、始域が空でないモノ射は分裂し、空写像 $\emptyset\to B$ も定値 $0$ と定値 $1$ の 2 つの写像 $B\to\{0,1\}$ の等化子なので、すべてのモノ射が正則である。アーベル群や加群の圏でも、単射準同型 $f\colon A\to B$ は標準射影 $B\to B/f(A)$ と零写像の等化子なので(ex-monomorphism-not-split の 1 と同じ議論)、すべてのモノ射が正則である。

補足

  • 部分対象:対象 $X$ へのモノ射を、終域 $X$ 上の同型で同一視したものが $X$ の部分対象である。集合の圏では部分集合、群の圏では部分群に対応する。部分対象を 1 つの対象への射で分類するのが部分対象分類子である。
  • 用語:モノ射を「単射」と訳す文献もあるが、rem-monomorphism-divisible のように下部写像の単射性と食い違う圏があるので、本記事では「モノ射」を用いる。モノ射・エピ射の基本は Mac98 I §5、Rie16 §1.2、Bor94a §1.7–1.8 にある。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する