モノ射(monomorphism)とは、圏の射 $f\colon A\to B$ であって、任意の射 $a,b\colon T\to A$ について $f\circ a=f\circ b$ ならば $a=b$ となる(左から簡約できる)もののことである。集合の単射を、元を使わず射の合成だけで言い表した概念であり、集合・群・環・加群・位相空間の圏では、下部の写像が単射であることと一致する。一方、可除アーベル群の圏の $\mathbb{Q}\to\mathbb{Q}/\mathbb{Z}$ のように、単射でないモノ射をもつ圏もある。モノ射は合成と引き戻しで保たれ、分裂モノ射 ⇒ 正則モノ射 ⇒ モノ射 という含意が成り立つが、逆はいずれも成り立たない。対象へのモノ射の同値類が部分対象であり、双対概念はエピ射である。
モノ射は、集合の間の単射という性質を、元を用いずに圏の射の合成だけで言い表したものである。
$\mathcal{C}$ を圏とする。$\mathcal{C}$ の射 $f\colon A\to B$ がモノ射(monomorphism、mono)であるとは、任意の対象 $T$ と任意の射 $a,b\colon T\to A$ について
$$
f\circ a=f\circ b\ \Longrightarrow\ a=b
$$
が成り立つことをいう。すなわち $f$ は合成において左から簡約できる(左簡約可能)。$f$ がモノ射であることを $f\colon A\rightarrowtail B$ と書き表す。圏論の文脈では、モノ射を単に「単射」あるいは monic とよぶこともある。
$\mathcal{C}$ が局所小(任意の 2 対象の間の射の全体 $\operatorname{Hom}_{\mathcal{C}}(T,A)$ が集合)ならば、$f$ による後合成を
$$
f_*\colon\operatorname{Hom}_{\mathcal{C}}(T,A)\to\operatorname{Hom}_{\mathcal{C}}(T,B),\qquad a\mapsto f\circ a
$$
と書くと、$f$ がモノ射であることは「すべての対象 $T$ について $f_*$ が単射である」ことと同じである。モノ射より強い 2 つの条件も定義しておく。
圏 $\mathcal{C}$ の射 $f\colon A\to B$ について、次の用語を用いる。
分裂モノ射は正則モノ射であり、正則モノ射はモノ射である(prop-monomorphism-split-regular)。逆はどちらも一般には成り立たない(ex-monomorphism-not-split、ex-monomorphism-not-regular)。
モノ射の定義で合成の向きを逆にしたものがエピ射である。$f$ が $\mathcal{C}$ のモノ射であることと、$f$ が反対圏 $\mathcal{C}^{\mathrm{op}}$ のエピ射であることは同値なので、以下で示すモノ射の性質は、矢印を逆にすればそのままエピ射の性質になる(双対原理)。
集合の間の写像 $f\colon A\to B$ が単射であるとは、$A$ の異なる 2 元を $B$ の異なる 2 元に写すことである。$A$ の元 $x$ は 1 点集合 $1=\{*\}$ からの写像 $x\colon1\to A$ と同じものなので、単射であることは「$f\circ x=f\circ y$ なら $x=y$」と書ける。モノ射の定義は、この $1$ を任意の対象 $T$ に取り替え、あらゆる試験対象から見て「潰れない」射を捉える。群・環・位相空間などの圏ではモノ射は単射な準同型・連続写像に一致するが(prop-monomorphism-set-group、cor-monomorphism-concrete)、下部の写像が単射でないモノ射をもつ圏もある(rem-monomorphism-divisible)。
次の圏では、モノ射であることと下部の写像が単射であることは同値である(証明はprop-monomorphism-set-groupとcor-monomorphism-concrete)。
$\mathcal{A}$ を小圏とし、前層 $\mathcal{A}^{\mathrm{op}}\to\mathbf{Set}$ と自然変換のなす圏を $\widehat{\mathcal{A}}$ とする。自然変換 $\alpha\colon P\to Q$ がモノ射であることは、各対象 $U$ で成分 $\alpha_U\colon P(U)\to Q(U)$ が単射であることと同値である。
成分がすべて単射なら、成分ごとの計算で左簡約できる。逆に $\alpha$ がモノ射で $\alpha_U(x)=\alpha_U(y)$($x,y\in P(U)$)とする。米田の補題により $x,y$ に対応する自然変換 $\hat x,\hat y\colon\mathcal{A}(-,U)\to P$ をとると、$\alpha\circ\hat x$ と $\alpha\circ\hat y$ はともに $\alpha_U(x)=\alpha_U(y)$ に対応するので等しく、$\hat x=\hat y$、すなわち $x=y$ である。特に部分前層(各 $U$ で $S(U)\subset P(U)$ であり制限写像で閉じるもの)の包含はモノ射であり、部分対象の基本例になる。
順序集合 $(P,\le)$ を、$x\le y$ のときに限り射 $x\to y$ がただ一つある圏とみなす。この圏では、同じ始域と終域をもつ射は高々一つしかないので、$f\circ a=f\circ b$ なら $a=b$ が自動的に成り立つ。したがってすべての射がモノ射であり、同時にエピ射でもある。一方、同型射は恒等射だけである($x\le y$ かつ $y\le x$ なら $x=y$)。$x< y$ となる元があれば(たとえば $\{0<1\}$)、射 $x\to y$ はモノ射かつエピ射だが同型射でない。この例は「モノ射かつエピ射ならば同型射である」という含意を破る(満たす性質はモノ射かつエピ射、満たさない性質は同型射)。
可除群(任意の $x$ と正整数 $n$ に対し $ny=x$ となる $y$ があるアーベル群)と群準同型のなす圏 $\mathbf{Div}$ を考える。$\mathbb{Q}$ と $\mathbb{Q}/\mathbb{Z}$ は可除群であり、標準射影 $p\colon\mathbb{Q}\to\mathbb{Q}/\mathbb{Z}$ は写像としては単射でない($p(1)=p(0)$)。しかし $p$ は $\mathbf{Div}$ のモノ射である。
実際、可除群 $D$ と準同型 $a,b\colon D\to\mathbb{Q}$ が $p\circ a=p\circ b$ を満たすとし、$c:=a-b$ とおく。$p\circ c=0$ なので $c(D)\subset\ker p=\mathbb{Z}$ である。可除群の準同型像は可除群であり($c(x)=c(ny)=nc(y)$)、$\mathbb{Z}$ の可除な部分群は $0$ だけである(整数 $m\ne0$ に対し、$2|m|\cdot y=m$ を満たす整数 $y$ は存在しない。$y=0$ なら左辺は $0$、$y\ne0$ なら左辺の絶対値は $2|m|$ 以上である)。よって $c=0$、すなわち $a=b$ である。
この例は「モノ射ならば下部の写像は単射である」という含意を破る。$\mathbf{Div}$ では、ある可除群 $D$ の元 $x\ne y$ を区別する試験対象として $\mathbb{Z}$(1 点を指定する対象)が使えないことが原因である。$\mathbb{Z}$ は可除群でない。
1:$f$ が単射とし、$a,b\colon T\to A$ が $f\circ a=f\circ b$ を満たすとする。各 $t\in T$ で $f(a(t))=f(b(t))$ であり、$f$ は単射なので $a(t)=b(t)$、よって $a=b$ である。逆に $f$ がモノ射とし、$x,y\in A$ が $f(x)=f(y)$ を満たすとする。1 点集合 $1=\{*\}$ から $x,y$ を選ぶ写像 $\bar x,\bar y\colon1\to A$($\bar x(*)=x$、$\bar y(*)=y$)を考えると $f\circ\bar x=f\circ\bar y$ なので $\bar x=\bar y$、すなわち $x=y$ である。
2:単射な準同型がモノ射であることは 1 と同じ計算による(群準同型の等しさは写像としての等しさである)。逆に $f$ がモノ射とする。核 $K:=\ker f=\{g\in G\mid f(g)=e_H\}$ は $G$ の部分群であり、包含 $\iota\colon K\to G$ と自明な準同型 $\varepsilon\colon K\to G$($\varepsilon(k)=e_G$)はともに群準同型で、$f\circ\iota$ と $f\circ\varepsilon$ はどちらも $K$ のすべての元を $e_H$ に写す。したがって $f\circ\iota=f\circ\varepsilon$ であり、$f$ がモノ射なので $\iota=\varepsilon$、すなわち $K=\{e_G\}$ である。群準同型は核が自明なら単射である($f(x)=f(y)$ なら $f(x^{-1}y)=e_H$ より $x^{-1}y\in K$、よって $x=y$)ので、$f$ は単射である。$\square$
群の場合の証明は、核という「潰れる部分」を試験対象 $T=K$ として使う。環の圏ではこの議論がそのままは使えない。環準同型の核は、零環への準同型を除けば $f(1)=1\ne0$ なので単位元 $1$ を含まず、単位元をもつ環と単位元を保つ準同型の圏の対象にならないからである。代わりに次の一般的な議論を使う。
$\mathcal{C}$ を圏、$U\colon\mathcal{C}\to\mathbf{Set}$ を関手(対象に下部集合を、射に下部写像を対応させる忘却関手を想定する)とし、ある対象 $F$ について自然同型 $\theta\colon\operatorname{Hom}_{\mathcal{C}}(F,-)\cong U$ があるとする($U$ は表現可能関手)。
1:$f$ がモノ射なので、def-monomorphism の直後に述べたとおり後合成 $f_*\colon\operatorname{Hom}(F,A)\to\operatorname{Hom}(F,B)$ は単射である。$\theta$ の自然性により $\theta_B\circ f_*=U(f)\circ\theta_A$ であり、$\theta_A,\theta_B$ は全単射なので $U(f)=\theta_B\circ f_*\circ\theta_A^{-1}$ は単射の合成として単射である。
2:$U(f)$ が単射とし、$a,b\colon T\to A$ が $f\circ a=f\circ b$ を満たすとする。$U$ は関手なので $U(f)\circ U(a)=U(f)\circ U(b)$ であり、$U(f)$ は単射なので $U(a)=U(b)$、忠実性により $a=b$ である。逆向きは 1 である。$\square$
次の圏では、射がモノ射であることと下部の写像が単射であることは同値である:$\mathbf{Ab}$、$\mathbf{Ring}$、環 $R$ 上の左加群の圏 $R\text{-}\mathbf{Mod}$、$\mathbf{Top}$。
いずれの圏でも下部集合をとる忘却関手 $U$ は忠実なので、prop-monomorphism-representable により $U$ を表現する対象 $F$ を示せばよい。$\mathbf{Ring}$ では $F=\mathbb{Z}[X]$(整数係数の多項式環)である。環準同型 $\varphi\colon\mathbb{Z}[X]\to A$ は $\varphi(X)$ で決まり、逆に任意の $a\in A$ に対し $\sum c_iX^i\mapsto\sum c_ia^i$ は環準同型である($c_i\cdot1_A$ は $A$ の全元と可換で、$a$ の冪どうしも可換なので、$A$ が非可換でも積が保たれる)。よって $\varphi\mapsto\varphi(X)$ は全単射 $\operatorname{Hom}(\mathbb{Z}[X],A)\to A$ であり、$(g\circ\varphi)(X)=g(\varphi(X))$ なので $A$ について自然である。同様に $\mathbf{Ab}$ では $F=\mathbb{Z}$($\varphi\mapsto\varphi(1)$)、$R\text{-}\mathbf{Mod}$ では $F=R$($\varphi\mapsto\varphi(1)$)、$\mathbf{Top}$ では $F$ は 1 点空間($\varphi\mapsto\varphi(*)$)である。$\square$
$\mathbf{Grp}$ も $F=\mathbb{Z}$ でこの形になり、prop-monomorphism-set-group の 2 の別証明が得られる。環の圏での同じ議論は環準同型の記事にも具体的な形で書かれている。これに対し、$\mathbf{Div}$ では rem-monomorphism-divisible のように下部写像が単射でないモノ射があるので、prop-monomorphism-representable の 1 により下部集合をとる関手は表現可能でない。
圏 $\mathcal{C}$ の射 $f\colon A\to B$、$g\colon B\to C$ について次が成り立つ。
1:$a,b\colon T\to A$ が $(g\circ f)\circ a=(g\circ f)\circ b$ を満たすとする。結合律により $g\circ(f\circ a)=g\circ(f\circ b)$ であり、$g$ がモノ射なので $f\circ a=f\circ b$、$f$ がモノ射なので $a=b$ である。
2:$f\circ a=f\circ b$ ならば $g\circ f\circ a=g\circ f\circ b$ であり、$g\circ f$ がモノ射なので $a=b$ である。
3:$f$ が逆射 $f^{-1}$ をもてば、$f\circ a=f\circ b$ の両辺に左から $f^{-1}$ を合成して $a=b$ を得る。$\square$
2 で $g$ はモノ射とは限らない。たとえば $\mathbf{Set}$ で $f\colon\{0\}\to\{0,1\}$ を包含、$g\colon\{0,1\}\to\{0\}$ を定値写像とすると $g\circ f=\mathrm{id}_{\{0\}}$ はモノ射だが $g$ はモノ射でない。
圏 $\mathcal{C}$ において、モノ射 $m\colon C\rightarrowtail D$ と射 $v\colon B\to D$ の引き戻し
$$
\begin{array}{ccc}
P&\xrightarrow{\ p\ }&C\\
\big\downarrow m'&&\big\downarrow m\\
B&\xrightarrow{\ v\ }&D
\end{array}
$$
($m\circ p=v\circ m'$)が存在するとする。このとき $m'\colon P\to B$ はモノ射である。
$g,h\colon T\to P$ が $m'\circ g=m'\circ h$ を満たすとする。すると
$$
m\circ(p\circ g)=v\circ m'\circ g=v\circ m'\circ h=m\circ(p\circ h)
$$
であり、$m$ がモノ射なので $p\circ g=p\circ h$ である。射 $s:=m'\circ g=m'\circ h\colon T\to B$ と $t:=p\circ g=p\circ h\colon T\to C$ は $m\circ t=v\circ s$ を満たすので、引き戻しの普遍性により $m'\circ k=s$、$p\circ k=t$ を満たす射 $k\colon T\to P$ はただ一つである。$g$ と $h$ はどちらもこの条件を満たすので $g=h$ である。$\square$
この命題により、引き戻しをもつ圏では、射 $f\colon X\to Y$ に沿って $Y$ へのモノ射を $X$ へのモノ射に引き戻す操作が定まる。これが部分対象の引き戻し $f^*$ の基礎になる。なお $f$ がモノ射であることは、正方形 $f\circ\mathrm{id}_A=f\circ\mathrm{id}_A$ が引き戻しであること($f$ の核対が $\mathrm{id}_A,\mathrm{id}_A$ になること)と同値であり、定義を書き直せば確かめられる。このため引き戻しを保つ関手(たとえば随伴の右随伴)はモノ射を保つ。
任意の圏において、分裂モノ射は正則モノ射であり、正則モノ射はモノ射である。
分裂 ⇒ 正則:$f\colon A\to B$ が引き込み $r$($r\circ f=\mathrm{id}_A$)をもつとする。$f$ は平行対 $\mathrm{id}_B,\ f\circ r\colon B\to B$ の等化子である。実際 $(f\circ r)\circ f=f\circ(r\circ f)=f=\mathrm{id}_B\circ f$ である。$g\colon T\to B$ が $f\circ r\circ g=g$ を満たせば $h:=r\circ g$ について $f\circ h=g$ であり、$f\circ h=f\circ h'=g$ なら $h=r\circ f\circ h=r\circ g=r\circ f\circ h'=h'$ なので $h$ は一意である。
正則 ⇒ モノ:$f$ を $u,v\colon B\to C$ の等化子とし、$a,b\colon T\to A$ が $f\circ a=f\circ b$ を満たすとする。$g:=f\circ a$ は $u\circ g=u\circ f\circ a=v\circ f\circ a=v\circ g$ を満たすので、$g=f\circ h$ となる $h$ はただ一つである。$a$ と $b$ はどちらもこの条件を満たすので $a=b$ である。$\square$
正則モノ射 $f\colon A\to B$ がエピ射でもあるならば、$f$ は同型射である。
$f$ を $u,v\colon B\to C$ の等化子とする。$u\circ f=v\circ f$ で $f$ はエピ射なので $u=v$ である。すると $\mathrm{id}_B$ は $u\circ\mathrm{id}_B=v\circ\mathrm{id}_B$ を満たすので、等化子の普遍性により $f\circ h=\mathrm{id}_B$ となる $h\colon B\to A$ がある。さらに $f\circ(h\circ f)=f=f\circ\mathrm{id}_A$ で $f$ はモノ射(prop-monomorphism-split-regular)だから $h\circ f=\mathrm{id}_A$ であり、$h$ は $f$ の逆射である。$\square$
したがって「モノ射かつエピ射だが同型射でない」射(ex-monomorphism-not-regular、ex-monomorphism-poset)は正則モノ射でない。$\mathbf{Set}$ では、始域が空でないモノ射は分裂し、空写像 $\emptyset\to B$ も定値 $0$ と定値 $1$ の 2 つの写像 $B\to\{0,1\}$ の等化子なので、すべてのモノ射が正則である。アーベル群や加群の圏でも、単射準同型 $f\colon A\to B$ は標準射影 $B\to B/f(A)$ と零写像の等化子なので(ex-monomorphism-not-split の 1 と同じ議論)、すべてのモノ射が正則である。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する