Ext関手

概要

Ext関手(Ext functor)とは、環 $R$ 上の加群 $A,B$ に対し、Hom関手 $\operatorname{Hom}_R(A,-)$ の右導来関手として定まる $\operatorname{Ext}_R^n(A,B)$ のことをいう。Hom関手が左完全であって右完全とは限らないことの「ずれ」を測る不変量であり、$\operatorname{Ext}_R^0(A,B)\cong\operatorname{Hom}_R(A,B)$ が成り立つ。$\operatorname{Ext}_R^1(A,B)$ は $A$ の $B$ による拡大(短完全列 $0\to B\to E\to A\to0$)の同値類全体と一対一に対応するという古典的な解釈を持つ、ホモロジー代数で最も基本的な導来不変量の一つである。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: アーベル圏, 導来関手, 短完全列, 入射対象・射影対象

定義

Ext関手

環 $R$ と左 $R$ 加群 $A$ を固定する。任意の環 $R$ について $R\text{-}\mathbf{Mod}$ は十分な入射対象を持つ(Wei94 §2.3)。関手
$$ \operatorname{Hom}_R(A,-)\colon R\text{-}\mathbf{Mod}\longrightarrow\mathbf{Ab} $$
は左完全である(標準的な性質、Wei94 §2.6、本記事では証明を割愛する)。この関手の導来関手の意味での右導来関手を
$$ \operatorname{Ext}_R^n(A,-):=R^n(\operatorname{Hom}_R(A,-))\qquad(n\ge0) $$
と定め、Ext関手(Ext functor)と呼ぶ。具体的には、左 $R$ 加群 $B$ の入射対象・射影対象の意味での入射分解 $B\to I^\bullet$ を一つとり、
$$ \operatorname{Ext}_R^n(A,B):=H^n(\operatorname{Hom}_R(A,I^\bullet)) $$
として計算される。

直感

$\operatorname{Hom}_R(A,-)$ は左完全関手であるが、一般には右完全関手ではない——すなわち短完全列 $0\to B'\to B\to B''\to0$ に $\operatorname{Hom}_R(A,-)$ を適用しても、右端の全射性が保たれるとは限らない。Ext関手は、この「保たれなさ」を測定する右導来関手であり、$\operatorname{Ext}_R^0(A,B)\cong\operatorname{Hom}_R(A,B)$ は導来関手の一般論(次数0の右導来関手は元の関手に一致する)から従う。
Ext関手には古典的な解釈がある:$\operatorname{Ext}_R^1(A,B)$ の元は、$A$ の $B$ による拡大(extension)——短完全列 $0\to B\to E\to A\to0$——を、$B,A$ を固定した同値(両端を固定する可換な同型 $E\cong E'$ で移り合うこと)で割った同値類全体と一対一に対応する(標準的な事実として引用する、Wei94 §3.4、証明は本記事の範囲を超える)。この意味で $\operatorname{Ext}^1$ が消えることは、$A,B$ が「自明な拡大」(直和 $A\oplus B$)以外の拡大を持たないことを意味する。

例

巡回加群のExt

$R=\mathbb Z$、$A=\mathbb Z/m\mathbb Z$、$B=\mathbb Z/n\mathbb Z$($m,n\ge1$)を巡回加群とする。定義で用いた入射分解の代わりに、$A$ の射影分解 $0\to\mathbb Z\xrightarrow{\times m}\mathbb Z\to\mathbb Z/m\mathbb Z\to0$ を用いても同型な結果が得られることが知られている(標準的な事実として引用する、Wei94 §2.7、証明は割愛)。この射影分解に $\operatorname{Hom}_{\mathbb Z}(-,B)$ を適用すると、$\operatorname{Hom}_{\mathbb Z}(\mathbb Z,B)\cong B$ の同一視のもとで複体 $B\xrightarrow{\times m}B$($B=\mathbb Z/n\mathbb Z$、次数 $0,1$ に配置)が得られる。$g:=\gcd(m,n)$ とおくと
$$ \ker(\times m\colon\mathbb Z/n\mathbb Z\to\mathbb Z/n\mathbb Z)=\{x\in\mathbb Z/n\mathbb Z: mx\equiv0\}=(n/g)\mathbb Z/n\mathbb Z\cong\mathbb Z/g\mathbb Z,\qquad\operatorname{coker}(\times m\colon\mathbb Z/n\mathbb Z\to\mathbb Z/n\mathbb Z)=\mathbb Z/(n,m)\mathbb Z=\mathbb Z/g\mathbb Z $$
であるから
$$ \operatorname{Ext}_{\mathbb Z}^0(A,B)\cong\mathbb Z/\gcd(m,n)\mathbb Z,\qquad\operatorname{Ext}_{\mathbb Z}^1(A,B)\cong\mathbb Z/\gcd(m,n)\mathbb Z,\qquad\operatorname{Ext}_{\mathbb Z}^n(A,B)=0\ (n\ge2) $$
となる。特に $m,n$ が互いに素であれば $\operatorname{Ext}_{\mathbb Z}^1(A,B)=0$ となり、実際 $\mathbb Z/m\mathbb Z$ と $\mathbb Z/n\mathbb Z$ の拡大は(互いに素な位数を持つ有限アーベル群の拡大がすべて分裂するという事実と整合的に)自明なものしか存在しない。

Hom が右完全でない例

短完全列 $0\to\mathbb Z\xrightarrow{\times n}\mathbb Z\to\mathbb Z/n\mathbb Z\to0$ に $\operatorname{Hom}_{\mathbb Z}(\mathbb Z/n\mathbb Z,-)$ を当てると $0\to0\to0\to\mathbb Z/n\mathbb Z$ となり、右端の射が全射でない($\mathbb Z/n\mathbb Z$ から $\mathbb Z$ への準同型は零射しかなく、また $\mathbb Z/n\mathbb Z$ から $\mathbb Z/n\mathbb Z$ への恒等射は $\operatorname{Hom}_{\mathbb Z}(\mathbb Z/n\mathbb Z,\times n)=0$ の像には入らない)。この右完全性の破れを測るのが $\operatorname{Ext}_{\mathbb Z}^1(\mathbb Z/n\mathbb Z,\mathbb Z)\cong\mathbb Z/n\mathbb Z\ne0$ である。

性質

入射対象に対する消滅

左 $R$ 加群 $B$ が入射対象・射影対象の意味での入射対象であれば、任意の左 $R$ 加群 $A$ と任意の $n\ge1$ に対し $\operatorname{Ext}_R^n(A,B)=0$ である。

$B$ が入射対象であるとき、$B$ 自身を用いた自明な入射分解 $0\to B\xrightarrow{\operatorname{id}}B\to0\to0\to\cdots$ が取れる(次数0にのみ $B$ が現れ、それ以外はすべて $0$ である複体)。このとき $\operatorname{Hom}_R(A,I^\bullet)$ は次数0にのみ $\operatorname{Hom}_R(A,B)$ が現れ、それ以外はすべて $0$ である複体になる。ゆえにそのコホモロジーは $H^0=\operatorname{Hom}_R(A,B)$、$H^n=0$($n\ge1$)である。導来関手の定義(入射分解の取り方によらず同型な結果を与える)により、この特定の分解を用いて計算した値が $\operatorname{Ext}_R^n(A,B)$ の値そのものであるから、$\operatorname{Ext}_R^n(A,B)=0$($n\ge1$)。$\blacksquare$

射影対象に対する消滅(引用)

双対に、左 $R$ 加群 $A$ が入射対象・射影対象の意味での射影対象であれば、任意の $B$、任意の $n\ge1$ に対し $\operatorname{Ext}_R^n(A,B)=0$ である。これは射影分解(導来関手 の記事の定義)を用いた $\operatorname{Ext}$ の別定式化(例の節参照)に対し同様の議論を適用すれば従うが、二通りの定式化(入射分解による定義と射影分解による計算)が一致することの証明は本記事の範囲を超えるため、標準的な事実として(Wei94 §2.7)引用するにとどめる。

関連項目

参考文献

[1]
Charles A. Weibel, An Introduction to Homological Algebra, Cambridge University Press, 1994

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する