円周角の定理(高校数学)

概要

円周角の定理(高校数学)は、円周角の定理を複素数で見直す見方である。単位円上の $A=e^{i\alpha}$、$B=e^{i\beta}$($\alpha<\beta<\alpha+360^\circ$)と、同じ単位円上の $A,B$ 以外の点 $P$ について $\frac{b-p}{a-p}=k\,e^{i(\beta-\alpha)/2}$($k$ は 0 でない実数)が成り立ち、$P$ が $A$ から反時計回りに $B$ へ向かう弧の上になければ $k>0$ で $\angle APB=\frac{\beta-\alpha}2$、その弧の上にあれば $k<0$ で角はその補角になる。角を $180^\circ$ の差を除いて測ると 2 つの場合は 1 つの式になる。逆に、相異なる 4 点が同じ円周上か同じ直線上にあることは、複比が実数であることと同値である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 複素数, 極形式, 三角関数, 加法定理, ベクトルの内積(高校数学)

高校での出発点:同じ弧を見込む角

円周上に 2 点 $A,B$ をとり、同じ円周上の別の点 $P$ から $A$ と $B$ を見込む角 $\angle APB$ を考える。これを弧 $AB$ に対する 円周角 という。教科書では次のことを習う。

  • $P$ を含まない方の弧 $AB$ の中心角を $\theta$ とすると、$\angle APB=\dfrac\theta2$ である(円周角の定理)。
  • したがって、同じ弧の上の点から見た円周角はどれも等しい。
    教科書の証明は、中心 $O$ と $P$ を通る直径を引き、中心が角の内部にあるか、辺の上にあるか、外部にあるかの 3 つの場合に分ける。その証明と、定理の逆・接弦定理の証明は 円周角の定理 に完全な形で書かれている。この記事では同じ定理を 複素数 で見直し、場合分けのない証明を与える。そこから「4 点が同じ円周上にあるかどうか」を 1 つの数(複比)で判定する方法へ進む。
    まず、座標で角を計算して、定理の主張を確かめておく。
単位円上の 6 等分点で角を測る

原点を中心とする半径 $1$ の円(単位円)の上に、$x$ 軸の正の向きから反時計回りに $0^\circ,60^\circ,120^\circ,\dots$ の位置にある 6 点をとる。$A=(1,0)$($0^\circ$)、$B=\left(-\dfrac12,\dfrac{\sqrt3}2\right)$($120^\circ$)とする。$P$ から見た角は、ベクトル $\overrightarrow{PA}$、$\overrightarrow{PB}$ の 内積 を使って $\cos\angle APB=\dfrac{\overrightarrow{PA}\cdot\overrightarrow{PB}}{|\overrightarrow{PA}|\,|\overrightarrow{PB}|}$ で求まる。
(1) $P_1=(-1,0)$($180^\circ$)。$\overrightarrow{P_1A}=(2,0)$、$\overrightarrow{P_1B}=\left(\dfrac12,\dfrac{\sqrt3}2\right)$ である。内積は $2\cdot\dfrac12+0=1$、長さは $2$ と $1$ なので、$\cos\angle AP_1B=\dfrac1{2\cdot1}=\dfrac12$、よって $\angle AP_1B=60^\circ$ である。
(2) $P_2=\left(-\dfrac12,-\dfrac{\sqrt3}2\right)$($240^\circ$)。$\overrightarrow{P_2A}=\left(\dfrac32,\dfrac{\sqrt3}2\right)$、$\overrightarrow{P_2B}=(0,\sqrt3)$ である。内積は $0+\dfrac{\sqrt3}2\cdot\sqrt3=\dfrac32$、長さは $|\overrightarrow{P_2A}|=\sqrt{\dfrac94+\dfrac34}=\sqrt3$、$|\overrightarrow{P_2B}|=\sqrt3$ なので、$\cos\angle AP_2B=\dfrac{3/2}{3}=\dfrac12$、よって $\angle AP_2B=60^\circ$ である。
(3) $P_3=\left(\dfrac12,-\dfrac{\sqrt3}2\right)$($300^\circ$)。$\overrightarrow{P_3A}=\left(\dfrac12,\dfrac{\sqrt3}2\right)$、$\overrightarrow{P_3B}=(-1,\sqrt3)$ である。内積は $-\dfrac12+\dfrac32=1$、長さは $1$ と $2$ なので、$\cos\angle AP_3B=\dfrac12$、よって $\angle AP_3B=60^\circ$ である。
3 つとも $60^\circ$ である。$P_1,P_2,P_3$ を含まない方の弧 $AB$($0^\circ$ から $120^\circ$ までの弧)の中心角は $120^\circ$ で、$60^\circ$ はその半分である。

反対側の弧から見る

ex-iah-start-hexagon と同じ $A,B$ を、$Q=\left(\dfrac12,\dfrac{\sqrt3}2\right)$($60^\circ$)から見る。$\overrightarrow{QA}=\left(\dfrac12,-\dfrac{\sqrt3}2\right)$、$\overrightarrow{QB}=(-1,0)$ で、内積は $-\dfrac12$、長さはどちらも $1$ なので、$\cos\angle AQB=-\dfrac12$、よって $\angle AQB=120^\circ$ である。
$Q$ は $0^\circ$ から $120^\circ$ までの弧の上にあるので、$Q$ を含まない方の弧は $120^\circ$ から $360^\circ$ までの弧で、その中心角は $240^\circ$ である。$120^\circ$ はその半分であり、定理と合っている。一方、$\angle AP_1B+\angle AQB=60^\circ+120^\circ=180^\circ$ である。四角形 $AQBP_1$ は円に内接していて、向かい合う角の和が $180^\circ$ になっている。

単位円上の A(0°)、B(120°)を、P₁(180°)、P₂(240°)、P₃(300°)から見るとどれも 60°、反対側の弧の Q(60°)から見ると 120° 単位円上の A(0°)、B(120°)を、P₁(180°)、P₂(240°)、P₃(300°)から見るとどれも 60°、反対側の弧の Q(60°)から見ると 120°
図 1 で見たように、$A$ から反時計回りに $B$ へ向かう弧の中心角を $\theta$(図 1 では $120^\circ$)とすると、見る点がこの弧の外にあるか上にあるかで角が $\dfrac\theta2$ と $180^\circ-\dfrac\theta2$ に分かれる。教科書の証明が場合分けになるのは、このためでもある。この記事で答える問いは次の 4 つである。

  1. 円周角が $P$ の位置によらないのはなぜか。場合分けなしに示せるか。→ thm-iah-main
  2. 2 つの弧の場合を 1 つの主張にまとめられるか。→ thm-iah-directed
  3. 4 点が同じ円周上にあるかどうかを、計算で判定できるか。→ thm-iah-cross-ratio、cor-iah-converse
  4. 円周角の定理は、どのような変換で形を変えないか。→ prop-iah-invariance
    高校の計算・定理この記事の言葉大学の言葉
    $P$ から $A,B$ を見込む角 $\angle APB$見込む数 $\dfrac{b-p}{a-p}$ の偏角複素数の偏角、回転
    円周角は中心角の半分弦の向きは両端の角の平均 $+90^\circ$半角の公式、円の上の回転
    2 つの弧で $\dfrac\theta2$ と $180^\circ-\dfrac\theta2$$180^\circ$ の差を除けば等しい有向角($\bmod 180^\circ$)
    円周角の定理の逆(共円の判定)複比が実数複比、1 次分数変換で保たれる量
    円に内接する四角形見込む数の比が負の実数4 点の複比の符号

見込む角を複素数で表す

平面の点を複素数で表す(複素数平面)。点 $A,B,P,\dots$ を表す複素数を小文字 $a,b,p,\dots$ で書く。$0$ でない複素数 $z$ の 偏角 とは、$z=|z|(\cos\theta+i\sin\theta)$ となる角 $\theta$ のことであり、$360^\circ$ の整数倍の差を除いて決まる(極形式)。$-180^\circ<\theta\le180^\circ$ の範囲にとったものを $\operatorname{Arg}z$ と書く。複素数の積では偏角が足され、商では引かれる(複素数の掛け算は回転と拡大)。

見込む数

相異なる 3 点 $A,B,P$ について、複素数
$$ w_P:=\frac{b-p}{a-p} $$
を、$P$ から $A,B$ を 見込む数 とよぶ(この記事だけの呼び名)。$a-p$ は $P$ から $A$ へ向かうベクトル、$b-p$ は $P$ から $B$ へ向かうベクトルを表す。

$w_P$ の偏角は、ベクトル $\overrightarrow{PA}$ を何度回すと $\overrightarrow{PB}$ の向きになるかを表す。これを角 $\angle APB$ と結びつけておく。

見込む角は見込む数の偏角

相異なる 3 点 $A,B,P$ について、$\angle APB=|\operatorname{Arg}w_P|$ である。また、$w_P$ の虚部が正なら $\overrightarrow{PA}$ から $\overrightarrow{PB}$ へは反時計回りに $\angle APB$ だけ回り、負なら時計回りに回る。

内積と偏角を比べる

方針:$\cos\angle APB$ を内積で表し、それが $\cos(\operatorname{Arg}w_P)$ に等しいことを示す。
段 1(記号)。$u:=a-p=u_1+u_2i$、$v:=b-p=v_1+v_2i$ とおく($u_1,u_2,v_1,v_2$ は実数)。$u,v$ は $\overrightarrow{PA}$、$\overrightarrow{PB}$ の成分 $(u_1,u_2)$、$(v_1,v_2)$ を表す。
段 2($v\bar u$ を計算する)。$\bar u=u_1-u_2i$ なので
$$ v\bar u=(v_1+v_2i)(u_1-u_2i)=(u_1v_1+u_2v_2)+(u_1v_2-u_2v_1)i $$
である。実部 $u_1v_1+u_2v_2$ は内積 $\overrightarrow{PA}\cdot\overrightarrow{PB}$ に等しい。
段 3($w_P$ と $v\bar u$ の偏角は同じ)。$u\bar u=|u|^2$ なので $w_P=\dfrac vu=\dfrac{v\bar u}{u\bar u}=\dfrac{v\bar u}{|u|^2}$ である。正の実数 $|u|^2$ で割っても偏角は変わらないので、$\psi:=\operatorname{Arg}w_P$ は $v\bar u$ の偏角でもある。また $|v\bar u|=|v|\,|u|$ である。
段 4(余弦を比べる)。段 2・段 3 から
$$ \cos\psi=\frac{\operatorname{Re}(v\bar u)}{|v\bar u|}=\frac{\overrightarrow{PA}\cdot\overrightarrow{PB}}{|\overrightarrow{PA}|\,|\overrightarrow{PB}|}=\cos\angle APB $$
である。$|\psi|$ と $\angle APB$ はどちらも $0^\circ$ 以上 $180^\circ$ 以下で、この範囲では余弦の値から角がただ 1 つに決まる。$\cos|\psi|=\cos\psi$ なので、$\angle APB=|\psi|$ である。
段 5(回る向き)。$w_P=|w_P|(\cos\psi+i\sin\psi)$ なので、$w_P$ の虚部の符号は $\sin\psi$ の符号と同じである。$v=w_Pu$ であり、$w_P$ を掛けることは偏角 $\psi$ の回転と拡大である。$\sin\psi>0$ なら $0^\circ<\psi<180^\circ$ で反時計回り、$\sin\psi<0$ なら $-180^\circ<\psi<0^\circ$ で時計回りである。$\square$

見込む数を手で計算する

ex-iah-start-hexagon の点を複素数で書く。$\omega:=\dfrac{-1+\sqrt3\,i}2$($120^\circ$ の点)とすると $a=1$、$b=\omega$ である。
(1) $p_2=\bar\omega=\dfrac{-1-\sqrt3\,i}2$($240^\circ$)。$b-p_2=\sqrt3\,i$、$a-p_2=\dfrac{3+\sqrt3\,i}2$ なので
$$ w_{P_2}=\frac{2\sqrt3\,i}{3+\sqrt3\,i}=\frac{2\sqrt3\,i\,(3-\sqrt3\,i)}{(3+\sqrt3\,i)(3-\sqrt3\,i)}=\frac{6+6\sqrt3\,i}{12}=\frac12+\frac{\sqrt3}2i $$
である。偏角は $60^\circ$ で、lem-iah-angle-arg により $\angle AP_2B=60^\circ$ である。
(2) $q=\dfrac{1+\sqrt3\,i}2$($60^\circ$)。$b-q=-1$、$a-q=\dfrac{1-\sqrt3\,i}2$ なので
$$ w_Q=\frac{-2}{1-\sqrt3\,i}=\frac{-2(1+\sqrt3\,i)}{(1-\sqrt3\,i)(1+\sqrt3\,i)}=\frac{-2-2\sqrt3\,i}{4}=-\frac12-\frac{\sqrt3}2i $$
である。$\operatorname{Arg}w_Q=-120^\circ$ なので $\angle AQB=120^\circ$ で、虚部が負だから $\overrightarrow{QA}$ から $\overrightarrow{QB}$ へは時計回りに回る。どちらも ex-iah-start-hexagon・ex-iah-start-other-arc の内積による計算と一致する。

主定理 1:場合分けのない円周角の定理

以下では、円を単位円とし、円周上の点を $e^{i\xi}:=\cos\xi+i\sin\xi$ と書く($\xi$ は $x$ 軸の正の向きから反時計回りに測った角)。一般の円への移し方は rem-iah-general-circle で述べる。鍵になるのは、弦の向きを両端の角で表す次の等式である。

弦の向き

実数 $\xi,\varphi$ について
$$ e^{i\xi}-e^{i\varphi}=2\sin\frac{\xi-\varphi}2\cdot i\,e^{i(\xi+\varphi)/2} $$
が成り立つ。したがって、単位円上の相異なる 2 点 $P=e^{i\varphi}$、$X=e^{i\xi}$ を結ぶ弦 $PX$ は、偏角 $\dfrac{\xi+\varphi}2+90^\circ$ の向き(またはその逆向き)をもつ。

共通の因数をくくり出す

方針:両端の角の平均 $\dfrac{\xi+\varphi}2$ の分だけ回したものをくくり出し、残りを正弦で表す。
段 1(くくり出す)。$m:=\dfrac{\xi+\varphi}2$、$h:=\dfrac{\xi-\varphi}2$ とおくと、$\xi=m+h$、$\varphi=m-h$ である。偏角の足し算($e^{i(s+t)}=e^{is}e^{it}$、加法定理と同じ内容)により
$$ e^{i\xi}-e^{i\varphi}=e^{im}e^{ih}-e^{im}e^{-ih}=e^{im}\left(e^{ih}-e^{-ih}\right) $$
である。
段 2(括弧の中)。$e^{ih}=\cos h+i\sin h$、$e^{-ih}=\cos h-i\sin h$ なので、$e^{ih}-e^{-ih}=2i\sin h$ である。段 1 に代入して $e^{i\xi}-e^{i\varphi}=2\sin h\cdot i\,e^{im}$ を得る。これが示す等式である。
段 3(向き)。$P\ne X$ なので左辺は $0$ でなく、$2\sin h$ は $0$ でない実数である。$i=e^{i\cdot90^\circ}$ なので $i\,e^{im}=e^{i(m+90^\circ)}$ である。したがって $x-p$ は、偏角 $m+90^\circ$ の単位ベクトルの $2\sin h$ 倍であり、$\sin h>0$ なら同じ向き、$\sin h<0$ なら逆向きである。$\square$

弦の向きの等式を確かめる
  1. $\xi=0^\circ$、$\varphi=180^\circ$:左辺は $1-(-1)=2$ である。右辺は $2\sin(-90^\circ)\cdot i\,e^{i\cdot90^\circ}=2\cdot(-1)\cdot i\cdot i=2$ で一致する。直径の弦は偏角 $90^\circ+90^\circ=180^\circ$、つまり実軸の向きである。
  2. $\xi=90^\circ$、$\varphi=0^\circ$:左辺は $i-1$ である。右辺は $2\sin45^\circ\cdot i\,e^{i\cdot45^\circ}=\sqrt2\cdot i\cdot\dfrac{1+i}{\sqrt2}=i+i^2=-1+i$ で一致する。
  3. 図 2 の $\varphi=200^\circ$、$\xi=320^\circ$:平均は $260^\circ$ で、弦 $PX$ は偏角 $350^\circ$ の向き(またはその逆向き)をもつ。$260^\circ$ の方向の半径は弦に垂直であり、中心から弦に下ろした垂線は弦の中点を通るという中学の事実と合っている。
  4. $\varphi=180^\circ$($P=-1$)、$\xi\ne180^\circ$:弦 $PX$ の向きは $\dfrac{\xi+180^\circ}2+90^\circ=\dfrac\xi2+180^\circ$ で、これは $180^\circ$ の差を除いて $\dfrac\xi2$ の向きである。したがって直線 $PX$ の傾きは $\tan\dfrac\xi2$ である。たとえば $\xi=90^\circ$($X=i$)なら、$-1$ と $i$ を結ぶ直線の傾きは $1=\tan45^\circ$ である。

単位円上の P(200°)と X(320°)。弦 PX は、両端の角の平均 260° の方向の半径に垂直で、向きは 260° + 90° = 350°(180° の差を除いて) 単位円上の P(200°)と X(320°)。弦 PX は、両端の角の平均 260° の方向の半径に垂直で、向きは 260° + 90° = 350°(180° の差を除いて)
lem-iah-chord の見方では、$P$ を固定して $X$ を円周上で角 $\xi$ だけ動かすと、弦 $PX$ の向きは $\dfrac\xi2$ だけ変わる。円周上の角の半分だけ直線の向きが回る。これが円周角が中心角の半分になる理由である。ex-iah-chord (4) のように $P=-1$ とすると傾きは $\tan\dfrac\xi2$ になり、ピタゴラス数と円の有理点 で有理点を求めるときに使う、点 $(-1,0)$ を通る直線の傾きによる媒介変数表示と同じになる。定理として述べる。

円周角の定理(複素数の形)

$\alpha<\beta<\alpha+360^\circ$ とし、単位円上の点 $A=e^{i\alpha}$、$B=e^{i\beta}$、$P=e^{i\varphi}$($P\ne A,B$)をとる。このとき
$$ w_P=\frac{b-p}{a-p}=k\,e^{i(\beta-\alpha)/2},\qquad k=\frac{\sin\dfrac{\varphi-\beta}2}{\sin\dfrac{\varphi-\alpha}2} $$
であり、$k$ は $0$ でない実数である。さらに、$A$ から反時計回りに $B$ へ向かう弧(中心角 $\theta:=\beta-\alpha$)を $\widehat{AB}$ とすると、

  1. $P$ が $\widehat{AB}$ の上にないとき、$k>0$ であり、$\angle APB=\dfrac\theta2$ である。
  2. $P$ が $\widehat{AB}$ の上にあるとき、$k<0$ であり、$\angle APB=180^\circ-\dfrac\theta2$ である。
弦の向きの等式を 2 回使う

方針:$b-p$ と $a-p$ を lem-iah-chord で書き、割り算で共通の因数を消す。残る実数 $k$ の符号を、角の範囲から決める。
段 1(分子と分母)。lem-iah-chord により
$$ b-p=2\sin\frac{\beta-\varphi}2\cdot i\,e^{i(\beta+\varphi)/2},\qquad a-p=2\sin\frac{\alpha-\varphi}2\cdot i\,e^{i(\alpha+\varphi)/2} $$
である。$P\ne A$ なので $a-p\ne0$、したがって $\sin\dfrac{\alpha-\varphi}2\ne0$ である。同じく $P\ne B$ から $\sin\dfrac{\beta-\varphi}2\ne0$ である。
段 2(割る)。$2i$ が約分され、偏角は引き算になるので
$$ w_P=\frac{\sin\dfrac{\beta-\varphi}2}{\sin\dfrac{\alpha-\varphi}2}\cdot e^{i\left(\frac{\beta+\varphi}2-\frac{\alpha+\varphi}2\right)}=\frac{\sin\dfrac{\beta-\varphi}2}{\sin\dfrac{\alpha-\varphi}2}\cdot e^{i(\beta-\alpha)/2} $$
である。$\sin(-x)=-\sin x$ を分子と分母に使うと、係数は $\dfrac{\sin\frac{\varphi-\beta}2}{\sin\frac{\varphi-\alpha}2}=k$ に等しい。段 1 により $k$ は $0$ でない実数である。
段 3($P$ が $\widehat{AB}$ の上にないとき)。$P$ を表す角 $\varphi$ は $360^\circ$ の差を除いて決まるので、$\beta<\varphi<\alpha+360^\circ$ の範囲にとれる。このとき
$$ 0<\frac{\varphi-\beta}2<\frac{\alpha+360^\circ-\beta}2<180^\circ,\qquad 0<\frac{\beta-\alpha}2<\frac{\varphi-\alpha}2<180^\circ $$
である(1 つ目の最後の不等号は $\alpha<\beta$ から、2 つ目の最後の不等号は $\varphi<\alpha+360^\circ$ から)。$0^\circ$ と $180^\circ$ の間の角の正弦は正なので、$k>0$ である。
段 4($P$ が $\widehat{AB}$ の上にあるとき)。$\alpha<\varphi<\beta$ にとれる。このとき
$$ -180^\circ<\frac{\alpha-\beta}2<\frac{\varphi-\beta}2<0,\qquad 0<\frac{\varphi-\alpha}2<\frac{\beta-\alpha}2<180^\circ $$
である($\beta-\alpha<360^\circ$ を使った)。分子の正弦は負、分母の正弦は正なので、$k<0$ である。
段 5(角を読む)。$0<\dfrac\theta2<180^\circ$ である。$k>0$ なら、$w_P$ は偏角 $\dfrac\theta2$ の複素数の正の数倍なので $\operatorname{Arg}w_P=\dfrac\theta2$ であり、lem-iah-angle-arg により $\angle APB=\dfrac\theta2$ である。$k<0$ なら、$-1=e^{i\cdot180^\circ}$ により $w_P=|k|\,e^{i(\theta/2-180^\circ)}$ で、$-180^\circ<\dfrac\theta2-180^\circ<0^\circ$ なので $\operatorname{Arg}w_P=\dfrac\theta2-180^\circ$ である。lem-iah-angle-arg により $\angle APB=180^\circ-\dfrac\theta2$ である。$\square$

1 の場合、$P$ を含まない方の弧は $\widehat{AB}$ そのものなので、これは教科書の「円周角は、$P$ を含まない弧の中心角の半分」である。2 の場合、$P$ を含まない方の弧はもう一方の弧で、その中心角は $360^\circ-\theta$ である。$180^\circ-\dfrac\theta2=\dfrac{360^\circ-\theta}2$ なので、2 も同じ言い方にまとまる。$P$ を動かしても $e^{i(\beta-\alpha)/2}$ の部分は変わらず、変わるのは実数 $k$ だけである。円周角が $P$ によらないのは、このためである。

定理の $k$ を計算する

$\alpha=0^\circ$、$\beta=120^\circ$(ex-iah-start-hexagon の $A,B$)とする。$\theta=120^\circ$、$e^{i\theta/2}=e^{i\cdot60^\circ}=\dfrac{1+\sqrt3\,i}2$ である。
(1) $P_3$($\varphi=300^\circ$):$\widehat{AB}$ の上にない。$k=\dfrac{\sin90^\circ}{\sin150^\circ}=\dfrac1{1/2}=2$ なので $w_{P_3}=2e^{i\cdot60^\circ}=1+\sqrt3\,i$ である。直接計算しても $b-p_3=-1+\sqrt3\,i$、$a-p_3=\dfrac{1+\sqrt3\,i}2$ で、$\dfrac{2(-1+\sqrt3\,i)}{1+\sqrt3\,i}=\dfrac{2(-1+\sqrt3\,i)(1-\sqrt3\,i)}{4}=\dfrac{2(2+2\sqrt3\,i)}4=1+\sqrt3\,i$ と一致する。$\angle AP_3B=60^\circ$ である。
(2) $Q$($\varphi=60^\circ$):$\widehat{AB}$ の上にある。$k=\dfrac{\sin(-30^\circ)}{\sin30^\circ}=-1$ なので $w_Q=-e^{i\cdot60^\circ}=-\dfrac12-\dfrac{\sqrt3}2i$ で、ex-iah-view-hexagon (2) と一致する。$\angle AQB=180^\circ-60^\circ=120^\circ$ である。

一般の円への移し方

中心 $c$、半径 $r$ の円の点は $c+re^{i\xi}$ と書ける。3 点 $A,B,P$ がこの円の上にあるとき、$a=c+ra'$、$b=c+rb'$、$p=c+rp'$($a',b',p'$ は単位円上の点)とおくと
$$ \frac{b-p}{a-p}=\frac{r(b'-p')}{r(a'-p')}=\frac{b'-p'}{a'-p'} $$
である。平行移動 $c$ は引き算で消え、正の数 $r$ は約分される。したがって見込む数は単位円の場合と同じであり、thm-iah-main はどの円でも成り立つ。

thm-iah-main の 1 と 2 を合わせると、円に内接する四角形の性質がすぐに出る。

円に内接する四角形の対角

円周上の 4 点 $A,Q,B,P$ がこの順に並ぶ($Q$ と $P$ が $A,B$ で分けられる別々の弧の上にある)とき、$\angle AQB+\angle APB=180^\circ$ である。

2 つの場合を足す

方針:thm-iah-main の 1 を $P$ に、2 を $Q$ に使う。
必要なら $A$ と $B$ の名前を入れ替え、rem-iah-general-circle により単位円で考えて、$Q$ が $\widehat{AB}$ の上に、$P$ が $\widehat{AB}$ の上にないようにできる。$\theta$ を $\widehat{AB}$ の中心角とすると、thm-iah-main の 1 により $\angle APB=\dfrac\theta2$、2 により $\angle AQB=180^\circ-\dfrac\theta2$ である。足すと $180^\circ$ である。$\square$

直径の両端を見込む角

$A=1$、$B=-1$($\alpha=0^\circ$、$\beta=180^\circ$)とすると $\theta=180^\circ$ で、thm-iah-main のどちらの場合も $\angle APB=90^\circ$ である。たとえば $P=i$ では $w_P=\dfrac{-1-i}{1-i}=\dfrac{(-1-i)(1+i)}{(1-i)(1+i)}=\dfrac{-2i}{2}=-i$ で、偏角は $-90^\circ$ である。$P=-i$ では $w_P=\dfrac{-1+i}{1+i}=\dfrac{(-1+i)(1-i)}2=\dfrac{2i}2=i$ で、偏角は $90^\circ$ である。どちらも $\angle APB=90^\circ$ で、見込む数は純虚数になる。この場合は 直径に対する円周角 で詳しく扱う。

教科書の証明との違い

円周角の定理 の証明は、中心 $O$ が角 $\angle APB$ の内部・辺上・外部のどこにあるかで 3 つに分け、二等辺三角形の底角と外角の定理を使う。prf-iah-main では場合分けが「$k$ の符号」だけになり、それも $P$ が弧 $\widehat{AB}$ の上にあるかどうかの 2 通りである。中心の位置による 3 通りの区別は、正弦の符号の計算(段 3・段 4)に吸収されている。代わりに使ったのは、偏角の足し算(加法定理)と $e^{ih}-e^{-ih}=2i\sin h$ だけである。$e^{ih}-e^{-ih}=2i\sin h$ は半角の公式の仲間であり、加法定理から2倍角・半角・3倍角の公式を導く と同じ計算である。

有向角:2 つの弧を 1 つの主張にまとめる

thm-iah-main の 1 と 2 は、$w_P$ が $e^{i(\beta-\alpha)/2}$ の 正の数倍か負の数倍か の違いだけである。負の数倍は偏角が $180^\circ$ ずれることにあたる。そこで、角を $180^\circ$ の差を除いて測ることにすると、2 つの場合が 1 つになる。

直線の有向角

2 本の直線 $\ell,m$ の向きを、$0$ でない複素数 $u$($\ell$ に平行なベクトル)と $v$($m$ に平行なベクトル)で表す。$\dfrac vu$ の偏角を $180^\circ$ の整数倍の差を除いて考えたものを、$\ell$ から $m$ への 有向角 といい、$\measuredangle(\ell,m)$ と書く。等式 $\measuredangle(\ell,m)\equiv\gamma\pmod{180^\circ}$ は「$\dfrac vu$ の偏角と $\gamma$ の差が $180^\circ$ の整数倍」という意味である。点 $P,A,B$ については、直線 $PA$ から直線 $PB$ への有向角を $\measuredangle APB$ と書く。

$u$ を $su$($s$ は $0$ でない実数)に取り替えると、$\dfrac vu$ は $\dfrac1s$ 倍になり、偏角は $s>0$ なら変わらず、$s<0$ なら $180^\circ$ ずれる。$v$ についても同じである。したがって有向角は、ベクトル $u,v$ の選び方によらず、直線だけで決まる。$\measuredangle APB$ は見込む数 $w_P$ の偏角を $180^\circ$ の差を除いて見たものである。

有向角を計算する
  1. $x$ 軸($u=1$)から直線 $y=x$($v=1+i$)への有向角は $45^\circ$ である。逆に、直線 $y=x$ から $x$ 軸への有向角は $\dfrac1{1+i}=\dfrac{1-i}2$ の偏角 $-45^\circ$ で、$\equiv135^\circ\pmod{180^\circ}$ である。有向角は、順番を入れ替えると符号が変わる。
  2. $x$ 軸から直線 $y=x$ への有向角を、$u=-2$(同じ $x$ 軸の逆向き)、$v=1+i$ で計算すると、$\dfrac{1+i}{-2}$ の偏角は $-135^\circ$ で、$-135^\circ\equiv45^\circ\pmod{180^\circ}$ である。(1) と同じ値になり、ベクトルの向きの選び方によらない。
  3. ex-iah-main-check では $\operatorname{Arg}w_{P_3}=60^\circ$、$\operatorname{Arg}w_Q=-120^\circ$ である。通常の角は $60^\circ$ と $120^\circ$ で異なるが、有向角は $\measuredangle AP_3B\equiv60^\circ$、$\measuredangle AQB\equiv-120^\circ\equiv60^\circ\pmod{180^\circ}$ で等しい。
有向角による円周角の定理

単位円上の相異なる 2 点 $A=e^{i\alpha}$、$B=e^{i\beta}$ をとる。円周上の $A,B$ 以外のすべての点 $P$ について
$$ \measuredangle APB\equiv\frac{\beta-\alpha}2\pmod{180^\circ} $$
である。特に $\measuredangle APB$ は $P$ によらない。rem-iah-general-circle と同じ理由で、どの円でも(その円の中心から測った角 $\alpha,\beta$ について)同じことが成り立つ。

$k$ が 0 でない実数であることを使う

方針:thm-iah-main の等式 $w_P=k\,e^{i(\beta-\alpha)/2}$ を、$180^\circ$ の差を除いて読む。
段 1(角のとり方)。$A,B$ を表す角は $360^\circ$ の差を除いて決まるので、$\alpha<\beta<\alpha+360^\circ$ となるように選び直す。$\beta$ に $360^\circ$ の整数倍 $360^\circ n$ を足すと $\dfrac{\beta-\alpha}2$ は $180^\circ n$ だけ変わるので、主張の右辺は選び直しによって $180^\circ$ の差を除いて変わらない。$\alpha$ についても同じである。
段 2(読む)。thm-iah-main により $w_P=k\,e^{i(\beta-\alpha)/2}$ で、$k$ は $0$ でない実数である。$k>0$ なら $w_P$ の偏角は $\dfrac{\beta-\alpha}2$、$k<0$ なら $\dfrac{\beta-\alpha}2+180^\circ$ である。どちらの場合も、$180^\circ$ の差を除いて $\dfrac{\beta-\alpha}2$ に等しい。$w_P=\dfrac{b-p}{a-p}$ の偏角は $\measuredangle APB$ を表すので(def-iah-directed で $u=a-p$、$v=b-p$ とする)、主張が成り立つ。$\square$

有向角を使うと、「$P$ が弧のどちら側にあるか」を気にしなくてよい。cor-iah-cyclic-quad の「対角の和が $180^\circ$」も、有向角では「$\measuredangle AQB\equiv\measuredangle APB$」という、同じ弧の場合と同じ式になる。
円周上の点 $P$ を $A$ に近づけると、直線 $PA$ は $A$ における接線に近づく。接線でも同じ式が成り立つ。ここで、円の点 $A$ における 接線 とは、$A$ を通り半径 $OA$ に垂直な直線のことである。単位円の点 $a$ では、$ia$($a$ を $90^\circ$ 回したもの)が接線の向きを表す。

接線と弦の有向角

単位円上の相異なる 2 点 $A=e^{i\alpha}$、$B=e^{i\beta}$ について、$A$ における接線を $t_A$ とすると
$$ \frac{b-a}{ia}=2\sin\frac{\beta-\alpha}2\cdot e^{i(\beta-\alpha)/2},\qquad \measuredangle(t_A,AB)\equiv\frac{\beta-\alpha}2\pmod{180^\circ} $$
である。したがって、円周上の $A,B$ 以外の点 $P$ について $\measuredangle(t_A,AB)\equiv\measuredangle APB$ である。

弦の向きの等式で $P$ を $A$ にする

方針:lem-iah-chord で $\varphi=\alpha$、$\xi=\beta$ とし、$ia$ で割る。
lem-iah-chord により $b-a=2\sin\dfrac{\beta-\alpha}2\cdot i\,e^{i(\alpha+\beta)/2}$ である。$ia=i\,e^{i\alpha}$ で割ると、$i$ が約分され、偏角は $\dfrac{\alpha+\beta}2-\alpha=\dfrac{\beta-\alpha}2$ になるので、1 つ目の等式を得る。$A\ne B$ なので $2\sin\dfrac{\beta-\alpha}2$ は $0$ でない実数であり、$\dfrac{b-a}{ia}$ の偏角は $180^\circ$ の差を除いて $\dfrac{\beta-\alpha}2$ である。$ia$ は $t_A$ の向き、$b-a$ は直線 $AB$ の向きを表すので、2 つ目の式が成り立つ。最後の主張は thm-iah-directed と合わせて得られる。$\square$

接線と弦

$A=1$、$B=i$($\alpha=0^\circ$、$\beta=90^\circ$)とする。$A$ における接線は直線 $x=1$ で、向きは $ia=i$ である。$\dfrac{b-a}{ia}=\dfrac{i-1}{i}=\dfrac{(i-1)(-i)}{1}=1+i$ で、偏角は $45^\circ=\dfrac{90^\circ}2$ である。一方、$P=-i$ から見ると $w_P=\dfrac{i-(-i)}{1-(-i)}=\dfrac{2i}{1+i}=\dfrac{2i(1-i)}2=1+i$ で、偏角は同じ $45^\circ$ である。接線と弦のつくる角が、弦の反対側の弧から見た円周角に等しい。これは 接弦定理 であり、接弦定理 で詳しく扱う。

主定理 2:4 点が同じ円周上にある条件と複比

thm-iah-directed は「円周上の点 $P$ から見た $\measuredangle APB$ はすべて等しい」と言っている。逆に「$\measuredangle APB$ が等しい点は同じ円周上にある」と言えるか。これを 1 つの数で表す。同じ定理(thm-iah-cross-ratio)は 複素数平面と図形 でも扱い、そこでは Möbius 変換の性質を認めて証明している。ここでは円周角の定理だけを使う証明を与える。

4 点の複比

相異なる 4 つの複素数 $z_1,z_2,z_3,z_4$ について
$$ (z_1,z_2;z_3,z_4):=\frac{(z_1-z_3)(z_2-z_4)}{(z_1-z_4)(z_2-z_3)} $$
を 複比 という。$z_1,z_2$ を見る 2 点 $z_3,z_4$ からの見込む数 $w_{z_3}=\dfrac{z_2-z_3}{z_1-z_3}$、$w_{z_4}=\dfrac{z_2-z_4}{z_1-z_4}$ を使うと
$$ (z_1,z_2;z_3,z_4)=\frac{w_{z_4}}{w_{z_3}} $$
である。

最後の等式は、$\dfrac{w_{z_4}}{w_{z_3}}=\dfrac{z_2-z_4}{z_1-z_4}\cdot\dfrac{z_1-z_3}{z_2-z_3}$ を並べ替えると定義の式になることから分かる。複比が実数であることは、$w_{z_3}$ と $w_{z_4}$ の偏角の差が $180^\circ$ の整数倍であること、つまり $\measuredangle z_1z_3z_2\equiv\measuredangle z_1z_4z_2\pmod{180^\circ}$ と同じである。

複比を計算する
  1. 単位円上の $1,i,-1,-i$:
    $$ (1,i;-1,-i)=\frac{(1-(-1))(i-(-i))}{(1-(-i))(i-(-1))}=\frac{2\cdot2i}{(1+i)(1+i)}=\frac{4i}{2i}=2 $$
    で、実数である($(1+i)^2=1+2i+i^2=2i$)。
  2. 正方形の頂点 $0,2,2+2i,2i$(中心 $1+i$、半径 $\sqrt2$ の円の上):
    $$ (0,2;2+2i,2i)=\frac{(-2-2i)(2-2i)}{(-2i)(-2i)}=\frac{-4+4i-4i+4i^2}{4i^2}=\frac{-8}{-4}=2 $$
    で、実数である。
  3. 一直線上の $0,1,2,3$:$(0,1;2,3)=\dfrac{(0-2)(1-3)}{(0-3)(1-2)}=\dfrac{4}{3}$ で、実数である。
    1. の $2i$ を円の外の点 $1+3i$ に取り替える:
      $$ (0,2;2+2i,1+3i)=\frac{(-2-2i)(1-3i)}{(-1-3i)(-2i)}=\frac{-8+4i}{-6+2i}=\frac{(-8+4i)(-6-2i)}{(-6+2i)(-6-2i)}=\frac{56-8i}{40}=\frac75-\frac15i $$
      で、実数でない。途中で $(-2-2i)(1-3i)=-2+6i-2i+6i^2=-8+4i$、$(-1-3i)(-2i)=2i+6i^2=-6+2i$ を使った。

正方形の頂点 0, 2, 2+2i, 2i は 1 つの円の上にあり複比は 2(実数)。2i を円の外の点 1+3i に替えると複比は 7/5 − i/5 で実数でない 正方形の頂点 0, 2, 2+2i, 2i は 1 つの円の上にあり複比は 2(実数)。2i を円の外の点 1+3i に替えると複比は 7/5 − i/5 で実数でない
(1)(2) は円周上、(3) は直線上の 4 点で、どれも複比が実数である。(4) は 4 点が円周上にも直線上にもなく、複比が実数でない。これが一般に成り立つことを示す。準備として、見込む数が実数になる場合と、円と直線の交わり方を調べておく。

見込む数が実数になる点

相異なる 2 点 $A,B$ と、$A,B$ と異なる点 $P$ について、$w_P=\dfrac{b-p}{a-p}$ が実数であることと、$P$ が直線 $AB$ の上にあることは同値である。

実数倍で書く

方針:直線 $AB$ の点を $a+s(b-a)$($s$ は実数)と書き、両方向を計算で確かめる。
段 1(直線上なら実数)。$p=a+s(b-a)$ とすると、$b-p=(1-s)(b-a)$、$a-p=-s(b-a)$ である。$P\ne A$ なので $s\ne0$ であり、$w_P=\dfrac{1-s}{-s}=\dfrac{s-1}{s}$ は実数である。
段 2(実数なら直線上)。$w_P=t$($t$ は実数)とすると $b-p=t(a-p)$ である。$a\ne b$ なので $t\ne1$ である($t=1$ なら $b-p=a-p$ となる)。式を $p$ について解くと $(t-1)p=ta-b$、つまり
$$ p=\frac{ta-b}{t-1}=a+\frac{1}{1-t}(b-a) $$
である(右辺を通分すると $\dfrac{(1-t)a+b-a}{1-t}=\dfrac{b-ta}{1-t}$ で、左の式と等しい)。$\dfrac1{1-t}$ は実数なので、$P$ は直線 $AB$ の上にある。$\square$

円周上の点を通る直線

単位円上の点 $A=a$ を通り、向きが $0$ でない複素数 $d$ で表される直線 $L$ を考える。$d$ が $ia$ の実数倍でなければ、$L$ は単位円と $A$ のほかにちょうど 1 点で交わる。$d$ が $ia$ の実数倍なら($L$ が $A$ における接線なら)、$L$ と単位円の共有点は $A$ だけである。

2 次方程式の解の 1 つが 0

方針:$L$ の点を $a+sd$($s$ は実数)と書き、$|a+sd|^2=1$ を $s$ の 2 次方程式として解く。
段 1(方程式)。$|z|^2=z\bar z$ と $|a|=1$ を使うと
$$ |a+sd|^2=(a+sd)(\bar a+s\bar d)=|a|^2+s(a\bar d+\bar ad)+s^2|d|^2=1+2s\operatorname{Re}(\bar ad)+s^2|d|^2 $$
である($a\bar d=\overline{\bar ad}$ なので $a\bar d+\bar ad=2\operatorname{Re}(\bar ad)$)。これが $1$ に等しい条件は $s\bigl(s|d|^2+2\operatorname{Re}(\bar ad)\bigr)=0$ である。
段 2(解)。解は $s=0$(点 $A$)と $s=-\dfrac{2\operatorname{Re}(\bar ad)}{|d|^2}$ である。2 つ目の解が $0$ と異なるのは $\operatorname{Re}(\bar ad)\ne0$ のときである。
段 3(接線の場合)。$\operatorname{Re}(\bar ad)=0$ は、$\bar ad$ が純虚数、つまり $\bar ad=ci$($c$ は実数)であることと同じである。$a\bar a=1$ なので、これは $d=cia$ と同じである。$d\ne0$ なので $c\ne0$ であり、このとき $L$ は $A$ における接線(向き $ia$)である。$\square$

4 点が同じ円周上にある条件

相異なる 4 点 $z_1,z_2,z_3,z_4$ について、次の 2 つは同値である。

  1. 複比 $(z_1,z_2;z_3,z_4)$ は実数である。
  2. 4 点は 1 つの円の上にあるか、1 本の直線の上にある。
有向角の円周角の定理と、交点のただ 1 つ性

方針:2 ⇒ 1 は thm-iah-directed と lem-iah-real-line から出る。1 ⇒ 2 は、$z_1,z_2,z_3$ を通る円 $\Gamma$ をとり、直線 $z_1z_4$ が $\Gamma$ と交わるもう 1 つの点が $z_4$ そのものであることを示す。記号を $w_p:=\dfrac{z_2-p}{z_1-p}$ とすると、def-iah-cross-ratio により複比は $\dfrac{w_{z_4}}{w_{z_3}}$ である。
段 1(2 ⇒ 1、直線の場合)。4 点が 1 本の直線の上にあれば、lem-iah-real-line($A=z_1$、$B=z_2$)により $w_{z_3}$ と $w_{z_4}$ は $0$ でない実数であり、その比である複比も実数である。
段 2(2 ⇒ 1、円の場合)。4 点が 1 つの円の上にあれば、thm-iah-directed($A=z_1$、$B=z_2$)により $w_{z_3}$ と $w_{z_4}$ の偏角は $180^\circ$ の差を除いて等しい。したがって比 $\dfrac{w_{z_4}}{w_{z_3}}$ の偏角は $180^\circ$ の整数倍であり、複比は実数である。
段 3(1 ⇒ 2、$z_1,z_2,z_3$ が一直線上の場合)。lem-iah-real-line により $w_{z_3}$ は実数である。複比が実数なので $w_{z_4}=(\text{複比})\cdot w_{z_3}$ も実数で、lem-iah-real-line により $z_4$ も直線 $z_1z_2$ の上にある。4 点は 1 本の直線の上にある。
段 4(1 ⇒ 2、準備)。以下、$z_1,z_2,z_3$ は一直線上にないとする。このとき 3 点を通る円 $\Gamma$ がただ 1 つある(3 辺の垂直二等分線の交点が中心になる。三角形の外心)。複比は、すべての点を $z\mapsto\dfrac{z-c}r$($c$ は $\Gamma$ の中心、$r$ は半径)で移しても変わらない(各差が $\dfrac1r$ 倍になり、分子と分母で約分される)。そこで $\Gamma$ を単位円とし、$z_1=e^{i\alpha}$、$z_2=e^{i\beta}$ とする。thm-iah-directed により $w_{z_3}$ の偏角は $180^\circ$ の差を除いて $\dfrac{\beta-\alpha}2$ であり、複比が実数なので $w_{z_4}$ の偏角も同じである。
段 5($z_4$ は直線 $z_1z_2$ の上にない)。もし $z_4$ が直線 $z_1z_2$ の上にあれば、lem-iah-real-line により $w_{z_4}$ は実数で、複比が実数だから $w_{z_3}=\dfrac{w_{z_4}}{(\text{複比})}$ も実数になり、$z_3$ が直線 $z_1z_2$ の上にあることになる。これは段 4 の仮定に反する。よって $z_1,z_2,z_4$ は一直線上にない。
段 6(直線 $z_1z_4$ は接線でない)。直線 $L:=z_1z_4$ が $z_1$ における接線だとする。すると $z_4-z_1$ は $iz_1$ の実数倍で、$\measuredangle(L,z_4z_2)$、つまり $\dfrac{z_2-z_4}{z_1-z_4}=w_{z_4}$ の偏角は、$180^\circ$ の差を除いて「$iz_1$ から $z_2-z_4$ への回転角」に等しい。段 4 によりこれは $\dfrac{\beta-\alpha}2$ である。一方 lem-iah-tangent により、$iz_1$ から $z_2-z_1$ への回転角も $180^\circ$ の差を除いて $\dfrac{\beta-\alpha}2$ である。よって $z_2-z_4$ と $z_2-z_1$ は互いに実数倍であり、$z_4$ は直線 $z_1z_2$ の上にある。これは段 5 に反する。
段 7(もう 1 つの交点)。段 6 と lem-iah-second-point により、$L$ は $\Gamma$ と $z_1$ のほかにちょうど 1 点 $u$ で交わる。$u\ne z_2$ である($u=z_2$ なら $z_2$ が直線 $z_1z_4$ の上にあり、段 5 に反する)。$u$ は $\Gamma$ の上の $z_1,z_2$ と異なる点なので、thm-iah-directed により $w_u$ の偏角は $180^\circ$ の差を除いて $\dfrac{\beta-\alpha}2$ で、段 4 により $w_{z_4}$ の偏角と等しい。したがって $\dfrac{w_{z_4}}{w_u}=\dfrac{z_2-z_4}{z_2-u}\cdot\dfrac{z_1-u}{z_1-z_4}$ は実数である。$u$ と $z_4$ はどちらも $L$ の上にあるので $\dfrac{z_1-u}{z_1-z_4}$ は $0$ でない実数である。よって $\dfrac{z_2-z_4}{z_2-u}$ も実数であり、$u$ は直線 $z_2z_4$ の上にある。
段 8(まとめ)。$u$ は直線 $z_1z_4$ と直線 $z_2z_4$ の両方の上にある。段 5 によりこの 2 直線は異なり、共有点は $z_4$ だけである。よって $u=z_4$ であり、$z_4$ は $\Gamma$ の上にある。4 点は 1 つの円の上にある。$\square$

段 6 と段 7 で、$z_4$ を「直線 $z_1z_4$ と円のもう 1 つの交点」と比べた。教科書の逆の証明(円周角の定理 の「逆」の節)は、円の内部の点から見た角は円周角より大きく、外部の点から見た角は小さいことを使う。ここでは代わりに、直線と円の交点が高々 2 つであることを使った。

複比で共円を判定する
  1. $0,\ 4,\ 1+3i,\ 3+3i$ は同じ円周上にあるか。複比を計算すると
    $$ (0,4;1+3i,3+3i)=\frac{(-1-3i)(1-3i)}{(-3-3i)(3-3i)}=\frac{-1+3i-3i+9i^2}{-9+9i-9i+9i^2}=\frac{-10}{-18}=\frac59 $$
    で実数である。4 点は一直線上にないので、thm-iah-cross-ratio により同じ円周上にある。実際、中心 $2+i$、半径 $\sqrt5$ の円について $|0-(2+i)|^2=4+1=5$、$|4-(2+i)|^2=4+1=5$、$|1+3i-(2+i)|^2=1+4=5$、$|3+3i-(2+i)|^2=1+4=5$ である(等脚台形の 4 頂点)。
  2. $3+3i$ を $3+2i$ に替えると
    $$ (0,4;1+3i,3+2i)=\frac{(-1-3i)(1-2i)}{(-3-2i)(3-3i)}=\frac{-7-i}{-15+3i}=\frac{(-7-i)(-15-3i)}{(-15)^2+3^2}=\frac{102+36i}{234}=\frac{17}{39}+\frac{2}{13}i $$
    で実数でないので、4 点は同じ円周上にない。途中で $(-1-3i)(1-2i)=-1+2i-3i+6i^2=-7-i$、$(-3-2i)(3-3i)=-9+9i-6i+6i^2=-15+3i$、$(-7-i)(-15-3i)=105+21i+15i+3i^2=102+36i$ を使った。実際 $|3+2i-(2+i)|^2=1+1=2\ne5$ である。

教科書で習う「円周角の定理の逆」は、thm-iah-cross-ratio から次の形で出る。「同じ側」を式で表すため、点 $P$ が有向線分 $A\to B$ の左側にあることを、$\dfrac{p-a}{b-a}$ の虚部が正であることと定める($B-A$ を正の実軸の向きに回したとき、$P$ が上半分にあるということ)。右側は虚部が負であることとする。

円周角の定理の逆

一直線上にない 3 点 $A,B,C$ と、$A,B,C$ と異なる点 $P$ について、$P$ と $C$ が直線 $AB$ の同じ側にあり、$\angle APB=\angle ACB$ ならば、$P$ は $A,B,C$ を通る円の上にある。

見込む数の偏角をそろえる

方針:同じ側にあることから $w_P$ と $w_C$ の虚部の符号がそろうことを示し、角が等しいことと合わせて偏角が等しいことを出す。そうすると複比が正の実数になる。
段 1(虚部の符号と側)。$w_P=\dfrac{b-p}{a-p}=\dfrac{(b-p)\overline{(a-p)}}{|a-p|^2}$ なので、$w_P$ の虚部の符号は $\overline{(a-p)}(b-p)$ の虚部の符号と同じである。展開して整理すると、恒等式
$$ \operatorname{Im}\bigl(\overline{(a-p)}(b-p)\bigr)=\operatorname{Im}\bigl(\overline{(b-a)}(p-a)\bigr) $$
が成り立つ($a=a_1+a_2i$ などと成分で書くと、左辺は $(a_1-p_1)(b_2-p_2)-(a_2-p_2)(b_1-p_1)$、右辺は $(b_1-a_1)(p_2-a_2)-(b_2-a_2)(p_1-a_1)$ で、どちらも展開すると $a_1b_2-a_2b_1+b_1p_2-b_2p_1+p_1a_2-p_2a_1$ になる)。右辺の符号は $\dfrac{p-a}{b-a}=\dfrac{\overline{(b-a)}(p-a)}{|b-a|^2}$ の虚部の符号、つまり $P$ が $A\to B$ の左右どちらにあるかを表す。$C$ についても同じである。
段 2(偏角が等しい)。$P$ と $C$ は同じ側にあるので、段 1 により $w_P$ と $w_C$ の虚部は同じ符号で、どちらも $0$ でない。lem-iah-angle-arg により $|\operatorname{Arg}w_P|=\angle APB=\angle ACB=|\operatorname{Arg}w_C|$ であり、$\operatorname{Arg}$ の符号は虚部の符号と同じなので、$\operatorname{Arg}w_P=\operatorname{Arg}w_C$ である。
段 3(複比)。$A=z_1$、$B=z_2$、$C=z_3$、$P=z_4$ とすると、$w$ の定義が prf-iah-cross-ratio の $w_p=\dfrac{z_2-p}{z_1-p}$ と同じなので、複比は $\dfrac{w_P}{w_C}$ である。段 2 によりこれは正の実数である。thm-iah-cross-ratio により 4 点は 1 つの円か 1 本の直線の上にある。$A,B,C$ は一直線上にないので直線ではなく、4 点は円の上にある。3 点を通る円はただ 1 つなので、それは $A,B,C$ を通る円である。$\square$

段 3 で複比が 正 の実数になったことに注意する。$P$ と $C$ が直線 $AB$ の反対側にあって同じ円周上にあれば、thm-iah-main の $k$ の符号が逆になり、複比は負の実数になる。複比の符号は、4 点が円周上にどんな順に並ぶかを表している(ex-iah-cross-ratio-calc (1) の $1,i,-1,-i$ では、$z_3=-1$ と $z_4=-i$ はどちらも $z_1=1$ から反時計回りに $z_2=i$ へ向かう弧の上になく、複比は正の $2$ である)。

大学数学で見る:複比を変えない変換

thm-iah-cross-ratio は、円と直線を区別しない形をしている。円と直線をまとめて扱う理由は、複比を変えない変換を調べると見えてくる。

複比を変えない変換

相異なる 4 つの複素数 $z_1,z_2,z_3,z_4$ について、次が成り立つ。

  1. $a\ne0$、$b$ を複素数とし、$T(z):=az+b$ とすると、$(T(z_1),T(z_2);T(z_3),T(z_4))=(z_1,z_2;z_3,z_4)$ である。
  2. どの $z_j$ も $0$ でないとき、$S(z):=\dfrac1z$ とすると、$(S(z_1),S(z_2);S(z_3),S(z_4))=(z_1,z_2;z_3,z_4)$ である。
差がどう変わるかを見る

方針:複比に現れる 4 つの差 $z_j-z_k$ が、変換でそれぞれ何倍になるかを調べる。
段 1($T$ の場合)。$T(z_j)-T(z_k)=(az_j+b)-(az_k+b)=a(z_j-z_k)$ である。複比の分子の 2 つの差と分母の 2 つの差がどれも $a$ 倍になるので、分子は $a^2$ 倍、分母も $a^2$ 倍になり、複比は変わらない。
段 2($S$ の場合の差)。通分すると
$$ \frac1{z_j}-\frac1{z_k}=\frac{z_k-z_j}{z_jz_k}=-\frac{z_j-z_k}{z_jz_k} $$
である。
段 3($S$ の場合の複比)。段 2 を複比の 4 つの差に使うと、符号 $-1$ は分子に 2 つ、分母に 2 つ出て消えるので
$$ (S(z_1),S(z_2);S(z_3),S(z_4))=\frac{(z_1-z_3)(z_2-z_4)}{(z_1-z_4)(z_2-z_3)}\cdot\frac{z_1z_4\cdot z_2z_3}{z_1z_3\cdot z_2z_4} $$
である。2 つ目の分数は、分子と分母がどちらも $z_1z_2z_3z_4$ なので $1$ である。よって複比は変わらない。$\square$

$\frac{1}{z}$ で円や直線の点は 1 つの円か直線の上に移る

$K$ を円または直線とする。$K$ の上の $0$ でない点 $z$ の像 $\dfrac1z$ は、すべて 1 つの円または 1 本の直線の上にある。

3 点で決まる円か直線に 4 点目が乗る

方針:像の 3 点を固定し、そこを通る円か直線 $K'$ を決める。4 点目の像も $K'$ に乗ることを、複比で示す。
段 1($K'$ を決める)。$K$ の上に $0$ でない相異なる 3 点 $z_1,z_2,z_3$ をとる($K$ には無数の点がある)。$w_j:=\dfrac1{z_j}$ は相異なる($\dfrac1{z_j}=\dfrac1{z_k}$ なら $z_j=z_k$)。$w_1,w_2,w_3$ が一直線上にあればその直線を、そうでなければ 3 点を通るただ 1 つの円を $K'$ とする。
段 2(4 点目)。$z$ を $K$ の上の $0$ でない点で $z_1,z_2,z_3$ と異なるものとする。4 点 $z_1,z_2,z_3,z$ は $K$ の上にあるので、thm-iah-cross-ratio(2 ⇒ 1)により $(z_1,z_2;z_3,z)$ は実数である。prop-iah-invariance の 2 により $(w_1,w_2;w_3,\tfrac1z)$ も同じ実数である。thm-iah-cross-ratio(1 ⇒ 2)により、$w_1,w_2,w_3,\dfrac1z$ は 1 つの円か 1 本の直線 $K''$ の上にある。
段 3($K''=K'$)。$w_1,w_2,w_3$ が一直線上にあれば、$K''$ は円ではありえない(prf-iah-cross-ratio 段 4 と同じく $z\mapsto\dfrac{z-c}r$ で円 $K''$ を単位円に移すと lem-iah-second-point が使えて、直線と円の共有点は 2 個以下である)ので、$K''$ はその直線 $K'$ である。一直線上になければ $K''$ は直線ではありえず、3 点を通る円はただ 1 つなので $K''=K'$ である。どちらの場合も $\dfrac1z$ は $K'$ の上にある。$\square$

cor-iah-reciprocal が示すのは、像がすべて $K'$ の 上にある ことだけである。像が $K'$ の全体(から 1 点を除いたもの)になることは、ここでは示さない。$w=\dfrac1z$ による円・直線の移り方は w=1/z による図形の変換 で詳しく扱う。

直線 $\operatorname{Re} z=1$ の像

直線 $\operatorname{Re}z=1$ の点 $1,\ 1+i,\ 1-i,\ 1+2i$ の像は
$$ \frac11=1,\quad \frac1{1+i}=\frac{1-i}2,\quad \frac1{1-i}=\frac{1+i}2,\quad \frac1{1+2i}=\frac{1-2i}5 $$
である。どれも中心 $\dfrac12$、半径 $\dfrac12$ の円の上にある。実際、$\left|1-\dfrac12\right|=\dfrac12$、$\left|\dfrac{1-i}2-\dfrac12\right|=\left|-\dfrac i2\right|=\dfrac12$、$\left|\dfrac{1+i}2-\dfrac12\right|=\dfrac12$、$\left|\dfrac{1-2i}5-\dfrac12\right|=\left|\dfrac{-3-4i}{10}\right|=\dfrac{5}{10}=\dfrac12$ である。直線の点が $1/z$ で円の上に移った。一般の $z=1+ti$ では $\dfrac1z=\dfrac{1-ti}{1+t^2}$ で、$\left|\dfrac{1-ti}{1+t^2}-\dfrac12\right|^2=\dfrac{(1-t^2)^2+4t^2}{4(1+t^2)^2}=\dfrac14$ となる。

円の上の群作用という見方

ここから先は大学で学ぶ内容の紹介であり、証明しない。

  • $z\mapsto az+b$ と $z\mapsto\dfrac1z$ を合成して得られる $z\mapsto\dfrac{az+b}{cz+d}$($ad-bc\ne0$)を 1 次分数変換(Möbius 変換)という。これらは合成について群をなし、複素数平面に 1 点 $\infty$ を加えたもの(Riemann 球面)の上に働く(作用する)。prop-iah-invariance により、1 次分数変換はどれも複比を変えない。さらに、相異なる 3 点を相異なる 3 点に移す 1 次分数変換はただ 1 つあり、4 点の組を 1 次分数変換で移したときに変わらずに残る情報は複比だけである(Hit18 定理 3.4.8、定義 3.4.10、定理 3.4.12)。
  • この群の目で見ると、円と直線は区別されない(直線は $\infty$ を通る円とみなす)。thm-iah-cross-ratio は「円または直線の上にある」という、この群で保たれる性質を、この群で保たれる量(複比)で言い表したものである。円周角の定理とその逆は、この形にまとめると 1 つの定理になる(Hit18 例 3.4.13 と §3.4 の演習問題 9 は、この同値を演習として述べている)。
  • 単位円を単位円に移す 1 次分数変換の全体も群をなし、円周の上に働く。回転 $z\mapsto e^{it}z$ はその一部で、見込む数も通常の角も保つ。この群は、円周上の相異なる 3 点をどの相異なる 3 点にも移せる(円周上の並びの向きを保つのは、そのうち円の内部を内部に移すものである。たとえば $z\mapsto\dfrac1z$ は単位円を単位円に移すが、$e^{it}\mapsto e^{-it}$ なので並びの向きを逆にする)。通常の角 $\angle APB$ は一般には保たれない。保たれるのは複比である。
  • lem-iah-chord から、円周上の 2 点 $P=e^{i\varphi}$、$P'=e^{i\varphi'}$ について、直線 $PX$ の向きと直線 $P'X$ の向きの差は、$X$ によらず $\dfrac{\varphi'-\varphi}2$($180^\circ$ の差を除く)である。つまり「$P$ を通る直線の全体」と「$P'$ を通る直線の全体」の間の対応 $PX\leftrightarrow P'X$ は、一定の角だけの回転である。円を楕円などの一般の 2 次曲線に替えると、この対応は回転ではなくなり、直線の束の間の射影的な対応になる(Steiner の定理。円周上の4点の複比 で扱う)。

例と反例

外した仮定崩れる主張ボックス
$P$ が円周上にある弦 $AB$ を見込む角は円周角に等しいex-iah-off-circle
$P$ と $Q$ が同じ弧の上にある$\angle APB=\angle AQB$(通常の角)ex-iah-start-other-arc
4 点が一直線上にない複比が実数なら 4 点は 1 つの円の上にある(直線の場合を結論から外せない)ex-iah-cross-ratio-calc (3)
平面の上で考える円周角は中心角の半分ex-iah-sphere
反例:円周上にない点から見る

単位円上の $A=1$、$B=i$ を考える。$A$ から反時計回りに $B$ へ向かう弧の中心角は $90^\circ$ である。

  • $P=-i$(円周上):$w_P=\dfrac{i+i}{1+i}=\dfrac{2i(1-i)}2=1+i$ で、$\angle APB=45^\circ$ である。
  • $P=\dfrac{-1-i}2$(円の内部):$b-p=\dfrac{1+3i}2$、$a-p=\dfrac{3+i}2$ で、$w_P=\dfrac{1+3i}{3+i}=\dfrac{(1+3i)(3-i)}{10}=\dfrac{6+8i}{10}=\dfrac35+\dfrac45i$ である。$\cos\angle APB=\dfrac35$ で、$\angle APB\approx53.13^\circ$ である。
  • $P=-1-i$(円の外部):$b-p=1+2i$、$a-p=2+i$ で、$w_P=\dfrac{(1+2i)(2-i)}5=\dfrac{4+3i}5$ である。$\cos\angle APB=\dfrac45$ で、$\angle APB\approx36.87^\circ$ である。
  • $P=0$(中心):$w_P=\dfrac i1=i$ で、$\angle APB=90^\circ$(中心角)である。
    3 点 $\dfrac{-1-i}2$、$-1-i$、$0$ は、直線 $AB$ について $-i$ と同じ側にあるが、角は $45^\circ$ にならない。複比で見ると、たとえば $(1,i;-i,\tfrac{-1-i}2)=\dfrac{w_{(-1-i)/2}}{w_{-i}}=\dfrac{3+4i}{5(1+i)}=\dfrac{(3+4i)(1-i)}{10}=\dfrac{7+i}{10}$ で実数でない。thm-iah-main の証明は $P=e^{i\varphi}$ と書けること($|p|=1$)を使っており、円周上にない点には使えない。

単位円上の A = 1、B = i を、円周上の −i から見ると 45°、円の内部の (−1−i)/2 から見ると約 53.13°、円の外部の −1−i から見ると約 36.87° 単位円上の A = 1、B = i を、円周上の −i から見ると 45°、円の内部の (−1−i)/2 から見ると約 53.13°、円の外部の −1−i から見ると約 36.87°

反例:球面の上では成り立たない

原点 $O$ を中心とする半径 $1$ の球面の上で、2 点の間を球面に沿って最短で結ぶ道(大円の弧)を「線分」とし、北極 $N=(0,0,1)$ から球面に沿った距離(中心角で測る)が一定の点の集合を「$N$ を中心とする円」とみなす。$N$ からの距離が $45^\circ$ の円は、経度 $\lambda$ の点 $\left(\dfrac{\cos\lambda}{\sqrt2},\dfrac{\sin\lambda}{\sqrt2},\dfrac1{\sqrt2}\right)$ の全体である。
この円の上に、経度 $0^\circ$ の点 $A=\left(\dfrac1{\sqrt2},0,\dfrac1{\sqrt2}\right)$ と経度 $90^\circ$ の点 $B=\left(0,\dfrac1{\sqrt2},\dfrac1{\sqrt2}\right)$ をとる。中心 $N$ における角 $\angle ANB$ は経線どうしのなす角で $90^\circ$ である。平面なら、$A$ から $B$ へ向かう $90^\circ$ の弧の上にない点から見た角は、どれも $45^\circ$ になるはずである。
球面の上の点 $P$ における角 $\angle APB$ は、$P$ から $A$、$B$ へ向かう大円の弧が $P$ で出る向きのなす角である。$P$ から $A$ への大円は $O$・$P$・$A$ を通る平面の上にあり、$P$ で半径 $OP$ に垂直な向きに出るので、その向きは $\overrightarrow{OA}$ から $\overrightarrow{OP}$ 方向の成分を除いた $\boldsymbol t_A:=\overrightarrow{OA}-(\overrightarrow{OA}\cdot\overrightarrow{OP})\overrightarrow{OP}$ である($|\overrightarrow{OP}|=1$ を使った)。$B$ についても同じく $\boldsymbol t_B$ を定める。
(1) 経度 $180^\circ$ の点 $P=\left(-\dfrac1{\sqrt2},0,\dfrac1{\sqrt2}\right)$:$\overrightarrow{OA}\cdot\overrightarrow{OP}=-\dfrac12+\dfrac12=0$、$\overrightarrow{OB}\cdot\overrightarrow{OP}=\dfrac12$ なので、$\boldsymbol t_A=\overrightarrow{OA}$、$\boldsymbol t_B=\overrightarrow{OB}-\dfrac12\overrightarrow{OP}=\left(\dfrac1{2\sqrt2},\dfrac1{\sqrt2},\dfrac1{2\sqrt2}\right)$ である。$\boldsymbol t_A\cdot\boldsymbol t_B=\dfrac14+\dfrac14=\dfrac12$、$|\boldsymbol t_A|=1$、$|\boldsymbol t_B|^2=\dfrac18+\dfrac12+\dfrac18=\dfrac34$ なので
$$ \cos\angle APB=\frac{1/2}{1\cdot\sqrt3/2}=\frac1{\sqrt3},\qquad \angle APB\approx54.74^\circ $$
である。
(2) 経度 $225^\circ$ の点 $P$:同じ計算で $\cos\angle APB=\dfrac{8\sqrt2-3}{17}$ となり、$\angle APB\approx60.72^\circ$ である。
どちらの $P$ も、$A$ から $B$ へ向かう $90^\circ$ の弧の上にない。それでも角は $45^\circ$ にならず、約 $54.74^\circ$ と約 $60.72^\circ$ で、$P$ によって変わる。$N$ からの距離が $90^\circ$ の円(赤道)を使っても反例は作れるが、赤道はそれ自身が大円なので、$A,P,B$ が 1 本の「直線」の上に並ぶ、つぶれた三角形の例になる。
円周角の定理は平面の定理であり、その証明(円周角の定理 では三角形の内角の和が $180^\circ$ であること、この記事では複素数平面の計算)は平面であることを使っている。球面三角形では内角の和が $180^\circ$ より大きくなる(球面三角形の面積)。内角の和が $180^\circ$ であることは平行線公準と深く結びついている(平行線公準)。

さらに先へ

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する