新交叉定理

同義語:new intersection theorem

概要

新交叉定理(new intersection theorem)とは、Noether 局所環 $A$ 上の長さ $s$ の有限生成自由加群の複体で、ホモロジーがすべて有限長であり完全でないものについて、必ず $s\ge\dim A$ が成り立つという定理である。下界を $\operatorname{depth}A$ に弱めた主張は無循環補題と Auslander–Buchsbaum 公式から従うので Cohen–Macaulay 環では初等的に成り立つが、一般の場合は Hochster と Roberts による深い結果である。この定理から、零でない有限生成加群 $M,N$($M$ の射影次元は有限)についての交叉定理 $\dim N\le\operatorname{pd}M+\dim(M\otimes N)$ や、Cohen–Macaulay 性の判定が従う。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 深さ, 射影次元, Auslander–Buchsbaum公式, Krull次元

Noether 局所環 $A$ 上の有限生成自由加群の有限な複体で、ホモロジーがすべて有限長であり、しかも完全でないものを考える。新交叉定理は、そのような複体の長さが必ず $\dim A$ 以上になることを主張する。ホモロジーが「一点に集中している」複体を作るには、環の次元の分だけの段数が要る、という主張である。
$\dim A$ の代わりに深さ $\operatorname{depth}A$ を下界にした主張は、深さの初等的な性質だけで証明できる。この記事ではまずそれを証明し、したがって Cohen–Macaulay環 では新交叉定理が成り立つことを示す。一般の場合は、環が体を含むときは Hochster の big Cohen–Macaulay 加群の存在定理から従い、混標数の場合は Roberts が証明した深い定理であり、この記事では証明しない。そのかわり、新交叉定理から交叉定理(加群の次元と射影次元の不等式)と Cohen–Macaulay 性の判定を導く。

主張

以下、$(A,\mathfrak m,k)$ は Noether 局所環、$d=\dim A$ とする。有限生成 $A$ 加群 $M$ の次元を $\dim M=\dim A/\operatorname{ann}M$($M=0$ なら $-\infty$)と定める。有限生成加群 $M$ の台は $\operatorname{Supp}M=V(\operatorname{ann}M)$ である(加群の台 の定理「有限加群の台」)。

有限自由複体と長さ

有限生成自由 $A$ 加群 $F_i$ と準同型 $\partial_i\colon F_i\to F_{i-1}$ の列
$$ F_\bullet\colon\ 0\to F_s\xrightarrow{\partial_s}F_{s-1}\to\cdots\to F_1\xrightarrow{\partial_1}F_0\to0 $$
で $\partial_{i-1}\partial_i=0$ を満たすものを、長さ $s$ の有限自由複体という。ホモロジーを $H_i(F_\bullet)=\ker\partial_i/\operatorname{im}\partial_{i+1}$($\partial_0=0$、$\partial_{s+1}=0$)と書く。ある $i$ で $H_i(F_\bullet)\ne0$ のとき、$F_\bullet$ は完全でないという。

新交叉定理

$F_\bullet$ を長さ $s$ の有限自由複体とする。すべての $i$ で $H_i(F_\bullet)$ が有限長であり、$F_\bullet$ が完全でないならば、$s\ge\dim A$ である。

証明の所在

この記事では thm-nit-main を一般には証明しない(thm-nit-depth-bound により Cohen–Macaulay 環の場合だけ証明する)。主張は Mat89 の Theorem 18.9 のあとの Remark(p. 152)に「Intersection Theorem」として、$F_\bullet\colon0\to F_d\to\cdots\to F_0\to0$ が上の仮定を満たせば $F_d\ne0$ である、という同値な形で述べられている。同じ箇所によれば、Peskine と Szpiro および Roberts が独立に予想し、環が体を含む場合は Hochster の big Cohen–Macaulay 加群の存在定理から従い、残る混標数の場合を Roberts が Fulton の交叉理論を使って解決した。

「長さ $s$」は $F_i=0$($i>s$)という意味で、$F_s\ne0$ は要求しない。長さを伸ばすことはいつでもできるので、定理の中身は「$d$ 段より短い複体では、ホモロジーを有限長にしたまま完全でなくすることはできない」ということである。

直感

ホモロジーがすべて有限長であることは、複体を閉点 $\mathfrak m$ 以外の素イデアル $\mathfrak p$ で局所化すると完全になることと同じである。つまり $F_\bullet$ は $\operatorname{Spec}A$ の閉点の外では「見えない」複体で、閉点の上にだけホモロジーをもつ。$d$ 次元の空間の一点だけを切り出すには、パラメータ系 $x_1,\ldots,x_d$ による Koszul複体 のように $d$ 段が必要で、それより少ない段数ではどうしても点より大きい集合に何かが残る、というのが定理の幾何的な意味である(ex-nit-koszul)。

深さによる下界

主定理の $\dim A$ を $\operatorname{depth}A$ に置き換えた主張は、次の補題から従う。深さの約束は 深さ にそろえ、零加群の深さは $\infty$ とする。有限長の非零加群 $H$ の深さは $0$ である。実際 $\mathfrak m^NH=0$ となる $N$ があり(パラメータ系 の命題「極大根基、有限長、零次元」を $A/\operatorname{ann}H$ に当てる)、$\mathfrak m^jH\ne0$ となる最大の $j$ をとると $\mathfrak m^jH$ の非零元は $\mathfrak m$ で消されるので $\operatorname{Hom}_A(k,H)\ne0$ である。

無循環補題

$0\to G_s\to\cdots\to G_1\to G_0\to0$ を有限生成 $A$ 加群の複体とし、各 $i\ge1$ について次の 2 条件を仮定する。

  1. $\operatorname{depth}G_i\ge i$。
  2. $H_i(G_\bullet)=0$ であるか、$\operatorname{depth}H_i(G_\bullet)=0$ である。
    このとき $H_i(G_\bullet)=0$ がすべての $i\ge1$ で成り立つ。

$s$ についての帰納法で示す。$s=0$ なら示すことはない。
$s=1$ のとき、$H_1=\ker(G_1\to G_0)$ は $G_1$ の部分加群である。$\operatorname{depth}G_1\ge1$ より $\operatorname{Hom}_A(k,G_1)=0$ なので $\operatorname{Hom}_A(k,H_1)=0$、すなわち $H_1=0$ か $\operatorname{depth}H_1\ge1$ である。条件 2 により $H_1=0$ である。
$s\ge2$ とする。$G'_j=G_{j+1}$($0\le j\le s-1$)とおいた長さ $s-1$ の複体 $G'_\bullet$ は、$\operatorname{depth}G'_j\ge j+1\ge j$ と、$j\ge1$ での $H_j(G'_\bullet)=H_{j+1}(G_\bullet)$ により、補題の仮定を満たす。帰納法の仮定から $H_i(G_\bullet)=0$($i\ge2$)である。よって $C=\operatorname{coker}(G_2\to G_1)$ とおくと
$$ 0\to G_s\to G_{s-1}\to\cdots\to G_2\to G_1\to C\to0 $$
は完全である。$1\le i\le s-1$ について $K_i=\operatorname{im}(G_{i+1}\to G_i)$、$K_0=C$ とおくと、短完全列 $0\to K_i\to G_i\to K_{i-1}\to0$($1\le i\le s-1$)と $K_{s-1}\cong G_s$ がある。$\operatorname{depth}K_i\ge i+1$ を $i$ の大きい方から示す。$i=s-1$ では $\operatorname{depth}G_s\ge s$ である。$\operatorname{depth}K_i\ge i+1$ なら、深さ の定理「深さ補題」の第三の不等式により
$$ \operatorname{depth}K_{i-1}\ge\min(\operatorname{depth}K_i-1,\operatorname{depth}G_i)\ge\min(i,i)=i $$
である。よって $\operatorname{depth}C\ge1$、すなわち $\operatorname{Hom}_A(k,C)=0$ である。$H_1(G_\bullet)=\ker(G_1\to G_0)/\operatorname{im}(G_2\to G_1)$ は $C$ の部分加群なので $\operatorname{Hom}_A(k,H_1)=0$ であり、条件 2 から $H_1(G_\bullet)=0$ である。$\square$

深さによる下界

$F_\bullet$ を長さ $s$ の有限自由複体とし、すべての $H_i(F_\bullet)$ が有限長で、$F_\bullet$ が完全でないとする。このとき $s\ge\operatorname{depth}A$ である。とくに $A$ が Cohen–Macaulay 環なら thm-nit-main が成り立つ。

$s<\operatorname{depth}A$ と仮定して矛盾を導く。非零の有限生成自由加群の深さは $\operatorname{depth}A$ であり($\operatorname{Ext}_A^j(k,A^n)=\operatorname{Ext}_A^j(k,A)^n$)、零加群の深さは $\infty$ なので、$1\le i\le s$ で $\operatorname{depth}F_i\ge\operatorname{depth}A\ge s+1>i$ である。$H_i(F_\bullet)$ は有限長だから、零でなければ深さは $0$ である。lem-nit-acyclicity により $H_i(F_\bullet)=0$($i\ge1$)となる。
したがって $F_\bullet$ は $H=H_0(F_\bullet)$ の長さ $s$ の自由分解である。$F_\bullet$ は完全でないので $H\ne0$ で、$H$ は有限長だから $\operatorname{depth}H=0$ である。$\operatorname{pd}_AH\le s<\infty$ なので Auslander–Buchsbaum公式 により $\operatorname{pd}_AH=\operatorname{depth}A-0=\operatorname{depth}A>s$ となり、$\operatorname{pd}_AH\le s$ に矛盾する。
Cohen–Macaulay 環では $\operatorname{depth}A=\dim A$ なので、後半が従う。$\square$

一般には $\operatorname{depth}A\le\dim A$ であり(Cohen–Macaulay環 の補題「深さと随伴素の次元」)、thm-nit-main は thm-nit-depth-bound の下界を $\operatorname{depth}A$ から $\dim A$ まで引き上げる。この差を埋めるところに、big Cohen–Macaulay 加群や Fulton の交叉理論といった深い道具が要る(rem-nit-main-source)。

交叉定理の導出

新交叉定理の名は、次の交叉定理を強めた形であることに由来する。交叉定理は「射影次元が有限な加群 $M$ と加群 $N$ の台の交わりは、$N$ の台から次元を $\operatorname{pd}M$ より多くは減らさない」と読める。以下、thm-nit-main を仮定して導く。

交叉定理

$M,N$ を零でない有限生成 $A$ 加群とし、$\operatorname{pd}_AM< \infty$ とする。このとき
$$ \dim N\le\operatorname{pd}_AM+\dim(M\otimes_AN) $$
である。

$L=M\otimes_AN$、$t=\dim L$ とおく。$M,N$ は零でないので $M/\mathfrak mM$、$N/\mathfrak mN$ は零でない $k$ 線形空間で、$L/\mathfrak mL\cong M/\mathfrak mM\otimes_kN/\mathfrak mN\ne0$ より $L\ne0$ である。
段 1($M\otimes N$ が有限長の場合への帰着).局所環 $A/\operatorname{ann}L$ のパラメータ系を持ち上げて $x_1,\ldots,x_t\in\mathfrak m$ をとると、$\sqrt{\operatorname{ann}L+(x)}=\mathfrak m$ である(パラメータ系 の定義)。$N'=N/(x)N$ とおくと $M\otimes_AN'\cong L/(x)L$ で、その台 $V(\operatorname{ann}L+(x))=\{\mathfrak m\}$ より $M\otimes_AN'$ は有限長である。また 加群の台 の定理「有限加群のテンソル積」により $\operatorname{Supp}N'=V(\operatorname{ann}N+(x))$ なので、$\bar A=A/\operatorname{ann}N$ とおくと $\dim N'=\dim\bar A/(x)\bar A\ge\dim\bar A-t=\dim N-t$ である(パラメータ系 の命題「有限個の切断で次元は下がりすぎない」)。$N'\ne0$ は Nakayama の補題による。したがって $\dim N'\le\operatorname{pd}_AM$ を示せば $\dim N\le\operatorname{pd}_AM+t$ が従う。
段 2(有限長の場合).以下 $M\otimes_AN$ は有限長とし、$\dim N\le s:=\operatorname{pd}_AM$ を示す。$\operatorname{ann}N$ の極小素イデアルのうち $\dim A/P=\dim N$ となる $P$ をとる。$M$ の長さ $s$ の有限生成自由分解 $F_\bullet\to M$ をとる(射影次元 の定理「最小自由分解とTor」)。$\bar F_\bullet=F_\bullet\otimes_AA/P$ は局所環 $A/P$ 上の長さ $s$ の有限自由複体で、$H_i(\bar F_\bullet)=\operatorname{Tor}_i^A(M,A/P)$ である。
局所化は完全で自由分解を自由分解に移すので、素イデアル $\mathfrak q$ で $\operatorname{Tor}_i^A(M,A/P)_{\mathfrak q}\cong\operatorname{Tor}_i^{A_{\mathfrak q}}(M_{\mathfrak q},(A/P)_{\mathfrak q})$ であり、$\operatorname{Tor}_i^A(M,A/P)$ の台は $\operatorname{Supp}M\cap V(P)$ に含まれる。$P\supset\operatorname{ann}N$ だから $V(P)\subset\operatorname{Supp}N$ で、
$$ \operatorname{Supp}M\cap V(P)\subset\operatorname{Supp}M\cap\operatorname{Supp}N=\operatorname{Supp}(M\otimes_AN)=\{\mathfrak m\} $$
である。よって各 $H_i(\bar F_\bullet)$ は有限生成で台が閉点だけなので有限長である。さらに $H_0(\bar F_\bullet)=M/PM\ne0$(Nakayama の補題)なので $\bar F_\bullet$ は完全でない。局所環 $A/P$ に thm-nit-main を当てると $s\ge\dim A/P=\dim N$ を得る。$\square$

段 2 で $A/P$ が Cohen–Macaulay 環なら、thm-nit-depth-bound だけで同じ結論が出る。一般の $P$ では $A/P$ は Cohen–Macaulay とは限らず、新交叉定理そのものが要る。

Cohen–Macaulay 性の判定

Noether 局所環 $A$ について次は同値である。

  1. $A$ は Cohen–Macaulay 環である。
  2. 有限長で射影次元が有限な、零でない有限生成 $A$ 加群が存在する。

1 ⇒ 2:$A$ が Cohen–Macaulay なら、パラメータ系 $x_1,\ldots,x_d$ は $A$-正則列である(Cohen–Macaulay環 の定理「パラメータ系による判定」)。正則列の Koszul複体 は正の次数のホモロジーが消え(同記事の定理「正則列のKoszulホモロジー」)、$H_0=A/(x)$ なので、$A/(x)$ の長さ $d$ の自由分解である。$A/(x)$ は有限長で($\sqrt{(x)}=\mathfrak m$)、Nakayama の補題により零でない。
2 ⇒ 1:そのような $M$ について Auslander–Buchsbaum公式 から $\operatorname{pd}_AM=\operatorname{depth}A-\operatorname{depth}M=\operatorname{depth}A$ である。$M$ の長さ $\operatorname{depth}A$ の自由分解は、ホモロジーが $H_0=M$ だけの有限自由複体なので、thm-nit-main により $\operatorname{depth}A\ge\dim A$ である。逆向きの不等式はいつも成り立つので $A$ は Cohen–Macaulay である。$\square$

Bass の予想との関係

入射次元 の節「Bass の予想」で述べた予想、すなわち「入射次元が有限な零でない有限生成加群があれば $A$ は Cohen–Macaulay である」は、新交叉定理を用いて解決された。Mat89 の Remark(pp. 151–152)は、この予想が「有限生成なコホモロジーをもち完全でない、長さ $d$ の入射加群の複体についての主張 (C)」の特別な場合であることを示し、(C) が双対化複体の理論により thm-nit-main と同値であると述べている。この記事ではこの同値は証明しない。
cor-nit-cm-criterion は Bass の予想の「射影次元版」にあたる。入射次元の場合と違い、射影次元の場合は Auslander–Buchsbaum公式 と新交叉定理だけで直接導ける。

例

パラメータ系の Koszul 複体

$x_1,\ldots,x_n\in\mathfrak m$ について、Koszul 複体 $K_\bullet(x_1,\ldots,x_n)$ は長さ $n$ の有限自由複体で、$H_0=A/(x_1,\ldots,x_n)\ne0$ であり、各 $H_i$ は $(x_1,\ldots,x_n)$ で消される(Koszul複体 の命題「明示的なホモトピー」)。とくにイデアル $(x_1,\ldots,x_n)$ の根基が $\mathfrak m$ なら、各 $H_i$ は $A/(x_1,\ldots,x_n)$ 上の有限生成加群として有限長であり、thm-nit-main から $n\ge d$ が出る。
これは「$\mathfrak m$ を根基にもつイデアルは $d$ 個以上の元を要する」という次元論の事実(パラメータ系 の補題「極大根基の生成元数による次元上界」)の言い換えであり、$n=d$ のパラメータ系で等号が成り立つので、thm-nit-main の下界 $\dim A$ は改良できない。

Cohen–Macaulay でない環

体 $k$ 上で $A=k[\![x,y]\!]/(x^2,xy)$ とおく。$\mathfrak p=(x)$ は素イデアルで $A/\mathfrak p\cong k[\![y]\!]$ なので $\dim A\ge1$ であり、$A$ の素イデアルはすべて $x$ を含む($x^2=0$)ので $\dim A=1$ である。一方 $x\ne0$ は $\mathfrak m=(x,y)$ で消されるので $\operatorname{depth}A=0$ である。
このとき thm-nit-depth-bound は長さ $s\ge0$ という自明な下界しか与えないが、thm-nit-main は $s\ge1$ を与える。また cor-nit-cm-criterion により、この $A$ 上の零でない有限長加群(たとえば $k$ や $A/(y)$)の射影次元はすべて無限大である。$k$ については、$\operatorname{pd}_Ak< \infty$ なら Auslander–Buchsbaum公式 から $\operatorname{pd}_Ak=\operatorname{depth}A-\operatorname{depth}k=0$、すなわち $k$ が射影的(自由)になるが、$k$ は $x$ で消されるので自由でない、という直接の確認もできる。

条件を外した反例

以下、$A=k[\![x,y]\!]$($d=\operatorname{depth}A=2$)とする。

外す条件反例成り立たなくなること
ホモロジーが有限長$0\to A\xrightarrow{x}A\to0$長さ $1< 2$ で完全でないが、$H_0=A/(x)$ は有限長でない
完全でない$0\to A\xrightarrow{1}A\to0$ホモロジーは零(有限長)で長さ $1< 2$
各項が自由$0\to k\to0$($k$ を次数 $0$ に置く)ホモロジー $k$ は有限長で完全でないが、長さ $0< 2$
反例の確認

1 行目:$x$ は $A$ の非零因子なので $H_1=0$、$H_0=A/(x)\cong k[\![y]\!]$ は次元 $1$ で有限長でない。2 行目:恒等写像は同型なので $H_0=H_1=0$。3 行目:$k=A/\mathfrak m$ は $A$ の自由加群でない($\mathfrak m$ で消される)。どの行も、外した条件以外の仮定は満たしている。

補足

名前と歴史

文献により、thm-nit-intersection の形の主張を交叉定理、thm-nit-main の形を新交叉定理と呼び分けることがある。Mat89 の Remark(p. 152)は後者を「Intersection Theorem」の名で述べているので、文献を読むときはどちらの形かを主張で確かめる。thm-nit-intersection は thm-nit-main から従うことを上で示した。

文献

Bass の予想とその逆、主張 (C) と新交叉定理の関係、証明の経緯は Mat89 の Theorem 18.9(p. 151)のあとの Remark(pp. 151–152)にある。lem-nit-acyclicity は無循環補題(acyclicity lemma)と呼ばれる形の主張で、深さ の深さ補題から導かれる。

関連項目

参考文献

[1]
Hideyuki Matsumura (translated by Miles Reid), Commutative Ring Theory, Cambridge Studies in Advanced Mathematics 8, Cambridge University Press, 1989, Theorem 18.9(p. 151)とそのあとの Remark(Bass の予想と交叉定理、pp. 151–152)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する