平坦加群(flat module)とは、可換環 $A$ 上の加群 $M$ で、テンソル積 $-\otimes_AM$ が単射な線形写像を単射に送るもの、同じことだが完全列を完全列に送るものである。テンソル積は一般に右完全でしかなく、平坦性はその欠けた左完全性を要求する条件で、$\operatorname{Tor}_1^A(-,M)=0$ とも言い換えられる。自由加群・射影加群・局所化 $S^{-1}A$ は平坦であり、$\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ は $\mathbb{Z}$ 上平坦でない。整域上の平坦加群は捩れをもたず、単項イデアル整域上では平坦と捩れをもたないことが同値になる。スキームの平坦射の定義の基礎である。
前提知識: 可換環, 加群, テンソル積, 完全列
平坦加群は、テンソル積をとる操作 $-\otimes_AM$ が単射を単射のまま保つような加群である。テンソル積はいつでも全射と「右側の」完全性を保つが、単射は一般に保たない。平坦加群とは、この欠けた左側の完全性まで満たし、$-\otimes_AM$ が完全関手になる加群のことである。自由加群・射影加群・局所化 $S^{-1}A$ が代表例であり、単項イデアル整域上では「捩れをもたない」ことと同値になる。代数幾何学では、ファイバーが連続的に変化する族を与える平坦射の定義の土台になる。
本記事の環はすべて単位元 $1$ をもつ可換環 $A$ とし、加群はすべて $A$ 加群、線形写像はすべて $A$ 線形とする。$A$ 加群 $M,N$ のテンソル積を $N\otimes_AM$、線形写像 $u\colon N'\to N$ と $M$ の恒等写像から誘導される線形写像を $u\otimes\mathrm{id}_M\colon N'\otimes_AM\to N\otimes_AM$、$n'\otimes m\mapsto u(n')\otimes m$ と書く。テンソル積については次の事実を使う(いずれも テンソル積 の記事で証明されている)。
$A$ 加群 $M$ が 平坦(flat)であるとは、任意の単射な線形写像 $u\colon N'\to N$ に対し、
$$
u\otimes\mathrm{id}_M\colon N'\otimes_AM\longrightarrow N\otimes_AM
$$
が単射であることをいう。平坦な $A$ 加群を 平坦加群(flat module)、あるいは $A$ 上平坦な加群という。
同型 $N\otimes_AM\cong M\otimes_AN$ は $N$ について自然なので、$u\otimes\mathrm{id}_M$ が単射であることと $\mathrm{id}_M\otimes u\colon M\otimes_AN'\to M\otimes_AN$ が単射であることは同値であり、$M$ を左右どちらに置いて定義しても同じ概念になる。非可換環 $R$ 上では右加群 $M$ について $M\otimes_R-$ が左加群の単射を保つことで平坦性を定め、左右を区別する(Wei94 §3.2)。本記事では可換環だけを扱う。
定義は単射だけを要求しているが、右完全性と合わせると次のように言い換えられる。
$A$ 加群 $M$ について、次の 3 条件は同値である。
以下 $-\otimes_AM$ を施した写像を $u_M:=u\otimes\mathrm{id}_M$ のように書く。関手性により $(v\circ u)_M=v_M\circ u_M$ であり、零写像は零写像に写る。
(1 $\Rightarrow$ 2)$0\to N'\xrightarrow{u}N\xrightarrow{v}N''\to0$ を短完全列とする。$N'\to N\to N''\to0$ は完全なので、右完全性により $N'\otimes M\to N\otimes M\to N''\otimes M\to0$ は完全である。$u$ は単射なので、1 により $u_M$ も単射である。よって $0\to N'\otimes M\to N\otimes M\to N''\otimes M\to0$ は完全である。
(2 $\Rightarrow$ 3)$N'\xrightarrow{u}N\xrightarrow{v}N''$ が $N$ で完全であるとする。$K:=\operatorname{im}u=\ker v$、$C:=\operatorname{im}v$ とおき、$u$ を全射 $u_1\colon N'\to K$ と包含 $i\colon K\to N$ の合成に、$v$ を全射 $v_1\colon N\to C$ と包含 $j\colon C\to N''$ の合成に分解する。$0\to K\xrightarrow{i}N\xrightarrow{v_1}C\to0$ は短完全列($\ker v_1=\ker v=K$)なので、2 により $0\to K\otimes M\xrightarrow{i_M}N\otimes M\xrightarrow{(v_1)_M}C\otimes M\to0$ は短完全列である。また、$0\to C\xrightarrow{j}N''\to N''/C\to0$ に 2 を適用すれば $j_M$ は単射であり、$N'\xrightarrow{u_1}K\to0$ に右完全性を適用すれば $(u_1)_M$ は全射である。したがって
$$
\operatorname{im}u_M=\operatorname{im}\bigl(i_M\circ(u_1)_M\bigr)=\operatorname{im}i_M=\ker(v_1)_M=\ker\bigl(j_M\circ(v_1)_M\bigr)=\ker v_M
$$
である。ここで 2 番目の等号は $(u_1)_M$ の全射性、4 番目の等号は $j_M$ の単射性による。
(3 $\Rightarrow$ 1)$u\colon N'\to N$ が単射なら $0\to N'\xrightarrow{u}N$ は $N'$ で完全である。3 により $0=0\otimes M\to N'\otimes M\xrightarrow{u_M}N\otimes M$ も $N'\otimes M$ で完全であり、$\ker u_M=0$、すなわち $u_M$ は単射である。
加群 $M$ が平坦でないとき、$u\otimes\mathrm{id}_M$ の単射性がどれだけ破れるかは $\operatorname{Tor}_1^A(-,M)$ で測られる。$M$ が平坦であることは、すべての $A$ 加群 $N$ について $\operatorname{Tor}_1^A(N,M)=0$ となることと同値である(Tor関手、Wei94 §3.2)。
$N'\subset N$ を部分加群とすると、$N'\otimes_AM\to N\otimes_AM$ は一般に単射でない。$N'$ の元と $M$ の元の間の関係が、大きい加群 $N$ の中で見ると新たな関係によって潰れることがあるからである。典型的には、$\mathbb{Z}$ の中で $2\mathbb{Z}\subset\mathbb{Z}$ を考え、$M=\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ とテンソルすると、$2\mathbb{Z}\otimes M\cong M$ の元 $2\otimes\bar1$ は $\mathbb{Z}\otimes M$ の中では $1\otimes\overline{2}=0$ になってしまう(ex-flat-module-z-mod-2)。平坦加群はこうした潰れが起こらない加群であり、整域上では少なくとも「$0$ でないスカラーを掛けて $0$ になる元」(捩れ元)をもたないことが必要になる(prop-flat-module-torsion-free)。幾何学的には、$A$ 上の加群 $M$ を $\operatorname{Spec}A$ 上の族とみなしたとき、$A$ がNoether環で $M$ が有限生成であれば、平坦な $M$ は局所的に自由であり、各点でのファイバー $M\otimes\kappa(\mathfrak p)$ の次元は局所定数になる($A$ が被約なら逆も成り立つ)。この意味で、平坦性は「ファイバーの大きさが跳ばない」ことを代数的に表す条件である。この仮定なしには成り立たない。たとえば $A=k[\varepsilon]/(\varepsilon^2)$ 上で $M=k=A/(\varepsilon)$ を考えると、ファイバーは $\operatorname{Spec}A$ の一点でのみ定義され次元は跳びようがないが、局所 Artin 環上の有限生成平坦加群は自由なので $M$ は平坦でない。
基底をもつ加群、すなわち自由加群 $A^{(I)}=\bigoplus_{i\in I}A$($I$ は任意の集合)は平坦である。これは テンソル積 の記事の系「自由加群は平坦」で証明されている。要点は、$N\otimes_AA^{(I)}\cong N^{(I)}$($N$ の $I$ 個の直和)という $N$ について自然な同型により、$u\otimes\mathrm{id}$ が $u$ を成分ごとに施した写像 $u^{(I)}\colon N'^{(I)}\to N^{(I)}$ と同一視され、後者は $u$ が単射なら単射であることである。とくに $A$ 自身は平坦であり、体 $K$ 上の加群、すなわちベクトル空間は基底をもつのですべて平坦である。
$S\subset A$ を積閉集合とすると、局所化 $S^{-1}A$ は平坦 $A$ 加群である。これは 局所化 の記事の系「局所化の平坦性」で証明されている。要点は、$N\otimes_AS^{-1}A\cong S^{-1}N$ が $N$ について自然であり、加群の局所化 $N\mapsto S^{-1}N$ が単射を単射に送ることである。とくに素イデアル $\mathfrak{p}$ での局所化 $A_{\mathfrak{p}}$ や、元 $f$ の冪による局所化 $A_f$ は平坦であり、$A=\mathbb{Z}$、$S=\mathbb{Z}\setminus\{0\}$ とすれば、有理数全体 $\mathbb{Q}$ は平坦 $\mathbb{Z}$ 加群である。$\mathbb{Q}$ は $\mathbb{Z}$ 加群として自由でも射影的でもない(ex-flat-module-q-not-projective)ので、局所化は自由加群・射影加群の外にある平坦加群の源である。
$M=\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ は $\mathbb{Z}$ 上平坦でない。単射な線形写像 $u\colon\mathbb{Z}\to\mathbb{Z}$、$x\mapsto2x$ をとる。同型 $\mathbb{Z}\otimes_{\mathbb{Z}}M\cong M$($x\otimes\bar y\mapsto\overline{xy}$)で両辺を $M$ と同一視すると、$u\otimes\mathrm{id}_M$ は $\bar y\mapsto\overline{2y}=\bar0$、すなわち零写像 $M\to M$ になる。$M\neq0$ なので零写像は単射でなく、$u\otimes\mathrm{id}_M$ は単射でない。
この反例が満たす性質は「$M$ は有限生成であり、自由加群 $\mathbb{Z}$ の商加群である」、満たさない性質は「平坦」であり、破る含意は「有限生成加群は平坦である」「平坦加群の商加群は平坦である」である。同じ計算で、$n\geq2$ について $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$ は $\mathbb{Z}$ 上平坦でない($n$ 倍写像がテンソル後に零写像になる)。この例は テンソル積 の記事の例「反例:左完全性の破れ」と同じものであり、一般には prop-flat-module-torsion-free の特別な場合である。
$k$ を体、$A=k[x,y]$ を 2 変数の多項式環とし、定数項が $0$ の多項式全体のイデアル $I=(x,y)$ を $A$ 加群とみなす。$A$ は整域なので、$I$ の $0$ でない元に $0$ でない多項式を掛けても $0$ にならず、$I$ は捩れをもたない(def-flat-module-torsion)。しかし $I$ は平坦でない。
包含 $\iota\colon I\to A$ は単射である。$\iota\otimes\mathrm{id}_I\colon I\otimes_AI\to A\otimes_AI\cong I$ は $f\otimes g\mapsto fg$ で与えられるので、元
$$
\xi:=x\otimes y-y\otimes x\in I\otimes_AI
$$
は $xy-yx=0$ に送られる。$\xi\neq0$ を示せば、$\iota\otimes\mathrm{id}_I$ は単射でなく、$I$ は平坦でない。$f\in I$ に対し、$f$ の $x$ の係数(1 次の項 $ax+by$ の $a$)を $c_x(f)\in k$、$y$ の係数を $c_y(f)\in k$ と書く。$k$ を $A/I$ と同一視して $A$ 加群とみなす($h\in A$ は $h(0,0)$ 倍として作用する)。写像
$$
B\colon I\times I\to k,\qquad B(f,g):=c_x(f)\,c_y(g)
$$
は $A$ 双線形である。実際、加法についての線形性は明らかであり、$h\in A$、$f\in I$ について、$f$ は定数項をもたないので $hf$ の 1 次の項は $h(0,0)$ と $f$ の 1 次の項の積であり、$c_x(hf)=h(0,0)c_x(f)$、同様に $c_y(hg)=h(0,0)c_y(g)$ である。したがって $B(hf,g)=B(f,hg)=h\cdot B(f,g)$ となる。テンソル積の普遍性により、$B$ は線形写像 $\beta\colon I\otimes_AI\to k$、$f\otimes g\mapsto c_x(f)c_y(g)$ を誘導し、
$$
\beta(\xi)=c_x(x)c_y(y)-c_x(y)c_y(x)=1\cdot1-0\cdot0=1\neq0
$$
である。よって $\xi\neq0$ である。
この反例が満たす性質は「整域上の捩れをもたない加群(しかも有限生成で、自由加群 $A$ の部分加群)」、満たさない性質は「平坦」であり、破る含意は「捩れをもたない加群は平坦である」「平坦加群の部分加群は平坦である」である。$A=k[x,y]$ は単項イデアル整域でないので、cor-flat-module-pid とは矛盾しない。
$\mathbb{Q}$ は平坦 $\mathbb{Z}$ 加群である(ex-flat-module-localization)が、射影加群(def-flat-module-projective)ではない。まず $\operatorname{Hom}_{\mathbb{Z}}(\mathbb{Q},\mathbb{Z})=0$ である。実際、$\varphi\colon\mathbb{Q}\to\mathbb{Z}$ を線形写像とし $q\in\mathbb{Q}$ をとると、任意の正の整数 $n$ について $\varphi(q)=n\,\varphi(q/n)$ は $n$ の倍数であり、すべての $n$ の倍数である整数は $0$ だけなので $\varphi(q)=0$ である。次に、$0$ でない射影加群 $P$ は $0$ でない線形写像 $P\to\mathbb{Z}$ をもつ。実際、$P\oplus Q\cong\mathbb{Z}^{(I)}$ となる $Q$ があり、$P$ の $0$ でない元 $p$ の像はある成分 $i$ で $0$ でないので、第 $i$ 成分への射影を $P$ に制限すれば $p$ を $0$ でない整数に送る。$\mathbb{Q}\neq0$ なので $\mathbb{Q}$ は射影的でない。
この反例が満たす性質は「平坦」、満たさない性質は「射影的」であり、破る含意は「平坦加群は射影加群である」である。有限表示の加群に限れば平坦と射影は一致する(rem-flat-module-finite-presentation)が、$\mathbb{Q}$ は $\mathbb{Z}$ 上有限生成でない。
$(M_\lambda)_{\lambda\in\Lambda}$ を $A$ 加群の族とする。直和 $\bigoplus_{\lambda}M_\lambda$ が平坦であることと、すべての $M_\lambda$ が平坦であることは同値である。とくに、平坦加群の直和因子は平坦である。
$M:=\bigoplus_\lambda M_\lambda$ とおく。テンソル積 の記事の命題「直和との可換性」と可換性の同型を合わせると、各 $A$ 加群 $N$ について同型
$$
\Phi_N\colon N\otimes_AM\xrightarrow{\ \sim\ }\bigoplus_\lambda\bigl(N\otimes_AM_\lambda\bigr),\qquad n\otimes(m_\lambda)_\lambda\longmapsto(n\otimes m_\lambda)_\lambda
$$
がある。線形写像 $u\colon N'\to N$ について、単純テンソル $n'\otimes(m_\lambda)_\lambda$ の行き先を比べれば
$$
\Phi_N\circ(u\otimes\mathrm{id}_M)=\Bigl(\bigoplus_\lambda u\otimes\mathrm{id}_{M_\lambda}\Bigr)\circ\Phi_{N'}
$$
である。ここで右辺の $\bigoplus_\lambda u\otimes\mathrm{id}_{M_\lambda}$ は各成分に $u\otimes\mathrm{id}_{M_\lambda}$ を施す写像である。$\Phi_N,\Phi_{N'}$ は同型なので、$u\otimes\mathrm{id}_M$ が単射であることと $\bigoplus_\lambda u\otimes\mathrm{id}_{M_\lambda}$ が単射であることは同値である。線形写像の族の直和が単射であることは、各成分の写像がすべて単射であることと同値である(直和の元が $0$ であるとは各成分が $0$ であることだから)。
よって、すべての $M_\lambda$ が平坦なら、任意の単射 $u$ について $\bigoplus_\lambda u\otimes\mathrm{id}_{M_\lambda}$ は単射であり、$M$ は平坦である。逆に $M$ が平坦なら、任意の単射 $u$ について $\bigoplus_\lambda u\otimes\mathrm{id}_{M_\lambda}$ は単射であり、各成分 $u\otimes\mathrm{id}_{M_\lambda}$ も単射であるから、各 $M_\lambda$ は平坦である。$M\cong M'\oplus M''$ なら、$M'$ は 2 項の族の直和の成分なので、最後の主張が従う。
射影加群は平坦である。
$P\oplus Q\cong F$($F$ は自由加群)とする。自由加群は平坦である(ex-flat-module-free)。同型な加群の一方が平坦なら他方も平坦である(テンソル積は同型を同型に送る)ので $P\oplus Q$ は平坦であり、prop-flat-module-direct-sum により直和因子 $P$ は平坦である。
逆は成り立たない(ex-flat-module-q-not-projective)。射影的だが自由でない加群の例として、$A=\mathbb{Z}/6\mathbb{Z}\cong\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}/3\mathbb{Z}$ 上の $P=\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}\times0$ がある。$P\oplus(0\times\mathbb{Z}/3\mathbb{Z})=A$ なので射影的、したがって平坦であるが、$P$ は 2 個の元しかもたず、自由加群 $A^{(I)}$ の元の個数は $1$ か $6$ 以上なので自由でない。
$M:=\varinjlim_iM_i$ とし、$u\colon N'\to N$ を単射とする。帰納極限 の記事の命題「テンソル積との交換」と可換性の同型により、各 $A$ 加群 $N$ について、$\lambda_i(n\otimes m_i)\mapsto n\otimes\mu_i(m_i)$($\mu_i\colon M_i\to M$、$\lambda_i\colon N\otimes M_i\to\varinjlim_i(N\otimes M_i)$ は標準射)で与えられる同型 $\Psi_N\colon\varinjlim_i(N\otimes_AM_i)\to N\otimes_AM$ がある。単純テンソルの行き先を比べれば $(u\otimes\mathrm{id}_M)\circ\Psi_{N'}=\Psi_N\circ\varinjlim_i(u\otimes\mathrm{id}_{M_i})$ であり、ここで $\varinjlim_i(u\otimes\mathrm{id}_{M_i})$ は帰納系の射 $(u\otimes\mathrm{id}_{M_i})_i\colon(N'\otimes M_i)_i\to(N\otimes M_i)_i$ の誘導する写像である。各 $M_i$ が平坦なので、各 $u\otimes\mathrm{id}_{M_i}$ は単射である。したがって $0\to(N'\otimes M_i)_i\to(N\otimes M_i)_i$ は帰納系の完全列であり、帰納極限 の記事の定理「帰納極限の完全性」(有向集合上の帰納極限は完全関手)により $\varinjlim_i(u\otimes\mathrm{id}_{M_i})$ は単射である。$\Psi_N,\Psi_{N'}$ は同型なので $u\otimes\mathrm{id}_M$ も単射である。
たとえば $\mathbb{Q}$ は、階乗 $n!$ を分母とする $\mathbb{Z}$ の部分加群 $\frac{1}{n!}\mathbb{Z}$(各々は $\mathbb{Z}$ と同型で自由)の増大列の和集合、すなわち包含写像による帰納極限であり、この命題からも平坦であることが分かる。
$A$ を整域とする。$A$ 加群 $M$ の元 $m$ が 捩れ元(torsion element)であるとは、$0$ でない $a\in A$ で $am=0$ となるものが存在することをいう。$M$ の捩れ元が $0$ だけのとき、$M$ は 捩れをもたない(torsion-free)という。
$A$ を整域、$M$ を平坦 $A$ 加群とすると、$M$ は捩れをもたない。
$a\in A$、$a\neq0$ とし、$\mu_a\colon A\to A$、$r\mapsto ar$ を $a$ 倍写像とする。$A$ は整域なので $ar=0$ なら $r=0$ であり、$\mu_a$ は単射である。$M$ は平坦なので $\mu_a\otimes\mathrm{id}_M\colon A\otimes_AM\to A\otimes_AM$ は単射である。同型 $A\otimes_AM\cong M$、$r\otimes m\mapsto rm$ で両辺を $M$ と同一視すると、$\mu_a\otimes\mathrm{id}_M$ は $r\otimes m\mapsto ar\otimes m$ だから $M$ 上の $a$ 倍写像 $m\mapsto am$ になる。よって $am=0$ なら $m=0$ であり、$M$ は捩れをもたない。
逆は一般には成り立たない(ex-flat-module-ideal-xy)。平坦性をイデアルだけで判定する次の定理を使うと、単項イデアル整域では逆が成り立つことが分かる。
$A$ 加群 $M$ について、次は同値である。
1 から 2 は定義から直ちに従う。2 から 1 の証明は Mat86 §7、AM69 Chapter 2 の演習、Wei94 §3.2 に譲る。筋は次のとおりである。まず任意のイデアルは有限生成イデアルの有向な和集合であり、テンソル積と帰納極限の交換(prop-flat-module-direct-limit の証明と同じ論法)により、2 はすべてのイデアル $I$ について成り立つ。次に、単射 $N'\to N$ を $N'$ に元を 1 つずつ付け加える操作に分解し(有限生成の場合は帰納法、一般の場合は Zornの補題または帰納極限)、1 つの元 $n$ を付け加えるときの商 $(N'+An)/N'\cong A/I$($I=\{a\mid an\in N'\}$)について、短完全列 $0\to I\to A\to A/I\to0$ と 2 から、$\operatorname{Tor}$ の長完全列(Tor関手)$\operatorname{Tor}_1^A(A,M)\to\operatorname{Tor}_1^A(A/I,M)\to I\otimes_AM\to A\otimes_AM$ において $\operatorname{Tor}_1^A(A,M)=0$($A$ は自由)と $I\otimes_AM\to A\otimes_AM$ が単射(2 による)であることから $\operatorname{Tor}_1^A(A/I,M)=0$ を導く。さらに $0\to N'\to N'+An\to A/I\to0$ の Tor の長完全列 $\operatorname{Tor}_1^A(A/I,M)\to N'\otimes_AM\to(N'+An)\otimes_AM$ において左端が $0$ であることから、$N'\otimes_AM\to(N'+An)\otimes_AM$ の単射性が得られ、単射性が伝わる。
$A$ を単項イデアル整域とする。$A$ 加群 $M$ が平坦であることと、$M$ が捩れをもたないことは同値である。
平坦なら捩れをもたないことは prop-flat-module-torsion-free である。逆に $M$ が捩れをもたないとし、thm-flat-module-ideal-criterion の条件 2 を確かめる。$A$ の任意のイデアルは単項イデアル $I=aA$ である。$a=0$ なら $I=0$ で $I\otimes_AM=0$ なので、写像は単射である。$a\neq0$ とする。$A$ は整域なので $\mu\colon A\to I$、$r\mapsto ar$ は線形同型であり、$\mu\otimes\mathrm{id}_M\colon A\otimes_AM\to I\otimes_AM$ も同型である。合成
$$
M\cong A\otimes_AM\xrightarrow{\ \mu\otimes\mathrm{id}_M\ }I\otimes_AM\longrightarrow A\otimes_AM\cong M
$$
は $m\mapsto1\otimes m\mapsto a\otimes m\mapsto am$、すなわち $a$ 倍写像である。$M$ は捩れをもたないのでこれは単射であり、最初の 2 つの写像は同型なので、$I\otimes_AM\to M$ は単射である。よって $M$ は平坦である。
とくに $\mathbb{Z}$ 加群(アーベル群)が平坦であることは、捩れ元が $0$ だけであることと同値である。$\mathbb{Q}$、$\mathbb{R}$、自由アーベル群、整数列全体 $\mathbb{Z}^{\mathbb{N}}$ はいずれも捩れをもたないので平坦であり、$\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$($n\geq2$)や $\mathbb{Q}/\mathbb{Z}$ は $0$ でない捩れ元をもつので平坦でない。体 $k$ 上の $k[x]$ 加群についても同じ判定が使える。この判定は Dedekind環 上でも成り立つ($M$ が平坦であることは、すべての極大イデアル $\mathfrak{m}$ で $M_{\mathfrak{m}}$ が $A_{\mathfrak{m}}$ 上平坦であることと同値であり(局所化 の記事の注意「線形写像の局所判定」)、Dedekind環の極大イデアルでの局所化は単項イデアル整域である離散付値環で、捩れをもたない $M$ の局所化 $M_{\mathfrak{m}}$ も捩れをもたないので、上の系に帰着する)が、ex-flat-module-ideal-xy が示すとおり 2 変数多項式環では破れる。
平坦性はさらに次のような形で使われる。$A$ 加群 $M$ が平坦で、しかも $N\otimes_AM=0$ なら $N=0$ となるとき、$M$ を 忠実平坦(faithfully flat)という。$\mathbb{Q}$ は $\mathbb{Z}$ 上平坦だが $(\mathbb{Z}/2\mathbb{Z})\otimes\mathbb{Q}=0$ なので忠実平坦でなく、$0$ でない自由加群は忠実平坦である。忠実平坦な環準同型に沿って「降下」する議論が 忠実平坦降下 である。環準同型 $A\to B$ は $B$ が平坦 $A$ 加群であるとき平坦であるといい、スキームの射 $f\colon X\to Y$ が平坦であるとは、各点 $x$ での茎の間の局所準同型 $\mathcal{O}_{Y,f(x)}\to\mathcal{O}_{X,x}$ が平坦であることをいう(平坦射)。平坦な射は(適当な有限性の仮定のもとで)ファイバーの次元が一定に振る舞う族を与え、代数幾何学の変形・モジュライの理論の基本条件になる。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する