J準同型(J-homomorphism)とは、球面 $S^r$ を径数とする回転の族 $\alpha\colon S^r\to SO(n)$ に、円板 $D^n$ を $\alpha(x)$ で回してから境界を 1 点につぶす写像を対応させる準同型 $\pi_r(SO(n))\to\pi_{r+n}(S^n)$ で、$n$ を大きくすると $\pi_r(SO)$ から球面の安定ホモトピー群への準同型になる。$n\ge2$ のとき、$J(\alpha)$ を貼り付け写像とする 2 胞体複体は、$\alpha$ を貼り合わせ関数とする $S^{r+1}$ 上のベクトル束の Thom 空間とホモトピー同値である。安定な $J$ は次数 $1$ で同型であり、$r\equiv0,1\pmod 8$($r\ge8$)では、Adams がこの Thom 空間を実 K 理論で調べて単射性を示した。
前提知識: 古典群のホモトピー群, 安定ホモトピー群, 球面上のベクトル束の分類, Thom空間
J準同型(J-homomorphism)とは、特殊直交群のホモトピー群から球面のホモトピー群への準同型
$$
J\colon\pi_r(SO(n))\to\pi_{r+n}(S^n)
$$
で、球面 $S^r$ を径数とする回転の族 $\alpha$ に、円板 $D^n$ を $\alpha(x)$ で回してから境界を 1 点につぶす写像を対応させるものである(Hopf と Whitehead)。$n$ を大きくすると、安定な群の間の準同型 $J\colon\pi_r(SO)\to\pi_r^{\mathrm S}$ が得られる。球面の安定ホモトピー群 $\pi_r^{\mathrm S}$ の中で $J$ の像は最も規則的な部分であり、$r\equiv0,1\pmod 8$($r>0$)では $J$ は単射で像は位数 $2$ の群、$r=4s-1$ では像は Bernoulli 数の分母で位数が決まる巡回群である(Adams、Quillen)。
$n\ge2$ のとき、$J(\alpha)$ を貼り付け写像として球面 $S^n$ に胞体を 1 つ貼った空間は、$\alpha$ を貼り合わせ関数とする $S^{r+1}$ 上のベクトル束の Thom空間 とホモトピー同値である。この記事の主定理(jh-thm-thom)はこの事実で、$J(\alpha)=0$ ならこの Thom 空間は 2 つの球面の一点和に分かれるので、Thom 空間のコホモロジーや $K$ 群の構造から $J(\alpha)\ne0$ を示せるようになる。Adams の単射性定理は、この Thom 空間を実 $K$ 理論で調べて得られた。この記事では $J$ を定義し、準同型であることと安定化との両立を示して主定理を証明する。応用として次数 $1$ の $J$ が同型であることと、mod 2 コホモロジーによる検出の限界を示す。Adams の定理は所在を示して引用する。$J$ の像は、ホモトピー球面の群を安定幹で記述するときに現れる(Kervaire–Milnorの群)。
$D^m\subset\mathbb R^m$ を閉単位球体、$S^{m-1}=\partial D^m$ とする。$\hat S^n:=D^n/S^{n-1}$ を、境界の像 $*$ を基点とする空間とし($S^n$ と同相)、$p\colon D^n\to\hat S^n$ を商写像とする。$SO(n)$ の元は $D^n$ と $S^{n-1}$ を保つので、$\hat S^n$ に基点を保って作用する。$r\ge0$、$n\ge1$ について
$$
\Pi_{r,n}:=D^{r+1}\times D^n,\qquad\partial\Pi_{r,n}=(S^r\times D^n)\cup(D^{r+1}\times S^{n-1})
$$
とおく。$\Pi_{r,n}$ は内部に原点を含む有界な凸閉集合なので、原点からの放射状の写像により $\partial\Pi_{r,n}$ は $S^{r+n}$ と同相である。この同相写像を 1 つ固定して $\partial\Pi_{r,n}$ を $S^{r+n}$ と同一視する(選び方を変えると以下の $J$ は全体に符号 $\pm1$ が掛かるだけである)。$S^r$ の基点を $x_0:=e_1$、$\partial\Pi_{r,n}$ の基点を $(x_0,e_1)\in D^{r+1}\times S^{n-1}$ とする。
$r\ge0$、$n\ge1$ とし、$\alpha\colon(S^r,x_0)\to(SO(n),I)$ を基点付きの連続写像とする。$j_\alpha\colon\partial\Pi_{r,n}\to\hat S^n$ を
$$
j_\alpha(x,v):=p\bigl(\alpha(x)v\bigr)\quad\bigl((x,v)\in S^r\times D^n\bigr),\qquad j_\alpha(y,w):=*\quad\bigl((y,w)\in D^{r+1}\times S^{n-1}\bigr)
$$
で定め、$J([\alpha]):=[j_\alpha]\in\pi_{r+n}(S^n)$ とおく。$J\colon\pi_r(SO(n))\to\pi_{r+n}(S^n)$ を J準同型という。
2 つの式は共通部分 $S^r\times S^{n-1}$ の上でともに $*$ を与える($\alpha(x)v\in S^{n-1}$)ので、$j_\alpha$ は連続で、基点を基点に写す。$S^r\times D^n$ は $S^r\times\{0\}$ の管状近傍であり、$j_\alpha$ はその外を 1 点につぶし、管の中では法方向の座標を $\alpha(x)$ で回してから読む。すなわち $j_\alpha$ は、$S^r$ に標準の法枠を $\alpha$ でひねった枠を付けた枠付き部分多様体の潰し写像である(Thom空間 の命題「Pontryagin–Thom の潰し写像」と同じ形)。この定義は Rav04 Definition 1.1.12(p. 4)と同じであり、Adams の Hopf 構成による記述(Ada66 §10、p. 52)とは、$D^{r+1}\times S^{n-1}$ を下半球に写してから下半球をつぶす違いしかない。
$\iota\colon SO(n)\to SO(n+1)$、$A\mapsto\operatorname{diag}(A,1)$ を最初のブロックへの包含とし、$E\colon\pi_{r+n}(S^n)\to\pi_{r+n+1}(S^{n+1})$ を懸垂準同型とする(安定ホモトピー群 の定義節)。
要点:$S^r_+$ を $S^r$ に孤立した基点 $+$ を加えた空間とし、$T:=S^r_+\wedge\hat S^n$ とおく。$j_\alpha$ は、$D^{r+1}\times S^{n-1}$ をつぶす商写像 $q\colon\partial\Pi_{r,n}\to T$、$q(x,v):=x\wedge p(v)$ と、$F_\alpha\colon T\to\hat S^n$、$F_\alpha(x\wedge y):=\alpha(x)y$ の合成 $j_\alpha=F_\alpha\circ q$ である。$n\ge2$ なら $\pi_{r+n}(T)$ の元は、底の球面への射影 $\rho(x\wedge y):=y$ と、上の胞体への射影 $\kappa\colon T\to T/(x_0\wedge\hat S^n)=S^r\wedge\hat S^n$ の 2 つの像で決まる。和 $[\alpha]+[\beta]$ を点ごとの積 $\alpha\beta$ で表すと $F_{\alpha\beta}=F_\alpha\circ G_\beta$($G_\beta(x\wedge y):=x\wedge\beta(x)y$)であり、$G_\beta\circ q$ を 2 つの射影で調べると $G_\beta\circ q=q+i\circ j_\beta$($i(y):=x_0\wedge y$)が分かる。$F_\alpha$ を合成すると $j_{\alpha\beta}=j_\alpha+j_\beta$ になる。安定化も同じ分解で、懸垂した $q$ ともう一段大きい $q$ を比べる。
1.基点付きホモトピー $\alpha_t$($0\le t\le1$)について、$(x,v,t)\mapsto p(\alpha_t(x)v)$ は連続なので($(x,t)\mapsto\alpha_t(x)$ は連続)、$j_{\alpha_t}$ は基点付きホモトピーである。
2 の準備(分解).$T$ は、基点、$n$ 胞体 $i(\hat S^n)\setminus\{*\}$、$(r+n)$ 胞体の 3 つからなる CW 複体で、$i(\hat S^n)$ は部分複体、$T/i(\hat S^n)=S^r\wedge\hat S^n\cong S^{r+n}$ である。$\rho\circ i=\mathrm{id}$ なので、対の長完全列で $i_*$ は分裂する単射であり、$\pi_{r+n}(T)\to\pi_{r+n}(T,i\hat S^n)$ の核は $i_*\pi_{r+n}(\hat S^n)$ である。対 $(T,i\hat S^n)$ は $(r+n-1)$ 連結、$\hat S^n$ は $(n-1)$ 連結で、$n\ge2$ なら $r+n\le(r+n-1)+(n-1)$ なので、商写像の誘導する $\pi_{r+n}(T,i\hat S^n)\to\pi_{r+n}(S^r\wedge\hat S^n)$ は同型である(Hat02 Proposition 4.28、p. 364)。よって $z\in\pi_{r+n}(T)$ が $\rho_*z=0$、$\kappa_*z=0$ をみたせば、$z=i_*w$ と書けて $w=\rho_*i_*w=\rho_*z=0$ となり $z=0$ である。
$q$ の 2 つの射影.$\rho\circ q$ は $\Pi_{r,n}$ 全体の上の写像 $(y,v)\mapsto p(v)$ の制限なので零ホモトピックである。$\kappa\circ q$ は、可縮な部分複体 $C:=(D^{r+1}\times S^{n-1})\cup(\{x_0\}\times D^n)$($D^{r+1}$ を $x_0$ へ直線で縮めると $\{x_0\}\times D^n$ に変形レトラクトする)をつぶす商写像なので、ホモトピー同値であり(Hat02 Proposition 0.17、p. 15)、写像度は $\pm1$ で $\alpha$ によらない。
2.$[\alpha]+[\beta]=[\alpha\beta]$ である(古典群のホモトピー群 の補題「点ごとの積と和」の 1)。$F_{\alpha\beta}=F_\alpha\circ G_\beta$、$\rho\circ G_\beta=F_\beta$ である。$\rho_*(G_\beta q)=F_\beta q=j_\beta$、$\rho_*(q+ij_\beta)=\rho q+j_\beta=j_\beta$ である。$\kappa\circ G_\beta=\bar G_\beta\circ\kappa$($\bar G_\beta(x\wedge y)=x\wedge\beta(x)y$)、$\kappa\circ i$ は定値なので、$\bar G_\beta$ の写像度が $1$ であれば $\kappa_*(G_\beta q)=\kappa_*(q+ij_\beta)$ となり、分解により $G_\beta q=q+ij_\beta$ である。写像度:$\tilde G(x,v):=(x,\beta(x)v)$ は対 $S^r\times(D^n,S^{n-1})$ の自己写像で、$\bar G_\beta$ は $\tilde G$ から誘導される。相対 Künneth の公式(Hat02 Theorem 3.18、p. 218)により $H^n(S^r\times(D^n,S^{n-1}))=\mathbb Z\cdot(1\times u)$($u$ は $H^n(D^n,S^{n-1})$ の生成元、$r\ge1$)、$H^{r+n}(S^r\times(D^n,S^{n-1}))=\mathbb Z\cdot(a\times u)$($a$ は $H^r(S^r)$ の生成元)である。$\tilde G^*(1\times u)$ の係数はファイバー $\{x\}\times(D^n,S^{n-1})$ への制限、すなわち $\beta(x)\in SO(n)$ の写像度 $1$ で決まるので $\tilde G^*(1\times u)=1\times u$ であり、$\mathrm{pr}_1\circ\tilde G=\mathrm{pr}_1$ とカップ積の自然性から $\tilde G^*(a\times u)=a\times u$ である。普遍係数定理により $\tilde G$ は $H_{r+n}(S^r\times(D^n,S^{n-1}))\cong\tilde H_{r+n}(T)\cong\mathbb Z$ に恒等写像を誘導し、$r\ge1$ では $\tilde H_{r+n}(\hat S^n)=0$ で $i_*$ は分裂単射なので $\kappa_*\colon\tilde H_{r+n}(T)\to\tilde H_{r+n}(S^r\wedge\hat S^n)$ は同型である。よって $\bar G_\beta$ の写像度は $1$ である。最後に $F_\alpha$ を合成すると、$F_\alpha\circ i=\mathrm{id}$($\alpha(x_0)=I$)から $j_{\alpha\beta}=F_\alpha(q+ij_\beta)=j_\alpha+j_\beta$ である。
3.$D^n\times[-1,1]\to D^{n+1}$、$(v,t)\mapsto\max(|v|,|t|)\,(v,t)/|(v,t)|$ は境界を境界に写す同相写像で、$\operatorname{diag}(A,1)$ と可換なので、同相 $\hat S^n\wedge\hat S^1\cong\hat S^{n+1}$ のもとで $\iota(A)$ の作用は $A\wedge\mathrm{id}$ になる。この同一視で $T_{n+1}:=S^r_+\wedge\hat S^{n+1}=T\wedge\hat S^1$、$F_{\iota\alpha}=F_\alpha\wedge\mathrm{id}$ であり、$j_{\iota\alpha}=F_{\iota\alpha}\circ q_{n+1}$、$\Sigma j_\alpha=(F_\alpha\wedge\mathrm{id})\circ\Sigma q$ である。$q_{n+1}$ と $\Sigma q$ は $\pi_{r+n+1}(T_{n+1})$ の元で、どちらも $\rho$ への射影は零ホモトピック、$\kappa$ への射影は $\alpha$ によらない写像度 $\pm1$ の写像である。$n+1\ge2$ なので分解により $q_{n+1}=\varepsilon_{r,n}\Sigma q$($\varepsilon_{r,n}=\pm1$ は $\alpha$ によらない)であり、$F_{\iota\alpha}$ を合成して $J(\iota_*[\alpha])=\varepsilon_{r,n}EJ([\alpha])$ を得る。$\square$
$\pi_r(SO(n))$ と $\pi_{r+n}(S^n)$ はどちらも $n\ge r+2$ で $n$ によらない(古典群のホモトピー群 の定理「最初のブロックへの包含の安定性」、安定ホモトピー群 の定理「安定範囲」)。$\delta_{r,2}:=1$、$\delta_{r,n+1}:=\varepsilon_{r,n}\delta_{r,n}$ とおくと、$\delta_{r,n}J$ は $\iota_*$ と $E$ に両立するので、帰納極限の準同型
$$
J\colon\pi_r(SO)=\operatorname*{colim}_n\pi_r(SO(n))\longrightarrow\pi_r^{\mathrm S}=\operatorname*{colim}_n\pi_{r+n}(S^n)
$$
を定める。これを安定 J 準同型という。符号の付け方を変えても $J$ は全体に $\pm1$ が掛かるだけで、核と像は変わらない。
貼り合わせによる束は 球面上のベクトル束の分類 の定義「貼り合わせで作る束」のとおりとする。$S^{r+1}\subset\mathbb R^{r+2}$ の閉半球 $D_\pm$ を最後の座標を忘れる写像で $D^{r+1}$ と同一視し、赤道を $S^r$ とする。基点付き写像 $\alpha\colon S^r\to SO(n)$ について、$E_\alpha$ は $D_+\times\mathbb R^n$ と $D_-\times\mathbb R^n$ を $(x,w)_-\sim(x,\alpha(x)w)_+$($x\in S^r$)で貼った階数 $n$ の実ベクトル束である。$\alpha(x)$ は直交行列なので、両側の標準内積は貼り合わさって Euclid 計量を与え、円板束 $D(E_\alpha)$ と球面束 $S(E_\alpha)$ は $D_\pm\times D^n$、$D_\pm\times S^{n-1}$ を同じ規則で貼ったものになる。写像 $f\colon\partial\Pi_{r,n}\to\hat S^n$ の写像錐を $C_f:=\hat S^n\cup_f\Pi_{r,n}$ と書く($\Pi_{r,n}$ は $(r+n+1)$ 次元の円板と同相)。
$r\ge0$、$n\ge2$ とし、$\alpha\colon(S^r,x_0)\to(SO(n),I)$ を基点付き写像とする。基点付きのホモトピー同値 $\Phi\colon\mathrm{Th}(E_\alpha)\to C_{j_\alpha}$ で、$D_+$ の点 $b$ の上のファイバーの Thom 空間 $\hat S^n\cong\mathrm{Th}(E_\alpha|_b)\subset\mathrm{Th}(E_\alpha)$ を恒等写像で $\hat S^n\subset C_{j_\alpha}$ に写すものがある。とくに $\mathrm{Th}(E_\alpha)$ は $S^n\cup_{J(\alpha)}e^{r+n+1}$ とホモトピー同値である。
Thom 空間の分解. $Q\subset\mathrm{Th}(E_\alpha)$ を $D_+\times D^n$ の像とする。$Q$ は $(D_+\times D^n)/(D_+\times S^{n-1})=(D_+)_+\wedge\hat S^n$ と同相である。$\mathrm{Th}(E_\alpha)=D(E_\alpha)/S(E_\alpha)$ は、$Q$ に $D_-\times D^n$ を、境界の写像
$$
a\colon\partial(D_-\times D^n)\to Q,\qquad a(x,w):=[x,\alpha(x)w]_+\ \bigl((x,w)\in S^r\times D^n\bigr),\qquad a(y,w):=*\ \bigl((y,w)\in D_-\times S^{n-1}\bigr)
$$
で貼った空間 $Q\cup_a(D_-\times D^n)$ と同相である(貼り合わせの規則 $(x,w)_-\sim(x,\alpha(x)w)_+$ をそのまま書いたもので、自然な連続全単射がコンパクト空間から Hausdorff 空間への写像なので同相写像である)。
比較の写像. $\varpi\colon Q\to\hat S^n$、$[x,v]_+\mapsto p(v)$ とおく。$D_+$ は可縮なので、$D_+$ を $b$ へ縮めるホモトピーにより $\varpi$ はホモトピー同値であり、ファイバーの包含 $s(p(v)):=[b,v]_+$ がそのホモトピー逆である($\varpi\circ s=\mathrm{id}$)。$D_-=D^{r+1}$ と同一視すると、定義から
$$
\varpi\circ a=j_\alpha
$$
である。よって $Q$ の上では $\varpi$、$D_-\times D^n=\Pi_{r,n}$ の上では恒等写像として、連続写像 $\Phi\colon Q\cup_a\Pi_{r,n}\to\hat S^n\cup_{j_\alpha}\Pi_{r,n}=C_{j_\alpha}$ が定まり、$\Phi\circ s$ は $\hat S^n$ の包含である。
ホモトピー同値であること. どちらの空間も、$n\ge2$ のとき単連結な CW 複体である($\mathrm{Th}(E_\alpha)$ は Thom空間 の命題「Thom 空間の胞体構造と連結度」により $(n-1)$ 連結、$C_{j_\alpha}$ は次元 $0,n,r+n+1$ の胞体からなる)。対 $(\mathrm{Th}(E_\alpha),Q)$ と $(C_{j_\alpha},\hat S^n)$ の相対ホモロジーは、どちらも 1 つの胞体 $(\Pi_{r,n},\partial\Pi_{r,n})$ のホモロジーと切除で同型であり、$\Phi$ はこの胞体の上で恒等写像なので相対ホモロジーの同型を誘導する。$\Phi|_Q=\varpi$ はホモトピー同値なので、対の長完全列と五項補題により $\Phi$ はすべてのホモロジー群の同型を誘導する。単連結な CW 複体の間の写像なので、ホモロジーによる Whitehead の定理(Hurewiczの定理 の系「ホモロジーによる Whitehead の定理」)により $\Phi$ はホモトピー同値である。最後の主張は $\partial\Pi_{r,n}=S^{r+n}$ の同一視による。$\square$
この補題は Ada66 Lemma 10.1(p. 51)にあたり、Adams はそこで、Hopf 構成で作った 2 胞体複体が Thom 空間になると述べている。
$n\ge2$ とする。
1:貼り付け写像をホモトピックな写像に取り替えても、貼った空間のホモトピー型は変わらない(Hat02 Proposition 0.18、p. 16)。$j_\alpha$ を定値写像に取り替えると $C_{j_\alpha}$ は $\hat S^n\vee(\Pi_{r,n}/\partial\Pi_{r,n})\cong S^n\vee S^{r+n+1}$ になるので、jh-thm-thom から従う。
2:安定な類が $0$ なので、ある $m$ で $E^mJ([\alpha])=0$ である。jh-prop-basic の 3 を繰り返すと $J(\iota^m_*[\alpha])=\pm E^mJ([\alpha])=0$ である。$\iota^m\alpha=\alpha\oplus I_m$ なので、球面上のベクトル束の分類 の補題「貼り合わせの基本性質」の 4 により $E_{\iota^m\alpha}\cong E_\alpha\oplus\varepsilon^m$ であり、1 を $\iota^m\alpha$ に当てればよい。$\square$
逆向きの主張、すなわち Thom 空間が一点和とホモトピー同値なら $J([\alpha])=0$ であることは、この記事では使わない。$J(\alpha)$ が $0$ でないことを示すには、Thom 空間のコホモロジーに働く演算で、上の胞体と下の胞体が結びついていることを見つければよい。次の 2 つの節はその例である。
1:$\mathbb R^2=\mathbb C$ とみなし、$\alpha(z)w:=zw$($z\in S^1$)とおく。$SO(2)\cong S^1$ なので $[\alpha]$ は $\pi_1(SO(2))\cong\mathbb Z$ の生成元である。$E_\alpha$ は貼り合わせ関数 $z$ の複素直線束を実ベクトル束とみたもので、$\mathbb{CP}^1$ のトートロジー直線束 $\gamma$ かその双対と複素直線束として同型である(クラッチング構成 の命題「トートロジー直線束のクラッチング関数」)。$\gamma$ とその双対は複素共役により実ベクトル束として同型なので、Thom空間 の定理「トートロジー直線束の Thom 空間」により $\mathrm{Th}(E_\alpha)\cong\mathrm{Th}(\gamma)\cong\mathbb{CP}^2$ である。jh-thm-thom により $C_{j_\alpha}\simeq\mathbb{CP}^2$ であり、$H^*(\mathbb{CP}^2;\mathbb Z)$ では $2$ 次の生成元の平方が $4$ 次の生成元なので、$j_\alpha$ の Hopf不変量 は $\pm1$ である。Hopf 不変量は同型 $\pi_3(S^2)\to\mathbb Z$ を与えるので(Hopf不変量 の例「低い次元での群」)、$J([\alpha])$ は生成元であり、$J$ は準同型(jh-prop-basic の 2)なので同型である。
2:$n\ge3$ では $\pi_1(SO(n))\cong\mathbb Z/2$ で、$\iota_*\colon\pi_1(SO(2))\to\pi_1(SO(3))$ は全射である(古典群のホモトピー群 の定理「最初のブロックへの包含の安定性」で $i=n-1=1$)。1 と jh-prop-basic の 3 により、生成元 $\iota_*[\alpha]$ の像は $\pm E(J[\alpha])$、すなわち Hopf 写像の懸垂の類 $\eta$ で、$\eta$ は $\pi_1^{\mathrm S}\cong\mathbb Z/2$ の生成元である(安定ホモトピー群 の節「球面の安定ホモトピー群」)。よって安定 J 準同型は同型である。$\square$
四元数の左からの掛け算 $S^3\to SO(4)$、八元数の掛け算 $S^7\to SO(8)$ を使うと、同じ議論で Thom 空間は四元数射影平面と八元数射影平面になり、$J$ は Hopf 不変量 $1$ の Hopf 写像 $\nu\colon S^7\to S^4$、$\sigma\colon S^{15}\to S^8$ を与える。安定 J 準同型の像は、次数 $1,3,7$ で $\eta,\nu,\sigma$ の生成する巡回群である(Rav04 Theorem 1.1.13、pp. 4–5。この記事では証明しない)。
係数は $\mathbb F_2$ とする。階数 $n$ の束 $E$ の Thom 類 $u\in\tilde H^n(\mathrm{Th}(E))$ と Thom 同型 $\Phi_E(b)=\pi^*b\smile u$ は Thom空間 の命題「Thom 空間のコホモロジー」と Stiefel–Whitney類 の節「Thom の公式」のとおりとする。
$r\ge1$、$n\ge2$ とし、$\alpha\colon(S^r,x_0)\to(SO(n),I)$ を基点付き写像とする。
Thom の公式(Stiefel–Whitney類 の定理「Thom の公式」)により $Sq^{r+1}u=\Phi_{E_\alpha}(w_{r+1}(E_\alpha))$ であり、$\Phi_{E_\alpha}$ は単射である。
1:$E_\alpha\oplus\varepsilon^m$ の Stiefel–Whitney 類は $E_\alpha$ のものと同じである(Stiefel–Whitney類 の命題「基本性質」の 1)ので、どの $m$ についても $\mathrm{Th}(E_\alpha\oplus\varepsilon^m)$ の Thom 類 $u_m$ は $Sq^{r+1}u_m\ne0$ をみたす。安定 J 準同型で $J([\alpha])=0$ とすると、jh-cor-split の 2 により、ある $m$ でホモトピー同値 $h\colon W:=S^{n+m}\vee S^{r+n+m+1}\to\mathrm{Th}(E_\alpha\oplus\varepsilon^m)$ がある。$H^{n+m}(W)$ の元は、第 1 因子へのつぶし写像 $W\to S^{n+m}$ による引き戻しなので、その $Sq^{r+1}$ は $H^{n+m+r+1}(S^{n+m})=0$ からの引き戻しで $0$ である。一方 $Sq^{r+1}h^*u_m=h^*Sq^{r+1}u_m\ne0$ であり($h^*$ は同型)、矛盾する。
2:$S^{r+1}$ に $0$ 胞体と $(r+1)$ 胞体の CW 構造を入れると、$\mathrm{Th}(E_\alpha)$ は次元 $0,n,n+r+1$ の胞体だけをもつ CW 複体である(Thom空間 の命題「Thom 空間の胞体構造と連結度」)。$r+1$ が $2$ の冪でなければ、$Sq^{r+1}$ は $Sq^{c_1}\cdots Sq^{c_k}$($k\ge2$、$c_i\ge1$、$c_1+\cdots+c_k=r+1$)の形の合成の和に書ける(Steenrod平方 の定理「分解可能性の判定」)。各合成で最初に働く $Sq^{c_k}$ は $u$ を $\tilde H^{n+c_k}(\mathrm{Th}(E_\alpha))$ に写し、$n< n+c_k< n+r+1$ なのでこの群は $0$ である。よって $Sq^{r+1}u=0$ で、$\Phi_{E_\alpha}$ の単射性から $w_{r+1}(E_\alpha)=0$ である。$\square$
$r=1$ では、$\pi_1(SO(n))$($n\ge3$)の生成元 $\alpha$ について $E_\alpha$ は jh-prf-degree-one の複素直線束と自明束の和で、$w_2(E_\alpha)$ はその第 1 Chern 類の mod 2 還元(MS74 Problem 14-B、p. 171)、すなわち $H^2(S^2;\mathbb F_2)$ の生成元である。1 から、jh-prop-degree-one の 2 の単射性がもう一度従う。これに対し、$r\equiv0,1\pmod 8$ かつ $r\ge8$ では $r+1\equiv1,2\pmod 8$、$r+1\ge9$ なので $r+1$ は $2$ の冪でなく、2 により Thom 空間の mod 2 コホモロジーは $J(\alpha)$ を検出できない。Adams はこの次数で実 $K$ 理論とその演算を使った。
$r\ge1$、$r\equiv0$ または $1\pmod 8$ とする。安定 J 準同型 $J\colon\pi_r(SO)\cong\mathbb Z/2\to\pi_r^{\mathrm S}$ は単射であり、その像は $\pi_r^{\mathrm S}$ の直和因子である。
$r\equiv0\pmod 8$ の場合は Ada66 Theorem 1.1(p. 21)、$r\equiv1\pmod 8$、$r>1$ の場合は同 Theorem 1.3(p. 22)で、どちらも同 Theorem 9.5(p. 51)から従う(Theorem 1.3 には同 Theorem 7.2 も使う)。$r=1$ は jh-prop-degree-one である。この記事では $r\ge8$ の場合を証明しない。
証明は jh-thm-thom の Thom 空間を実 $K$ 理論とその Adams 演算で調べるもので、筋は次の折りたたみにまとめる。
(Ada66 §10、pp. 51–53)$\beta$ を $\widetilde{KO}(S^{r+1})\cong\mathbb Z/2$ の生成元を表す束で、構造群が $\mathrm{Spin}(q)$、$8\mid q$ のものとする($\widetilde{KO}(S^{r+1})\cong\pi_r(O)$ は 球面上のベクトル束の分類 の定理「安定類の群」)。jh-thm-thom(同 Lemma 10.1)により $\mathrm{Th}(\beta)\simeq S^q\cup_{J(\beta)}e^{q+r+1}$ であり、Atiyah–Bott–Shapiro の実 $K$ 理論の Thom 類があるので、$\widetilde{KO}$ の短完全列
$$0\to\widetilde{KO}(S^{q+r+1})\to\widetilde{KO}(\mathrm{Th}(\beta))\to\widetilde{KO}(S^q)\to0$$
が得られる。奇数 $k$ についての Adams 演算 $\psi^k$ を Thom 類で計算すると($k\equiv\pm3\pmod 8$ で生成元がずれる)、この列は $\psi^k$ と両立する分裂をもたないことが分かる。$J(\beta)=0$ なら jh-cor-split により $\mathrm{Th}(\beta)$ は一点和に分かれ、列は $\psi^k$ と両立して分裂するので、$J(\beta)\ne0$ である。Adams はこの分裂の障害を $\operatorname{Ext}$ 群に値をとる不変量 $e_R$ として定式化した。
$r=4s-1$ では $\pi_r(SO)\cong\mathbb Z$ で、像は位数 $m(2s)$($B_{2s}/4s$ を既約分数にしたときの分母。$B_{2s}$ は Bernoulli数 で、$B_2=\tfrac16$、$B_4=-\tfrac1{30}$)の巡回群である。$r\equiv3\pmod 8$ では Ada66 Theorem 1.5(p. 22)、$r\equiv7\pmod 8$ では Adams が位数を $m(2s)$ か $2m(2s)$ まで決め(同 Theorem 1.6)、Adams 予想の証明(Quillen ら)で $m(2s)$ に定まった(Rav04 Theorem 1.1.13 とその後の段落、pp. 4–5。この記事では証明しない)。
| $r$ | $1$ | $2$ | $3$ | $4$ | $5$ | $6$ | $7$ | $8$ | $9$ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $\pi_r(SO)$ | $\mathbb Z/2$ | $0$ | $\mathbb Z$ | $0$ | $0$ | $0$ | $\mathbb Z$ | $\mathbb Z/2$ | $\mathbb Z/2$ |
| $J$ の像 | $\mathbb Z/2$ | $0$ | $\mathbb Z/24$ | $0$ | $0$ | $0$ | $\mathbb Z/240$ | $\mathbb Z/2$ | $\mathbb Z/2$ |
| 像の生成元 | $\eta$ | $\nu$ | $\sigma$ | $\eta\sigma$ | $\eta^2\sigma$ |
$\pi_r(SO)$ の行は 古典群のホモトピー群 の安定な群の表、$J$ の像と生成元の行は Rav04 Theorem 1.1.13(pp. 4–5。$m(2)=24$、$m(4)=240$)による。$\pi_3^{\mathrm S}\cong\mathbb Z/24$、$\pi_7^{\mathrm S}\cong\mathbb Z/240$ なので(安定ホモトピー群 の節「球面の安定ホモトピー群」の表)、$r=1,3,7$ では $J$ は全射である。$r=8k,8k+1$ の像が $\pi_r^{\mathrm S}$ の位数 $2$ の部分群になることは Hat02 p. 387 にも述べられている。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $r\equiv0,1\pmod 8$(jh-thm-adams) | $r=3$ | 安定 J 準同型が単射であること |
| $r+1$ が $2$ の冪でない(jh-prop-sw の 2) | $r=1$、$\pi_1(SO(3))$ の生成元 $\alpha$ | $w_{r+1}(E_\alpha)=0$ |
| $n\ge2$(jh-prop-basic の 2 の証明の分解) | $n=1$、$r\ge1$ の $T=S^r_+\wedge\hat S^1$ | $\pi_{r+1}(T)$ の元が 2 つの射影で決まること |
1 行目:$\pi_3(SO)\cong\mathbb Z$ で、像は有限群 $\mathbb Z/24$ なので(Rav04 Theorem 1.1.13)、$J$ の核は $24\mathbb Z\ne0$ である。
2 行目:jh-prop-sw の直後の段落のとおり、$w_2(E_\alpha)$ は $H^2(S^2;\mathbb F_2)$ の生成元で $0$ でない。$r+1=2$ は $2$ の冪である。
3 行目:$r=1$ のとき $T=(S^1\times\hat S^1)/(S^1\times\{*\})$ は、$S^1\times[0,1]$ の両端の円周をまとめて 1 点につぶした空間、すなわち $S^2$ の 2 点を同一視した空間と同相で、$S^1\vee S^2$ とホモトピー同値である(Hat02 Example 0.8、p. 11)。普遍被覆は $\mathbb R$ の整数点ごとに $S^2$ を付けた空間とホモトピー同値なので $\pi_2(T)\cong\mathbb Z[t,t^{-1}]$ であり、$\rho_*\colon\pi_2(T)\to\pi_2(\hat S^1)=0$ と $\kappa_*\colon\pi_2(T)\to\pi_2(S^2)\cong\mathbb Z$($t\mapsto1$)の組は単射でない($1-t$ がともに $0$ に写る)。
jh-def-main の直後に述べたとおり、$j_\alpha$ は標準の球面 $S^r$ に $\alpha$ でひねった法枠を付けた枠付き部分多様体の潰し写像であり、$J$ の像は標準の球面の枠を付け替えて得られる写像の類の全体である。Kervaire と Milnor は、ホモトピー球面の群 $\Theta_n$ を、境界を張る部分 $bP_{n+1}$ と、商 $\Theta_n/bP_{n+1}$ から $\pi_n^{\mathrm S}/\operatorname{im}J$ への単射とで記述した(Kervaire–Milnorの群)。
Adams は一般の有限 CW 複体 $X$ について、$\widetilde{KO}(X)$ を安定ファイバーホモトピー同値で割った群 $J(X)$ を調べ、$X$ が球面のときに安定 J 準同型の像を求めた(Ada66 §1、pp. 21–24)。実射影空間の場合は 球面上の独立なベクトル場 で扱われている。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する