回転数(円周の同相写像)(rotation number of a circle homeomorphism)とは、円周の向きを保つ同相写像 $f$ の持ち上げ $F$ について極限 $\lim_{n\to\infty}(F^n(x)-x)/n$ で定まる量で、$f$ が 1 回あたり平均して何周するかを表す。閉曲線の回転数(winding number)とは別の概念である。回転数が既約分数 $p/q$ なら周期点の周期はすべて $q$ で、どの軌道も周期軌道に近づき、無理数 $\rho$ なら $f$ は回転 $R_\rho$ に半共役で、遊走区間がないことと位相共役になることが同値である。回転数は写像について連続で、$f$ が $C^1$ 級で $\log Df$ が有界変動なら、回転数が無理数のとき遊走区間はない(Denjoy の定理)。
円周の向きを保つ同相写像 $f$ を何回も繰り返すと、点は円周を少しずつ回っていく。1 回あたり平均して何周するかを表す実数が、Poincaré の 回転数(rotation number)$\rho(f)$ である。回転 $x\mapsto x+\alpha$ では回転数は $\alpha$ そのもので、一般の同相写像でも回転数は「どの回転に似ているか」を測る。閉曲線が点のまわりを何周するかを数える整数の 回転数(winding number)とは別の概念である。
回転数の存在、位相共役で変わらないこと、回転数が有理数であることと周期点をもつことの同値は、円周の回転 の節「回転数」で証明されている。この記事では回転数の一般論を述べ、次を証明する。
円周を $\mathbb{T}:=\mathbb{R}/\mathbb{Z}$ と書き、$\pi\colon\mathbb{R}\to\mathbb{T}$ を射影とする。
$\mathcal{D}$ を、狭義単調増加な同相写像 $F\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}$ で、すべての $x$ について $F(x+1)=F(x)+1$ を満たすものの全体とする。$F\in\mathcal{D}$ は $\pi\circ F=f\circ\pi$ によって $\mathbb{T}$ の同相写像 $f$ を定める。このとき $F$ を $f$ の 持ち上げ といい、持ち上げをもつ $f$ を 向きを保つ同相写像 という。
$\mathcal{D}$ は合成と逆写像で閉じた群である。$F\in\mathcal{D}$ なら $F-\mathrm{id}$ は周期 $1$ の連続関数で、整数 $k$ について $F+k$ も同じ $f$ の持ち上げであり、$F^n(x+k)=F^n(x)+k$ である。
$F\in\mathcal{D}$ について、極限
$$
\rho(F):=\lim_{n\to\infty}\frac{F^n(x)-x}{n}
$$
は存在して $x$ によらず、すべての $n\ge1$ と $x$ で $\lvert F^n(x)-x-n\rho(F)\rvert< 1$ である。$\rho(F)$ を $F$ の 回転数 という。$f$ の回転数を $\rho(f):=\rho(F)\bmod 1\in\mathbb{T}$ と定める。
要点:$M_n:=\max(F^n-\mathrm{id})$ は劣加法的、$m_n:=\min(F^n-\mathrm{id})$ は優加法的で、$M_n-m_n< 1$ なので、Feketeの補題 から $M_n/n$ と $m_n/n$ は同じ極限をもつ。
$g_n:=F^n-\mathrm{id}$ は周期 $1$ の連続関数なので最大値 $M_n$ と最小値 $m_n$ をとる。$x< y< x+1$ なら $F^n(x)< F^n(y)< F^n(x)+1$ なので、$F^n(y)-F^n(x)$ と $y-x$ はどちらも $(0,1)$ にあり、$\lvert g_n(y)-g_n(x)\rvert< 1$ である。周期性からすべての $x,y$ でこれが成り立ち、$M_n-m_n< 1$ である。
$F^{n+k}(x)-x=g_n(F^k(x))+g_k(x)$ なので $M_{n+k}\le M_n+M_k$、$m_{n+k}\ge m_n+m_k$ である。Feketeの補題 の定理「Feketeの補題」を $(M_n)$ と $(-m_n)$ に当てると、$M_n/n\to\rho^+:=\inf_nM_n/n$、$m_n/n\to\rho^-:=\sup_nm_n/n$ である($M_n\ge m_n\ge nm_1$ から $\rho^+\ge m_1$ で、値は有限)。$\lvert M_n/n-m_n/n\rvert< 1/n$ なので $\rho^+=\rho^-=:\rho$ で、$m_n\le n\rho\le M_n$ である。$g_n(x)$ と $n\rho$ はどちらも長さ $1$ 未満の区間 $[m_n,M_n]$ にあるので $\lvert g_n(x)-n\rho\rvert< 1$ で、$n$ で割って極限が $\rho$ になる。$\square$
円周の回転 の定理「回転数(Poincaré)」は同じ主張を、区間 $[m_n/n,M_n/n]$ の入れ子から示している。$f$ の 2 つの持ち上げは整数だけ違うので、$\rho(f)$ は持ち上げの選び方によらない。
$F,G\in\mathcal{D}$、$p,q$ を整数($q\ge1$)とする。
要点:どれも、繰り返しの単調性と、極限が出発点によらないことから出る。
1:$F^q$ は整数の平行移動と可換なので $(F^q-p)^n=F^{qn}-np$ で、$\frac{F^{qn}(x)-x-np}{n}\to q\rho(F)-p$ である。$y_n:=F^n(x)$ とおくと $\frac{F^{-n}(y_n)-y_n}{n}=-\frac{F^n(x)-x}{n}$ で、thm-rn-exist の評価 $\lvert F^{-n}(y)-y-n\rho(F^{-1})\rvert< 1$ は $y$ によらないので、$\rho(F^{-1})=-\rho(F)$ である。
2:帰納法で $F^n\le G^n$ である($G^n=G\circ G^{n-1}\ge G\circ F^{n-1}\ge F\circ F^{n-1}$。最初の不等号は $G$ の単調性)。
3:$F(x_0)\ge x_0$ なら単調性から $F^n(x_0)\ge F^{n-1}(x_0)\ge\dots\ge x_0$ なので $\rho(F)\ge0$ である。すべての $x$ で $F(x)>x$ なら、周期 $1$ の連続関数 $F-\mathrm{id}$ は正の最小値 $\varepsilon$ をもち、$F^n(x)\ge x+n\varepsilon$ から $\rho(F)\ge\varepsilon>0$ である。
4:不動点 $x$ があれば $F^n(x)=x$ で $\rho(F)=0$ である。不動点がなければ、中間値の定理により $F-\mathrm{id}$ の符号は一定で、3 により $\rho(F)\ne0$ である。
5:$(F\circ G)^n=F^n\circ G^n$ である。$y:=G^n(x)$ とおくと $(F\circ G)^n(x)-x=(F^n(y)-y)+(G^n(x)-x)$ で、thm-rn-exist によりこれは $n\rho(F)+n\rho(G)$ との差が $2$ 未満である。$\square$
$F,G\in\mathcal{D}$ とし、$H\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}$ を連続な単調非減少関数で $H(x+1)=H(x)+1$ を満たし、$H\circ F=G\circ H$ となるものとする。このとき $\rho(F)=\rho(G)$ である。
$H-\mathrm{id}$ は周期 $1$ の連続関数なので、ある $K$ で $\lvert H(x)-x\rvert\le K$ である。$H\circ F^n=G^n\circ H$ なので、$G^n(H(x))-H(x)=H(F^n(x))-H(x)$ は $F^n(x)-x$ との差が $2K$ 以下である。$n$ で割って極限をとると、thm-rn-exist により左辺は $\rho(G)$、右辺は $\rho(F)$ に近づく。$\square$
$H$ が同相写像なら、これは 円周の回転 の定理「回転数は共役で変わらない」の主張である。$H$ は単調非減少でよいので、下の thm-rn-poincare の半共役にもそのまま使える。
$f$ を向きを保つ同相写像、$F$ をその持ち上げとする。
要点:$G:=F^q-p$ は回転数 $0$ の持ち上げで、周期点は $G$ の不動点に対応する。$G^j(x)=x$ なら単調性から $G(x)=x$ となるので、周期は $q$ を越えない。不動点でない点の $G$ による軌道は単調で、隣の不動点に近づく。
1:$f^k(\pi x)=\pi x$($k\ge1$)なら $F^k(x)=x+m$ となる整数 $m$ があり、$F^{kj}(x)=x+jm$ から $\rho(F)=m/k$ である。
2:prop-rn-basic の 1 により $\rho(G)=q\rho(F)-p=0$ で、同じ命題の 4 により $G$ は不動点 $x$ をもち、$f^q(\pi x)=\pi x$ である。次に $\pi y$ を最小の周期 $k$ の周期点とすると、$F^k(y)=y+m$ となる整数 $m$ があり、1 の計算から $m/k=p/q$ である。$p,q$ は互いに素なので $k=jq$、$m=jp$($j\ge1$)と書け、$G^j(y)=F^{jq}(y)-jp=y$ である。もし $G(y)>y$ なら $G$ の単調性から $G^2(y)>G(y)>y$ と続き $G^j(y)>y$ となって矛盾し、$G(y)< y$ でも同様なので $G(y)=y$、つまり $f^q(\pi y)=\pi y$ である。$k$ の最小性から $k\le q$、よって $j=1$、$k=q$ である。
3:$G$ の不動点の集合 $\Phi$ は空でない閉集合で、$\Phi+1=\Phi$ である。$x\notin\Phi$ で $G(x)>x$ とし、$y:=\min\{z\in\Phi\mid z>x\}$ とおく($\Phi$ は閉で、$x$ より大きい点を含む)。$x< y$ と $G$ の単調性から $x< G(x)< G(y)=y$ で、帰納的に $G^n(x)$ は増加して $y$ 未満である。極限 $z$ は $G$ の連続性から不動点で $x< z\le y$ なので $z=y$ である。$G(x)< x$ も同様である。$G^n(x)=F^{qn}(x)-np$ なので、$f^{qn}(\pi x)\to\pi z$ で、$\pi z$ は周期点である。$\square$
周期軌道が 1 つしかないとは限らない。$G$ の不動点の集合は、恒等写像($f^q=\mathrm{id}$)のように円周全体のこともある。
回転数 $\rho$ が無理数なら、thm-rn-rational の 1 により周期点はない。次の補題は、1 つの軌道の点の並び方が、回転 $R_\rho$ の軌道の並び方とまったく同じであることを述べる。
$F\in\mathcal{D}$ の回転数 $\rho$ が無理数とする。どの $x\in\mathbb{R}$ と整数 $n,m,k,l$ についても
$$
F^n(x)+m< F^k(x)+l\iff n\rho+m< k\rho+l
$$
である。
$j:=n-k$、$s:=l-m$、$y:=F^k(x)$ とおくと、左辺は $F^j(y)< y+s$、右辺は $j\rho< s$ である。$j=0$ なら両辺とも $0< s$ である。$j\ne0$ とし、$G:=F^j-s\in\mathcal{D}$ とおく。$G(z)=z$ となる $z$ があれば $\pi z$ は $f$ の周期点で、thm-rn-rational の 1 に反する。よって $G-\mathrm{id}$ は $0$ にならず、中間値の定理により符号が一定である。prop-rn-basic の 1 により $\rho(G)=j\rho-s$ で、$\rho$ は無理数なのでこれは $0$ でない。同じ命題の 3 により、$G>\mathrm{id}$ なら $\rho(G)>0$、$G< \mathrm{id}$ なら $\rho(G)< 0$ である。したがって $G(y)< y$ と $j\rho-s< 0$ は同値である。$\square$
$F\in\mathcal{D}$ の回転数 $\rho$ が無理数とする。連続な単調非減少関数 $H\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}$ で、$H(x+1)=H(x)+1$ と $H\circ F=H+\rho$ を満たすものがある。$H$ が定める $h\colon\mathbb{T}\to\mathbb{T}$ は連続な全射で、$h\circ f=R_\rho\circ h$ を満たす。さらに、ある点 $x_0$ の軌道 $\{F^n(x_0)+m\}$ が $\mathbb{R}$ で稠密なら、$H$ は狭義単調増加で、$h$ は $f$ と $R_\rho$ の位相共役を与える。
要点:$x_0$ を固定し、$\psi(n\rho+m):=F^n(x_0)+m$ と定めると、lem-rn-order により $\psi$ は稠密な集合 $S:=\{n\rho+m\}$ の上の狭義単調増加関数である。$H(y):=\sup\{s\in S\mid\psi(s)\le y\}$ が求める関数である。
$\rho$ が無理数なので $n\rho+m$ は $(n,m)$ を決め、$\psi$ は well-defined で、lem-rn-order により狭義単調増加である。$S$ は $\mathbb{R}$ で稠密である(円周の回転 の定理「無理回転は極小」)。
段 1(定義と単調性). $y\in\mathbb{R}$ について、$m$ が十分小さい整数なら $\psi(m)=x_0+m\le y$、十分大きければ $\psi(m)>y$ で、$\psi$ が増加なので集合 $\{s\in S\mid\psi(s)\le y\}$ は空でなく上に有界である。よって $H(y)$ が定まり、$y$ について単調非減少である。$\psi(s+1)=\psi(s)+1$ から $H(y+1)=H(y)+1$ である。
段 2($H(\psi(s))=s$ と連続性). $\psi$ は狭義単調増加なので、$\psi(s')\le\psi(s)$ と $s'\le s$ は同値で、$H(\psi(s))=s$ である。よって $H$ の像は稠密な $S$ を含む。単調関数が点 $y$ で跳ぶと、像は開区間 $(H(y-0),H(y+0))$ から高々 1 点しか含まないが、その区間は $S$ の点を無限個含むので矛盾する。よって $H$ は連続である。
段 3($H\circ F=H+\rho$). $F$ は狭義単調増加で $F^{-1}(\psi(s))=\psi(s-\rho)$ なので、$\psi(s)\le F(y)$ と $\psi(s-\rho)\le y$ は同値である。よって $H(F(y))=\sup\{s\mid\psi(s-\rho)\le y\}=\sup\{s'+\rho\mid\psi(s')\le y\}=H(y)+\rho$ である。
段 4(全射と共役). $H$ は連続で $H(y+1)=H(y)+1$ なので全射で、$h$ は全射である。$\{F^n(x_0)+m\}=\psi(S)$ が稠密なら、$y< y'$ に対し $y< \psi(s_1)< \psi(s_2)< y'$ となる $s_1< s_2$ があり、$H(y)\le s_1< s_2\le H(y')$ である。よって $H$ は狭義単調増加な同相写像で、$h$ は同相写像である。$\square$
thm-rn-semiconj により、$f$ が同じ定理の形の $H$ で回転 $R_\alpha$ に半共役なら $\rho(f)=\alpha\bmod1$ なので、半共役の相手の回転は回転数で決まる。次の定理は、半共役が共役になるかどうかを、遊走区間 で判定する。区間 $J\subset\mathbb{T}$(1 点でも全体でもない弧)が $f$ の遊走区間であるとは、$J,f(J),f^2(J),\dots$ がどの 2 つも交わらないことをいう。
$f$ の回転数 $\rho$ が無理数とする。次は同値である。
要点:共役は軌道の稠密性と遊走区間を保ち、回転にはどちらの欠陥もない。逆に thm-rn-poincare の $H$ が一定になる区間は遊走区間になる。
1 ⇒ 2:$R_\rho$ のすべての軌道は稠密で(円周の回転 の定理「無理回転は極小」)、同相写像は稠密な集合を稠密な集合に移す。2 ⇒ 3 は明らかである。3 ⇒ 1:$\pi x_0$ の軌道が $\mathbb{T}$ で稠密なら $\{F^n(x_0)+m\}$ は $\mathbb{R}$ で稠密で、thm-rn-poincare の最後の主張による。
1 ⇒ 4:$J$ が $f$ の遊走区間なら $h(J)$ は $R_\rho$ の遊走区間で、$R_\rho$ は長さを保つので、交わらない弧 $R_\rho^n(h(J))$($n\ge0$)の長さの和が無限大になり、$\mathbb{T}$ の長さ $1$ を越えて矛盾する。
4 ⇒ 1:任意の $x_0$ で thm-rn-poincare の $H$ を作る。$H$ が狭義単調増加でないなら、単調非減少なので、長さが $0$ より大きく $1$ 未満の閉区間 $\tilde J$ の上で一定値 $c$ をとる。$J:=\pi(\tilde J)$ について、$H\circ F^n=H+n\rho$ から $H$ は $F^n(\tilde J)$ の上で $c+n\rho$ に等しい。$n\ne n'$ なら $c+n\rho$ と $c+n'\rho$ は整数の差でないので、$f^n(J)$ と $f^{n'}(J)$ は交わらず、$J$ は遊走区間である。よって $H$ は狭義単調増加な同相写像で、1 が成り立つ。$\square$
回転数が無理数なら、$f$ の極小集合(空でない閉不変集合で、より小さい空でない閉不変集合を含まないもの)はただ 1 つで、それは $\mathbb{T}$ 全体か、完全で疎な閉集合(Cantor集合 と同相な集合)である(Ros77 §1.3。この記事では証明しない)。前者が 1〜4 の場合である。
遊走区間は実際に現れる。次の例は、無理回転の 1 つの軌道の各点に区間を差し込んで作る。
$\rho$ を無理数、$(\ell_n)_{n\in\mathbb{Z}}$ を正の数で $\sum_n\ell_n=\frac12$ となるものとする。$[0,1)$ の上の測度 $\mu:=\frac12\lambda+\sum_n\ell_n\delta_{\{n\rho\}}$($\lambda$ は Lebesgue 測度、$\{n\rho\}$ は小数部分)は全質量 $1$ である。$\mu$ の分布関数で円周を「引き伸ばす」と、点 $\{n\rho\}$ は長さ $\ell_n$ の区間 $I_n$ に置き換わる。$I_n$ を $I_{n+1}$ に 1 次式で移し、残りの点は回転 $R_\rho$ に従って動かすと、回転数 $\rho$ の向きを保つ同相写像 $f$ ができ、$I_0$ は $f$ の遊走区間である。
要点:持ち上げを単調な全単射として作れば連続性は自動的に従い、区間をつぶす写像が thm-rn-semiconj の $H$ になる。
$\mu$ を周期 $1$ で $\mathbb{R}$ に広げ、$\Phi(s):=\mu([0,s))$($s\ge0$、負の側も同様に $\Phi(s+1)=\Phi(s)+1$ となるように)とおく。$\Phi$ は狭義単調増加で、跳びは $s\equiv n\rho$ の点でちょうど $\ell_n$ である。$I_n$ を $s=n\rho+k$ での跳びの閉区間 $[\Phi(s),\Phi(s)+\ell_n]$ とし、それ以外の点 $y$ を $y=\Phi(s)$ と表す($\Phi$ は軌道の外の点で連続で単調なので、軌道の外の $s$ の値 $\Phi(s)$ と跳びの区間は $\mathbb{R}$ を分割する)。$F$ を、$y=\Phi(s)$($s$ は軌道 $\mathbb{Z}\rho+\mathbb{Z}$ の外)では $F(y):=\Phi(s+\rho)$、跳びの区間 $[\Phi(s),\Phi(s)+\ell_n]$ は $[\Phi(s+\rho),\Phi(s+\rho)+\ell_{n+1}]$ へ増加する 1 次式で移す、と定める。$F$ は $\mathbb{R}$ からそれ自身への狭義単調増加な全単射で、$F(y+1)=F(y)+1$ を満たす。単調な全単射は値を跳び越えないので連続で、逆写像も同様なので、$F\in\mathcal{D}$ である。
$H(y):=s$($y=\Phi(s)$ または $y$ が $s$ での跳びの区間にあるとき)は連続な単調非減少関数で、$H(y+1)=H(y)+1$、$H\circ F=H+\rho$ を満たす。thm-rn-semiconj により $\rho(F)=\rho$ である。$f^k(I_0)$ は $I_k$ の像で、$I_k$ どうしは交わらないので $I_0$ は遊走区間である。$\square$
この例で、$f$ は $I_0$ の上で 1 次式の合成 $f^n|_{I_0}$ の傾きが $\ell_n/\ell_0\to0$ となるように縮む。$f$ が十分滑らかなら、このような縮みは起こりえない。
$f$ を $C^1$ 級の向きを保つ微分同相写像とし、$\log Df$ が $\mathbb{T}$ の上で有界変動であるとする(たとえば $f$ が $C^2$ 級ならよい)。$\rho(f)$ が無理数なら $f$ は遊走区間をもたず、したがって thm-rn-conjugacy により $R_{\rho(f)}$ と位相共役である(Den32 §§31–33、pp. 371–375。$C^2$ 級の場合は Mil91 Theorem 12.2、p. 12-1。この記事では証明しない)。
証明の鍵は、$\rho$ の連分数展開の近似分母 $q_n$ について、$\lvert\log Df^{q_n}\rvert$ が $\log Df$ の全変動で上から抑えられることである。これにより、遊走区間 $J$ の像 $f^{q_n}(J)$ と $f^{-q_n}(J)$ の長さの和が $J$ の長さの一定倍以上になる。一方、像はどの 2 つも交わらないので、その長さは $n\to\infty$ で $0$ に近づき、矛盾する。Denjoy 自身は、$f$ をトーラス上の微分方程式の解曲線が子午線に戻る写像として扱っている。$\log Df$ が有界変動であるという仮定は外せない。Denjoy は、導関数が連続な($C^1$ 級の)微分同相写像で、回転数が無理数で遊走区間をもつものを ex-rn-denjoy-homeo の方法で作った(Den32 §§18–20、pp. 352–355。この記事では証明しない)。そのためには長さ $\ell_n$ を $\ell_{n+1}/\ell_n\to1$ となるように選び、$I_n$ から $I_{n+1}$ への写像を 1 次式から、端点で導関数が $1$ になり、$\lvert n\rvert\to\infty$ で導関数が一様に $1$ に近づく増加関数に替える。
位相共役より強い滑らかな共役については、実解析的な微分同相写像の回転数 $\rho$ が Diophantus 条件(ある $C,\nu>0$ ですべての有理数 $p/q$ について $\lvert\rho-p/q\rvert\ge C/q^\nu$)を満たすなら、共役も実解析的にとれる(Herman–Yoccoz の定理、Mil91 Theorem 12.4、p. 12-2。この記事では証明しない)。条件の意味は Diophantus近似 を参照。
$\mathcal{D}$ の 2 元の距離を $d(F,G):=\sup_x\lvert F(x)-G(x)\rvert$ で測る($F-G$ は周期 $1$ なので有限である)。
$\rho\colon\mathcal{D}\to\mathbb{R}$ は距離 $d$ について連続である。
要点:$\rho(F)$ を分母 $q$ の 2 つの有理数で挟むと、不等式 $F^q-\mathrm{id}< p'$、$F^q-\mathrm{id}>p$ は有限回の合成についての開条件なので、近くの $G$ でも成り立つ。
$F\in\mathcal{D}$、$\varepsilon>0$ とし、$2/q< \varepsilon$ となる $q\ge1$ と、$p< q\rho(F)< p'$、$p'-p\le2$ となる整数 $p,p'$ をとる。prop-rn-basic の 1 により $\rho(F^q-p')< 0$ なので、同じ命題の 3 からすべての $x$ で $F^q(x)-p'< x$ である。周期性から、ある $\eta>0$ ですべての $x$ について $F^q(x)-x-p'\le-\eta$ である。同様に $F^q(x)-x-p\ge\eta$ としてよい。
$F$ は一様連続である($F-\mathrm{id}$ が周期的で連続)。$\lvert G^k-F^k\rvert\le\lvert G\circ G^{k-1}-F\circ G^{k-1}\rvert+\lvert F\circ G^{k-1}-F\circ F^{k-1}\rvert$ から、$k$ についての帰納法により、$d(F,G)$ が十分小さければ $d(F^q,G^q)< \eta$ である。このとき $G^q(x)-p'< x$ かつ $G^q(x)-p>x$ がすべての $x$ で成り立ち、prop-rn-basic の 1 と 3 から $p\le q\rho(G)\le p'$ である。よって $\lvert\rho(G)-\rho(F)\rvert\le2/q< \varepsilon$ である。$\square$
$F,G\in\mathcal{D}$、$\delta>0$ で、すべての $x$ について $G(x)\ge F(x)+\delta$ とする。$\rho(F)$ か $\rho(G)$ が無理数なら $\rho(F)< \rho(G)$ である。
要点:$G^q\ge F^q+\delta$ なので、$q\rho$ の小数部分が $1$ に十分近い $q$ を選べば、$\rho(F)$ と $\rho(G)$ の間に分母 $q$ の有理数が入る。
帰納法で $G^k\ge F^k+\delta$($k\ge1$)である:$G^k=G\circ G^{k-1}\ge F\circ G^{k-1}+\delta\ge F\circ F^{k-1}+\delta$。
$\rho:=\rho(F)$ が無理数のとき、$\{q\rho\bmod1\}$ は稠密なので(円周の回転 の定理「無理回転は極小」)、$q\ge1$ と整数 $p$ で $q\rho< p\le q\rho+\delta$ となるものがある。$F^q-\mathrm{id}$ が最大値 $M_q$ をとる点を $x_0$ とすると、prf-rn-exist の $M_q\ge q\rho$ から $G^q(x_0)\ge x_0+M_q+\delta\ge x_0+p$ である。prop-rn-basic の 1 と 3 により $q\rho(G)-p\ge0$ で、$\rho(G)\ge p/q>\rho$ である。
$\rho:=\rho(G)$ が無理数のときも同様で、$q\rho-\delta\le p< q\rho$ となる $q,p$ をとり、$G^q-\mathrm{id}$ が最小値 $m_q\le q\rho$ をとる点 $x_0$ で $F^q(x_0)\le x_0+m_q-\delta\le x_0+p$ から $\rho(F)\le p/q< \rho$ を得る。$\square$
$F\in\mathcal{D}$ について $F_t:=F+t$($t\in\mathbb{R}$)、$r(t):=\rho(F_t)$ とおく。
要点:1 は連続性と単調性から、2 は lem-rn-strict から出る。3 は $G_t:=F_t^q-p$ が不動点をもつかどうかの言い換えで、$G_t$ が $t$ について狭義に増えることから端点を調べる。
1:連続性は thm-rn-continuity($d(F_s,F_t)=\lvert s-t\rvert$)、単調性は prop-rn-basic の 2 である。$F_{t+1}=F_t+1$ と同じ命題の 1 から $r(t+1)=r(t)+1$ で、中間値の定理により全射である。2:$\delta:=\lvert t-t_0\rvert$ として lem-rn-strict を当てる。
3:$G_t:=F_t^q-p\in\mathcal{D}$ とおくと $\rho(G_t)=qr(t)-p$ である。$\min(G_t-\mathrm{id})\le0\le\max(G_t-\mathrm{id})$ なら、prop-rn-basic の 3 により $\rho(G_t)=0$ である。逆に $\rho(G_t)=0$ なら同じ命題の 4 により不動点があり、この不等式が成り立つ。$r$ は連続で単調なので、$r^{-1}(p/q)$ は閉区間で、$r(t+1)=r(t)+1$ から有界であり、1 から空でない。
$s< t$ なら $F_t\ge F_s+(t-s)$ で、prf-lem-rn-strict の帰納法から $G_t\ge G_s+(t-s)$ である。$r(t_0)=p/q$ で $G_{t_0}\ne\mathrm{id}$ とする。$\max(G_{t_0}-\mathrm{id})>0$ なら、$t< t_0$ が $t_0$ に近いとき $\max(G_t-\mathrm{id})>0$ のままで($t$ についての連続性)、$\min(G_t-\mathrm{id})\le\min(G_{t_0}-\mathrm{id})\le0$ なので $r(t)=p/q$ である。$\min(G_{t_0}-\mathrm{id})< 0$ なら同様に $t>t_0$ の側に広がる。よって区間は 1 点でない。逆に $G_{t_0}=\mathrm{id}$ なら、$t>t_0$ で $G_t\ge\mathrm{id}+(t-t_0)$、$t< t_0$ で $G_t\le\mathrm{id}-(t_0-t)$ なので $r(t)\ne p/q$ である。$\square$
$0\le a\le1$ について $F_{t,a}(x):=x+t+\frac{a}{2\pi}\sin2\pi x$ とおく。導関数 $1+a\cos2\pi x$ は $0$ 以上で孤立した点を除いて正なので、$F_{t,a}\in\mathcal{D}$ である($a< 1$ なら微分同相写像の持ち上げである)。$p/q=0$ の場合、prop-rn-basic の 4 により、$\rho(F_{t,a})=0$ は $t+\frac{a}{2\pi}\sin2\pi x=0$ が解をもつこと、つまり $\lvert t\rvert\le\frac{a}{2\pi}$ と同値である。よって $a>0$ なら値 $0$ をとる区間は長さ $a/\pi$ の閉区間 $[-\frac{a}{2\pi},\frac{a}{2\pi}]$ である。$a=0$ なら $\rho(F_{t,0})=t$ で、値はどれも 1 点でとる。
$r(t)$ のグラフは Cantor関数 のように、有理数の高さで平らな段をもつ階段になりうる(グラフは 円周の回転 の図 2)。各有理数の値をとる $(t,a)$ の範囲を描くと、$a=0$ の点から伸びる舌の形になる(図 1)。
Arnold の族 x+t+(a/2π)sin 2πx で、回転数が分母 5 以下の有理数になる (t, a) の範囲を色分けした図(数値計算による)。上の数字が回転数の値で、色は分母を表す。舌は a が小さいと非常に細くなり、図の格子で見えない部分がある
$F$ を $f$ の持ち上げ、$\mu$ を $f$ で不変な $\mathbb{T}$ の Borel 確率測度とする。周期 $1$ の関数 $F-\mathrm{id}$ を $\mathbb{T}$ の上の関数と見ると、$\rho(F)=\int_{\mathbb{T}}(F-\mathrm{id})\,d\mu$ である。
$\phi:=F-\mathrm{id}$ とおくと $F^n-\mathrm{id}=\sum_{j=0}^{n-1}\phi\circ f^j$ である。$\mu$ の不変性から $\int(F^n-\mathrm{id})\,d\mu=n\int\phi\,d\mu$ で、thm-rn-exist の $\lvert F^n-\mathrm{id}-n\rho(F)\rvert< 1$ から $\lvert n\int\phi\,d\mu-n\rho(F)\rvert\le1$ である。$n$ で割って $n\to\infty$ とする。$\square$
不変測度はいつも作れる。回転数が有理数なら周期軌道の点の一様な質量でよく、無理数なら thm-rn-poincare の $H$ を分布関数とする測度(弧 $\pi([a,b))$ に $H(b)-H(a)$ を与える測度)が $H\circ F=H+\rho$ によって不変である。Ros77 §1.1 は、この式で回転数を説明している。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $F$ の連続性 | $[0,1)$ で $F(x)=\frac{1+x}{2}$、$F(x+1)=F(x)+1$ | 回転数が有理数なら周期点があること(thm-rn-rational の 2) |
| $H(x+1)=H(x)+1$ | $F(x)=x+\alpha$、$G(x)=x+2\alpha$、$H(x)=2x$ | 半共役で回転数が変わらないこと(thm-rn-semiconj) |
| $r(t_0)$ が無理数であること | ex-rn-arnold の族($0< a\le1$)、$r(t_0)=0$ | 値を 1 点でしかとらないこと(thm-rn-family の 2) |
| $\log Df$ が有界変動であること | Denjoy の $C^1$ 級の例 | 回転と位相共役であること(thm-rn-denjoy) |
1 行目:$F$ は狭義単調増加で $F(x+1)=F(x)+1$ を満たすが、整数の点で跳ぶ。$x\in[0,1)$ なら $x< F(x)< 1$ なので、$F^n(x)$ は増加して $1$ に近づき、$(F^n(x)-x)/n\to0$ である。回転数は $0$ と考えられるが、$F^k(x)=x+m$ となる $k\ge1$ と整数 $m$ はない($x< F^k(x)< 1$ で、$x$ と $1$ の間に $x+m$ の形の数はない)ので、周期点はない。
2 行目:$H\circ F=2x+2\alpha=G\circ H$ で、$H$ は連続で単調だが、$H(x+1)=H(x)+2$ である。$\rho(F)=\alpha$、$\rho(G)=2\alpha$ なので、$\alpha\ne0$ なら値が違う。
3 行目:ex-rn-arnold により、値 $0$ を長さ $a/\pi>0$ の区間でとる。
4 行目:Den32 §§18–20 の例である。遊走区間があるので、thm-rn-conjugacy により回転と位相共役でない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する