遺伝的Lindelöf数(hereditary Lindelöf number)とは、位相空間のすべての部分空間の Lindelöf 数の上限 $hL(X)$ であり、$hL(X)=\aleph_0$ の空間を遺伝的 Lindelöf 空間という。$hL(X)\le\kappa$ は、開部分空間の Lindelöf 数が $\kappa$ 以下であること、開集合の族が濃度 $\kappa$ 以下の部分族で同じ和をもつこと、型 $\kappa^+$ で右に分離された部分空間がないことと同値である。Hausdorff 空間では擬指標が $hL$ 以下になり、de Groot の不等式 $|X|\le2^{hL(X)}$ が成り立つ。補有限位相の例が示すように、この不等式で Hausdorff 性は $T_1$ に弱められない。
前提知識: Lindelöf空間, 部分空間, 基数関数, 擬指標(位相)
Lindelöf空間の部分空間は Lindelöf とは限らない。そこで、すべての部分空間の Lindelöf 数の上限をとった基数関数を考える。これが遺伝的 Lindelöf 数 $hL(X)$ であり、$hL(X)=\aleph_0$ となる空間を遺伝的 Lindelöf 空間という。
$hL$ は開集合の族の「和を保ったまま減らせる大きさ」を測る量で、右に分離された部分空間の大きさで特徴づけられる。Hausdorff 空間では、$hL$ は点を開集合の共通部分として切り出す大きさ(擬指標(位相))も押さえ、その結果、空間の濃度について de Groot の不等式 $|X|\le2^{hL(X)}$ が成り立つ。この記事ではこれらを証明し、Hausdorff 性を外せないことを例で確かめる。対になる量である遺伝的 density は 遺伝的可分空間 で扱う。
基数関数の値は 基数関数 の流儀に従い、すべて $\aleph_0$ 以上に補正する。$L(X)$ は Lindelöf 数、$s(X)$ は spread、$nw(X)$ は network weight、$\psi(X)$ は擬指標である。
位相空間 $X$ について
$$
hL(X):=\sup\{L(Y): Y\subset X\}
$$
を $X$ の遺伝的 Lindelöf 数(hereditary Lindelöf number)という。ここで $Y$ は相対位相(部分空間)を入れた部分空間を動く。$hL(X)=\aleph_0$、すなわちすべての部分空間が Lindelöf空間 であるとき、$X$ を遺伝的 Lindelöf 空間(hereditarily Lindelöf space)という。
$hL$ は Lindelöf 数 $L$ の遺伝版 $L^*$ である(Juhasz80 1.21, p. 11)。定義から $Y\subset X$ なら $hL(Y)\le hL(X)$ である。
位相空間 $S$ が右に分離されている(right separated)とは、$S$ の整列順序 $\prec$ で、すべての始切片 $\{q\in S:q\prec p\}$($p\in S$)が $S$ で開集合になるものが存在することをいう。$\prec$ の順序型が順序数 $\alpha$ のとき、型 $\alpha$ で右に分離されているという。
始切片が開であることは、各点 $p$ が、$p$ より後の点を含まない開近傍をもつことと同じである(Juhasz80 1.10, pp. 6–7)。始切片が閉になる「左に分離された」空間は 遺伝的可分空間 で使う。
$X$ を位相空間、$\kappa$ を無限基数とする。次は同値である。
1 ⇒ 2 は定義から明らかである。
2 ⇒ 3:$U=\bigcup\mathcal U$ は開集合であり、$\mathcal U$ は開部分空間 $U$ の開被覆である。$L(U)\le\kappa$ から、$U$ を覆う濃度 $\kappa$ 以下の部分族 $\mathcal V$ がとれる。
3 ⇒ 4:$S=\{p_\xi:\xi<\kappa^+\}$ が型 $\kappa^+$ で右に分離されているとする。各 $\xi$ について、始切片 $\{p_\eta:\eta<\xi\}$ は $S$ で開なので、$X$ の開集合 $G_\xi$ で $G_\xi\cap S=\{p_\eta:\eta<\xi\}$ となるものを選べる。族 $\{G_\xi:\xi<\kappa^+\}$ に 3 を使い、濃度 $\kappa$ 以下の添字集合 $A$ で $\bigcup_{\xi\in A}G_\xi=\bigcup_{\xi<\kappa^+}G_\xi$ となるものをとる。$\kappa^+$ は正則基数なので $\zeta=\sup A<\kappa^+$ であり、$\bigcup_{\xi\in A}G_\xi\cap S\subset\{p_\eta:\eta<\zeta\}$ である。ところが $p_\zeta\in G_{\zeta+1}$ なので $p_\zeta$ は右辺の和 $\bigcup_{\xi<\kappa^+}G_\xi$ に属し、左辺には属さない。これは矛盾である。
4 ⇒ 1:ある $Y\subset X$ で $L(Y)>\kappa$ とし、$Y$ の開被覆 $\mathcal G$ で濃度 $\kappa$ 以下の部分被覆をもたないものをとる。$\xi<\kappa^+$ に関する超限帰納法で、$p_\xi\in Y$ と $G_\xi\in\mathcal G$ を選ぶ。$\{G_\eta:\eta<\xi\}$ は濃度 $\kappa$ 以下なので $Y$ を覆わず、
$$
p_\xi\in Y\setminus\bigcup_{\eta<\xi}G_\eta
$$
がとれる。そこで $p_\xi\in G_\xi$ となる $G_\xi\in\mathcal G$ を選ぶ(選択公理を使う)。$\eta<\xi$ なら $p_\xi\notin G_\eta\ni p_\eta$ なので点は互いに異なり、$G_\eta\cap S\subset\{p_\zeta:\zeta\le\eta\}$ となる($S=\{p_\xi:\xi<\kappa^+\}$)。よって始切片は
$$
\{p_\eta:\eta<\xi\}=S\cap\bigcup_{\eta<\xi}G_\eta
$$
と書けて $S$ で開であり、$S$ は型 $\kappa^+$ で右に分離されている。これは 4 に反する。$\square$
$\kappa=\aleph_0$ とすると、$X$ が遺伝的 Lindelöf であることは、開部分空間がすべて Lindelöf であること、また型 $\omega_1$ で右に分離された部分空間をもたないことと同値である。Juhasz80 は右に分離された部分空間の濃度の上限を $h(X)$ とおき(1.10)、2.9 (b)(pp. 16–17)で $hL(X)=h(X)$ を示している。
任意の位相空間 $X$ について $s(X)\le hL(X)\le nw(X)$ である。とくに可算なネットワークをもつ空間と第2可算空間は遺伝的 Lindelöf である。
$D\subset X$ が離散部分空間なら、一点集合全体は $D$ の開被覆で、どの真の部分族も $D$ を覆わないので $|D|\le L(D)\le hL(X)$ である。
$\mathcal N$ を $X$ のネットワーク、$Y\subset X$、$\mathcal U$ を $X$ の開集合からなる $Y$ の被覆とする。$\mathcal N'=\{N\in\mathcal N:\ \text{ある }U\in\mathcal U\text{ で }N\subset U\}$ とおき、各 $N\in\mathcal N'$ について $N\subset U_N$ となる $U_N\in\mathcal U$ を選ぶ。各 $y\in Y$ は $y\in U\in\mathcal U$ となる $U$ をもち、ネットワークの定義から $y\in N\subset U$ となる $N\in\mathcal N'$ がある。よって $y\in U_N$ であり、$\{U_N:N\in\mathcal N'\}$ は濃度 $|\mathcal N|$ 以下で $Y$ を覆う。したがって $L(Y)\le nw(X)$ である。$\square$
正則空間では、遺伝的 Lindelöf 性から開集合の形が分かる。
$U$ を開集合とする。正則性から、各 $x\in U$ に開集合 $V_x$ で $x\in V_x\subset\overline{V_x}\subset U$ となるものがある。$\{V_x:x\in U\}$ に thm-hl-characterization の 3 を $\kappa=\aleph_0$ で使い、可算個の $V_{x_n}$ で $\bigcup_nV_{x_n}=U$ となるものをとる。$U=\bigcup_n\overline{V_{x_n}}$ である。$\square$
Hausdorff 空間では、点 $x$ と他の点 $y$ を分ける開集合が、$x$ の閉包をとっても $y$ から離れたままにできる。これを $X\setminus\{x\}$ の被覆に使うと、擬指標が $hL$ で押さえられる。
$X$ がHausdorff空間なら、各点 $x$ について、$x$ の閉近傍の族 $\mathcal F$ で $|\mathcal F|\le hL(X)$ かつ $\bigcap\mathcal F=\{x\}$ となるものがある。とくに $\psi(X)\le hL(X)$ である。
各 $y\ne x$ に、Hausdorff 性から互いに素な開集合 $W_y\ni x$、$V_y\ni y$ をとる。$W_y$ は $V_y$ と交わらない開集合なので $x\notin\overline{V_y}$ である。$\{V_y:y\ne x\}$ は部分空間 $X\setminus\{x\}$ の開被覆なので、濃度 $hL(X)$ 以下の部分集合 $A\subset X\setminus\{x\}$ で $\{V_y:y\in A\}$ が $X\setminus\{x\}$ を覆うものがある。$F_y=X\setminus V_y$ は閉集合で、開集合 $X\setminus\overline{V_y}$ を含み $x$ を含むので、$x$ の閉近傍である。
$$
\bigcap_{y\in A}F_y=X\setminus\bigcup_{y\in A}V_y=\{x\}
$$
なので $\mathcal F=\{F_y:y\in A\}$ が求めるものである。また開集合 $X\setminus\overline{V_y}$($y\in A$)は $x$ を含み、共通部分は $\bigcap F_y=\{x\}$ に含まれるので $\{x\}$ に等しい。よって $\psi(x,X)\le hL(X)$ である。$\square$
次の評価が主定理である。証明は、濃度 $2^\kappa$ の集合を $\kappa^+$ 段かけて閉じていく議論による。
2 は 1 と prop-hl-pseudocharacter から従うので、1 を示す。$\kappa=hL(X)\cdot\psi(X)$ とおく。各 $x\in X$ に、$x$ を含む開集合の族 $\mathcal V_x$ で $|\mathcal V_x|\le\kappa$、$\bigcap\mathcal V_x=\{x\}$ となるものを選ぶ。部分集合 $H\subset X$ について $\mathcal V(H)=\bigcup_{x\in H}\mathcal V_x$ とおく。さらに、$X$ を覆わない開集合の族 $\mathcal W$ ごとに、点 $q(\mathcal W)\in X\setminus\bigcup\mathcal W$ を一つ選んでおく。
$X\ne\emptyset$ としてよい。$\alpha<\kappa^+$ に関する超限帰納法で $H_\alpha\subset X$ を定める。$H_0$ は一点集合、極限順序数 $\alpha$ では $H_\alpha=\bigcup_{\beta<\alpha}H_\beta$ とし、
$$
H_{\alpha+1}=H_\alpha\cup\Bigl\{q(\mathcal W):\ \mathcal W\subset\mathcal V(H_\alpha),\ |\mathcal W|\le\kappa,\ \bigcup\mathcal W\ne X\Bigr\}
$$
とする。$|H_\alpha|\le2^\kappa$ を帰納法で示す。$|\mathcal V(H_\alpha)|\le2^\kappa\cdot\kappa=2^\kappa$ なので、濃度 $\kappa$ 以下の部分族 $\mathcal W$ は $(2^\kappa)^\kappa=2^\kappa$ 個以下であり、$|H_{\alpha+1}|\le2^\kappa$ となる。極限の段は $2^\kappa$ 以下の集合の $\kappa$ 個以下の和である。$H=\bigcup_{\alpha<\kappa^+}H_\alpha$ とおくと $|H|\le2^\kappa\cdot\kappa^+=2^\kappa$ である。
$H=X$ を示す。$p\in X\setminus H$ があるとする。各 $x\in H$ について $p\ne x$ なので、$p\notin V_x$ となる $V_x\in\mathcal V_x$ がある。$\{V_x:x\in H\}$ は部分空間 $H$ の開被覆であり、$L(H)\le hL(X)\le\kappa$ から、濃度 $\kappa$ 以下の $B\subset H$ で $\{V_x:x\in B\}$ が $H$ を覆うものがある。$B$ の各点はある $H_{\alpha_x}$ に属し、$\kappa^+$ は正則基数なので $\alpha=\sup_{x\in B}\alpha_x<\kappa^+$ であり、$B\subset H_\alpha$ である。$\mathcal W=\{V_x:x\in B\}$ は $\mathcal V(H_\alpha)$ の濃度 $\kappa$ 以下の部分族で、$p\notin\bigcup\mathcal W$ だから $X$ を覆わない。したがって $q(\mathcal W)\in H_{\alpha+1}\subset H$ であり、$q(\mathcal W)\notin\bigcup\mathcal W$ となる。これは $\mathcal W$ が $H$ を覆うことに反する。よって $X=H$ であり、$|X|\le2^\kappa$ である。$\square$
2 は Juhasz80 2.16(p. 21)の主張である。同書は 2 を、$T_1$ 空間についての Hajnal–Juhász の不等式 $|X|\le2^{s(X)\psi(X)}$(2.15 (a), pp. 20–21。Erdős–Rado の分割定理を使う)と、prop-hl-pseudocharacter にあたる 2.10 (a)(pp. 17–18)から導いている。$s\le hL$(prop-hl-bounds)なので、Hajnal–Juhász の不等式は 1 を含む。上の証明は分割定理を使わず、遺伝的 Lindelöf 性で部分集合 $H$ の被覆を直接減らしている。同じ形の議論は Arhangel’skiiの不等式 にも現れる。
$\mathbb R$(通常の位相)とSorgenfrey直線 $\mathbb R_L$ はともに遺伝的 Lindelöf である。$\mathbb R$ は第2可算なので prop-hl-bounds による。$\mathbb R_L$ は第2可算でないが、Sorgenfrey直線 の命題「任意の部分空間のLindelöf性」による。どちらも Hausdorff で濃度 $2^{\aleph_0}=2^{hL}$ なので、thm-hl-de-groot の 2 は等号で成り立つ。
濃度 $\lambda$ の無限離散空間 $D$ では、一点集合全体の開被覆から $hL(D)=L(D)=\lambda$ である。Sorgenfrey平面 $\mathbb R_L\times\mathbb R_L$ は反対角線 $\{(x,-x)\}$ が非可算な離散部分空間なので(Sorgenfrey平面 の命題「直線が受け継ぐ位相」)、prop-hl-bounds から $hL(\mathbb R_L\times\mathbb R_L)\ge2^{\aleph_0}$ であり、遺伝的 Lindelöf でない。遺伝的 Lindelöf 性は有限積で保たれない。
非可算集合 $X$ に補有限位相を入れる。$X$ は $T_1$ だが Hausdorff でない。部分空間 $Y$ の開被覆では、空でない一つの元 $U\cap Y$ が $Y$ の有限個を除いて覆うので、残りの点を覆う有限個の元を加えれば有限部分被覆になる。よって $hL(X)=\aleph_0$ である。一方、可算個の開集合の共通部分は補集合が可算なので一点集合にならず、$\psi(X)>\aleph_0$ である。さらに $|X|>2^{\aleph_0}$ ととれば $|X|>2^{hL(X)}$ となる。
この例の $\psi(X)$ を正確に求めると $\psi(X)=|X|$ であり($\psi$ 基の各元は補集合が有限なので、$\bigcap$ が一点になるには $|X|$ 個が要る)、thm-hl-de-groot の 1 は $|X|\le2^{|X|}$ という自明な形になる。
終切片を開集合とする $\omega_1$ の位相は遺伝的 Lindelöf だが可分でなく、始切片を開集合とする位相は遺伝的可分だが Lindelöf でない(遺伝的可分空間 の例「終切片を開集合とする位相」「始切片を開集合とする位相」)。$hL$ と遺伝的 density は一般には互いを押さえない。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| thm-hl-de-groot の 2 の Hausdorff 性($T_1$ は残す) | 濃度 $>2^{\aleph_0}$ の集合の補有限位相(ex-hl-cofinite) | $\lvert X\rvert\le2^{hL(X)}$ |
| prop-hl-pseudocharacter の Hausdorff 性($T_1$ は残す) | 非可算集合の補有限位相 | $\psi(X)\le hL(X)$ |
| prop-hl-regular-perfect の正則性(遺伝的 Lindelöf 性と $T_1$ は残す) | 非可算集合の補有限位相 | 開集合が可算個の閉集合の和であること |
1・2 行目は ex-hl-cofinite で確かめた。3 行目では、閉集合は有限集合と全体だけなので、可算個の閉集合の和で $X$ と異なるものは可算集合であり、補集合が空でない有限集合である開集合(非可算)はそう書けない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する