Matsumotoの定理(K2)

同義語:Matsumoto's theorem (K2)

概要

Matsumotoの定理(K2)(Matsumoto's theorem on K2)とは、体 $F$ の第 2 代数的 $K$ 群 $K_2(F)$ が Steinberg 記号 $\{a,b\}$($a,b\in F^\times$)で生成され、その関係は両方の変数についての乗法性と Steinberg 関係式 $\{a,1-a\}=1$ だけで尽きる、すなわち $K_2(F)$ が Milnor $K$ 群 $K_2^M(F)$ と同型であるという定理である。Steinberg 群の中の計算で Steinberg 記号がこれらの関係を満たすことが示され、定理はそれ以外の関係がないことを主張する。帰結として、有限体の $K_2$ は自明であり、代数閉体の $K_2$ は一意に可除であり、有理関数体への $K_2$ の写像は分裂した単射になる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 代数的K理論, Milnor K群, 交換子部分群

Matsumotoの定理(K2)(Matsumoto's theorem on $K_2$)とは、体 $F$ の第 2 代数的 $K$ 群 $K_2(F)$ が、Steinberg 記号 $\{a,b\}$($a,b\in F^\times$)で生成され、その間の関係は「両方の変数について乗法的であること」と Steinberg 関係式 $\{a,1-a\}=1$($a\ne0,1$)だけで尽きる、という定理である。言い換えると、$K_2(F)$ は Milnor K群 $K_2^M(F)=F^\times\otimes F^\times/\langle a\otimes(1-a)\rangle$ と同型である。Hideya Matsumoto による。
$K_2(F)$ は Steinberg 群 $\mathrm{St}(F)$ から基本行列の群 $E(F)$ への全射の核として定義され(代数的K理論 の定義「Steinberg 群と $K_2$」)、基本行列の間の「自明でない関係」を測る群である。この定義からは元の様子が見えにくい。定理は、それを体の乗法群だけで書ける群に置き換え、有限体・実数体・有理関数体・代数閉体などの $K_2$ を具体的に計算する道具になる。

結果内容
lem-mk-linear・lem-mk-whSteinberg 群の中での共役の計算
prop-mk-symbolSteinberg 記号は両方の変数について乗法的で、Steinberg 関係式を満たす
thm-mk-mainMatsumoto の定理:$K_2^M(F)\to K_2(F)$ は同型
cor-mk-universal$K_2(F)$ からの準同型と Steinberg 記号の対応
cor-mk-finite・prop-mk-divisible・prop-mk-rational有限体、$p$ 乗根をもつ体、有理関数体の $K_2$

設定と記号

この記事では $F$ を体、$F^\times=F\setminus\{0\}$ をその乗法群とする。群の交換子を $[a,b]=aba^{-1}b^{-1}$ と書く。$n\ge3$ について、Steinberg 群 $\mathrm{St}_n(F)$ は記号 $x_{ij}(r)$($1\le i\ne j\le n$、$r\in F$)で生成され、
$$ x_{ij}(r)x_{ij}(s)=x_{ij}(r+s),\qquad [x_{ij}(r),x_{kl}(s)]=\begin{cases}1&(j\ne k,\ i\ne l)\\ x_{il}(rs)&(j=k,\ i\ne l)\end{cases} $$
を基本関係とする群である。$\mathrm{St}(F)$ はその帰納極限、$\phi\colon\mathrm{St}(F)\to E(F)$ は $x_{ij}(r)\mapsto e_{ij}(r)$ で定まる全射、$K_2(F)=\ker\phi$ である(代数的K理論 の定義「Steinberg 群と $K_2$」)。$K_2(F)$ は $\mathrm{St}(F)$ の中心に一致し、とくに可換群である(Steinberg。Wei13 Theorem 5.2.1、pp. 35–36。この記事では証明しない)。$K_2(F)$ は乗法的に書く。$[a,b]^{-1}=[b,a]$ と 2 番目の関係から、$k\ne j$ のとき
$$ [x_{ij}(r),x_{ki}(s)]=[x_{ki}(s),x_{ij}(r)]^{-1}=x_{kj}(sr)^{-1}=x_{kj}(-sr) $$
である。一方 $K_2^M(F)$ は Milnor K群 の定義「Milnor $K$ 環とMilnor $K$ 群」に従って加法的に書き、$a\otimes b$ の類を $\{a,b\}$ と書く。そこでは $\{a,-a\}=0$、$\{a,b\}=-\{b,a\}$ が成り立つ(同じ記事の補題「基本反交換関係」)。

Steinberg 群の中の計算

以下、$i,j,k$ を相異なる添字とする。$\phi(x_{ij}(u))$ の $(i,j)$ の 2 行 2 列の部分(第 $i$・第 $j$ の行と列)は $\begin{pmatrix}1&u\\0&1\end{pmatrix}$、$\phi(x_{ji}(t))$ のそれは $\begin{pmatrix}1&0\\t&1\end{pmatrix}$ である。

列と行への共役作用

$g$ を $x_{ij}(\cdot)$ と $x_{ji}(\cdot)$ で生成される $\mathrm{St}_n(F)$ の部分群の元とし、$M$ を $\phi(g)$ の $(i,j)$ の 2 行 2 列の部分とする。このとき $a,b\in F$ について
$$ g\,x_{ik}(a)x_{jk}(b)\,g^{-1}=x_{ik}(a')x_{jk}(b'),\quad\begin{pmatrix}a'\\b'\end{pmatrix}=M\begin{pmatrix}a\\b\end{pmatrix};\qquad g\,x_{ki}(a)x_{kj}(b)\,g^{-1}=x_{ki}(a'')x_{kj}(b''),\quad(a'',b'')=(a,b)M^{-1} $$
が成り立つ。

要点:生成元 $x_{ij}(u)$、$x_{ji}(t)$ について基本関係から直接確かめ、語の長さについての帰納法で一般の $g$ に延ばす。

詳しい証明を開く

$x_{ik}(a)$ と $x_{jk}(b)$ は可換である($(i,k)$ と $(j,k)$ について $k\ne j$、$i\ne k$)。したがって $(a,b)\mapsto x_{ik}(a)x_{jk}(b)$ は加法群 $F^2$ からの準同型である。$x_{ri}(\cdot)$ と $x_{rj}(\cdot)$($r=k$)についても同様である。

$g=x_{ij}(u)$ の場合:$x_{ij}(u)$ は $x_{ik}(a)$ と可換で、$x_{ij}(u)x_{jk}(b)x_{ij}(u)^{-1}=[x_{ij}(u),x_{jk}(b)]\,x_{jk}(b)=x_{ik}(ub)x_{jk}(b)$ である。よって $(a,b)\mapsto(a+ub,b)$ で、これは $M=\begin{pmatrix}1&u\\0&1\end{pmatrix}$ を掛けることである。行については、$x_{ij}(u)$ は $x_{kj}(b)$ と可換で、上の第 3 の関係から $x_{ij}(u)x_{ki}(a)x_{ij}(u)^{-1}=x_{kj}(-au)x_{ki}(a)$ なので $(a,b)\mapsto(a,b-au)=(a,b)M^{-1}$ である。

$g=x_{ji}(t)$ の場合:同様に $x_{ji}(t)x_{ik}(a)x_{ji}(t)^{-1}=x_{jk}(ta)x_{ik}(a)$、$x_{ji}(t)$ と $x_{jk}(b)$ は可換なので $(a,b)\mapsto(a,b+ta)$ で、$M=\begin{pmatrix}1&0\\t&1\end{pmatrix}$ である。行については $x_{ji}(t)x_{kj}(b)x_{ji}(t)^{-1}=x_{ki}(-bt)x_{kj}(b)$ と $x_{ji}(t)$ と $x_{ki}(a)$ の可換性から $(a,b)\mapsto(a-bt,b)=(a,b)M^{-1}$ である。

一般の場合:$g=g_1g_2$ で $g_1,g_2$ について主張が成り立てば、$g$ による共役は $g_2$ による共役のあと $g_1$ による共役をすることなので、列では $M_{g_1}M_{g_2}$、行では $M_{g_2}^{-1}M_{g_1}^{-1}=(M_{g_1}M_{g_2})^{-1}$ を掛けることになる。$\phi$ は準同型なので $M_{g_1g_2}=M_{g_1}M_{g_2}$ である。生成元の逆元 $x_{ij}(-u)$ なども生成元なので、語の長さについての帰納法で主張が従う。$\square$

$u\in F^\times$ について
$$ w_{ij}(u):=x_{ij}(u)\,x_{ji}(-u^{-1})\,x_{ij}(u),\qquad h_{ij}(u):=w_{ij}(u)\,w_{ij}(-1) $$
とおく。$(i,j)$ の 2 行 2 列の部分を計算すると
$$ \phi(w_{ij}(u)):\ \begin{pmatrix}1&u\\0&1\end{pmatrix}\begin{pmatrix}1&0\\-u^{-1}&1\end{pmatrix}\begin{pmatrix}1&u\\0&1\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}0&u\\-u^{-1}&0\end{pmatrix},\qquad \phi(h_{ij}(u)):\ \begin{pmatrix}u&0\\0&u^{-1}\end{pmatrix} $$
であり、ほかの成分は単位行列と同じである。とくに $\phi(h_{12}(u))=\operatorname{diag}(u,u^{-1},1,\dots)$、$\phi(h_{13}(v))=\operatorname{diag}(v,1,v^{-1},1,\dots)$ である。

$w_{ij}$ と $h_{ij}$ の性質

$u,v\in F^\times$、$a\in F$ とする。

  1. $w_{ij}(u)^{-1}=w_{ij}(-u)$ である。
  2. $w_{ij}(u)x_{ij}(a)w_{ij}(u)^{-1}=x_{ji}(-u^{-2}a)$、$w_{ij}(u)x_{ji}(a)w_{ij}(u)^{-1}=x_{ij}(-u^2a)$ である。
  3. $w_{ij}(u)=w_{ji}(-u^{-1})$ である。
  4. $h_{ij}(u)$ による共役は $x_{ik}(a)\mapsto x_{ik}(ua)$、$x_{ki}(a)\mapsto x_{ki}(u^{-1}a)$ を与え、$h_{ij}(u)\,w_{ik}(v)\,h_{ij}(u)^{-1}=w_{ik}(uv)$ である。

要点:2 は $x_{ij}(a)=[x_{ik}(a),x_{kj}(1)]$ と lem-mk-linear による。3 は 2 を $a=u$ に当てて書き直す。

詳しい証明を開く

1:$w_{ij}(u)w_{ij}(-u)=x_{ij}(u)x_{ji}(-u^{-1})x_{ij}(u)x_{ij}(-u)x_{ji}(u^{-1})x_{ij}(-u)=1$ である。

2:lem-mk-linear を $g=w_{ij}(u)$、$M=\begin{pmatrix}0&u\\-u^{-1}&0\end{pmatrix}$、$M^{-1}=\begin{pmatrix}0&-u\\u^{-1}&0\end{pmatrix}$ に当てると、$w\,x_{ik}(a)\,w^{-1}=x_{jk}(-u^{-1}a)$、$w\,x_{jk}(b)\,w^{-1}=x_{ik}(ub)$、$w\,x_{ki}(a)\,w^{-1}=x_{kj}(-au)$、$w\,x_{kj}(b)\,w^{-1}=x_{ki}(u^{-1}b)$ である($w=w_{ij}(u)$)。$x_{ij}(a)=[x_{ik}(a),x_{kj}(1)]$ で、共役は交換子を保つので $w\,x_{ij}(a)\,w^{-1}=[x_{jk}(-u^{-1}a),x_{ki}(u^{-1})]=x_{ji}(-u^{-2}a)$ である。同様に $x_{ji}(a)=[x_{jk}(a),x_{ki}(1)]$ から $w\,x_{ji}(a)\,w^{-1}=[x_{ik}(ua),x_{kj}(-u)]=x_{ij}(-u^2a)$ である。

3:2 で $a=u$ とすると $w\,x_{ij}(u)=x_{ji}(-u^{-1})\,w$ なので、$w=x_{ji}(-u^{-1})\,w\,x_{ij}(-u)=x_{ji}(-u^{-1})x_{ij}(u)x_{ji}(-u^{-1})=w_{ji}(-u^{-1})$ である。

4:$\phi(h_{ij}(u))$ の部分は $M=\operatorname{diag}(u,u^{-1})$ なので、lem-mk-linear から前半が従う。$w_{ik}(v)=x_{ik}(v)x_{ki}(-v^{-1})x_{ik}(v)$ の各因子を共役すると $x_{ik}(uv)x_{ki}(-u^{-1}v^{-1})x_{ik}(uv)=w_{ik}(uv)$ になる。$\square$

和が 1 の 2 元

$r,s\in F^\times$、$r+s=1$ なら $h_{ij}(r)h_{ij}(s)=h_{ij}(rs)=h_{ij}(s)h_{ij}(r)$ である。

要点:$w_{ij}(-1)=w_{ji}(1)$ と書き、$x_{ji}(1)$ を lem-mk-wh の 2 で $w_{ij}(r)$、$w_{ij}(s)$ の外へ出すと、$r+s=1$ により $w_{ij}(r)w_{ij}(-1)w_{ij}(s)=w_{ij}(rs)$ が得られる。

詳しい証明を開く

$x=x_{ij}$、$y=x_{ji}$、$w=w_{ij}$ と略す。lem-mk-wh の 3 により $w(-1)=w_{ji}(1)=y(1)x(-1)y(1)$ である。同じ補題の 2 から $w(r)\,y(1)=x(-r^2)\,w(r)$ であり、1 と 2 から $w(s)^{-1}y(1)w(s)=w(-s)y(1)w(-s)^{-1}=x(-s^2)$、すなわち $y(1)\,w(s)=w(s)\,x(-s^2)$ である。よって

$$w(r)w(-1)w(s)=x(-r^2)\,w(r)\,x(-1)\,w(s)\,x(-s^2)$$

である。中央は $x(r)y(-r^{-1})x(r)\,x(-1)\,x(s)y(-s^{-1})x(s)$ で、$r-1+s=0$ から $x(r)y(-r^{-1})y(-s^{-1})x(s)=x(r)\,y(-(rs)^{-1})\,x(s)$ になる($r^{-1}+s^{-1}=(r+s)/(rs)=(rs)^{-1}$)。$r-r^2=r(1-r)=rs$、$s-s^2=rs$ なので、全体は $x(rs)\,y(-(rs)^{-1})\,x(rs)=w(rs)$ である。右から $w(-1)$ を掛けると $h_{ij}(r)h_{ij}(s)=h_{ij}(rs)$ を得る。仮定は $r$ と $s$ について対称なので、$h_{ij}(s)h_{ij}(r)=h_{ij}(sr)$ も成り立つ。$\square$

Steinberg 記号

Steinberg 記号

$u,v\in F^\times$ について
$$ \{u,v\}_{\mathrm{St}}:=[h_{12}(u),h_{13}(v)]\in\mathrm{St}(F) $$
とおき、Steinberg 記号という。

$\phi(h_{12}(u))=\operatorname{diag}(u,u^{-1},1,\dots)$ と $\phi(h_{13}(v))=\operatorname{diag}(v,1,v^{-1},1,\dots)$ は可換な対角行列なので、$\phi(\{u,v\}_{\mathrm{St}})=1$、すなわち $\{u,v\}_{\mathrm{St}}\in K_2(F)$ である。

Steinberg 記号の性質

$u,u',v,v'\in F^\times$ とする。

  1. $\{u,v\}_{\mathrm{St}}=h_{13}(uv)\,h_{13}(u)^{-1}\,h_{13}(v)^{-1}$ である。
  2. $\{uu',v\}_{\mathrm{St}}=\{u,v\}_{\mathrm{St}}\{u',v\}_{\mathrm{St}}$、$\{u,vv'\}_{\mathrm{St}}=\{u,v\}_{\mathrm{St}}\{u,v'\}_{\mathrm{St}}$ である。
  3. $u\ne1$ なら $\{u,1-u\}_{\mathrm{St}}=1$ である。

要点:1 は lem-mk-wh の 4 で $h_{12}(u)h_{13}(v)h_{12}(u)^{-1}$ を計算する。2 は $K_2(F)$ が中心にあることによる。3 は 1 と lem-mk-hh による。

詳しい証明を開く

1:$w=w_{13}$、$h=h_{13}$ と略す。lem-mk-wh の 4($i=1$、$j=2$、$k=3$)により $h_{12}(u)w(v)h_{12}(u)^{-1}=w(uv)$、$h_{12}(u)w(-1)h_{12}(u)^{-1}=w(-u)$ なので、$h_{12}(u)h(v)h_{12}(u)^{-1}=w(uv)w(-u)$ である。同じ補題の 1 から $h(a)^{-1}=w(-1)^{-1}w(a)^{-1}=w(1)w(-a)$ である。よって

$$\{u,v\}_{\mathrm{St}}=w(uv)w(-u)\,h(v)^{-1}=\bigl(w(uv)w(-1)\bigr)\bigl(w(1)w(-u)\bigr)\bigl(w(1)w(-v)\bigr)=h(uv)\,h(u)^{-1}\,h(v)^{-1}$$

である($w(-1)w(1)=1$ を 2 番目の括弧の前に挟んだ)。

2:$\phi(h_{12}(uu'))=\phi(h_{12}(u)h_{12}(u'))$ なので、$h_{12}(uu')=h_{12}(u)h_{12}(u')c$ となる $c\in K_2(F)$ がある。$c$ は中心にあるので $[abc,d]=[ab,d]$ であり、交換子の公式 $[ab,d]=a[b,d]a^{-1}[a,d]$ と $[b,d]\in K_2(F)$ が中心にあることから $[ab,d]=[b,d][a,d]$ である($a=h_{12}(u)$、$b=h_{12}(u')$、$d=h_{13}(v)$)。$K_2(F)$ は可換なので最初の式が従う。2 番目の式も $[a,bd]=[a,b]\,b[a,d]b^{-1}$ から同様に従う。

3:$s=1-u$ とおくと $u,s\in F^\times$、$u+s=1$ である。lem-mk-hh により $h(us)=h(s)h(u)$ なので、1 から $\{u,s\}_{\mathrm{St}}=h(s)h(u)h(u)^{-1}h(s)^{-1}=1$ である。$\square$

prop-mk-symbol の 2・3 により、$F^\times\times F^\times\to K_2(F)$、$(u,v)\mapsto\{u,v\}_{\mathrm{St}}$ は両方の変数について乗法的で $u\otimes(1-u)$ を $1$ に送るので、準同型
$$ \Phi_F\colon K_2^M(F)\longrightarrow K_2(F),\qquad\{u,v\}\longmapsto\{u,v\}_{\mathrm{St}} $$
が定まる(左辺は加法的、右辺は乗法的に書いている)。体の準同型 $F\to E$ は $\mathrm{St}(F)\to\mathrm{St}(E)$ を引き起こし、$\{u,v\}_{\mathrm{St}}$ を $\{u,v\}_{\mathrm{St}}$ に送るので、$\Phi$ は Milnor K群 の命題「Milnor K群の関手性」の写像と両立する。

Matsumoto の定理

Matsumoto の定理

任意の体 $F$ について、$\Phi_F\colon K_2^M(F)\to K_2(F)$ は同型である。すなわち $K_2(F)$ は Steinberg 記号 $\{u,v\}_{\mathrm{St}}$($u,v\in F^\times$)で生成される可換群で、その間の関係は prop-mk-symbol の 2 と 3 から導かれるものだけである。

証明の所在と原論文

この記事では証明しない(Wei13 Matsumoto's Theorem 6.1、p. 48)。$\Phi_F$ が全射であること、すなわち体の $K_2$ が Steinberg 記号で生成されることは、それだけでも意味のある主張である(同 Theorem 5.10.5、p. 43。局所環・半局所環でも成り立つ。この記事では証明しない)。Matsumoto の原論文 Mat69(Théorème 5.10・Corollaire 5.11、pp. 30–31)は、無限体 $k$ の上の分裂した単連結単純群 $G$ の $k$ 有理点の群について、Steinberg による中心拡大の核を生成元と関係式で表示した。シンプレクティック型でない $G$($\mathrm{SL}_n$、$n\ge3$ を含む)では、関係式は両方の変数についての乗法性と $c(x,1-x)=1$ であり、シンプレクティック型では乗法性より弱い別の関係式が現れる(同 Lemme 5.6、p. 28)。

$K_2$ からの準同型

$A$ を乗法的に書いた可換群とする。写像 $c\colon F^\times\times F^\times\to A$ で、両方の変数について乗法的であり $c(u,1-u)=1$($u\ne0,1$)を満たすものを、$A$ に値をもつ Steinberg 記号 という。このとき、群の準同型 $\chi\colon K_2(F)\to A$ と $A$ に値をもつ Steinberg 記号 $c$ は、$c(u,v)=\chi(\{u,v\}_{\mathrm{St}})$ によって一対一に対応する。

$\chi$ が与えられれば、prop-mk-symbol の 2・3 により $c(u,v):=\chi(\{u,v\}_{\mathrm{St}})$ は Steinberg 記号である。逆に $c$ が与えられれば、$K_2^M(F)=F^\times\otimes F^\times/\langle u\otimes(1-u)\rangle$ の普遍性から準同型 $\bar c\colon K_2^M(F)\to A$、$\{u,v\}\mapsto c(u,v)$ があり、thm-mk-main により $\chi:=\bar c\circ\Phi_F^{-1}$ が求めるものである。2 つの対応が互いに逆であることは、$K_2(F)$ が $\{u,v\}_{\mathrm{St}}$ で生成されることから従う。$\square$

Milnor K群 の定理「Milnor $K$ 群のtame symbol」と命題「次数2のtame symbolはSteinberg関係を保つ」により、離散付値 $v$ をもつ体 $F$ の tame symbol は $\kappa(v)^\times$(剰余体の乗法群)に値をもつ Steinberg 記号であり、cor-mk-universal によって準同型 $K_2(F)\to\kappa(v)^\times$ を与える。同じく Hilbert記号 の命題「Hilbert記号の基本性質」により、1 の $n$ 乗根を含む局所体の Hilbert 記号は Steinberg 記号で、$K_2$ から 1 の $n$ 乗根の群への準同型を与える。

帰結と計算

有限体の $K_2$

有限体 $\mathbb F_q$ について $K_2(\mathbb F_q)=1$ である。

平方でない元 $u$ で $1-u$ も平方でないものを探す

$\Phi$ は全射なので(thm-mk-main)、$K_2^M(\mathbb F_q)=0$ を示せばよい。$\mathbb F_q^\times$ は巡回群なので生成元 $x$ をとると、$\mathbb F_q^\times\otimes\mathbb F_q^\times$ は $x\otimes x$ で生成され、$\{x,x\}=0$ を示せばよい。$q$ が偶数なら $-1=1$ なので $\{x,x\}=\{x,-x\}=0$ である。$q$ が奇数とする。$\{x,x\}=-\{x,x\}$ より $2\{x,x\}=0$ なので、奇数 $m,n$ について $\{x^m,x^n\}=mn\{x,x\}=\{x,x\}$ である。平方でない元はちょうど $x$ の奇数乗なので、平方でない $u$ で $1-u$ も平方でないものがあれば、Steinberg 関係から $\{x,x\}=\{u,1-u\}=0$ となる。$\mathbb F_q\setminus\{0,1\}$ の $q-2$ 個の元のうち、平方でないものは $(q-1)/2$ 個、平方であるものは $(q-1)/2-1=(q-3)/2$ 個である。$u\mapsto1-u$ はこの集合の全単射なので、平方でない $u$ に対して $1-u$ がいつも平方なら $(q-1)/2\le(q-3)/2$ となり矛盾する。$\square$

この証明は Wei13 Corollary 6.1.1(p. 48)と同じである。使ったのは $\Phi$ の全射性だけである。

実数体の Steinberg 記号

$x,y\in\mathbb R^\times$ について、$x< 0$ かつ $y< 0$ のとき $c_\infty(x,y)=-1$、それ以外のとき $c_\infty(x,y)=1$ とおく。$y< 0$ を固定すると $x\mapsto c_\infty(x,y)$ は符号の写像で乗法的、$y>0$ なら定数 $1$ なので、$c_\infty$ は両方の変数について乗法的である。$x$ と $1-x$ は同時に負にならないので $c_\infty(x,1-x)=1$ である。よって cor-mk-universal により準同型 $K_2(\mathbb R)\to\{\pm1\}$ で $\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}\mapsto-1$ となるものがあり、$\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}\ne1$ である。$\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}^2=\{1,-1\}_{\mathrm{St}}=1$ なので、これは位数 $2$ の元である。
def-mk-symbol の定義は可換環の単元についても意味をもち、$\mathbb Z$ の単元 $-1$ について $\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}\in K_2(\mathbb Z)$ は $\mathrm{St}(\mathbb Z)\to\mathrm{St}(\mathbb R)$ で $K_2(\mathbb R)$ の $\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}$ に写るので、$K_2(\mathbb Z)$ でも $1$ でない。$K_2(\mathbb Z)$ が位数 $2$ の巡回群であること(代数的K理論 の節「$K_2$ と高次の $K$ 群」)と合わせると、これが $K_2(\mathbb Z)$ の生成元である。

可除な群のテンソル積

$p$ を素数とし、可換群 $A,B$ がともに $p$ 可除($p$ 倍写像が全射)なら、$A\otimes B$ は一意に $p$ 可除である。すなわち $p$ 倍写像 $A\otimes B\to A\otimes B$ は全単射である。

$A[p]$ を $p$ 倍で $0$ になる元の部分群とすると、$0\to A[p]\to A\xrightarrow{p}A\to0$ は完全である。テンソル積は右完全なので $A[p]\otimes B\to A\otimes B\xrightarrow{p\otimes1}A\otimes B\to0$ は完全である。$x\in A[p]$、$b\in B$ について $b=pb'$ と書くと $x\otimes b=px\otimes b'=0$ なので $A[p]\otimes B=0$ であり、$p\otimes1$、すなわち $A\otimes B$ の $p$ 倍写像は全単射である。$\square$

$p$ 乗根をもつ体(Bass–Tate)

$p$ を素数とし、すべての $a\in F$ について多項式 $t^p-a$ が $F[t]$ で一次式の積に分解するとする。このとき $K_2(F)$ は一意に $p$ 可除である。とくに $F$ が代数閉体なら、$K_2(F)$ は一意に可除な可換群、すなわち $\mathbb Q$ 上のベクトル空間である。

$a\otimes(1-a)$ を $p$ 倍の和に分ける

thm-mk-main により $K:=K_2^M(F)$ について示せばよい。$T:=F^\times\otimes F^\times$、$R\subset T$ を $\psi(a):=a\otimes(1-a)$($a\ne0,1$)が生成する部分群とすると $K=T/R$ である。仮定から $F^\times$ は $p$ 可除なので($a\ne0$ の $p$ 乗根は $t^p-a$ の根)、lem-mk-tensor により $T$ は一意に $p$ 可除である。
$R=pR$ を示す。$a\ne0,1$ について $t^p-a=\prod_{l=1}^p(t-b_l)$ と分解すると、各 $b_l$ は $b_l^{\,p}=a$ を満たし、$t=1$ を代入して $1-a=\prod_l(1-b_l)$ である。$1-a\ne0$ なので $b_l\ne0,1$ で、$T$ の中で
$$ \psi(a)=a\otimes\prod_l(1-b_l)=\sum_lb_l^{\,p}\otimes(1-b_l)=p\sum_l\psi(b_l) $$
である。よって $R=pR$ である。
$K$ が $p$ 可除であることは $T\to K$ の全射性と $T$ の $p$ 可除性から従う。$k\in K$ が $pk=0$ を満たすとし、$t\in T$ をその持ち上げとすると $pt\in R=pR$ なので $pt=pr$($r\in R$)と書け、$T$ には $p$ 倍で $0$ になる $0$ でない元がないので $t=r\in R$、すなわち $k=0$ である。代数閉体はすべての素数 $p$ について仮定を満たす。$\square$

有理関数体(Wei13 Example 6.1.2)

1 変数の有理関数体 $F(t)$ について、包含が引き起こす $K_2(F)\to K_2(F(t))$ は分裂した単射である。

最高次の係数をとる

thm-mk-main と、$\Phi$ が包含と両立することから、$K_2^M$ について示せばよい。$f=a/b\in F(t)^\times$($a,b\in F[t]$)について、$a$ と $b$ の最高次の係数の比を $\lambda(f)\in F^\times$ とすると、$\lambda$ は表し方によらない乗法的な写像で、$F$ の上では恒等写像である。$\{f,g\}\mapsto\{\lambda(f),\lambda(g)\}$ が $K_2^M(F(t))\to K_2^M(F)$ を定めることを示せば、包含が引き起こす写像の左逆写像になる。乗法性は明らかなので、$f\ne0,1$ について $\{\lambda(f),\lambda(1-f)\}=0$ を示す。$1-f=(b-a)/b$ である。$\deg a<\deg b$ なら $\lambda(1-f)=1$ である。$\deg a>\deg b$ なら $\lambda(1-f)=-\lambda(f)$ で、$\{\lambda(f),-\lambda(f)\}=0$ である。$\deg a=\deg b$ のとき、最高次の係数が異なれば $\lambda(1-f)=1-\lambda(f)$ で Steinberg 関係により $0$、等しければ $\lambda(f)=1$ で $\{1,\cdot\}=0$ である。$\square$

$K_2$ は体の帰納極限と可換なので、ここから $F$ 上の純超越拡大 $F(T)$ について $K_2(F)\to K_2(F(T))$ が単射であることが従う(Wei13 Example 6.1.2 の直後、p. 48)。一方、代数拡大では単射にならないことがある(下の表の 3 行目)。$\mathbb Q$ については、tame symbol をすべての素数について並べた写像 $K_2(\mathbb Q)\to\bigoplus_p\mathbb F_p^\times$ は全射で、その核は $K_2(\mathbb Z)$ の像であり、この完全列が ex-mk-real の実数体の記号で分裂して同型 $K_2(\mathbb Q)\cong K_2(\mathbb Z)\oplus\bigoplus_p\mathbb F_p^\times$ が得られる(Wei13 Application 6.5.1、p. 53。この記事では証明しない)。

反例:条件を外すと

外す条件反例成り立たなくなること
Steinberg 関係式で割る$F=\mathbb F_3$ の $\mathbb F_3^\times\otimes\mathbb F_3^\times\cong\mathbb Z/2$$F^\times\otimes F^\times\to K_2(F)$ が同型
prop-mk-divisible の「$t^p-a$ が分解する」$F=\mathbb R$、$p=2$$K_2(F)$ が一意に $p$ 可除
prop-mk-rational の「純超越拡大」代数拡大 $\mathbb R\subset\mathbb C$$K_2(F)\to K_2(E)$ が単射
cor-mk-finite の「有限体」$F=\mathbb R$$K_2(F)=1$
反例の確かめ

要点:どの行も、$K_2(\mathbb F_3)=1$ と、位数 $2$ の元 $\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}\in K_2(\mathbb R)$(ex-mk-real)から従う。

確かめを開く

1 行目:$\mathbb F_3^\times=\{\pm1\}$ なので $\mathbb F_3^\times\otimes\mathbb F_3^\times\cong\mathbb Z/2\otimes\mathbb Z/2\cong\mathbb Z/2$ であるが、cor-mk-finite により $K_2(\mathbb F_3)=1$ である($1-(-1)=-1$ なので Steinberg 関係式が $\{-1,-1\}=0$ を与える)。

2 行目:$t^2+1$ は $\mathbb R[t]$ で一次式の積にならない。$\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}$ は位数 $2$ の元なので、$K_2(\mathbb R)$ には $2$ 倍で $1$ になる $1$ でない元があり、一意に $2$ 可除でない。

3 行目:$\mathbb C$ は代数閉体なので prop-mk-divisible により $K_2(\mathbb C)$ は一意に可除で、$2$ 倍で $1$ になる元は $1$ だけである。$K_2(\mathbb R)$ の $\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}$ の像は $K_2(\mathbb C)$ の $\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}$ で、その 2 乗は $1$ なので像は $1$ である。$K_2(\mathbb R)$ では $\{-1,-1\}_{\mathrm{St}}\ne1$ なので、写像は単射でない。

4 行目:ex-mk-real により $K_2(\mathbb R)\ne1$ である。$\square$

補足

名前と文献
  1. 定理は Hideya Matsumoto による(Wei13 §6 の冒頭、p. 48 は 1969 年の証明としている)。同じ Matsumoto による Coxeter 群の簡約表示の定理(Matsumoto–Titsの定理)とは別の定理である。
  2. thm-mk-main により $K_2(F)$ の元は Steinberg 記号の有限個の積として書ける。$F$ が $\mathbb Q(t)$ か $\mathbb F_p(t_1,t_2)$ を含むなら $K_2(F)$ の濃度は $F$ の濃度に等しい(Wei13 Corollary 6.3.2、p. 51。この記事では証明しない)。
  3. $n\ge3$ では、Milnor $K$ 群 $K_n^M(F)$ と Quillen の $K_n(F)$ は一般に一致しない(Milnor K群 の節「Quillen K理論とGaloisコホモロジーとの境界」)。

関連項目

参考文献

[1]
Charles A. Weibel, The K-book: An Introduction to Algebraic K-theory, American Mathematical Society, 2013, 定理番号と頁は著者のサイトの第 III 章の稿による。Theorem 5.2.1(pp. 35–36)、Theorem 5.10.5(p. 43)、Matsumoto's Theorem 6.1・Corollary 6.1.1・Example 6.1.2(p. 48)、Corollary 6.3.2(p. 51)、Application 6.5.1(p. 53)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する