幾何的正則性(geometric regularity)とは、体 $k$ 上のNoether代数 $R$ について、任意の有限次体拡大 $k'/k$ で $R\otimes_kk'$ が正則環となる性質である。有限次体拡大 $L/k$ ではこれは分離性と同値であり、非完全体上の純非分離拡大は正則な体でありながら幾何的に正則でない。有限変数多項式環とその局所化は幾何的に正則で、この性質は局所化で保たれるが、$\mathbb Q[u,v]/(v^2-u^3)$ のように有限次拡大後も整域のまま正則でない環もある。形式ファイバーの幾何的正則性によってG環や優秀環が定義される。
正則環の各局所環には、次元に等しい数の局所パラメータがある。しかし、環が体からどのように係数を受け取るかによっては、基礎体を拡大した後に冪零元や特異点が現れる。幾何的正則性は、係数体を有限次に拡大しても正則性を失わないという条件である。環単独の正則性と異なり、基礎体を指定した相対的な性質である。
たとえば標数 $p$ の体 $k$ で $a\notin k^p$ とすると、$L=k[T]/(T^p-a)$ は体である。そのため $L$ 自身は正則環である。一方、$a$ の $p$ 乗根を含む体へ係数を移すと $T^p-a$ は一つの一次式の $p$ 乗になり、非零の冪零元が生じる。この差が本記事の出発点となる。
環は可換単位環とする。$k$ は体、$R$ は Noether な $k$ 代数である。ここで Noether は環としての条件であり、$R$ が $k$ 上有限型であることは仮定しない。正則環とは、全ての素イデアルでの局所化が正則局所環になる Noether 環をいう。零環には素イデアルがないので正則とする。
$R$ が $k$ 上幾何的に正則であるとは、任意の有限次体拡大 $k'/k$ について $R\otimes_k k'$ が正則環になることをいう。英語は geometrically regular over $k$ である。「幾何学的に正則」という表記も同じ意味で用いる。
基底変換後の環は Noether である。$k'$ の有限 $k$ 基底を取れば $R\otimes_k k'$ は有限自由 $R$ 加群となり、そのイデアルは $R$ 部分加群なので有限生成である。従って定義で調べる環は常に Noether 環の範囲に留まる。
有限次拡大には恒等拡大 $k'=k$ も含まれる。従って幾何的正則なら正則である。逆は一般に成り立たない。特に、$R$ が体であることだけでは、$k$ 上幾何的正則と結論できない。後で有限代数拡大体について、分離性がちょうど不足する条件であることを証明する。MatCRT §28。
幾何的被約性は、同じ全有限体拡大後の環が被約になる条件である。幾何的正則性はそれより強い。正則局所環は整域、従って正則環は被約という基礎定理を使うと、全基底変換へこの含意を適用できる。しかし被約という条件は、冪零元を排除するだけで局所パラメータの数を制御しない。
本記事の定義は全有限体拡大による判定である。任意の巨大な体拡大後の環まで Noether である、と定義だけから主張してはいけない。任意拡大との比較定理を使うなら、その Noether 性や有限型の仮定を別に確認する。以下の証明は、この有限拡大による定義をそのまま用いる。
$L/k$ を有限次体拡大とする。$L$ が $k$ 上幾何的に正則であることと、$L/k$ が分離拡大であることは同値である。
分離の場合。 有限拡大の生成元を $\alpha_1,\ldots,\alpha_s$ とし、$L_i=k(\alpha_1,\ldots,\alpha_i)$ と置く。$L/k$ が分離なら、$\alpha_i$ の $L_{i-1}$ 上の最小多項式 $f_i$ も分離である。実際、$k$ 上の分離多項式を $L_{i-1}$ 上で因数分解して得る因子であり、重根を新たに持つことはない。
任意の有限次体拡大 $k'/k$ を取る。最初の $L_0\otimes_k k'$ は体 $k'$ である。帰納的に $L_{i-1}\otimes_k k'$ が有限個の体 $F_j$ の積なら
$$
L_i\otimes_k k'\cong\prod_j F_j[T]/(f_{i,j})
$$
となる。$f_{i,j}$ は $f_i$ の係数を $F_j$ へ送った多項式である。分離性の Bézout 等式 $u f_i+v f_i'=1$ は係数写像後にも成立するので、$f_{i,j}$ とその微分は互いに素である。一変数の既約因子分解には従って重複がない。中国剰余定理により各商は有限個の体の積となる。
これを全生成元へ繰り返すと $L\otimes_k k'$ は有限個の体の積である。その素イデアルは一つの因子を残すものに限られ、局所化はその体になる。各局所環は次元零、極大イデアル零なので正則である。$k'$ が分離である必要はなく、最初に取った全有限拡大でこの議論が成立する。
非分離の場合。 $L/k$ が分離でなければ、ある $\alpha\in L$ の $k$ 上の最小多項式 $f$ が非分離となる。既約多項式で重根を持つことは $f'=0$ と同値である。従って標数はある素数 $p$ であり、$f(T)=f_0(T^{p^e})$、$e\ge1$ と書ける。$e$ を最大に取れば $f_0$ の微分は零でない。
$f$ の全根を含む有限次体拡大 $k'/k$ を取る。多項式一つの根を有限個順に付加するだけなので、これは有限拡大でよい。$k'[T]$ では
$$
f(T)=\prod_{j=1}^r(T-c_j)^{p^e}
$$
となり、$c_j$ は相異なる。$g(T)=\prod_j(T-c_j)$ の類は $k'[T]/(f)$ で非零であり、その $p^e$ 乗は零である。非零である理由は $\deg g<\deg f$ なので $g\notin(f)$ だからである。
$k(\alpha)\hookrightarrow L$ は $k$ ベクトル空間の単射であり、基底を延長して直和分裂できる。従って $k'$ をテンソルした後にも単射である。上の非零冪零元は
$$
k(\alpha)\otimes_k k'\hookrightarrow L\otimes_k k'
$$
の像で依然非零となる。
有限次元 $k'$ 代数 $D=L\otimes_k k'$ の素イデアルは全て極大である。素商は有限次元整域であり、非零元の掛け算が単射な有限次元線型写像、従って全射となるので体だからである。よって $D$ の各局所化の次元は零である。非零冪零元 $x$ の消去イデアルを含む極大イデアル $\mathfrak m$ を取れば $x/1\ne0$ が $D_{\mathfrak m}$ でも成立する。零なら $\mathfrak m$ 外の元が $x$ を消し、消去イデアルの包含に反する。
零次元 Noether 局所環が正則なら極大イデアルの最小生成元数は零である。有限生成の極大イデアルに Nakayama を適用してそれが零となり、局所環は体になる。体に非零冪零元はない。従ってこの $D_{\mathfrak m}$ は正則でなく、幾何的正則性が失敗する。
この証明は、分離拡大を一つの元で生成する原始元定理に依存しない。有限個の生成元の塔を用いるため、有限体と無限体を分けずに行える。また非分離の場合に基底変換後が必ず一つの局所環になるとも仮定していない。非零冪零元を含む局所化を一つ見つければ、全素点の正則性が否定できる。
分離拡大は、基底変換後に一つの体のままである必要はない。点が複数に分かれることは正則性を壊さない。これに対し、一つの点に冪零の重なりが付くことは零次元の正則性を壊す。
$L=\mathbb Q(\sqrt2)$ とし、基礎体を同じ $L$ まで拡大する。計算は
$$
L\otimes_{\mathbb Q}L\cong L[T]/(T^2-2)
\cong L[T]/(T-\sqrt2)\times L[T]/(T+\sqrt2)
\cong L\times L
$$
である。二つの一次因子の差は $2\sqrt2$ という単元なので互いに素である。積環は整域ではないが、その局所環は体であり正則である。幾何的正則性を幾何的整域性と混同しない。
$k=\mathbb F_p(s)$、$L=k(\alpha)$、$\alpha^p=s$ とする。$s\notin k^p$ である。たとえば既約元 $s$ に関する分子・分母の指数差を取ると、$p$ 乗の指数差は $p$ 倍だが $s$ の指数差は一である。
$T^p-s$ は既約である。代数閉包内で $\alpha^p=s$ とすると $T^p-s=(T-\alpha)^p$ である。もし $k[T]$ にモニックな真因子 $g$ があれば、代数閉包上では $g=(T-\alpha)^d$、$1\le d< p$ となる。その $T^{d-1}$ の係数は $-d\alpha\in k$ である。$d$ は標数 $p$ の体で零でないから $\alpha\in k$ となり、$s\in k^p$ に矛盾する。従って真因子は存在しない。従って $L$ は体、特に被約かつ正則である。
一方、$k'=L$ を取ると
$$
L\otimes_kL\cong L[T]/(T^p-s)
\cong L[\varepsilon]/(\varepsilon^p),\qquad \varepsilon=T-\alpha.
$$
$\varepsilon$ は非零で、$\varepsilon^p=0$ である。この環は唯一の素イデアル $(\varepsilon)$ を持ち、次元零だが極大イデアルの最小生成元数は一である。従って正則でない。ここで壊れたのは $L$ 自身の正則性でなく、基礎体 $k$ に関する全有限拡大後の正則性である。
完全体上では全有限代数拡大が分離なので、有限代数拡大体は全て幾何的に正則となる。これは有限代数拡大体についての結論である。任意の有限型代数が正則だという意味ではなく、たとえば特異な曲線は完全体上でも特異である。
上の $L$ は $L$ 自身を基礎体と見れば幾何的に正則である。実際、任意の有限次拡大 $L'/L$ に対して $L\otimes_LL'=L'$ は体である。一方 $k=\mathbb F_p(s)$ 上では幾何的正則でない。従って「環 $L$ は幾何的に正則」という言い方には、どの体上での判定かという情報が必要である。
体上の環の構造写像 $k\to R$ は常に平坦である。全ての $k$ 加群はベクトル空間で、基底を取れば自由加群になるからである。体 $k$ の唯一の素イデアルは零で、唯一のファイバーは $R$ である。従って本記事の幾何的正則性は、Noether 環の写像として $k\to R$ が 正則環準同型 である条件と一致する。
ただし概念そのものを同義語にしてはいけない。正則準同型は一般の Noether 始域 $A$ の全剰余体ファイバーを調べ、平坦性も要求する。本記事は体 $k$ を固定した一つの代数の性質である。恒等写像 $R\to R$ が正則でも、ある $k$ 構造の $R$ が幾何的正則とは限らない。
$R$ が $k$ 上幾何的に正則、$S\subset R$ が乗法的集合なら、$S^{-1}R$ も $k$ 上幾何的に正則である。
有限次拡大 $k'/k$ を固定する。$S'$ を $R\otimes_k k'$ 内の $s\otimes1$ の集合とする。両環の普遍性から
$$
(S^{-1}R)\otimes_k k'\cong (S')^{-1}(R\otimes_k k')
$$
である。具体的には $(r/s)\otimes c$ を $(r\otimes c)/(s\otimes1)$ へ送る。逆方向は、左環で $s\otimes1$ が逆元 $(1/s)\otimes1$ を持つことから定まる。分数の相等は、ある追加分母の掛け算で分子差が零になるという関係であり、両写像はその関係を保つ。
$R\otimes_k k'$ は仮定により正則である。その局所化の素イデアルにおける局所環は、元の環の対応する素イデアルでの局所環と同じである。従って正則局所環のままである。Noether 性も保たれる。もし $S'$ に零が入れば右環は零環になり、その場合も定義により正則である。全有限拡大に対してこの議論が成立する。
同じ計算は $R_{\mathfrak p}$ に使える。ただし基底変換後の素イデアルは、一つの $\mathfrak p$ 上に複数現れることがある。先に $R$ の一つの点を固定して局所化しても、幾何的正則性は、その後に現れる全ての点を調べる条件である。残った剰余体一つだけを見て全体を判定したことにしない。
任意の体 $k$ に対し $k[X_1,\ldots,X_n]$ は $k$ 上幾何的に正則であり、その任意の局所化もそうである。$n=0$ を含む。
任意の体拡大 $K/k$ について
$$
k[X_1,\ldots,X_n]\otimes_k K\cong K[X_1,\ldots,X_n]
$$
となる。単項式の $k$ 基底をテンソルすると同じ単項式が $K$ 基底になり、積も係数積と指数加算で一致する。これは任意の体拡大を許すが、以下では変数の数 $n$ は有限のままである。
代数閉体の閉点。 まず $K$ が代数閉体の場合を考える。Zariskiの補題 の系「極大イデアルの剰余体」により、有限型 $K$ 代数の極大点の剰余体は $K$ である。従って多項式環の各極大点は $\mathfrak m=(X_1-a_1,\ldots,X_n-a_n)$ という形である。$Y_i=X_i-a_i$、$T=K[Y]_{(Y)}$ とすると、各 $r\ge1$ について
$$
T/(Y)^r\cong K[Y]/(Y)^r
$$
である。左から右への写像は定数項が非零の分母を有限幾何級数で逆転し、逆写像は多項式を局所化する。二つの合成は分母の逆元の一意性から恒等である。全精度で互換な係数を取れば
$$
\widehat T\cong K[\![Y_1,\ldots,Y_n]\!]
$$
となる。geom-poly-lem-fs-jgr-series-regular によりこの級数環は次元 $n$、埋込み次元 $n$ の正則局所環である。同補題の完成の Noether性・次元一致・余接空間一致から、$T$ も正則局所環となる。
代数閉体の全素点。 任意の素点 $\mathfrak p$ を含む極大点 $\mathfrak m$ を取る。反復局所化の同型
$$
K[X]_{\mathfrak p}\cong\bigl(K[X]_{\mathfrak m}\bigr)_{\mathfrak pK[X]_{\mathfrak m}}
$$
により、その局所環は上の正則局所環の素局所化である。下の geom-poly-fs-jgr-thm-ci-gdl-regular-local-localization により、この局所環も正則局所環である。単に閉点だけを調べたのではなく、この定理を通じて全素点を調べている。
一般の体への下降。 一般の体 $K$ に対し代数閉包 $\Omega$ を取る。$D=K[X]$ の任意の素点 $\mathfrak p$ に対し $\kappa(\mathfrak p)\otimes_K\Omega\ne0$ である。実際、$1$ を含む $K$ 基底を $\Omega$ に選び、$1$ の係数を取る線型写像をテンソルすると、$\kappa(\mathfrak p)\to\kappa(\mathfrak p)\otimes_K\Omega$ の左逆を得る。この非零環の極大イデアルを取れば、その逆像は $D\otimes_K\Omega$ の $\mathfrak p$ の上の素点 $\mathfrak q$ となる。
$R=D_{\mathfrak p}$、$U=(D\otimes_K\Omega)_{\mathfrak q}$ とする。体拡大は自由 $K$ 加群なので単射をテンソル後も保ち、局所化は完全なので単射を保つ。従って $R\to U$ は平坦局所射である。Hilbert基底定理と局所化で両環は Noether であり、$U$ は先の全素点判定から正則局所環である。
$R$ の剰余体の最小自由分解 $F_\bullet$ を取る。各項は有限自由で、各微分の係数は $\mathfrak m_R$ に入る。平坦性により $U\otimes_R F_\bullet$ は $U/\mathfrak m_RU$ の自由分解である。geom-poly-fs-jgr-thm-ci-gdl-regular-local により $e=\dim U$ を超える次数の Tor は任意の $U$ 加群について零である。一方、$\kappa(\mathfrak m_U)$ とテンソルすると局所射であるため全微分は零になるので、$i>e$ のこの Tor は $F_i\otimes_R\kappa(\mathfrak m_U)$ に等しい。有限自由階数が零であり $F_i=0$ となる。従って $R$ の剰余体の射影次元は有限で、geom-poly-fs-jgr-thm-ci-gdl-regular-local-converse により $R$ は正則局所環である。この議論は任意の $K$ と全ての素点に適用できる。
特に全有限次拡大後にも正則なので、定義の幾何的正則性が得られる。局所化の主張は prop-geometric-localization による。$n=0$ では係数変更後は体 $K$ そのものであり、零次元・極大イデアル零で正則となる。乗法集合に零が入る局所化は零環であり、空の素スペクトルという規約で扱う。
一方、無限個の変数の多項式環をこの命題へ無断で加えない。$k[X_1,X_2,\ldots]$ のイデアル $(X_1,X_2,\ldots)$ は有限生成でない。有限個の生成元には有限個の変数しか現れず、他の変数を零とし、一つの新しい変数だけを残す評価で、新変数を生成できないことが分かる。この環は本記事の Noether な $k$ 代数という定義の範囲外である。
上の命題の証明と下の補題では、完成・冪級数環・正則局所環の大域次元について次の事実を使う。ここでは主張だけを挙げ、証明はそれぞれに示した記事に譲る。以下、局所環は零環でないものとし、Noether 局所環 $(A,\mathfrak m)$ の極大イデアル進完成を $C=\widehat A=\varprojlim A/\mathfrak m^q$ と書く。
Noether局所環 $(A,\mathfrak m)$ で $\sqrt I=\mathfrak m$、$I$ が $r$ 元生成なら $\dim A\le r$。
証明は パラメータ系 の補題「極大根基の生成元数による次元上界」に譲る。特に Noether 局所環の次元は有限で、極大イデアルの生成元数以下である。
$J=\mathfrak mC$ とすると、各 $n\ge1$ に対して
$$C/J^n\cong A/\mathfrak m^n.$$
$C$ は $J$ 進完備分離であり、非零局所環で、極大イデアルは $J$、剰余体は $k=A/\mathfrak m$ である。
証明は 完備化 の命題「完備化の完全性と $\hat{A}\otimes_AM$」の 3 と、命題「完備化が局所環であること」に譲る。
$C$ はNoether環である。
証明は 完備化 の定理「Noether 環の完備化は Noether 環」に譲る。
非零Noether局所環 $(A,\mathfrak m)$ とその完成 $C=\widehat A$ に対して $\dim C=\dim A$ である。
証明は 完備化 の定理「Noether 環の完備化は Noether 環」に譲る(次元の等式はその定理の後半である)。
任意の可換環 $R$ に対し、$R[\![X]\!]$ が Noether 環であることと $R$ が Noether 環であることは同値である。従って Noether 環上の有限変数形式的冪級数環も Noether 環である。
証明は 形式的冪級数 の定理「冪級数環の Noether 性」に譲る。
非零環 $R$ に対し $R[\![X]\!]$ が局所環であることと $R$ が局所環であることは同値である。$R$ が最大イデアル $\mathfrak m$ を持つ局所環なら、冪級数環の最大イデアルは
$$
\mathfrak n=\mathfrak m+XR[\![X]\!]
$$
であり、剰余体は $R/\mathfrak m$ である。ここで $\mathfrak m$ は定数級数として含めている。
証明は 形式的冪級数 の命題「係数環と局所性」に譲る。
非零可換Noether局所環 $(R,\mathfrak m,k)$ が正則で、$d=\dim R$ なら
$$\operatorname{gldim}R=\operatorname{pd}_Rk=d.$$
ここで大域次元の上限には無限生成加群も含む。
証明は Serreの判定法(正則性) の定理「Serreの判定法」に譲る。
非零可換Noether局所環 $(A,\mathfrak m,k)$ について、$A$ が正則であること、$\operatorname{pd}_A k<\infty$、$\operatorname{gldim}A<\infty$ は同値である。成立時には $\operatorname{gldim}A=\operatorname{pd}_A k=\dim A$ となる。
証明は Serreの判定法(正則性) の定理「Serreの判定法」に譲る。
非零可換Noether局所環 $A$ が正則なら、任意の素イデアル $\mathfrak p$ に対し $A_{\mathfrak p}$ は正則局所環である。
証明は Serreの判定法(正則性) の系「正則局所環の素イデアルでの局所化」に譲る。
体 $k$ と整数 $d\ge0$ に対し $k[\![Z_1,\ldots,Z_d]\!]$ は $d$ 次元正則局所環である。Noether局所環 $R$ は、その極大イデアル進完成 $\widehat R$ が正則局所環であることと同値である。
冪級数環。 上の geom-poly-fs-jgr-thm-ci-cohen-fps-noether と geom-poly-fs-jgr-prop-ci-cohen-fps-local が Noether性と局所性を与える。$(Z)$ 進完備性は、互換な切断の各単項式の係数が安定し、それを係数にした級数が唯一の逆極限の原像になることから従う。非零級数の最低次数の斉次部分の積は多項式環上で非零なので、この環は整域である。$(Z_1,\ldots,Z_j)$ による商も残りの変数の冪級数整域であり、変数を順に加えた素イデアル鎖は長さ $d$ である。他方、geom-poly-fs-jgr-lem-ci-drop-local-bound により、極大イデアルの $d$ 個の生成元は次元の上界 $d$ を与える。一次係数を取る写像から $(Z)/(Z)^2$ の基底は $Z_1,\ldots,Z_d$ の像であり、埋込み次元も $d$ となる。$d=0$ では環は体 $k$ であり、空鎖と零次元の余接空間を用いる。
完成。 geom-poly-fs-jgr-prop-ci-completion-jets の $\widehat R/\mathfrak m^q\widehat R\cong R/\mathfrak m^q$ は $q=1,2$ で剰余体と余接空間を同定する。geom-poly-fs-jgr-prop-ci-completion-noether は完成の Noether性、geom-poly-fs-jgr-thm-ci-completion-dimension は次元の一致を与える。従って次元と埋込み次元が等しいという正則局所環の条件は両環で一致する。
$k=\mathbb Q$ とし
$$
R=k[u,v]/(v^2-u^3)
$$
を取る。任意の有限次拡大 $k'/k$ でも $R\otimes_k k'=k'[u,v]/(v^2-u^3)$ は整域である。$u\mapsto T^2$、$v\mapsto T^3$ で $k'[T]$ へ送ると、商の各元は一意に $a(u)+v b(u)$ と書ける。像は $a(T^2)+T^3b(T^2)$ であり、前半の偶数冪と後半の奇数冪は重ならない。従ってこの表示の像が零なら全係数が零で、商は $k'[T]$ の部分環となる。これで幾何的被約性が全有限拡大に対して確認できる。
しかし原点 $\mathfrak m=(u,v)$ の局所環は正則でない。$R$ は $k[u]$ 上、$1,v$ で生成される有限整代数で、$k[u]$ の単射像を含む。整拡大の lying-over・incomparability による次元保存で $\dim R=1$、非零極大イデアル $\mathfrak m$ の高さは一である。従って $\dim R_{\mathfrak m}=1$。
$u,v$ の像は $\mathfrak m/\mathfrak m^2$ で独立である。関係 $v^2-u^3$ は $(u,v)^2$ に属するため一次の関係を与えない。より具体的には、上の $T$ 表示で $u$ は次数二、$v$ は次数三だが、$\mathfrak m^2$ の元の最低次数は四以上である。局所化で単元を掛けても非零定数項によりこの二つの一次係数の独立性は保たれる。極大イデアルの最小生成元数は二、次元は一なので正則でない。従って幾何的被約性から幾何的正則性は従わない。
この例は、純非分離反例と失敗の仕方が異なる。純非分離体では元の環は正則で、拡大後に冪零元が現れた。尖点では拡大前からパラメータが過剰であるが、拡大後も冪零元は現れない。二つの例を同じ「特異」とだけまとめると、どの条件を破っているかが見えなくなる。
有限型の $k$ 代数では、幾何的正則性は通常の滑らかさの判定に現れる。ここで滑らかな代数という語には有限表示の条件が入る。体上有限型なら Noether 性により有限表示にもなる。平坦性は体上なので自動であり、残る条件が幾何的正則性になるという標準的な比較がある。
その有限型の比較を、任意 Noether $k$ 代数が有限型であるという主張へ広げない。たとえば $R=k(T)$ は体で Noether、かつ $k$ 上幾何的に正則である。これは $k[T]$ の全非零元による局所化であり、上の二命題を適用できる。しかし $k(T)$ は $k$ 上の環として有限生成でない。
有限個の分数を生成元に選ぶと、その全分母の積を $h\ne0$ として生成される環は $k[T][1/h]$ に入る。任意の体 $k$ について一変数既約多項式は無限個ある。有限リストの既約因子の積に一を加えた非定数多項式は、そのリスト外の既約因子を持つからである。従って $h$ を割らない既約 $q$ を選べ、$1/q\notin k[T][1/h]$ となる。$q r=h^N$ が不可能であることから分かる。よって有限生成は不可能である。この反例は、幾何的正則性から有限表示の滑らかな代数という結論を、有限型の仮定なしに出してはいけないことを示す。
形式的滑らかさは平方零拡大に対する持ち上げ条件であり、有限表示を定義に含めない流儀がある。さらに局所環の極大イデアル進位相での持ち上げと、離散環として全試験に対する持ち上げは別である。Noether 局所環と幾何的正則性を結ぶ局所比較では、持上げに用いる位相を指定する必要がある。本記事の有限体拡大判定を、一般非有限型・任意位相の形式的滑らかさとの同値の無条件な証明に代えてはいけない。
Noether 局所環 $A$ の完成 $\widehat A$ と素点 $\mathfrak p$ に対して、形式ファイバーは $\widehat A\otimes_A\kappa(\mathfrak p)$ である。その基礎体は元の係数体ではなく剰余体 $\kappa(\mathfrak p)$ である。G 条件は各局所化の完成写像で、この形式ファイバーが幾何的に正則かを調べる。
優秀環の非G正則 DVR の反例では、完成した環自身は正則である。しかし生成点の形式ファイバーに有限純非分離基底変換を施すと冪零元が生じる。その計算は 優秀環 の記事にあり、本記事では DVR の構成を繰り返さない。本記事の役割は、その基底変換後の冪零化が幾何的正則性を否定する理由を、有限体拡大の一般判定として明らかにすることである。
また、閉点の形式ファイバーが体であることだけでは G 条件の全検査にならない。生成点や中間の素点の剰余体についても、全有限拡大後の正則性が必要である。幾何的正則性、正則準同型、形式ファイバー、G 環、優秀環はこのように関係するが、どれかを他の用語の別名とするものではない。
| 比較 | 結論または反例 |
|---|---|
| 幾何的正則なら正則 | 恒等体拡大を取ることで確認できる |
| 正則なら幾何的正則 | 非完全体上の純非分離有限体拡大が反例 |
| 分離有限体拡大 | 全有限基底変換後に有限個の体の積となる |
| 幾何的被約なら幾何的正則 | 尖点 $v^2=u^3$ が反例 |
| 基底変換後も整域でなければならない | 分離二次拡大の二つの体への分裂が反例 |
| 幾何的正則なら有限型 | 有理関数体 $k(T)$ が反例 |
| 任意の無限変数多項式環も同じ定義に入る | Noether 性が失敗するため範囲外 |
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する