有理性定理(極小モデル理論)(rationality theorem)とは、射影的な対数標準対 $(X,B)$ で $K_X+B$ がネフでなく、$a(K_X+B)$ が Cartier であるとき、豊富な Cartier 因子 $H$ について $H+r(K_X+B)$ がネフだが豊富でないような正の実数 $r$ は有理数で、その既約分数の分母が $a(\dim X+1)$ 以下であることを述べる定理である。標準因子の方向へ進む限りネフ錐の境界には有理数の値でぶつかることを意味し、基点自由定理と合わせて錐定理の端射線の有理性と離散性の基礎になる。$\mathbb{P}^n$ では分母が上限に等しく、一般の因子の方向では値が無理数になりうる。
前提知識: 川又–Viehwegの消滅定理, ネフ因子, 豊富な可逆層, 標準因子, 小平の消滅定理, 曲面の交点形式とRiemann–Rochの定理
有理性定理(rationality theorem)は、極小モデル理論の基本定理の一つで、標準因子がネフでないとき、豊富な因子 $H$ に標準因子の正の倍数を足していって、ネフである限界に達する値が有理数であり、その分母が次元で抑えられることを述べる。$(X,B)$ を射影的な対数標準対、$a(K_X+B)$ を Cartier 因子とし、$K_X+B$ がネフでないとする。$H$ が豊富な Cartier 因子で、正の実数 $r$ について $H+r(K_X+B)$ がネフだが豊富でなければ、$r$ は有理数で、既約分数に直した分母は $a(\dim X+1)$ 以下である。
ネフな因子全体の錐は、一般には多面体でなく、境界が「丸い」こともある(錐定理 のアーベル曲面の例)。その場合、豊富な因子から一般の方向へ進んでネフ錐の境界にぶつかる値は無理数になりうる。有理性定理は、標準因子の方向へ進む限り境界には有理数の値でぶつかることを主張する。これは錐定理の $K_X$ 負の側が有理的な端射線からなることの源で、基点自由定理 と組み合わせると、ぶつかった面を潰す射が得られる。
一般の場合の証明は研究水準で、この記事では主張と証明の筋を述べ、完全な証明は引用する。そのかわり、証明の算術的な核である格子点の補題、曲線の場合、滑らかな曲面の場合を完全に証明し、分母の評価が最良であること、仮定を外すと結論が崩れることを具体例で示す。
| 結果 | 内容 |
|---|---|
| prop-rat-threshold | ネフ閾値の存在と基本性質 |
| thm-rat-main | 有理性定理(引用) |
| prop-rat-curve | 曲線の場合 |
| lem-rat-lattice | 細い帯の中の格子点で消える多項式 |
| thm-rat-surface | 滑らかな曲面の場合 |
| cor-rat-contraction | ネフ閾値の面を潰す射 |
この記事では多様体は複素数体上で考える。$\mathbb{Q}$ 因子、対数標準対(lc 対)、klt 対、豊富な因子、ネフな因子の定義と記号は 基点自由定理 の節「定義と記号」と同じである。$X$ を正規射影多様体とし、$A$ を $\mathbb{R}$-Cartier 因子、$H$ を豊富な因子とする。
$A$ がネフでないとき、
$$
r(H,A):=\sup\{t\ge0\mid H+tA\text{ はネフ}\}
$$
を $A$ の方向の $H$ のネフ閾値(nef threshold)という。
$A$ がネフでなければ、$r:=r(H,A)$ は正の実数である。$H+rA$ はネフだが豊富でなく、$0\le t< r$ で $H+tA$ は豊富、$t>r$ で $H+tA$ はネフでない。
Kleimanの判定法(豊富性) により、数値的同値類の有限次元実ベクトル空間 $N^1(X)_{\mathbb{R}}$ の中で、ネフな類の集合 $\operatorname{Nef}$ は閉凸錐で、豊富な類の集合はその内部である。豊富な類の集合は開集合なので、小さな $t>0$ で $H+tA$ は豊富であり、$r>0$ である。すべての $t$ で $H+tA$ がネフなら、$\frac1tH+A\in\operatorname{Nef}$ で $t\to\infty$ として $A$ がネフになり、仮定に反する。よって $r<\infty$ である。$\operatorname{Nef}$ は閉じているので $H+rA$ はネフである。$H+rA$ が豊富なら、開集合であることからさらに大きな $t$ でネフになり、$r$ の定義に反する。$0\le t< r$ なら
$$
H+tA=\Bigl(1-\frac tr\Bigr)H+\frac tr(H+rA)
$$
は豊富とネフの和で豊富である。$t>r$ で $H+tA$ がネフなら、同じ凸結合で $H+rA$ が豊富になって矛盾する。$\square$
$A=K_X+B$ の場合、$H+r(K_X+B)$ が $0$ になる曲線 $C$ があれば
$$
r=\frac{H\cdot C}{-(K_X+B)\cdot C}
$$
である。したがって $r$ の分母を抑えることは、曲線の $-(K_X+B)$ 次数を抑えることに対応する。滑らかな $X$ で $B=0$ の場合、錐定理 の 3 の長さの評価 $-K_X\cdot C\le2\dim X$ からは分母 $2\dim X$ 以下しかわからないが、有理性定理はより強く分母 $\dim X+1$ 以下を与える。
$X$ を正規射影多様体、$B$ を有効な $\mathbb{Q}$ 因子で $(X,B)$ が lc 対であるものとし、$a$ を $a(K_X+B)$ が Cartier 因子となる正の整数とする。$K_X+B$ はネフでないとし、$H$ を豊富な Cartier 因子とする。実数 $r>0$ について $H+r(K_X+B)$ がネフだが豊富でないなら、$r$ は有理数であり、既約分数で書いた分母は $a(\dim X+1)$ 以下である。
これは藤野修(Osamu Fujino)による Fuj10 Theorem 15.1(p. 42)を、底 $S$ を 1 点とし $(X,B)$ を lc として読んだものである。同定理は lc でない対も扱い、そこでは $(X,B)$ が lc でない点の集合 $\operatorname{Nlc}(X,B)$ の上で $H+r(K_X+B)$ が豊富であることを追加の仮定とする。lc 対ではこの集合は空である。prop-rat-threshold により、定理の $r$ はネフ閾値 $r(H,K_X+B)$ そのものである。klt 対の場合は、川又–Viehweg の消滅定理、広中平祐(Heisuke Hironaka)による特異点解消、Shokurov の非消滅定理を使う従来の方法で証明された(Fuj10 §15, p. 41)。滑らかな射影曲面で $B=0$ の場合の有理性は BHPV04 VI 章 (3.1)(pp. 248–250)にある。この記事では一般の場合を証明しない。
分母の評価は最良である。
$X=\mathbb{P}^n$、$B=0$、$a=1$、$H$ を超平面とする。$K_X=-(n+1)H$ なので $H+tK_X=(1-t(n+1))H$ であり、$r=\frac1{n+1}$ である。分母 $n+1=a(\dim X+1)$ は thm-rat-main の上限に等しい。$X$ が $\mathbb{P}^{n+1}$ の滑らかな 2 次超曲面($n\ge3$)で $H$ が超平面の切り口なら、$K_X=-nH$ で $r=\frac1n$ である。$X=\mathbb{P}^k\times\mathbb{P}^l$ で $H$ が $\mathcal{O}(1,1)$ の類なら、$H+tK_X$ の類は $(1-t(k+1),\,1-t(l+1))$ で、$r=\frac1{\max(k,l)+1}$ である。
$X$ を滑らかな射影曲線、$B$ を有効な $\mathbb{Q}$ 因子、$a$ を $aB$ が整数係数となる正の整数とする。$\deg(K_X+B)<0$ で、$H$ を次数 $e\ge1$ の因子とすると、$X\cong\mathbb{P}^1$ であり
$$
r(H,K_X+B)=\frac{ae}{d},\qquad d:=-a\deg(K_X+B)\in\mathbb{Z},\quad 1\le d\le2a
$$
である。とくに分母は $2a=a(\dim X+1)$ 以下である。
曲線の上でネフであることは次数が $0$ 以上であることと同値である。$2g-2+\deg B<0$ と $\deg B\ge0$ から $g=0$ である。$H+t(K_X+B)$ の次数は $e+t\deg(K_X+B)$ なので、$r=e/(-\deg(K_X+B))=ae/d$ である。$a(K_X+B)$ は整数係数なので $d$ は正の整数で、$d=a(2-\deg B)\le2a$ である。$\square$
$B$ の係数が $1$ を超えてもこの証明は通るので、曲線では lc の仮定は要らない。lc の仮定が効くのは曲面からである(下の反例の表)。$a$ が分母に現れるのも避けられない。$X=\mathbb{P}^1$、$B=\frac12P$、$H=P$ とすると $\deg(K_X+B)=-\frac32$ で $a=2$、$r=\frac23$ となり、分母 $3$ は $\dim X+1=2$ を超える。
有理性の算術的な核は次の補題である。Hilbert 多項式が細い帯の中のある格子点で消えないことを保証し、そこから切断を作るのに使う。
$P(x,y)$ を次数 $n$ 以下の $0$ でない実係数多項式、$a$ を正の整数、$r,\varepsilon$ を正の実数とする。$0< ay-rx<\varepsilon$ をみたす十分大きな整数の組 $(x,y)$ のすべてで $P(x,y)=0$ なら、$r$ は有理数であり、既約分数で書いた分母は $a(n+1)/\varepsilon$ 以下である。
$\alpha:=r/a>0$ とおく。
$r$ が無理数の場合.$\alpha$ は無理数なので、無理回転の軌道は稠密であり(円周の回転)、正の整数 $x$ について $\lceil\alpha x\rceil-\alpha x$ の値は $(0,1)$ の中で稠密である。よって任意の $\eta>0$ について、いくらでも大きな整数の組 $(x,y)$ で $0< ay-rx<\eta$ となるものがある。$\eta=\varepsilon/(n+1)$ として $(x,y)$ をとると、$k=1,\dots,n+1$ について $k(x,y)$ も十分大きく、$0< a(ky)-r(kx)<\varepsilon$ をみたす。1 変数の多項式 $P(tx,ty)$ は次数 $n$ 以下で $n+1$ 個の点 $t=1,\dots,n+1$ で $0$ になるので恒等的に $0$ であり、$1$ 次式 $yX-xY$ が $P(X,Y)$ を割る。傾きの差 $y/x-\alpha=(y-\alpha x)/x$ は正で、$x$ を大きくとればいくらでも小さくできるので、原点を通る相異なる直線が無限にとれる。互いに比例しない $1$ 次式が無限に多く $P$ を割ることになり、$P\ne0$ に反する。
$r$ が有理数の場合.$r=u/v$($u,v$ は互いに素な正の整数)とする。$j\ge1$ について、$vy'-ux'=j$ の整数解 $(x',y')$ があり、$(x,y):=(ax'+avk,\ y'+uk)$($k\in\mathbb{Z}$)は
$$
ay-rx=\frac{a(vy'-ux')}{v}=\frac{aj}{v}
$$
をみたす。$aj/v<\varepsilon$ なら、この直線の上の十分大きな格子点は無限にあって $P$ はそこで $0$ になるので、$P$ は直線全体で $0$ になり、$1$ 次式 $aY-rX-aj/v$ が $P$ を割る。$j$ が異なれば互いに素な $1$ 次式なので、そのような $j$ は高々 $n$ 個である。$aj/v<\varepsilon$ をみたす $j\ge1$ の個数は $\lceil\varepsilon v/a\rceil-1$ なので、$\lceil\varepsilon v/a\rceil\le n+1$、すなわち $v\le a(n+1)/\varepsilon$ である。$\square$
thm-rat-main の特別な場合を、小平の消滅定理 と Riemann–Roch の定理だけで証明する。証明の形は BHPV04 VI 章 (3.1) と同じく切断の存在から負の交点数をもつ曲線を取り出すものだが、lem-rat-lattice を使って分母の評価まで得る。
$X$ を滑らかな射影曲面、$K_X$ を標準因子とし、$K_X$ はネフでないとする。$H$ を豊富な Cartier 因子とし、$r:=r(H,K_X)$ とする。このとき $r$ は有理数で、既約分数で書いた分母は $3$ 以下である。
prop-rat-threshold により $r$ は正の実数である。整数 $p,q$ について $M(p,q):=pH+qK_X$ とおき、
$$
P(p,q):=\chi(\mathcal{O}_X(M(p,q)))=\chi(\mathcal{O}_X)+\frac12M(p,q)\cdot\bigl(M(p,q)-K_X\bigr)
$$
とする。$P$ は次数 $2$ 以下の多項式である。$p$ が大きければ $pH$ は豊富で高次のコホモロジーが消えるので、$P(p,0)=h^0(\mathcal{O}_X(pH))>0$ であり、$P\ne0$ である。
帯の中の消滅.$p,q>0$、$0< q-rp<1$ とする。$q-1< rp$ なので、$t:=(q-1)/p$ は $0\le t< r$ をみたし、$M(p,q)-K_X=p(H+tK_X)$ は prop-rat-threshold により豊富である。小平の消滅定理により $i>0$ で $H^i(X,\mathcal{O}_X(M(p,q)))=0$ であり、
$$
h^0(\mathcal{O}_X(M(p,q)))=P(p,q)
$$
である。
$(-1)$ 曲線.このような $(p,q)$ で $P(p,q)\ne0$ とする。$M:=M(p,q)$ と線形同値な有効因子 $D$ がある。$q/p>r$ なので $M=p(H+\frac qpK_X)$ はネフでなく、$M\cdot C<0$ となる既約曲線 $C$ がある。$D\cdot C<0$ なので $C$ は $D$ の成分であり、$D=cC+D'$($c>0$、$D'$ は $C$ を含まない有効因子)と書くと $cC^2\le D\cdot C<0$ である。よって $C^2<0$ である。また $pH\cdot C>0$、$q>0$ と $M\cdot C<0$ から $K_X\cdot C<0$ である。随伴公式 $2p_a(C)-2=C^2+K_X\cdot C\le-2$ より $p_a(C)=0$、$C^2=K_X\cdot C=-1$ である。$e:=H\cdot C$ は正の整数で、$M\cdot C=pe-q<0$ から $e< q/p< r+1/p$ である。一方 $H+rK_X$ はネフなので $(H+rK_X)\cdot C=e-r\ge0$ である。以上より
$$
r\le e< r+\frac1p.
$$
結論.$r$ が無理数であるか、$r$ が有理数で分母が $3$ より大きいとする。lem-rat-lattice を $a=1$、$n=2$、$\varepsilon=1$、$(x,y)=(p,q)$ に使うと、いくらでも大きな $(p,q)$ で $0< q-rp<1$、$P(p,q)\ne0$ となるものがある。そのとき上の不等式をみたす整数 $e$ があるので、$p\to\infty$ とすると $\lceil r\rceil< r+1/p$ が大きな $p$ で成り立つ。これは $r$ が整数であることを意味し、仮定に反する。$\square$
証明からわかるように、分母が $1$ でなければ $P$ は帯の中の十分大きな格子点で消えている。分母の $1,2,3$ はどれも現れる。
| 曲面 | $H$ | $r$ | $r$ を与える曲線 |
|---|---|---|---|
| $\mathbb{P}^2$ | 直線 | $\frac13$ | 直線($-K\cdot C=3$) |
| $\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$ | $\mathcal{O}(1,1)$ の類 | $\frac12$ | 2 つの方向の直線($-K\cdot C=2$) |
| 点の爆発 $\operatorname{Bl}_P\mathbb{P}^2$ | $4h-E$ | $1$ | 例外曲線 $E$($-K\cdot C=1$) |
| 点の爆発 $\operatorname{Bl}_P\mathbb{P}^2$ | $xh-yE$($x>y>0$) | $\min\{y,\frac{x-y}2\}$ | $E$ または $h-E$ の類の直線 |
点の爆発の行は次のように計算する。$h$ は直線の引き戻し、$E$ は例外曲線で、$K=-3h+E$ である。$x\ge y\ge0$ なら $xh-yE=(x-y)h+y(h-E)$ はネフな類の和でネフであり、逆に $xh-yE$ がネフなら $E$ と $h-E$ との交点数から $y\ge0$、$x-y\ge0$ である。$H+tK=(x-3t)h-(y-t)E$ なので、$t\le y$ かつ $t\le\frac{x-y}2$ が条件である。極小な曲面の場合の分類は BHPV04 VI 章 (3.3)(p. 250)にあり、$K_X$ がネフでない極小曲面は $\mathbb{P}^2$ か線織曲面である。
有理性定理と 基点自由定理 を組み合わせると、次が得られる。これが錐定理の収縮の出発点である。
$(X,B)$ を $X$ が射影的な klt 対で $B$ が $\mathbb{Q}$ 因子であるものとし、$K_X+B$ はネフでないとする。$H$ を豊富な Cartier 因子、$r:=r(H,K_X+B)$ とする。このとき、$f_*\mathcal{O}_X=\mathcal{O}_Y$ をみたす正規射影多様体への全射 $f\colon X\to Y$ で、曲線 $C$ について $f(C)$ が 1 点であることと $(H+r(K_X+B))\cdot C=0$ が同値であるものがある。そのような曲線はすべて $(K_X+B)\cdot C<0$ をみたす。また $f$ は同型でない。
thm-rat-main により $r=u/v$ は有理数である。$a(K_X+B)$ が Cartier となる $a\ge1$ をとり、$L:=a(vH+u(K_X+B))$ とおくと、$L$ は $H+r(K_X+B)$ の正の倍数である Cartier 因子で、prop-rat-threshold によりネフで豊富でない。正の整数 $w$ について
$$
wL-(K_X+B)=wav\Bigl(H+\frac{wau-1}{wav}(K_X+B)\Bigr)
$$
であり、$w$ が大きければ係数 $t=r-1/(wav)$ は $0\le t< r$ をみたすので右辺は豊富である。基点自由定理 により $m\gg0$ で $\lvert mL\rvert$ は基点をもたない。同じ記事の命題「半豊富な因子と射」により求める $f$ があり、$L\cdot C=0$ が $f(C)$ が 1 点であることと同値である。$H\cdot C>0$ なので、$L\cdot C=0$ なら $(K_X+B)\cdot C<0$ である。$f$ が有限なら、$L$ は豊富な可逆層の有限射による引き戻しになって豊富である。$L$ は豊富でないので、$f$ は有限でなく、曲線を潰す。$\square$
$H$ を動かすと、$K_X+B$ 負の側の錐の面がこうして 1 つずつ現れる。Fuj10 §16(pp. 48–50)の錐定理の証明は、まず閉包の中でこの形の面が錐を生成することを有理性定理で示す(Step 1)。つづいて端射線 $R_j$ の上の曲線 $C_j$ について $r_j=H\cdot C_j/(-(K_X+B)\cdot C_j)$ を考え、有理性定理の分母の評価から、超平面 $\{a(K_X+B)=-1\}$ の上で端射線の点が 1 つの格子に乗ることを導く(Step 3・Step 4)。こうして端射線が $K_X+B$ 負の半空間の中で集積しないことがわかる。分母の評価は単なる付録ではなく、この離散性の証明の要である。
thm-rat-main の証明の流れを Fuj10 §15(pp. 42–46)に沿って述べる。この節は筋の説明であり、用いる定理は証明しない。$H$ は非常に豊富としてよい(Fuj10 p. 43 の還元)。$M(p,q):=pH+qa(K_X+B)$ とおき、$\operatorname{Bs}\lvert M(p,q)\rvert$ を $L(p,q)$ と書く。
| 外す条件 | 例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| thm-rat-main の方向が $K_X+B$ であること | アーベル曲面 $E\times E$、一般の因子 $D$ | $r(H,D)=\frac{-1+\sqrt7}2$ は無理数 |
| $H$ が Cartier(整数係数)であること | $\mathbb{P}^1$、$B=0$、$H=\sqrt2P$ | $r=\frac{\sqrt2}2$ は無理数 |
| lc であること | $\operatorname{Bl}_P\mathbb{P}^2$、$B=\ell_1+\ell_2+\ell_3+4E$ | $r=\frac15$、$a=1$ で分母は $5>3$ |
$E$ を楕円曲線、$X=E\times E$ とし、錐定理 のアーベル曲面の例の記号で、$F_1,F_2,\Delta$ を 2 つの座標の方向の曲線と対角線とする。自己交点数はどれも $0$ で、どの 2 つの交点数も $1$ である。同じ例で示されているように、$X$ の曲線 $C$ は $C^2\ge0$ をみたす。
$H:=F_1+F_2+\Delta$ は豊富である。実際 $H^2=6>0$ である。曲線 $C$ について $H\cdot C\ge0$ で、$H\cdot C=0$ とすると Hodge指数定理 により $C^2<0$ か $C\equiv0$ となるが、$C^2\ge0$ で $C\not\equiv0$ なのでこれは起こらない。中井–Moishezon の判定により $H$ は豊富である。
$D:=F_1-2F_2$ とおくと、$D^2=-4$、$H\cdot D=-2$ である。因子 $M$ がネフであることと $M^2\ge0$、$M\cdot H\ge0$ は同値である。実際、後者の条件はアーベル曲面の例の錐 $P$ に $M$ が属することで、同じ例の不等式 $u\cdot v\ge0$($u,v\in P$)により曲線との交点数は $0$ 以上である。逆に、ネフな因子の自己交点数は $0$ 以上である(ネフ因子)。よって $D$ はネフでなく、$t\ge0$ で $H\cdot(H+tD)=6-2t$、
$$
(H+tD)^2=6-4t-4t^2
$$
から、$r(H,D)$ は $2t^2+2t-3=0$ の正の根 $\frac{-1+\sqrt7}2\approx0.82$ である(このとき $6-2t>0$)。
$X=\operatorname{Bl}_P\mathbb{P}^2$、$E$ を例外曲線、$h$ を直線の引き戻しとする。$\ell_1,\ell_2,\ell_3$ を $P$ を通らず 1 点で交わらない 3 本の直線の引き戻しとし、$B:=\ell_1+\ell_2+\ell_3+4E$ とおくと $K_X+B\sim5E$ なので $a=1$ であり、$K_X+B$ は $E$ の上で負だからネフでない。$E$ の係数は $4>1$ なので $(X,B)$ は lc でなく、$E$ から離れたところでは lc である。$H:=2h-E$ は豊富で、$H+t(K_X+B)=2h-(1-5t)E$ は $1-5t\ge0$ のときネフ、$1-5t<0$ のときは $E$ との交点数が負になる。よって $r=\frac15$ で、分母 $5$ は $a(\dim X+1)=3$ を超える。$E$ 自体の上で $H+r(K_X+B)$ は $0$ で、これは $\operatorname{Nlc}(X,B)=E$ の上で豊富という rem-rat-source の追加の仮定が破れている例である。
$H=\sqrt2P$ の例は、$\deg(H+tK_X)=\sqrt2-2t$ からすぐにわかる。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する