Segal圏(Segal category)とは、単体的空間 $X$ で、対象の集まり $X_0$ が集合(定値な単体的集合)であり、$n$ 単体を隣り合う辺の列に送る Segal 写像 $X_n\to X_1\times_{X_0}\cdots\times_{X_0}X_1$ がすべて弱同値であるものをいい、合成がホモトピーを除いてだけ定まる「射の空間をもつ圏」を表す∞圏の模型である。各次数の連結成分をとると通常の圏の脈体になり、ホモトピー圏が得られる。単体的豊穣圏は Segal 写像が同型の Segal 圏を与え、写像空間の弱同値とホモトピー圏の本質的全射によって DK 同値が定まる。Segal 前圏の圏の二つのモデル構造のファイブラント対象は、それぞれ Reedy ファイブラントな Segal 圏と、各次数が Kan 複体である Segal 圏である。
前提知識: 単体的集合, 脈体, 単体的豊穣圏, Kan–Quillenモデル構造
Segal圏(Segal category)は、∞圏 の模型の一つである。単体的空間 $X$ で、$X_n$ を「長さ $n$ の合成可能な射の列の空間」と読み、対象の集まり $X_0$ はただの集合(定値な単体的集合)とし、$n$ 単体をその隣り合う辺の列に送る Segal 写像がすべて弱同値であるものをいう。射の合成は一つに決まらないが、Segal 写像が弱同値であることから、ホモトピーを除いて定まり、結合律もホモトピーを除いて成り立つ。Segal 圏は Dwyer、Kan、Smith が導入した対象で、その一般化である Segal $n$ 圏は Hirschowitz と Simpson、Tamsamani が弱い $n$ 圏の模型として調べた(Ber07 §1, p. 1)。
この記事の主定理(thm-segcat-pi0-nerve)は、Segal 圏の各次数の連結成分をとると通常の圏の脈体が得られること、つまり Segal 圏から「ホモトピー圏」が回収されることである。これにより、Segal 圏の間の射が圏として同値であることを表す DK 同値が定義できる。単体的豊穣圏 は Segal 写像が同型である Segal 圏を与え(prop-segcat-simplicial-category)、Segal 前圏の圏の二つのモデル構造のファイブラント対象は、それぞれ、単体的空間として Reedy ファイブラントな Segal 圏と、各次数が Kan 複体である Segal 圏として特徴づけられる(thm-segcat-fibrant)。
完備Segal空間 は、対象の空間 $W_0$ を一般の空間とし、その代わりに完備性を課す別の模型である。Segal 圏では対象の集合が定値なので、対象の同型は $X_0$ には記録されず、射の空間の中のホモトピー同値として現れる。この記事は、対象の集合が定値であることを使ってホモトピー圏を直接作る点と、定値な対象の集合のまま考えるモデル構造の点で、完備Segal空間の記事と主題が異なる(両者の関係は rem-segcat-css)。
以下 単体的空間 は関手 $X\colon\Delta^{\mathrm{op}}\to\mathbf{sSet}$ のこと(完備Segal空間 の定義「単体的空間」)、弱同値は Kan–Quillenモデル構造 の弱同値である。集合 $O$ に対し、各次数に $O$ を置きすべての作用を恒等写像とする単体的集合を $cO$ と書く(単体的集合 の例「定値単体的集合」)。
単体的空間 $X$ で、$X_0$ がある集合 $O$ について $cO$ と同型であるものを Segal 前圏 という。$O$ の元を $X$ の 対象 といい、$O=\operatorname{ob}X$ と書く。Segal 前圏の射とは単体的空間の射のことである。
$n$ 単体の頂点を取り出す $n+1$ 本の写像 $X_n\to X_0$ をまとめた写像 $X_n\to X_0^{n+1}=c(O^{n+1})$ を考える。対象の列 $x_0,\dots,x_n$ の上のファイバーを $X(x_0,\dots,x_n)$ と書く。とくに $X(x,y)$ を $x$ から $y$ への 写像空間 という。
単体的集合 $K$ と写像 $p\colon K\to cS$ について、次が成り立つ。
要点:$cS$ の作用は恒等写像なので、単体とそのすべての面・退化は同じ $s$ の上にある。
1.$\sigma\in K_n$ と順序写像 $\theta$ について $p(\theta^*\sigma)=\theta^*p(\sigma)=p(\sigma)$ なので、各 $K_s$ は部分単体的集合で、$K$ はそれらの非交和である。2.1 により $K\times_{cS}L=\coprod_sK_s\times L_s$ であり、$\pi_0$ は非交和を保ち、$\pi_0(K_s\times L_s)\cong\pi_0K_s\times\pi_0L_s$ である(単体的豊穣圏 の補題「$\pi_0$ は有限積を保つ」)。右辺は $\coprod_s\pi_0K_s\times\pi_0L_s=\pi_0K\times_S\pi_0L$ である。3.実現は余極限を保つので(幾何学的実現 の系「余極限の保存」)、$\lvert K\rvert$ は開かつ閉な $\lvert K_s\rvert$ の非交和である。弧状連結成分とその上のホモトピー群は一つの $\lvert K_s\rvert$ の中で計算されるので、$\lvert f\rvert$ が弱ホモトピー同値であることと、各 $\lvert f_s\rvert$ が弱ホモトピー同値であることは同値である($K_s$ が空のときも $L_s$ が空であることが $\pi_0$ の全単射に含まれる)。$\square$
$n\ge2$ について、$n$ 単体をその隣り合う辺 $\{i-1,i\}$($1\le i\le n$)の列に送る写像
$$
\varphi_n\colon X_n\longrightarrow X_1\times_{X_0}X_1\times_{X_0}\cdots\times_{X_0}X_1\qquad(n\text{ 個の }X_1)
$$
を Segal 写像 という。ファイバー積は $d_0$ と $d_1$ で結ぶ。lem-segcat-constant-base の 1 により、両辺は対象の列ごとの非交和であり、$\varphi_n$ は写像
$$
X(x_0,\dots,x_n)\longrightarrow X(x_0,x_1)\times X(x_1,x_2)\times\cdots\times X(x_{n-1},x_n)
$$
の非交和である。
Segal 前圏 $X$ で、すべての $n\ge2$ について Segal 写像 $\varphi_n$ が弱同値であるものを Segal 圏 という。lem-segcat-constant-base の 3 により、これはすべての対象の列について上のファイバーの写像が弱同値であることと同じである。
定義は Ber07 Definition 1.1・1.2(p. 2)による。$X_0$ を定値と仮定しない単体的空間で、Reedy ファイブラントかつ Segal 写像が弱同値なものが 完備Segal空間 の Segal 空間である。
単体的集合 $K$ の連結成分の集合を $\pi_0K$ と書く。単体的空間 $X$ の各次数の連結成分をとると単体的集合 $\pi_0X$($(\pi_0X)_n=\pi_0(X_n)$、作用は $X$ の作用が誘導する写像)が得られる。弱同値は連結成分の間の全単射を誘導する(幾何学的実現 の命題「実現と余単位の連結成分」の 1)。
$X$ を Segal 圏とし、$O=\operatorname{ob}X$ とする。次のように定めた $\operatorname{Ho}X$ は小さな圏であり、単体的集合の同型 $\pi_0X\cong N(\operatorname{Ho}X)$ がある。
第一段($\pi_0X$ の Segal 写像は全単射):lem-segcat-constant-base の 2 を繰り返し使うと、$\pi_0(X_1\times_{X_0}\cdots\times_{X_0}X_1)\cong\pi_0X_1\times_O\cdots\times_O\pi_0X_1$ である($\pi_0X_0=O$)。$\varphi_n$ は弱同値なので $\pi_0$ で全単射であり、合成すると、$\pi_0X$ の $n$ 単体をその隣り合う辺の列に送る写像
$$
(\pi_0X)_n\longrightarrow(\pi_0X)_1\times_O\cdots\times_O(\pi_0X)_1
$$
は全単射である。とくに $\pi_0X$ の $n$ 単体は、隣り合う辺の列(背骨)でちょうど一つに決まる。
第二段($\operatorname{Ho}X$ は圏):合成は第一段の $n=2$ の全単射で定まる。$f\in X(x,y)$ について、単体的恒等式から $s_0f$ の三辺 $(d_2,d_0,d_1)$ は $(s_0d_1f,f,f)=(s_0x,f,f)$、$s_1f$ の三辺は $(f,s_0d_0f,f)=(f,s_0y,f)$ である。よって $[f]\circ[s_0x]=[f]=[s_0y]\circ[f]$ であり、単位律が成り立つ。結合律:射 $[f]\colon w\to x$、$[g]\colon x\to y$、$[h]\colon y\to z$ について、第一段により背骨が $([f],[g],[h])$ の $\omega\in(\pi_0X)_3$ がただ一つある。面 $d_3\omega$(頂点 $0,1,2$)の背骨は $([f],[g])$ なので、$\omega$ の辺 $\{0,2\}$ は $[g]\circ[f]$ である。同様に面 $d_0\omega$(頂点 $1,2,3$)から辺 $\{1,3\}$ は $[h]\circ[g]$ である。面 $d_1\omega$(頂点 $0,2,3$)の背骨は $([g]\circ[f],[h])$ で、その辺 $\{0,2\}$ は $\omega$ の辺 $\{0,3\}$ なので、$\omega$ の辺 $\{0,3\}$ は $[h]\circ([g]\circ[f])$ である。面 $d_2\omega$(頂点 $0,1,3$)の背骨は $([f],[h]\circ[g])$ で、同じ辺 $\{0,3\}$ は $([h]\circ[g])\circ[f]$ でもある。よって結合律が成り立つ。
第三段(同型 $\pi_0X\cong N(\operatorname{Ho}X)$):$\pi_0X$ の $n$ 単体 $\omega$ をその背骨に送る写像 $\Psi_n\colon(\pi_0X)_n\to N(\operatorname{Ho}X)_n$ は、第一段により全単射である($N(\operatorname{Ho}X)$ の $n$ 単体は合成可能な $n$ 本の射の列。脈体 の定義「脈体」の後の説明)。$\Psi$ が作用と両立することを確かめる。外側の面 $d_0,d_n$ は背骨の端の辺を捨て、退化 $s_i$ は背骨の $i$ 番目の頂点に恒等射 $[s_0x_i]$ を挟む($s_i\omega$ の辺 $\{i,i+1\}$ は $\omega$ の頂点の退化)。内側の面 $d_i$($0< i< n$)は辺 $\{i-1,i\}$ と $\{i,i+1\}$ を辺 $\{i-1,i+1\}$ に替え、これは $2$ 単体 $\omega|_{\{i-1,i,i+1\}}$ の面 $d_1$ なので、合成の定義により二つの辺の合成である。これらは脈体の作用そのものなので、$\Psi$ は単体的集合の同型である。$\blacksquare$
$\operatorname{Ho}X$ を Segal 圏 $X$ の ホモトピー圏 という。Segal 圏の射 $F\colon X\to Y$ は $\pi_0$ を通して単体的写像 $\pi_0X\to\pi_0Y$ を誘導し、脈体 の命題「脈体関手は充満忠実である」により関手 $\operatorname{Ho}F\colon\operatorname{Ho}X\to\operatorname{Ho}Y$ を与える。$X$ が Reedy ファイブラントなら、$X$ は 完備Segal空間 の意味の Segal 空間で、その記事の定義「ホモトピー圏」の圏(合成を合成の選択の結果の類で定めるもの)は $\operatorname{Ho}X$ と同じ圏である。合成の選択は $X(x,y,z)$ の頂点で背骨が $(f,g)$ のものなので、その結果の類は上の $[d_1\sigma]$ に等しい。
Segal 圏の射 $F\colon X\to Y$ が DK 同値(Dwyer–Kan 同値)であるとは、
DK 同値 $F$ について、$\operatorname{Ho}F$ は充満忠実かつ本質的全射であり、したがって選択公理のもとで圏同値である。
条件 1 の弱同値は連結成分の全単射 $\pi_0X(x,y)\to\pi_0Y(Fx,Fy)$ を誘導するので、$\operatorname{Ho}F$ は充満忠実である。本質的全射は条件 2 である。選択公理のもとで、充満忠実かつ本質的全射な関手は(各対象に同型な対象の代表を選んで)圏同値である(圏同値 の命題「圏同値の十分条件」)。$\square$
逆は成り立たない。ホモトピー圏の同値は写像空間の連結成分しか見ないからである(ex-segcat-circle)。
単体的豊穣圏 $\mathcal C$ に対し、単体的空間 $N_\bullet\mathcal C$ を
$$
(N_\bullet\mathcal C)_n=\coprod_{x_0,\dots,x_n\in\operatorname{Ob}\mathcal C}\operatorname{Map}_{\mathcal C}(x_0,x_1)\times\operatorname{Map}_{\mathcal C}(x_1,x_2)\times\cdots\times\operatorname{Map}_{\mathcal C}(x_{n-1},x_n)
$$
とし、$d_0$ と $d_n$ は端の因子を捨て、$d_i$($0< i< n$)は $i$ 番目と $i+1$ 番目の因子を合成し、$s_i$ は $i$ 番目の位置に恒等射を挟む写像とする。$N_\bullet\mathcal C$ は対象の集合 $\operatorname{Ob}\mathcal C$ の Segal 圏で、Segal 写像はすべて同型、写像空間は $\operatorname{Map}_{\mathcal C}(x,y)$ であり、$\operatorname{Ho}N_\bullet\mathcal C$ は $\mathcal C$ のホモトピー圏 $h\mathcal C$(単体的豊穣圏 の命題「ホモトピー圏」)と同じ圏である。単体的関手 $F$ が 単体的豊穣圏 の定義「局所 Kan、Dwyer–Kan 同値」の意味の DK 同値であることと、$N_\bullet F$ が def-segcat-dk の意味の DK 同値であることは同値である。
要点:単体の次数を固めると、対象の集合が一定の圏 $\mathcal C_m$ の通常の脈体になる。
単体的豊穣圏 の定理「単体的豊穣圏と対象が一定の単体的対象」により、各 $m$ について対象 $\operatorname{Ob}\mathcal C$、射 $\operatorname{Map}_{\mathcal C}(x,y)_m$ の圏 $\mathcal C_m$ があり、順序写像 $\alpha\colon[k]\to[m]$ は対象の上で恒等的な関手 $\alpha^*\colon\mathcal C_m\to\mathcal C_k$ を与える。$(N_\bullet\mathcal C)_n$ の $m$ 単体の集合は $N(\mathcal C_m)_n$ であり、$n$ についての作用は脈体の作用(端の射を捨てる、隣り合う射を合成する、恒等射を挟む)、$m$ についての作用は $N(\alpha^*)$ である。$N(\alpha^*)$ は単体的写像なので二つの作用は交換し、$N_\bullet\mathcal C$ は単体的空間である。$n=0$ では $N(\mathcal C_m)_0=\operatorname{Ob}\mathcal C$ で、$\alpha^*$ は対象の上で恒等的なので $(N_\bullet\mathcal C)_0=c(\operatorname{Ob}\mathcal C)$ である。脈体の $n$ 単体は背骨でちょうど一つに決まるので、Segal 写像は各次数で全単射、すなわち同型である。写像空間は定義から $\operatorname{Map}_{\mathcal C}(x,y)$ である。背骨が $(f,g)$ の $2$ 単体は $(f,g)$ 自身で、その面 $d_1$ は $g\circ f$ なので、$\operatorname{Ho}N_\bullet\mathcal C$ の合成は $[g]\circ[f]=[g\circ f]$、恒等射は $[\mathrm{id}_x]$ であり、$h\mathcal C$ と同じである。DK 同値の二つの条件は、それぞれ (R1)・(R2) と同じ条件である。$\square$
小さな圏 $\mathcal D$ を、写像空間がすべて離散な($\operatorname{Map}(x,y)=c\,\mathcal D(x,y)$)単体的豊穣圏とみると(単体的豊穣圏 の例「通常の圏」)、$N_\bullet\mathcal D$ は各次数が定値な単体的集合 $c(N(\mathcal D)_n)$ である Segal 圏で、$\operatorname{Ho}N_\bullet\mathcal D=\mathcal D$ である。単体的モノイド $M$(対象が一つの単体的豊穣圏)では $(N_\bullet M)_n=M^n$ である。
円周 $S^1\subset\mathbb C$ の特異単体的集合 $\operatorname{Sing}S^1$ を、点ごとの積で単体的モノイドとみる。その Segal 脈体から一点の Segal 圏への射 $F$ について、$\operatorname{Ho}F$ は一対象一射の圏の間の同型であるが、写像空間の写像 $\operatorname{Sing}S^1\to\Delta^0$ は弱同値でない(単体的豊穣圏 の例「ホモトピー圏の同値は Dwyer–Kan 同値を導かない」と prop-segcat-simplicial-category)。よって $F$ は DK 同値でない。
Segal 圏 $X$ が単体的空間として Reedy ファイブラント(完備Segal空間 の定義「Reedy ファイブラント」)なら、$X$ は Segal 空間である。このとき $X_0=cO$ なので、$X$ が完備であるとは $s_0\colon cO\to X_{\mathrm{hoequiv}}$ が弱同値であること、すなわち $X_{\mathrm{hoequiv}}$ の各連結成分が弱可縮で、ちょうど一つの恒等射 $s_0x$ を含むことである。とくに完備なら、$\operatorname{Ho}X$ の同型射は恒等射だけである。たとえば位数 $2$ の群 $\mathbb Z/2$ を一対象の圏 $B(\mathbb Z/2)$ とみると、$N_\bullet B(\mathbb Z/2)$ は各次数が定値な、Reedy ファイブラントな Segal 圏だが、完備でない(完備Segal空間 の例「離散脈体」)。このように Segal 圏と完備Segal空間は対象としては異なるが、次の節のモデル構造は完備Segal空間のモデル構造と Quillen 同値で結ばれ、同じホモトピー論を表す(Ber07 §1, p. 2。この記事では証明しない)。
Segal 前圏の圏には二つのモデル構造 $\mathrm{SeCat}_c$ と $\mathrm{SeCat}_f$ がある(Ber07 Theorem 2.1(p. 3)と §4(p. 6)。この記事では証明しない)。どちらも弱同値は同じで、Segal 前圏 $X$ を、対象の集合が同じで Segal 空間でもある Segal 圏 $L_cX$ に取り替える関手を施したあと、完備Segal空間 の定理「完備Segal空間のモデル構造」の意味の弱同値になる射、すなわち Segal 空間の間の DK 同値になる射である(同記事の系「DK 同値とモデル構造の弱同値」)。$\mathrm{SeCat}_c$ の余ファイブレーションは単射であり、すべての Segal 前圏は余ファイブラントである。$\mathrm{SeCat}_f$ の余ファイブレーションとファイブレーションの記述は込み入っているので、ここでは述べない。
Segal 前圏 $X$ について次が成り立つ。
1 の「ファイブラントなら Reedy ファイブラントな Segal 圏」は Ber07 Corollary 2.2(p. 4)、逆は同 Theorem 3.2(p. 5)である。2 は同 §1(p. 2)に述べられ、Segal 圏の側からの向きは同 Theorem 4.2(p. 7)である。どちらもこの記事では証明しない。単体的集合の圏を、扱いやすい(tractable)左固有でカルテジアンなモデル圏 $M$ に取り替えた $M$ 豊穣の前圏についても、射影的な場合と Reedy の場合をあわせた同じ形の特徴づけ(Segal 条件と、射影的な場合は各次数でファイブラント、Reedy の場合は標準の matching 写像がファイブレーション)が Sim10 Proposition 21.4.1 とその後の説明(pp. 446–447)に主張として述べられている。
Reedy ファイブラントなら $\ell_1=(d_1,d_0)\colon X_1\to X_0\times X_0=c(O\times O)$ は Kan ファイブレーションなので、各写像空間 $X(x,y)$ は Kan 複体である。さらに Segal 写像の制限 $X(x_0,\dots,x_n)\to X(x_0,x_1)\times\cdots\times X(x_{n-1},x_n)$ は自明 Kan ファイブレーションである(完備Segal空間 の定義「Segal 写像」の後の説明)。したがってファイブラントな Segal 圏では、射の対 $(f,g)$ の合成の選び方($X(x,y,z)$ の頂点で背骨が $(f,g)$ のもの)のなす単体的集合は、空でない可縮な Kan 複体である。
thm-segcat-pi0-nerve と thm-segcat-fibrant の 1 の仮定を、一つずつ外す。単体的集合 $K$ に対し、各次数を定値な単体的集合 $cK_n$ とする単体的空間を $dK$ と書く(完備Segal空間 の定義「単体的空間」の離散な単体的空間)。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| Segal 写像が弱同値(thm-segcat-pi0-nerve) | $d\,\partial\Delta^2$ | $\pi_0X$ が圏の脈体であること |
| $X_0$ が定値(thm-segcat-pi0-nerve) | 対象の空間 $\Delta^1$、射の空間 $\Delta^1\amalg\{u\}$ の圏対象の脈体 | $\pi_0X$ が圏の脈体であること |
| Reedy ファイブラント(thm-segcat-fibrant の 1) | 単体的モノイド $(\Delta^1,\max)$ の Segal 脈体 | $\mathrm{SeCat}_c$ でファイブラントであること |
| Segal 写像が弱同値(thm-segcat-fibrant の 1) | $d\,\partial\Delta^2$ | $\mathrm{SeCat}_c$ でファイブラントであること |
脈体の Segal 写像は全単射なので($n$ 単体は背骨で決まる)、Segal 写像が全単射でない単体的集合は圏の脈体と同型でない。
1 行目:$X=d\,\partial\Delta^2$ は $X_0=c\{0,1,2\}$ の Segal 前圏で、各次数が定値なので $\pi_0X=\partial\Delta^2$ である。辺 $\{0,1\}$ と $\{1,2\}$ の組は $X_1\times_{X_0}X_1$ の頂点だが、$\partial\Delta^2$ には $2$ 単体がないので $\varphi_2$ は全射でない。よって Segal 圏でなく、$\pi_0X$ は圏の脈体でない。
2 行目:$I=\Delta^1$(頂点 $0,1$)、$M=\Delta^1\amalg\{u\}$ とし、始点・終点の写像 $s,t\colon M\to I$ を $\Delta^1$ の部分では恒等写像、$s(u)=0$、$t(u)=1$ とする。各次数 $q$ で、対象を $I_q$、射を $M_q$ とする圏 $\mathcal E_q$($\Delta^1$ の部分を恒等射、$u$ の退化を $0$ の定値単体から $1$ の定値単体への射とし、恒等射以外の合成はない)を考えると、$q$ についての作用は関手であり、$X_n:=$($q$ 次が $N(\mathcal E_q)_n$ の単体的集合)は単体的空間で $X_0=\Delta^1$ である。Segal 写像は各 $q$ で脈体の Segal 写像なので同型であり、仮定のうち $X_0$ が定値であることだけが外れている。$\Delta^1$ は連結なので $\pi_0X_0$ は一点、$\pi_0X_1=\pi_0M=\{[\Delta^1],[u]\}$ である。$X_2=M\times_IM$ の連結成分は、$\Delta^1$ の部分の対角 $\{(\sigma,\sigma)\}$ と、孤立した頂点 $(e_0,u)$、$(u,e_1)$($e_0,e_1$ は $M$ の $\Delta^1$ の部分の頂点 $0,1$)の三つで、$(u,u)$ は $t(u)\ne s(u)$ なので $X_2$ にない。よって $\pi_0X$ の Segal 写像 $\pi_0X_2\to\pi_0X_1\times_{\pi_0X_0}\pi_0X_1$ は $3$ 元から $4$ 元への写像で全射でなく、$\pi_0X$ は圏の脈体でない。
3 行目:順序写像 $\max\colon[1]\times[1]\to[1]$ は脈体を通して結合的で単位元 $0$ をもつ積 $\Delta^1\times\Delta^1\to\Delta^1$ を与え、$\Delta^1$ は単体的モノイドである。その Segal 脈体 $X$ は Segal 写像が同型の Segal 圏で(prop-segcat-simplicial-category)、$X_0$ は一点、$X_1=\Delta^1$ である。Reedy ファイブラントなら $\ell_1\colon X_1\to X_0\times X_0=\Delta^0$ が Kan ファイブレーション、つまり $X_1$ が Kan 複体になるが、$\Delta^1$ は Kan 複体でない(単体的集合 の例「$\Delta^1$ はKan複体でない」)。よって thm-segcat-fibrant の 1 により $\mathrm{SeCat}_c$ でファイブラントでない。
4 行目:各次数が定値な単体的空間は Reedy ファイブラントである(完備Segal空間 の定義「Reedy ファイブラント」の後の説明)。1 行目のとおり Segal 圏でないので、thm-segcat-fibrant の 1 によりファイブラントでない。
$\mathbf{sSet}$ の代わりに、扱いやすい(tractable)左固有でカルテジアンなモデル圏 $M$ に値をとる前圏を考えると、同じ形の Segal 条件と、Reedy の場合のモデル構造が得られる。このモデル圏は再び同じ三つの性質をもつので、$M$ として繰り返し使うことができ、Segal $n$ 圏の模型が得られる(Sim10 Theorem 21.3.2(p. 445)と第 22 章の冒頭(p. 448)。この記事では証明しない)。Segal 圏、完備Segal空間、準圏(Joyalモデル構造)、単体的豊穣圏 は互いに Quillen 同値なモデル圏で結ばれ、どれも同じ∞圏のホモトピー論を表す(Ber07 §1, p. 2)。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する