多変数の正則汎関数計算

同義語:holomorphic functional calculus in several variablesseveral-variable holomorphic functional calculus

概要

多変数の正則汎関数計算(holomorphic functional calculus in several variables)とは、可換な複素単位的 Banach 代数の元 $a_1,\dots,a_n$ の同時スペクトルを含む開集合の上で正則な関数 $\varphi$ に対し、Gelfand 変換が $\varphi(\hat a_1,\dots,\hat a_n)$ に等しい元 $b$ が存在するという定理である($b$ は一意とは限らない)。証明では、元を有限個付け足して同時スペクトルを多項式多面体に収め、岡の写像で $\varphi$ を多重円板の近傍の正則関数に延ばし、その冪級数に元を代入する。Wiener–Lévy の定理の多変数版や岡–Weil の近似定理を含む。$\varphi$ が正則でない場合や、同時スペクトルの点で正則でない場合には反例がある。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 同時スペクトル, 岡–Weilの近似定理, Banach代数, 多重円板

単位的 Banach 代数の 1 つの元 $a$ には、スペクトル $\sigma(a)$ の近傍で正則な関数 $\varphi$ を Cauchy 積分で代入できる(Banach環とC*-環のスペクトル理論 の節「正則汎関数計算との境界」)。可換な代数では、こうして得た元 $b$ の Gelfand 変換は $\hat b=\varphi\circ\hat a$ になる。たとえば Wiener 代数では、Fourier 級数が絶対収束する関数 $f$ の値域の近傍で正則な $\varphi$ について、$\varphi\circ f$ の Fourier 級数も絶対収束する(円板代数とWiener代数 の定理「Wiener–Lévy の定理」)。
多変数の正則汎関数計算(holomorphic functional calculus in several variables)は、これを可換 Banach 代数の何個かの元 $a_1,\dots,a_n$ に広げるものである。$\varphi$ が同時スペクトル $\sigma(a_1,\dots,a_n)\subset\mathbb C^n$(同時スペクトル)の近傍で正則なら、Gelfand 変換が $\varphi(\hat a_1,\dots,\hat a_n)$ に等しい元 $b$ がある。同時スペクトルは各 $a_j$ のスペクトルの直積よりずっと小さいことがあり、$\varphi$ はその小さい集合の近くでだけ正則であればよい。
多変数では、1 変数の Cauchy 積分のように同時スペクトルを囲む積分路で $\varphi$ を表す簡単な式が一般にはない。代わりに、元を有限個付け足して同時スペクトルを多項式多面体の中に収め、岡の写像で $\varphi$ を多重円板の近傍の正則関数に延ばし、その冪級数に元を代入する。この種の結果は 1 変数の Wiener–Lévy の定理に始まり、多変数では Shilov が最初に与えた。この記事で述べる定理は Arens と Calderón の論文にある(Hor90 第 III 章の Notes、pp. 75–76)。

設定

記号と規約は 同時スペクトル にそろえる。$A$ は零でない可換な複素単位的 Banach 代数で、$\|1_A\|=1$ とする(Banach代数 の定義「単位的 Banach 代数」)。$M(A)$ は文字空間、$\hat c(\chi)=\chi(c)$ は Gelfand 変換である。$a=(a_1,\dots,a_n)\in A^n$ に対し $\hat a(\chi):=(\chi(a_1),\dots,\chi(a_n))$ と書くと、同時スペクトルは $\sigma_A(a)=\hat a(M(A))$ である(Banach代数 の定理「同時スペクトルは文字の値の組」)。多重指数 $\alpha\in\mathbb N^N$ について $a^\alpha:=a_1^{\alpha_1}\cdots a_N^{\alpha_N}$、$a^0:=1_A$ とする。
$B\subset A$ を $1_A$ を含む閉部分代数とすると、$B$ も同じノルムで可換な単位的 Banach 代数で、$a\in B^n$ について $\sigma_A(a)\subset\sigma_B(a)$ である(同時スペクトル の定義の後の注意)。$B$ を大きくすると $\sigma_B(a)$ は小さくなる。$a_1,\dots,a_\nu$ と $1_A$ を含む最小の閉部分代数を、$a_1,\dots,a_\nu$ の生成する閉部分代数という。

主定理

正則関数は Gelfand 変換に作用する

$a_1,\dots,a_n\in A$ とし、$\varphi$ を同時スペクトル $\sigma_A(a_1,\dots,a_n)$ を含む開集合 $U\subset\mathbb C^n$ の上の正則関数とする。このとき $b\in A$ で、すべての $\chi\in M(A)$ について
$$ \chi(b)=\varphi(\chi(a_1),\dots,\chi(a_n)), $$
すなわち $\hat b=\varphi(\hat a_1,\dots,\hat a_n)$ となるものがある。

証明の組み立て

証明は節「主定理の証明」の prf-hfc-main にある。次の thm-hfc-polydisc で $\varphi$ を多重円板の近傍の正則関数 $\Phi$ に置き換え、$\Phi$ の冪級数に元を代入する。

この定理は $b$ の一意性を主張しない。Gelfand 変換が単射でない代数では、$\hat b$ が同じ別の元がある。たとえば $A=\mathbb C1_A\oplus\mathbb C\varepsilon$($\varepsilon^2=0$、$\|\alpha1_A+\beta\varepsilon\|:=|\alpha|+|\beta|$)の文字は $\chi(\alpha1_A+\beta\varepsilon)=\alpha$ だけなので、$a_1=\varepsilon$、$\varphi(w)=w$ に対して $b=0$ も $b=\varepsilon$ も $\hat b=\varphi\circ\hat a_1=0$ を満たす。

有限個の元を付け足して多重円板へ延ばす

thm-hfc-main の仮定のもとで、有限個の元 $a_{n+1},\dots,a_N\in A$($N\ge n$)と、コンパクト集合
$$ Q:=\{z\in\mathbb C^N:|z_j|\le\|a_j\|\ (j=1,\dots,N)\} $$
を含む開集合の上の正則関数 $\Phi$ で、すべての $\chi\in M(A)$ について
$$ \Phi(\chi(a_1),\dots,\chi(a_N))=\varphi(\chi(a_1),\dots,\chi(a_n)) $$
となるものがある。

集合 $Q$ と証明の場所

$Q$ は、$\|a_j\|>0$ の座標では閉円板、$\|a_j\|=0$($a_j=0$)の座標では $\{0\}$ となる直積である。証明は二つの補題の後の prf-hfc-polydisc にある。

証明の準備

同時スペクトルを近傍に収める有限生成部分代数

$\Omega\subset\mathbb C^n$ を $\sigma_A(a_1,\dots,a_n)$ を含む開集合とする。このとき有限個の元 $a_{n+1},\dots,a_\nu\in A$ で、$a_1,\dots,a_\nu$ の生成する閉部分代数 $B$ について $\sigma_B(a_1,\dots,a_n)\subset\Omega$ となるものがある。

$D:=\{\lambda\in\mathbb C^n:|\lambda_j|\le\|a_j\|\}$ とおく。部分代数 $B$ に何をとっても $\sigma_B(a_1,\dots,a_n)\subset D$ である(Banach代数 の定理「同時スペクトルは文字の値の組」を $B$ に使う)。$D\setminus\Omega$ が空なら $B$ を $a_1,\dots,a_n$ の生成する閉部分代数とすればよい。
$c\in D\setminus\Omega$ をとる。$c\notin\sigma_A(a)$ なので、$g_{c,1},\dots,g_{c,n}\in A$ で
$$ \sum_{j=1}^n(a_j-c_j1_A)g_{c,j}=1_A $$
となるものがある。$a_1,\dots,a_n,g_{c,1},\dots,g_{c,n}$ の生成する閉部分代数を $B_c$ とすると、同じ等式が $B_c$ の中で成り立つので $c\notin\sigma_{B_c}(a)$ である。$\sigma_{B_c}(a)$ はコンパクトなので、$c$ の開近傍 $W_c$ で $\sigma_{B_c}(a)$ と交わらないものがある。
$D\setminus\Omega$ はコンパクトなので、有限個 $W_{c_1},\dots,W_{c_s}$ で覆える。$a_1,\dots,a_n$ とすべての $g_{c_l,j}$ を並べたものを $a_1,\dots,a_\nu$ とし、その生成する閉部分代数を $B$ とする。$B\supset B_{c_l}$ なので $\sigma_B(a)\subset\sigma_{B_{c_l}}(a)$ である。もし $\lambda\in\sigma_B(a)$ が $\Omega$ の外にあれば、$\lambda\in D\setminus\Omega$ なのである $W_{c_l}$ に入るが、$W_{c_l}$ は $\sigma_{B_{c_l}}(a)\supset\sigma_B(a)$ と交わらないので矛盾する。よって $\sigma_B(a)\subset\Omega$ である。$\square$

ここで大事なのは、各点 $c$ ごとに部分代数を変えるだけでは足りず、コンパクト性で有限個にまとめて 1 つの部分代数を作ることである。

多項式の不等式で近傍を切り出す

$a_1,\dots,a_\nu$ の生成する閉部分代数 $B$ について $\sigma_B(a_1,\dots,a_n)\subset\Omega$($n\le\nu$、$\Omega\subset\mathbb C^n$ は開集合)とし、$\pi\colon\mathbb C^\nu\to\mathbb C^n$ を最初の $n$ 座標への射影とする。このとき $\nu$ 変数の多項式 $P_1,\dots,P_\mu$ で、次を満たすものがある:$z\in\mathbb C^\nu$ が
$$ |z_j|\le\|a_j\|\ (j=1,\dots,\nu),\qquad|P_k(z)|\le\|P_k(a_1,\dots,a_\nu)\|\ (k=1,\dots,\mu) $$
を満たせば $\pi(z)\in\Omega$ である。

$D_\nu:=\{z\in\mathbb C^\nu:|z_j|\le\|a_j\|\}$、$E:=D_\nu\setminus\pi^{-1}(\Omega)$ とおく。$E$ はコンパクトである。$E$ が空なら $\mu=0$ でよい。
$c\in E$ をとる。もし $c\in\sigma_B(a_1,\dots,a_\nu)$ なら、同時スペクトル の命題「射影と多項式写像」の 1 により $\pi(c)\in\sigma_B(a_1,\dots,a_n)\subset\Omega$ となり、$c\notin\pi^{-1}(\Omega)$ に反する。よって $c\notin\sigma_B(a_1,\dots,a_\nu)$ である。$a_1,\dots,a_\nu$ は $B$ を生成するので、同時スペクトル の補題「有界な多項式評価は文字に延びる」の対偶により、多項式 $P_c$ で
$$ |P_c(c)|>\|P_c(a_1,\dots,a_\nu)\| $$
となるものがある。この強い不等式は $c$ のある開近傍 $V_c$ の上でも成り立つ。$E$ を有限個 $V_{c_1},\dots,V_{c_\mu}$ で覆い、$P_k:=P_{c_k}$ とおく。$z\in D_\nu$ が $|P_k(z)|\le\|P_k(a)\|$ をすべての $k$ で満たせば、$z$ はどの $V_{c_k}$ にも入らないので $z\notin E$、すなわち $\pi(z)\in\Omega$ である。$\square$

ノルム $\|P_k(a_1,\dots,a_\nu)\|$ は $A$ のノルムで、$B$ でも同じ値である。閾値を $1$ にそろえた多項式多面体ではなく、閾値に元のノルムを使うのは、すべての文字 $\chi$ について $|P_k(\chi(a))|=|\chi(P_k(a))|\le\|P_k(a)\|$ が自動的に成り立つようにするためである。

主定理の証明

多項式多面体に収める.lem-hfc-subalgebra を $\Omega=U$ に使って $a_{n+1},\dots,a_\nu$ をとり、lem-hfc-polynomials で多項式 $P_1,\dots,P_\mu$ をとる。$R_j:=\|a_j\|$($j\le\nu$)、$S_k:=\|P_k(a_1,\dots,a_\nu)\|$ とおくと、
$$ K:=\{z\in\mathbb C^\nu:|z_j|\le R_j\ (j\le\nu),\ |P_k(z)|\le S_k\ (k\le\mu)\}\subset\pi^{-1}(U) $$
である。$R_j$ や $S_k$ は $0$ のこともあるので、半径を少し広げる。
半径を広げる.$0< \delta\le1$ について $K_\delta:=\{z:|z_j|\le R_j+\delta,\ |P_k(z)|\le S_k+\delta\}$ とおく。ある $\delta$ で $K_\delta\subset\pi^{-1}(U)$ となることを示す。そうでなければ、$\delta_l\to0$ と $z^{(l)}\in K_{\delta_l}\setminus\pi^{-1}(U)$ がとれる。これらはコンパクト集合 $\{|z_j|\le R_j+1\}$ に入るので、収束する部分列の極限 $z$ をとると、有限個の不等式は極限で保たれて $z\in K$ となる。一方 $\pi^{-1}(U)$ の補集合は閉なので $z\notin\pi^{-1}(U)$ であり、$K\subset\pi^{-1}(U)$ に反する。
岡の写像で延ばす.$r_j:=R_j+\delta>0$、$s_k:=S_k+\delta>0$ とおくと、
$$ K_\delta=\{z\in\overline\Delta(0,r):|P_k(z)/s_k|\le1\ (k\le\mu)\} $$
は 岡–Weilの近似定理 の定義「多項式多面体と岡の写像」の多項式多面体である。$\varphi\circ\pi$ は開集合 $\pi^{-1}(U)\supset K_\delta$ の上で正則なので、同記事の定理「多項式多面体の上の延長」の 2 により、$\overline\Delta(0,r)\times\overline D^\mu$($\overline D$ は閉単位円板)の開近傍の上の正則関数 $F$ で、$K_\delta$ のある開近傍の上で
$$ \varphi(\pi(z))=F\bigl(z,P_1(z)/s_1,\dots,P_\mu(z)/s_\mu\bigr) $$
となるものがある。$\Phi(z,w):=F(z,w_1/s_1,\dots,w_\mu/s_\mu)$ とおけば、$\Phi$ は $\overline\Delta(0,r)\times\{|w_k|\le s_k\}$ の開近傍の上で正則で、$K_\delta$ の近くで $\Phi(z,P_1(z),\dots,P_\mu(z))=\varphi(\pi(z))$ を満たす。
元を付け足す.$a_{\nu+k}:=P_k(a_1,\dots,a_\nu)$($k\le\mu$)、$N:=\nu+\mu$ とおく。$\|a_j\|=R_j< r_j$($j\le\nu$)、$\|a_{\nu+k}\|=S_k< s_k$ なので、$Q$ は上の集合に含まれ、$\Phi$ は $Q$ の開近傍で正則である。
文字で確かめる.$\chi\in M(A)$ とし、$x:=(\chi(a_1),\dots,\chi(a_\nu))$ とおく。$|x_j|\le\|a_j\|=R_j$ であり、$P_k(x)=\chi(P_k(a_1,\dots,a_\nu))=\chi(a_{\nu+k})$ から $|P_k(x)|\le S_k$ なので、$x\in K\subset K_\delta$ である。したがって
$$ \Phi(\chi(a_1),\dots,\chi(a_N))=\Phi(x,P_1(x),\dots,P_\mu(x))=\varphi(\pi(x))=\varphi(\chi(a_1),\dots,\chi(a_n)) $$
である。$\square$

最後の段で、$x$ が $K$ に入ることを部分代数 $B$ の文字を経由せず、$A$ の文字について直接確かめている。lem-hfc-polynomials の閾値を元のノルムにしたのはこのためである。

thm-hfc-polydisc の $a_1,\dots,a_N$ と $\Phi$ をとり、$\Phi$ が開集合 $W\supset Q$ で正則とする。$R_j:=\|a_j\|$ とおく。
冪級数.$Q$ はコンパクトなので、ある $\varepsilon>0$ で、各座標の差が $\varepsilon$ 未満の点はすべて $W$ に入る($Q$ から $W$ の補集合までの最大値ノルムの距離が正であることによる)。$|z_j|< R_j+\varepsilon$ を満たす $z$ は、$|z_j|>R_j$ の座標だけ半径 $R_j$ に縮めた $Q$ の点との差が $\varepsilon$ 未満なので、開多重円板 $\Delta(0,R+\varepsilon)$ は $W$ に含まれる。多重円板 の定理「冪級数展開」により
$$ \Phi(z)=\sum_{\alpha\in\mathbb N^N}c_\alpha z^\alpha\qquad(z\in\Delta(0,R+\varepsilon)) $$
であり、この級数はコンパクト集合 $Q$ の上で正規収束する。$\sup_Q|z^\alpha|=R^\alpha=R_1^{\alpha_1}\cdots R_N^{\alpha_N}$($0^0=1$)なので、$\sum_\alpha|c_\alpha|R^\alpha< \infty$ である。
元を代入する.劣乗法性から、$\alpha\ne0$ なら $\|a^\alpha\|\le R^\alpha$ である($R_j=0$ の座標を正の冪で含めば $a_j=0$ なので両辺とも $0$)。$\alpha=0$ では $\|a^0\|=\|1_A\|=1=R^0$。よって $\sum_\alpha\|c_\alpha a^\alpha\|\le\sum_\alpha|c_\alpha|R^\alpha< \infty$ であり、$A$ は完備なので
$$ b:=\sum_{\alpha\in\mathbb N^N}c_\alpha a^\alpha $$
は項の順序によらず $A$ で収束する。
値.文字 $\chi$ は連続で、積を保ち $\chi(1_A)=1$ なので、$\chi(a^\alpha)=\chi(a_1)^{\alpha_1}\cdots\chi(a_N)^{\alpha_N}$ であり、
$$ \chi(b)=\sum_\alpha c_\alpha\chi(a_1)^{\alpha_1}\cdots\chi(a_N)^{\alpha_N}=\Phi(\chi(a_1),\dots,\chi(a_N))=\varphi(\chi(a_1),\dots,\chi(a_n)) $$
となる。2 番目の等号は $(\chi(a_1),\dots,\chi(a_N))\in Q$ での冪級数展開、3 番目は thm-hfc-polydisc による。$\square$

例

Wiener–Lévy の定理(多変数)

$W$ を Wiener 代数(円板代数とWiener代数)とし、$f_1,\dots,f_n\in W$ とする。$\varphi$ が曲線 $\{(f_1(w),\dots,f_n(w)):w\in\mathbb T\}$ を含む開集合の上で正則なら、$\varphi(f_1,\dots,f_n)$ の Fourier 級数は絶対収束する。$n=1$ が 円板代数とWiener代数 の定理「Wiener–Lévy の定理」である。

$W$ の文字は単位円周 $\mathbb T$ の点での値 $\psi_w(f)=f(w)$ ですべてなので(同記事の定理「Wiener 代数の指標とスペクトル」)、$\sigma_W(f_1,\dots,f_n)$ はこの曲線に等しい。thm-hfc-main の $b\in W$ は、すべての $w\in\mathbb T$ で $b(w)=\psi_w(b)=\varphi(f_1(w),\dots,f_n(w))$ を満たす。よって $\varphi(f_1,\dots,f_n)=b\in W$ である。$\square$

$\varphi$ は各 $f_j(\mathbb T)$ の直積の近傍で正則である必要はない。たとえば $f_1=z$、$f_2=z^{-1}$ なら同時スペクトルは $\{(w,w^{-1}):|w|=1\}$ で、直積 $\mathbb T\times\mathbb T$(2 次元のトーラス)より次元が 1 つ低い。

岡–Weil の近似定理との関係

$K\subset\mathbb C^n$ を空でない多項式凸なコンパクト集合とし、$A=C_A(K)$ を $K$ 上の多項式の一様閉包とする(同時スペクトル の例「多項式で近似できる関数の環」)。座標関数の制限 $z|_K$ の同時スペクトルは $\widehat K=K$ である。$\varphi$ が $K$ の近傍で正則なら、thm-hfc-main の $b\in C_A(K)$ について、点 $x\in K$ での値の文字を当てて $b(x)=\varphi(x)$ である。したがって $\varphi|_K\in C_A(K)$、すなわち $\varphi$ は $K$ の上で多項式によって一様に近似できる。

これは 岡–Weilの近似定理 の主定理そのものである。上の証明も、岡の写像による延長と冪級数という同じ二つの手順を使っている。同時スペクトルによる言い方では、多項式凸性は「$\varphi$ を同時スペクトルの近傍で正則に選べる」という仮定に置き換わっている。$K$ が多項式凸でなければ同時スペクトルは $\widehat K\supsetneq K$ なので、thm-hfc-main を当てるには $\varphi$ が $\widehat K$ の近傍で正則である必要がある。

仮定を外したときの反例

外す条件反例成り立たなくなること
$\varphi$ が正則であること円板代数 $A(\overline{\mathbb D})$ の $z$、$\varphi(w)=\overline w$$\hat b=\varphi\circ\hat z$ となる $b$ の存在
$\varphi$ が同時スペクトル全体の近傍で正則であること$A(\overline{\mathbb D})$ の $z$、$\varphi(w)=1/(w-1)$($w\ne1$ で正則)$\hat b=\varphi\circ\hat z$ となる $b$ の存在
反例の確かめ

1 行目:$A(\overline{\mathbb D})$ の文字は閉円板の点での値ですべてで、Gelfand 変換は関数そのものである(円板代数とWiener代数 の定理「円板代数の指標とスペクトル」)。$\hat b=\overline z$ なら $b=\overline z$ は $\mathbb D$ で正則でなければならないが、$\overline z$ は複素微分できない。Wiener 代数では $\overline w$ が作用する(同記事の例「作用する関数の条件は代数によって違う」)ので、正則性は代数によっては必要条件でない。
2 行目:$\varphi$ は $\sigma(z)=\overline{\mathbb D}$ の点 $1$ を含まない開集合 $\mathbb C\setminus\{1\}$ の上でしか正則でない。$\hat b$ は $\overline{\mathbb D}$ 上の連続関数で有界だが、$\varphi(\zeta)$ は $\zeta\to1$ で有界でないので、$\overline{\mathbb D}\setminus\{1\}$ 上で $\hat b=\varphi$ となる $b$ はない。

補足

1 変数($n=1$)では、主定理の条件を満たす $b$ の 1 つを、スペクトルを囲む線分の和の上の Cauchy 積分 $\frac1{2\pi i}\int\varphi(\zeta)(\zeta1_A-a_1)^{-1}d\zeta$ で直接作れる(円板代数とWiener代数 の定理「Wiener–Lévy の定理」の証明と同じく、文字を当てると Cauchy の積分表示になる)。多変数で積分路の代わりをするのが、岡の写像による多重円板への延長である。主定理は Hor90 Theorem 3.2.2(p. 69)、thm-hfc-polydisc は同 Theorem 3.2.1(pp. 68–70)、二つの補題は同 Lemma 3.2.3・3.2.4(pp. 69–70)に対応する。

関連項目

参考文献

[1]
Lars Hörmander, An Introduction to Complex Analysis in Several Variables, North-Holland, 1990, Theorem 3.2.1(pp. 68–70), Theorem 3.2.2(p. 69), Lemma 3.2.3・Lemma 3.2.4(pp. 69–70), 第 III 章の Notes(pp. 75–76)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する