余接束

同義語:cotangent bundle

概要

余接束(cotangent bundle)とは、$n$ 次元の滑らかな多様体 $M$ の各点の余接空間 $T_p^*M=(T_pM)^*$ の非交和 $T^*M$ に、局所座標 $x$ と余接ベクトル $\sum_i\xi_i\,dx_i$ の成分 $\xi$ を合わせた座標を入れた $2n$ 次元の多様体であり、射影 $T^*M\to M$ は階数 $n$ の滑らかなベクトル束になる。座標変換 $h$ に対して成分は $\xi\mapsto(Dh^{\top})^{-1}\xi$ と変わり、余接束は接束の双対束である。滑らかな切断が 1 次微分形式で、関数の微分 $df$ はその例であり、任意の滑らかな写像で引き戻せる。微分同相写像は余接束の標準 1 形式を保つ微分同相写像に持ち上がり、関数の非退化臨界点は $df$ のグラフと零切断の横断的な交点として特徴づけられる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 接束, ベクトル束, 余接空間

余接束(cotangent bundle)とは、$n$ 次元の滑らかな多様体 $M$ の各点 $p$ の余接空間 $T_p^*M=(T_pM)^*$ を集めた $T^*M=\bigsqcup_pT_p^*M$ に、局所座標 $(x_1,\dots,x_n)$ と余接ベクトル $\xi=\sum_i\xi_i\,dx_i|_p$ の成分 $(\xi_1,\dots,\xi_n)$ を合わせた座標を入れたものである。$T^*M$ は $2n$ 次元の滑らかな多様体になり、射影 $T^*M\to M$ は階数 $n$ の滑らかなベクトル束になる。接束 が接ベクトル(速度)を集めたものであるのに対し、余接束は関数の微分 $df_p$ のような「接ベクトルを数に送る線形写像」を集めたものである。
余接束の滑らかな切断が 1 次微分形式であり、関数 $f$ の微分 $df$ はその代表例である。接束との大きな違いは向きにある。滑らかな写像 $F\colon M\to N$ があると、接ベクトルは $M$ から $N$ へ送られるが、1 次微分形式はいつでも $N$ から $M$ へ引き戻せる。また余接束の全空間には、座標によらない標準 1 形式があり、それから作る 2 次形式によって余接束はシンプレクティック多様体になる。古典力学では、配置空間 $M$ の余接束が位置と運動量の組の空間(相空間)にあたる。この記事では、余接束の滑らかな構造と座標変換を示し、1 次微分形式の滑らかさと引き戻し、微分同相写像の余接持ち上げ、関数の臨界点と零切断の関係を証明する。

定義

$M$ を $n$ 次元の滑らかな多様体(Hausdorff かつ第 2 可算で境界のないもの、「滑らか」は $C^\infty$ 級)とする。$p\in M$ の余接空間 $T_p^*M$ は接空間 $T_pM$ の双対空間で、局所座標 $(U,\varphi)$、$\varphi=(x_1,\dots,x_n)$ をとると、座標ベクトル $\partial/\partial x_i|_p$ の双対基底 $dx_1|_p,\dots,dx_n|_p$ をもつ(余接空間 の定理「座標微分が双対基底になる」)。$\xi\in T_p^*M$ の成分は $\xi_i:=\xi\bigl(\partial/\partial x_i|_p\bigr)$ で、$\xi=\sum_i\xi_i\,dx_i|_p$ である。

余接束と自然な座標

$M$ の 余接束 とは、余接空間の非交和
$$ T^*M:=\bigsqcup_{p\in M}T_p^*M=\{(p,\xi)\mid p\in M,\ \xi\in T_p^*M\} $$
と、射影 $\pi\colon T^*M\to M$、$\pi(p,\xi):=p$ の組である。$M$ の滑らかな座標近傍 $(U,\varphi)$ について、
$$ \Phi_U\colon\pi^{-1}(U)\to U\times\mathbb{R}^n,\qquad\Bigl(p,\ \sum_i\xi_i\,dx_i|_p\Bigr)\longmapsto\bigl(p,\ (\xi_1,\dots,\xi_n)\bigr) $$
を $(U,\varphi)$ が定める 局所自明化 といい、$\tilde\varphi:=(\varphi\times\mathrm{id}_{\mathbb{R}^n})\circ\Phi_U$、すなわち
$$ \tilde\varphi\bigl(p,\xi\bigr):=\bigl(x_1(p),\dots,x_n(p),\ \xi_1,\dots,\xi_n\bigr)\in\varphi(U)\times\mathbb{R}^n $$
を $T^*M$ の 自然な座標 という。

$\Phi_U$ は全単射で、各ファイバー $T_p^*M$ の上では双対基底に関する成分をとる写像なので線形同型である。座標を取り替えたときの成分の変わり方は、接ベクトルの場合(Jacobi 行列を掛ける)と逆向きになる。

自然な座標の座標変換

$(U,\varphi)$、$(V,\psi)$ を $M$ の滑らかな座標近傍とし、$\psi=(y_1,\dots,y_n)$、$h:=\psi\circ\varphi^{-1}$ とおく。$x\in\varphi(U\cap V)$ について
$$ \tilde\psi\circ\tilde\varphi^{-1}(x,\xi)=\Bigl(h(x),\ \bigl(Dh(x)^{\top}\bigr)^{-1}\xi\Bigr) $$
である。言い換えると、$U\cap V$ 上で $\Phi_V\circ\Phi_U^{-1}(p,\xi)=\bigl(p,\ \tau_{VU}(p)\,\xi\bigr)$、$\tau_{VU}(p):=\bigl(Dh(\varphi(p))^{\top}\bigr)^{-1}$ である。

$p\in U\cap V$ とし、同じ余接ベクトルを $\sum_i\xi_i\,dx_i|_p=\sum_j\eta_j\,dy_j|_p$ と 2 通りに書く。余接空間 の定理「座標微分が双対基底になる」を関数 $y_j$ に当てると $dy_j|_p=\sum_i\dfrac{\partial y_j}{\partial x_i}(p)\,dx_i|_p$ なので、
$$ \sum_j\eta_j\,dy_j|_p=\sum_i\Bigl(\sum_j\frac{\partial y_j}{\partial x_i}(p)\,\eta_j\Bigr)dx_i|_p $$
であり、係数を比べて $\xi_i=\sum_j\bigl(\partial y_j/\partial x_i\bigr)(p)\,\eta_j$、すなわち $\xi=Dh(x)^{\top}\eta$($x=\varphi(p)$)である。$h$ は滑らかな逆写像 $\varphi\circ\psi^{-1}$ をもつので、連鎖律により $Dh(x)$ は正則であり、$\eta=\bigl(Dh(x)^{\top}\bigr)^{-1}\xi$ を得る。底空間の点は $\psi(p)=h(x)$ に移る。$\square$

余接束の滑らかな構造

$T^*M$ には、$\pi\colon T^*M\to M$ が階数 $n$ の滑らかなベクトル束となり、すべての滑らかな座標近傍 $(U,\varphi)$ について $\Phi_U$ が滑らかな局所自明化となるような、$2n$ 次元の滑らかな多様体の構造(位相を含む)がただ 1 つある。この構造で、自然な座標 $(\pi^{-1}(U),\tilde\varphi)$ は滑らかな座標近傍である。

接束 の定理「滑らかなベクトル束の構成」を、$E:=T^*M$、$r:=n$、$M$ の滑らかな座標近傍の全体を添字とする開被覆、局所自明化 $\Phi_U$ に当てる。条件 1($\mathrm{pr}_1\circ\Phi_U=\pi$ で、各ファイバーの上で線形同型)は上で見た。条件 2 は prop-cotb-transition による。実際、$\tau_{VU}=\bigl((Dh)^{\top}\bigr)^{-1}\circ\varphi$ の値は $\mathrm{GL}(n,\mathbb{R})$ に入り、その成分は、$h$ の偏導関数(滑らか)の多項式を、$0$ にならない行列式 $\det Dh$ で割ったものなので(余因子による逆行列の公式)、$\tau_{VU}$ は滑らかである。よって主張の構造がただ 1 つ存在する。$\tilde\varphi=(\varphi\times\mathrm{id})\circ\Phi_U$ は 2 つの微分同相写像の合成なので、滑らかな座標近傍である。$\square$

接束 の推移関数は $Dh$、余接束の推移関数はその転置の逆行列 $\bigl(Dh^{\top}\bigr)^{-1}$ である。余接束の各ファイバーは接束のファイバーの双対空間なので、余接束は接束の双対束 $T^*M=(TM)^*$ である(双対束は ベクトル束の部分束・商束・双対束 で扱う)。この記述は Lee13 Proposition 11.9(pp. 276–277)と同じであり、自然な座標は同書 p. 277 で導入されている。

1 次微分形式

1 次微分形式

余接束の切断、すなわち写像 $\omega\colon M\to T^*M$ で $\pi\circ\omega=\mathrm{id}_M$ を満たすものを $M$ の上の 1 次微分形式(1-form、余接ベクトル場)という。$\omega$ の点 $p$ での値を $\omega_p\in T_p^*M$ と書く。局所座標 $(U,\varphi)$ で $\omega_p=\sum_i\omega_i(p)\,dx_i|_p$ と書いたときの関数 $\omega_i\colon U\to\mathbb{R}$ を $\omega$ の 成分 という。$\omega$ が多様体の間の写像 $M\to T^*M$ として滑らかであるとき、滑らかな 1 次微分形式という。

滑らかさの判定と関数の微分
  1. 1 次微分形式 $\omega$ が滑らかであることは、すべての滑らかな座標近傍で成分 $\omega_1,\dots,\omega_n$ が滑らかであることと同値である。
  2. 滑らかな関数 $f\colon M\to\mathbb{R}$ について、$p\mapsto df_p$ は滑らかな 1 次微分形式 $df$ であり、局所座標で $df=\sum_i\dfrac{\partial f}{\partial x_i}\,dx_i$ と書ける。

1.$p\in U$ について、$\omega$ の局所表示は $\tilde\varphi\circ\omega\circ\varphi^{-1}(x)=\bigl(x,\ \omega_1(\varphi^{-1}(x)),\dots,\omega_n(\varphi^{-1}(x))\bigr)$ である。第 1 成分は滑らかなので、この局所表示が滑らかであることは、各 $\omega_i\circ\varphi^{-1}$ が滑らかであることと同値である。自然な座標は thm-cotb-smooth により滑らかな座標近傍で、$M$ の座標近傍と合わせて $\omega$ の滑らかさを判定できる($\omega(U)\subset\pi^{-1}(U)$)ので、主張が従う。
2.余接空間 の定理「座標微分が双対基底になる」により $df_p=\sum_i(\partial f/\partial x_i)(p)\,dx_i|_p$ であり、成分 $\partial f/\partial x_i$ は滑らかな関数である。1 により $df$ は滑らかである。$\square$

$dx_1,\dots,dx_n$ は $U$ の上の滑らかな 1 次微分形式で、各点で $T_p^*M$ の基底をなす($T^*M$ の $U$ の上の局所枠)。どの 1 次微分形式も関数の微分とは限らない。$\mathbb{R}^2$ 上の $\omega=x\,dy$ が $df$ と書けたとすると、$\partial f/\partial x=0$、$\partial f/\partial y=x$ となり、$\partial^2f/\partial x\,\partial y$ は前者から $0$、後者から $1$ となって、偏微分の順序交換(偏微分 の定理「偏微分の順序交換」)に反する。関数の微分になるかどうかは、閉形式・完全形式と de Rhamコホモロジー の問題である。
関数の臨界点(臨界点)は余接束の言葉で読める。$p$ が $f$ の臨界点であることは $df_p=0$、すなわち切断 $df$ の値が 零切断 $0_M:=\{(p,0)\mid p\in M\}$ の上にあることである。臨界点の 2 階微分の情報も、2 つの部分多様体の交わり方として現れる。

非退化臨界点と零切断の横断性

$f\colon M\to\mathbb{R}$ を滑らかな関数とし、$\Gamma_{df}:=\{(p,df_p)\mid p\in M\}$ を $df$ のグラフとする。$\Gamma_{df}$ と零切断 $0_M$ は $T^*M$ の $n$ 次元の部分多様体で、その交わりは $f$ の臨界点 $p$ に対応する点 $(p,0)$ の全体である。臨界点 $p$ について、次は同値である。

  1. 局所座標での Hesse 行列 $\Bigl(\dfrac{\partial^2f}{\partial x_i\,\partial x_j}(p)\Bigr)$ は正則である($p$ は非退化臨界点である)。
  2. $\Gamma_{df}$ と $0_M$ は $(p,0)$ で横断的に交わる:$T_{(p,0)}\Gamma_{df}+T_{(p,0)}0_M=T_{(p,0)}(T^*M)$。

$\Gamma_{df}$ は切断 $s:=df$ の像で、零切断は切断 $0$ の像である。切断 $s$ は $\pi\circ s=\mathrm{id}_M$ なので単射なはめ込みで、自然な座標では $x\mapsto(x,\nabla f(x))$($\nabla f$ は偏導関数を並べたもの)と表され、その像は $\{(x,\xi)\mid\xi=\nabla f(x)\}$ という滑らかな関数のグラフである。滑らかな関数のグラフは部分多様体なので(座標 $(x,\xi-\nabla f(x))$ で平らになる)、$\Gamma_{df}$ は $n$ 次元の部分多様体であり、零切断も同様である。交わりの点 $(p,df_p)=(q,0)$ では $p=q$ かつ $df_p=0$ なので、交わりは臨界点に対応する点の全体である。
$p$ のまわりの局所座標と自然な座標で接空間を $\mathbb{R}^n\times\mathbb{R}^n$ と同一視し、$H$ を $p$ での Hesse 行列とする。$s$ の局所表示 $x\mapsto(x,\nabla f(x))$ の微分は $v\mapsto(v,Hv)$ なので $T_{(p,0)}\Gamma_{df}=\{(v,Hv)\mid v\in\mathbb{R}^n\}$、同様に $T_{(p,0)}0_M=\{(w,0)\mid w\in\mathbb{R}^n\}$ である。2 つの和は $\{(v+w,Hv)\}$ で、第 1 成分は自由に選べるので、和が $\mathbb{R}^{2n}$ 全体になることは $\{Hv\mid v\in\mathbb{R}^n\}=\mathbb{R}^n$、すなわち $H$ が正則であることと同値である。$\square$

Hesse 行列が正則かどうかは、臨界点では局所座標のとり方によらない(Morse関数 の命題「Hesse形式」)。上の定理はこのことの別の説明にもなっている。2 の条件は座標を使わずに述べられているからである。グラフ $\Gamma_{df}$ は余接束の標準シンプレクティック形式に関する Lagrange 部分多様体である(シンプレクティック多様体 の命題「閉 1 次形式のグラフ」)。

引き戻しと余接持ち上げ

滑らかな写像 $F\colon M\to N$ の微分 $dF_p\colon T_pM\to T_{F(p)}N$ の双対写像(転置)を $dF_p^*\colon T_{F(p)}^*N\to T_p^*M$、$dF_p^*(\eta)=\eta\circ dF_p$ と書く。向きは $F$ と逆になる。

1 次微分形式の引き戻し

$F\colon M\to N$ を滑らかな写像、$\omega$ を $N$ の上の 1 次微分形式とし、$M$ の上の 1 次微分形式 $F^*\omega$ を
$$ (F^*\omega)_p:=dF_p^*\bigl(\omega_{F(p)}\bigr),\qquad\text{すなわち}\quad(F^*\omega)_p(v)=\omega_{F(p)}\bigl(dF_p(v)\bigr)\quad(v\in T_pM) $$
で定める。

  1. 関数 $u\colon N\to\mathbb{R}$ について $F^*(u\,\omega)=(u\circ F)\,F^*\omega$ であり、$u$ が滑らかなら $F^*(du)=d(u\circ F)$ である。
  2. $N$ の局所座標 $(y_1,\dots,y_n)$ で $\omega=\sum_j\omega_j\,dy_j$ と書くと、$F^*\omega=\sum_j(\omega_j\circ F)\,d(y_j\circ F)$ である。とくに $\omega$ が滑らかなら $F^*\omega$ も滑らかである。
  3. $G\colon N\to P$ も滑らかな写像なら、$(G\circ F)^*\omega'=F^*(G^*\omega')$($\omega'$ は $P$ の上の 1 次微分形式)である。

1.前半は $dF_p^*$ が線形であることから従う。後半は、$v\in T_pM$ について連鎖律により $(F^*du)_p(v)=du_{F(p)}(dF_p v)=d(u\circ F)_p(v)$ である。
2.$F(p)$ を含む座標近傍の逆像($p$ の開近傍)の上で、1 を 2 回使うと $F^*\omega=\sum_jF^*(\omega_j\,dy_j)=\sum_j(\omega_j\circ F)\,F^*(dy_j)=\sum_j(\omega_j\circ F)\,d(y_j\circ F)$ である。$\omega$ が滑らかなら、prop-cotb-smooth-section の 1 により $\omega_j$ は滑らかで、$\omega_j\circ F$ と $d(y_j\circ F)$ の成分は滑らかなので、$F^*\omega$ の成分は滑らかである。
3.連鎖律 $d(G\circ F)_p=dG_{F(p)}\circ dF_p$ の両辺の双対をとれば、$d(G\circ F)_p^*=dF_p^*\circ dG_{F(p)}^*$ である。$\square$

ベクトル場は一般には押し出せない。$F$ が単射でないと $F(p)=F(p')$ で 2 つの候補が食い違い、全射でないと像の外で値が決まらない(ex-cotb-table の 4 行目)。これに対し 1 次微分形式は、どんな滑らかな写像でも引き戻せる。この非対称性が、多様体の上の積分や de Rham の理論で微分形式が主役になる理由の 1 つである。上の命題は Lee13 Proposition 11.25・11.26(pp. 285–286)にあたる。
$F$ が微分同相写像なら、余接ベクトルを逆向きに送ることができ、余接束の間の写像が得られる。

微分同相写像の余接持ち上げ

$F\colon M\to N$ を微分同相写像とし、
$$ F^\sharp\colon T^*M\to T^*N,\qquad F^\sharp(p,\xi):=\Bigl(F(p),\ \xi\circ\bigl(dF_p\bigr)^{-1}\Bigr) $$
とおく($F^\sharp$ を $F$ の 余接持ち上げ という)。

  1. $F^\sharp$ は微分同相写像で、$\pi_N\circ F^\sharp=F\circ\pi_M$ を満たし、各ファイバーの上で線形同型である。$(G\circ F)^\sharp=G^\sharp\circ F^\sharp$、$(\mathrm{id}_M)^\sharp=\mathrm{id}_{T^*M}$ が成り立つ。
  2. $T^*M$ の上の 標準 1 形式 $\lambda_M$ を $(\lambda_M)_{(p,\xi)}(V):=\xi\bigl(d(\pi_M)_{(p,\xi)}V\bigr)$($V\in T_{(p,\xi)}(T^*M)$)で定めると、$(F^\sharp)^*\lambda_N=\lambda_M$ である。

1.$\pi_N\circ F^\sharp=F\circ\pi_M$ と、ファイバーの上で線形なことは定義から明らかである。連鎖律 $d(G\circ F)_p=dG_{F(p)}\circ dF_p$ から $\bigl(d(G\circ F)_p\bigr)^{-1}=(dF_p)^{-1}\circ\bigl(dG_{F(p)}\bigr)^{-1}$ なので、$(G\circ F)^\sharp=G^\sharp\circ F^\sharp$ である。$(\mathrm{id}_M)^\sharp=\mathrm{id}$ も明らかなので、$F^\sharp$ は逆写像 $(F^{-1})^\sharp$ をもつ全単射である。滑らかさを見るため、$p$ のまわりの座標 $x$ と $F(p)$ のまわりの座標 $y$ をとり、$F$ の局所表示を $\hat F$ とする。$dF_p(\partial/\partial x_i)=\sum_j(\partial\hat F_j/\partial x_i)\,\partial/\partial y_j$ なので、$\eta:=\xi\circ(dF_p)^{-1}$ の成分は $\xi_i=\eta\bigl(dF_p(\partial/\partial x_i)\bigr)=\sum_j(\partial\hat F_j/\partial x_i)\,\eta_j$ を満たし、$\eta=\bigl(D\hat F(x)^{\top}\bigr)^{-1}\xi$ である。よって自然な座標での局所表示は $(x,\xi)\mapsto\bigl(\hat F(x),(D\hat F(x)^{\top})^{-1}\xi\bigr)$ で、prf-cotb-smooth と同じ理由で滑らかである。逆写像 $(F^{-1})^\sharp$ も同様に滑らかなので、$F^\sharp$ は微分同相写像である。
2.$V\in T_{(p,\xi)}(T^*M)$ をとり、$(q,\eta):=F^\sharp(p,\xi)$ とおく。$\pi_N\circ F^\sharp=F\circ\pi_M$ の微分をとると $d\pi_N\circ dF^\sharp=dF_p\circ d\pi_M$ なので、
$$ \bigl((F^\sharp)^*\lambda_N\bigr)(V)=\eta\bigl(d\pi_N\,dF^\sharp V\bigr)=\xi\circ(dF_p)^{-1}\bigl(dF_p\,d\pi_MV\bigr)=\xi\bigl(d\pi_MV\bigr)=(\lambda_M)(V) $$
である。$\square$

自然な座標 $(x,\xi)$ では $\lambda_M=\sum_i\xi_i\,dx_i$ であり、$\omega_M:=-d\lambda_M=\sum_idx_i\wedge d\xi_i$ は $T^*M$ のシンプレクティック形式である(シンプレクティック多様体 の命題「余接束の標準シンプレクティック形式」)。引き戻しは外微分と可換なので、2 から $(F^\sharp)^*\omega_N=\omega_M$ が従う。つまり、底空間の微分同相写像は、余接束のシンプレクティック形式を保つ微分同相写像に持ち上がる。2 は CdS06 Proposition 2.1(p. 11)と同じ主張であり、同書は双対写像の合成で証明している。

例

余接束の例
  1. Euclid 空間:$M$ が $\mathbb{R}^n$ の開集合なら、恒等写像を座標にとって $T^*M\to M\times\mathbb{R}^n$、$\bigl(x,\sum_i\xi_i\,dx_i\bigr)\mapsto(x,\xi)$ が大域的な自明化を与える。
  2. 円周:$S^1\subset\mathbb{R}^2$ の包含写像 $\iota$ による引き戻し $\alpha:=\iota^*(x\,dy-y\,dx)$ は、prop-cotb-pullback により滑らかな 1 次微分形式である。点 $p=(x,y)\in S^1$ の接ベクトル $(-y,x)$($T_pS^1=p^\perp$ の基底)について $\alpha_p(-y,x)=x\cdot x-y\cdot(-y)=1$ なので、$\alpha$ はどこでも $0$ でない。よって $S^1\times\mathbb{R}\to T^*S^1$、$(p,t)\mapsto(p,t\,\alpha_p)$ は全単射で、各ファイバーの上で線形同型な滑らかな写像である。局所座標 $\theta$ で $\alpha=a(\theta)\,d\theta$($a$ は $0$ にならない滑らかな関数)と書くと逆写像は $\xi\,d\theta\mapsto\xi/a(\theta)$ で滑らかなので、$T^*S^1$ は自明である。
  3. 2 次元球面:$T^*S^2$ は自明でない。自明なら $T^*S^2$ は至るところ $0$ でない滑らかな切断をもつが、$\mathbb{R}^3$ の内積を制限した Riemann 計量について下の prop-cotb-metric の同型で $TS^2$ に移すと、至るところ $0$ でない接ベクトル場になり、毛玉の定理 に反する。
Riemann 計量による同型

$g$ を $M$ の Riemann計量 とする。$g^\flat\colon TM\to T^*M$、$(p,v)\mapsto\bigl(p,\ g_p(v,\cdot)\bigr)$ は滑らかなベクトル束の同型である。とくに $T^*M$ と $TM$ はベクトル束として同型である。

局所座標で $g_{ij}:=g(\partial/\partial x_i,\partial/\partial x_j)$ とおくと、$v=\sum_jv_j\,\partial/\partial x_j$ について $g_p(v,\partial/\partial x_i)=\sum_jg_{ij}(p)v_j$ なので、自然な座標での局所表示は $(x,v)\mapsto\bigl(x,G(x)v\bigr)$、$G=(g_{ij})$ である。$G(x)$ は正定値対称行列なので正則で、成分は $x$ の滑らかな関数である。逆写像の局所表示 $(x,\xi)\mapsto(x,G(x)^{-1}\xi)$ も滑らかなので、$g^\flat$ はファイバーの上で線形な微分同相写像であり、ベクトル束の同型である。$\square$

この同型は計量の選び方による。計量を選ばずに $TM$ と $T^*M$ を自然に同一視する方法はない(ex-cotb-table の 1 行目は、座標を使った素朴な同一視が座標によることを示す)。古典力学では、運動エネルギーが定める計量によるこの同型が、速度を運動量に送る(Lee13 Example 22.18、pp. 576–578)。

反例

外す条件反例成り立たなくなること
計量を選ぶ$\mathbb{R}$ の座標 $x$ と $u=2x$座標ごとの対応 $\partial/\partial x_i\mapsto dx_i$ が座標によらない
$\omega$ が閉形式($\partial\omega_i/\partial x_j=\partial\omega_j/\partial x_i$)$\mathbb{R}^2$ 上の $x\,dy$星型開集合の上の 1 次微分形式は関数の微分である
定義域が星型開集合$\mathbb{R}^2\setminus\{0\}$ 上の $(x\,dy-y\,dx)/(x^2+y^2)$閉形式は関数の微分である
$F$ が微分同相写像$F(x)=x^2$($\mathbb{R}\to\mathbb{R}$)と $X=\partial/\partial x$ベクトル場の押し出し $F_*X$ が定まる
$TM$ が自明$S^2$余接束が自明である
臨界点が非退化$\mathbb{R}$ 上の $f(x)=x^3$ の $0$$\Gamma_{df}$ と零切断が横断的に交わる
表の確かめ
確かめを開く

1 行目:$\partial/\partial u=\frac12\,\partial/\partial x$、$du=2\,dx$ である。$x$ 座標の対応 $\partial/\partial x\mapsto dx$ で $\partial/\partial u$ を送ると $\frac12\,dx=\frac14\,du$ になるが、$u$ 座標の対応では $\partial/\partial u\mapsto du$ である。2 つは一致しない。

2 行目:$\mathbb{R}^n$ の星型開集合の上では、閉形式(1 次微分形式なら成分が $\partial\omega_i/\partial x_j=\partial\omega_j/\partial x_i$ を満たすもの)は関数の微分である(Poincaréの補題)。$x\,dy$ では $\omega_1=0$、$\omega_2=x$ で $\partial\omega_2/\partial x=1\ne0=\partial\omega_1/\partial y$ なので閉形式でなく、上で見たとおりどんな関数の微分でもない。条件 $\partial\omega_i/\partial x_j=\partial\omega_j/\partial x_i$ は、偏微分の順序交換により $\omega=df$ であるための必要条件である。

3 行目:$\mathbb{R}^2\setminus\{0\}$ は星型でない。この 1 次微分形式は閉形式だが、単位円を一周する積分が $2\pi$ になるので関数の微分でない(微分形式 の例「閉形式だが完全形式でない 1-形式」)。

4 行目:$F(1)=F(-1)=1$ だが、$dF_1(\partial/\partial x)=2\,\partial/\partial y$、$dF_{-1}(\partial/\partial x)=-2\,\partial/\partial y$ なので、点 $1$ での $F_*X$ の値が決まらない。$y< 0$ の点は像に入らないので、そこでも値が決まらない。一方、$F^*(dy)=d(x^2)=2x\,dx$ は問題なく定まる。

5 行目:ex-cotb-examples の 3。

6 行目:$df=3x^2\,dx$ のグラフは自然な座標で $\{(x,3x^2)\}$ で、原点での接線は $\xi$ の微分 $6x=0$ により横軸の方向である。零切断も横軸なので、2 つの接空間の和は 1 次元で、$\mathbb{R}^2$ にならない。Hesse 行列 $f''(0)=0$ は正則でない。

補足

  • シンプレクティック幾何:$T^*M$ の全空間は標準シンプレクティック形式 $\omega_M$ をもつので、向き付け可能である($\omega_M^n$ が至るところ $0$ でない $2n$ 次形式になる。シンプレクティック多様体 の定理「線形シンプレクティック形式の標準形」の 3)。部分多様体 $S\subset M$ の 余法束($S$ の接空間を消す余接ベクトルの全体)は $T^*M$ の Lagrange 部分多様体である(CdS06 Corollary 3.7、p. 18。この記事では証明しない)。
  • 古典力学:配置空間 $M$ の上の力学系は、$T^*M$ の上の関数(エネルギー)が定める Hamilton の運動方程式として書ける。その時間発展は Poisson括弧 で記述される。
  • 代数幾何:滑らかな代数多様体では、余接束にあたるものは微分形式の層(Kähler微分 から作る層)である。特異点のある空間では、点ごとの余接空間の次元が変わり、ベクトル束にならない(余接空間 の例「尖点と滑らかな点」)。
  • 文献:余接束と自然な座標は Lee13 Ch. 11 Proposition 11.9(pp. 276–277)、1 次微分形式の引き戻しは同書 Proposition 11.25・11.26(pp. 285–286)、標準 1 形式は同書 Proposition 22.11(p. 569)と CdS06 §2(pp. 9–12)による。

関連項目

参考文献

[1]
John M. Lee, Introduction to Smooth Manifolds, Graduate Texts in Mathematics 218, Springer, 2013, Ch. 11 Proposition 11.9 と自然な座標(余接束のベクトル束の構造、pp. 276–277)、Proposition 11.25・11.26(1 次微分形式の引き戻し、pp. 285–286);Ch. 22 Proposition 22.11(標準 1 形式と標準シンプレクティック形式、p. 569)、Example 22.18(計量による速度と運動量の対応、pp. 576–578)
[2]
Ana Cannas da Silva, Lectures on Symplectic Geometry, Lecture Notes in Mathematics 1764, Springer, 2001, §2(余接束の座標と標準形式、pp. 9–12)、Proposition 2.1(余接持ち上げは標準 1 形式を保つ、p. 11)、Corollary 3.7(余法束は Lagrange 部分多様体、p. 18)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する