Gagliardo–Nirenbergの不等式(Gagliardo–Nirenberg inequality)とは、$\mathbb R^n$ 上の関数 $u$ の $j$ 階の導関数の $L^p$ ノルムを、$m$ 階の導関数の $L^r$ ノルムの $a$ 乗と $u$ の $L^q$ ノルムの $1-a$ 乗の積で上から押さえる補間不等式である($0\le j<m$、$j/m\le a\le1$ で、指数はスケーリングで決まる関係式を満たし、例外の場合を除く)。$a=1$ の端では Sobolev の不等式になり、その出発点の $r=1$ の場合は、座標軸に平行な直線に沿った積分を掛け合わせる補題から示される。有界な領域では低い階数の項を右辺に加えた形で使い、非線形の偏微分方程式で非線形項を評価する基本的な道具である。
前提知識: Lp空間, Hölderの不等式, Sobolev空間の基本事項, Sobolevの不等式
Gagliardo–Nirenbergの不等式(Gagliardo–Nirenberg inequality)は、関数 $u$ の途中の階数の導関数の大きさを、$u$ 自身の大きさと高い階数の導関数の大きさの「重み付きの積」で上から押さえる不等式である。典型的な形は
$$
\|D^ju\|_{L^p}\le C\,\|D^mu\|_{L^r}^{\,a}\,\|u\|_{L^q}^{\,1-a}\qquad(0\le j< m)
$$
で、指数 $p,q,r,a$ のあいだの関係は拡大縮小(スケーリング)で決まる。$a=1$ の端では $u$ 自身のノルムが消えて Sobolevの不等式 になり、$a<1$ では $u$ の大きさと滑らかさのあいだを補間する不等式になる。このため「補間不等式」とも呼ばれ、非線形の偏微分方程式で積の項を評価するときに使われる。
この記事では、記号と一般の主張を述べたあと、指数の関係がスケーリングから必要であることを示し、出発点である $r=1$ の場合(Gagliardo の不等式)と、そこから従う 1 階の不等式の族を完全に証明する。2 階の場合と 2 次元・1 次元の代表例も証明し、仮定を外したときの反例をまとめる。
この記事では関数は実数値とし、$\mathbb R^n$ 上の Lebesgue 積分で $\|\cdot\|_s:=\|\cdot\|_{L^s(\mathbb R^n)}$($1\le s\le\infty$)と書く。多重指数 $\alpha$ について $D^\alpha$ は弱微分で、$j$ 階の導関数全体の大きさを
$$
|D^ju|:=\Bigl(\sum_{i_1,\dots,i_j=1}^{n}|\partial_{i_1}\cdots\partial_{i_j}u|^2\Bigr)^{1/2},\qquad \|D^ju\|_s:=\bigl\|\,|D^ju|\,\bigr\|_s
$$
で測る(添字の並べ方を区別して和をとる。$j=2$ では Hesse 行列の成分の 2 乗和の平方根である)。$j=1$ では $|D^1u|=|\nabla u|$(勾配の Euclid ノルム)である。$C_c^k(\mathbb R^n)$ はコンパクトな台をもつ $C^k$ 級関数の全体である。
$n\ge1$、整数 $0\le j< m$、$1\le q,r\le\infty$ とし、$a$ は
$$
\frac jm\le a\le1
$$
を満たすとする。$p$ を
$$
\frac1p=\frac jn+a\Bigl(\frac1r-\frac mn\Bigr)+\frac{1-a}q
$$
で定め、$\frac1p\ge0$ であるとする(このとき自動的に $\frac1p\le1$ である)。このとき $n,m,j,q,r,a$ だけで決まる定数 $C$ があり、$u\in L^q(\mathbb R^n)$ で $m$ 階の弱微分がすべて $L^r(\mathbb R^n)$ に属するものについて
$$
\|D^ju\|_p\le C\,\|D^mu\|_r^{\,a}\,\|u\|_q^{\,1-a}
$$
が成り立つ。ただし次の 2 つの場合は例外である。
この定理は Nirenberg によるもので(Nir59 Lecture II の定理、p. 125)、この記事では一般の場合を証明しない。同じ箇所の注意として、指数 $p$ はスケーリングで決まること、$a=1$ では $u\in L^q$ が評価に現れず Sobolev の結果と同じになること、$a$ の下限 $\frac jm$ が最良であることが挙げられている。原論文は $\frac1p< 0$ の場合も Hölder 半ノルムの意味で含めて述べているが、この記事では $\frac1p\ge0$ の場合だけを扱う。
$\frac1p\le1$ になることは、$\frac1r\le1$、$\frac1q\le1$、$a\ge\frac jm$ から
$$
\frac1p\le\frac jn+a-\frac{am}n+1-a=1-\frac{am-j}n\le1
$$
となることによる。
$n\ge1$、整数 $0\le j< m$、$1\le p,q,r\le\infty$、$0\le a\le1$ とする。ある定数 $C$ について、すべての $u\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ で
$$
\|D^ju\|_p\le C\,\|D^mu\|_r^{\,a}\,\|u\|_q^{\,1-a}
$$
が成り立つならば、
$$
\frac1p=\frac jn+a\Bigl(\frac1r-\frac mn\Bigr)+\frac{1-a}q
$$
である($\frac1\infty=0$ と読む)。
$0$ でない $u\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ を 1 つ固定し、$\lambda>0$ について $u_\lambda(x):=u(\lambda x)$ とおく。連鎖律から $D^\alpha u_\lambda(x)=\lambda^{|\alpha|}(D^\alpha u)(\lambda x)$ であり、変数変換 $y=\lambda x$ により、$1\le s\le\infty$ と $k\ge0$ について
$$
\|D^ku_\lambda\|_s=\lambda^{\,k-n/s}\|D^ku\|_s
$$
である($s=\infty$ では $n/s=0$)。
ここで $\|D^ju\|_p>0$、$\|D^mu\|_r>0$、$\|u\|_q>0$ である。実際、$u\ne0$ なので $\|u\|_q>0$ である。また $D^ku$ がほとんど至るところ $0$ なら、$D^ku$ は連続なので恒等的に $0$ であり、$u$ は次数 $k$ 未満の多項式になる。コンパクトな台をもつ多項式は $0$ だけなので、$u\ne0$ に反する。
仮定の不等式を $u_\lambda$ に当てると
$$
\lambda^{\,j-n/p}\|D^ju\|_p\le C\,\lambda^{\,a(m-n/r)-(1-a)n/q}\,\|D^mu\|_r^{\,a}\|u\|_q^{\,1-a}
$$
となる。$\lambda$ の冪の差を $e:=j-\frac np-a\bigl(m-\frac nr\bigr)+(1-a)\frac nq$ とおくと、$\lambda^{e}$ は正の定数で上から押さえられる。$e>0$ なら $\lambda\to\infty$、$e<0$ なら $\lambda\to0$ で矛盾するので $e=0$ である。$e=0$ を $n$ で割って整理すれば主張の式になる。$\square$
指数の関係は「$u$ を $x$ 方向に縮めたとき両辺が同じ速さで変わる」という条件であり、物理の次元解析と同じ考え方である。Sobolev の不等式の臨界指数を決める計算(Sobolevの不等式 の命題「臨界指数を決めるスケーリング」)は、$j=0$、$m=1$、$a=1$ の場合に当たる。
一般の定理の出発点は $j=0$、$m=1$、$r=1$、$a=1$ の場合、すなわち $\|u\|_{n/(n-1)}\le C\|\nabla u\|_1$ である。証明の鍵は、座標軸に平行な直線に沿った積分で $|u|$ を押さえ、それらを掛け合わせる次の補題である。$x\in\mathbb R^n$ と $1\le i\le n$ について、$x_i$ を除いた点を $\hat x_i:=(x_1,\dots,x_{i-1},x_{i+1},\dots,x_n)\in\mathbb R^{n-1}$ と書く。
$n\ge2$ とし、$f_1,\dots,f_n$ を $\mathbb R^{n-1}$ 上の非負可測関数(値 $+\infty$ も許す)とする。このとき
$$
\int_{\mathbb R^n}\prod_{i=1}^nf_i(\hat x_i)\,dx\le\prod_{i=1}^n\|f_i\|_{L^{n-1}(\mathbb R^{n-1})}
$$
が成り立つ。
被積分関数は非負可測なので、Fubiniの定理(Tonelli の形)により積分の順序を自由に入れ替えてよい。
$n=2$ の場合.$\hat x_1=x_2$、$\hat x_2=x_1$ なので、左辺は $\int\!\!\int f_1(x_2)f_2(x_1)\,dx_1dx_2=\|f_1\|_{L^1(\mathbb R)}\|f_2\|_{L^1(\mathbb R)}$ で、等号が成り立つ。
$n$ から $n+1$ へ.$n\ge2$ で主張が正しいとし、$\mathbb R^{n+1}$ の点を $(x',t)$($x'\in\mathbb R^n$、$t\in\mathbb R$)と書く。$\hat x_{n+1}=x'$ であり、$i\le n$ では $\hat x_i=(\hat x'_i,t)$ である($\hat x'_i\in\mathbb R^{n-1}$ は $x'$ から $x_i$ を除いた点)。$t$ を固定し、指数 $n$ と $n':=\frac n{n-1}$ の Hölderの不等式 を使うと
$$
\int_{\mathbb R^n}f_{n+1}(x')\prod_{i=1}^nf_i(\hat x'_i,t)\,dx'\le\|f_{n+1}\|_{L^n(\mathbb R^n)}\Bigl(\int_{\mathbb R^n}\prod_{i=1}^nf_i(\hat x'_i,t)^{n'}dx'\Bigr)^{1/n'}
$$
である。右辺の積分に帰納法の仮定を $h_i:=f_i(\cdot,t)^{n'}$ について当てる。$n'(n-1)=n$ なので $\|h_i\|_{L^{n-1}(\mathbb R^{n-1})}=\bigl(\int_{\mathbb R^{n-1}}f_i(y,t)^n\,dy\bigr)^{1/(n-1)}$ であり、$\frac1{n-1}\cdot\frac1{n'}=\frac1n$ から
$$
\int_{\mathbb R^n}f_{n+1}(x')\prod_{i=1}^nf_i(\hat x'_i,t)\,dx'\le\|f_{n+1}\|_{L^n(\mathbb R^n)}\prod_{i=1}^nF_i(t),\qquad F_i(t):=\Bigl(\int_{\mathbb R^{n-1}}f_i(y,t)^n\,dy\Bigr)^{1/n}
$$
を得る。これを $t$ について積分し、$n$ 個の関数の Hölder の不等式(指数はすべて $n$ で、$\sum_{i=1}^n\frac1n=1$)を使うと
$$
\int_{\mathbb R}\prod_{i=1}^nF_i(t)\,dt\le\prod_{i=1}^n\|F_i\|_{L^n(\mathbb R)}=\prod_{i=1}^n\|f_i\|_{L^n(\mathbb R^n)}
$$
である(最後の等号は Tonelli の定理による)。合わせると $\mathbb R^{n+1}$ での主張になる。$\square$
$n\ge2$ とする。$u\in C_c^1(\mathbb R^n)$ について
$$
\|u\|_{n/(n-1)}\le\prod_{i=1}^n\|\partial_iu\|_1^{1/n}\le\|\nabla u\|_1
$$
が成り立つ。さらに $u\in W^{1,1}(\mathbb R^n)$ ならば $u\in L^{n/(n-1)}(\mathbb R^n)$ で、同じ不等式が成り立つ。
$u\in C_c^1(\mathbb R^n)$ とする。台がコンパクトなので、各 $x$ と $i$ について 微積分学の基本定理 から
$$
u(x)=\int_{-\infty}^{x_i}\partial_iu(x_1,\dots,x_{i-1},t,x_{i+1},\dots,x_n)\,dt
$$
であり、$|u(x)|\le g_i(\hat x_i):=\int_{\mathbb R}|\partial_iu(x_1,\dots,t,\dots,x_n)|\,dt$ である。$n$ 個を掛けて $\frac1{n-1}$ 乗すると
$$
|u(x)|^{n/(n-1)}\le\prod_{i=1}^ng_i(\hat x_i)^{1/(n-1)}
$$
となる。lem-gn-loomis-whitney を $f_i:=g_i^{1/(n-1)}$ に当てる。$\|f_i\|_{L^{n-1}(\mathbb R^{n-1})}^{n-1}=\int_{\mathbb R^{n-1}}g_i=\|\partial_iu\|_1$ なので
$$
\int_{\mathbb R^n}|u|^{n/(n-1)}dx\le\prod_{i=1}^n\|\partial_iu\|_1^{1/(n-1)}
$$
であり、両辺を $\frac{n-1}n$ 乗すれば第 1 の不等式になる。$|\partial_iu|\le|\nabla u|$ から $\|\partial_iu\|_1\le\|\nabla u\|_1$ なので、第 2 の不等式も成り立つ。
$u\in W^{1,1}(\mathbb R^n)$ のときは、$C_c^\infty(\mathbb R^n)$ の列 $u_k$ で $u_k\to u$、$\nabla u_k\to\nabla u$ がともに $L^1$ で成り立つものをとる(Bre11 Theorem 9.2、p. 265)。部分列に移って $u_k\to u$ がほとんど至るところ成り立つとしてよい。Fatouの補題 により
$$
\int|u|^{n/(n-1)}\le\liminf_{k\to\infty}\int|u_k|^{n/(n-1)}\le\liminf_{k\to\infty}\prod_{i=1}^n\|\partial_iu_k\|_1^{1/(n-1)}=\prod_{i=1}^n\|\partial_iu\|_1^{1/(n-1)}
$$
となる。$\square$
$\prod_i\|\partial_iu\|_1^{1/n}$ は算術平均以下なので、Cauchy–Schwarz の不等式 $\sum_i|\partial_iu|\le\sqrt n\,|\nabla u|$ と合わせて $\|u\|_{n/(n-1)}\le n^{-1/2}\|\nabla u\|_1$ も得られる。
$1\le r< n$ について $r^*:=\frac{nr}{n-r}$ と書く($\frac1{r^*}=\frac1r-\frac1n$)。まず $a=1$ の端、すなわち Sobolev の不等式を Gagliardo の不等式から導く。これは Sobolevの不等式 の定理「Gagliardo--Nirenberg--Sobolev不等式」の主張に、定数を明示した証明を与えるものである。
$n\ge2$、$1\le r< n$ とする。$u\in W^{1,r}(\mathbb R^n)$ ならば $u\in L^{r^*}(\mathbb R^n)$ であり、
$$
\|u\|_{r^*}\le\frac{r(n-1)}{n-r}\,\|\nabla u\|_r
$$
が成り立つ。
$r=1$ は thm-gn-r1 である。$1< r< n$ とし、まず $u\in C_c^1(\mathbb R^n)$ とする。$\gamma:=\frac{r(n-1)}{n-r}$ とおくと $\gamma>1$ である。$\gamma>1$ なので $v:=|u|^\gamma$ は $C_c^1$ 級で、$\nabla v=\gamma|u|^{\gamma-1}\operatorname{sgn}(u)\nabla u$ である。$v$ に thm-gn-r1 を当て、$r':=\frac r{r-1}$ として Hölder の不等式を使うと
$$
\|u\|_{\gamma n/(n-1)}^{\gamma}=\|v\|_{n/(n-1)}\le\|\nabla v\|_1\le\gamma\,\bigl\||u|^{\gamma-1}\bigr\|_{r'}\|\nabla u\|_r=\gamma\,\|u\|_{(\gamma-1)r'}^{\gamma-1}\|\nabla u\|_r
$$
である。$\gamma$ の選び方から
$$
\frac{\gamma n}{n-1}=\frac{nr}{n-r}=r^*,\qquad(\gamma-1)r'=\frac{n(r-1)}{n-r}\cdot\frac r{r-1}=r^*
$$
なので、$\|u\|_{r^*}^{\gamma}\le\gamma\|u\|_{r^*}^{\gamma-1}\|\nabla u\|_r$ である。$u\ne0$ なら $0<\|u\|_{r^*}<\infty$ なので割って $\|u\|_{r^*}\le\gamma\|\nabla u\|_r$ を得る($u=0$ なら明らか)。
一般の $u\in W^{1,r}(\mathbb R^n)$ は、thm-gn-r1 の証明の後半と同じく、$C_c^\infty$ の列による近似(Bre11 Theorem 9.2)と Fatouの補題 で得られる。$\square$
$a<1$ の場合は、Sobolev の不等式と $L^p$ ノルムどうしの補間を組み合わせるだけで得られる。$L^p$ ノルムの補間とは、$1\le s_1,s_2\le\infty$、$0\le a\le1$、$\frac1p=\frac a{s_1}+\frac{1-a}{s_2}$ のとき
$$
\|u\|_p\le\|u\|_{s_1}^{\,a}\|u\|_{s_2}^{\,1-a}
$$
となることで、$|u|^p=|u|^{ap}|u|^{(1-a)p}$ に指数 $\frac{s_1}{ap}$ と $\frac{s_2}{(1-a)p}$ の Hölder の不等式を当てれば従う(Bre11 Chapter 4 の Remark 2、p. 93)。
$n\ge2$、$1\le r< n$、$1\le q\le\infty$、$0\le a\le1$ とし、$p$ を
$$
\frac1p=a\Bigl(\frac1r-\frac1n\Bigr)+\frac{1-a}q
$$
で定める。$u\in W^{1,r}(\mathbb R^n)\cap L^q(\mathbb R^n)$ ならば $u\in L^p(\mathbb R^n)$ であり、
$$
\|u\|_p\le\Bigl(\frac{r(n-1)}{n-r}\Bigr)^{a}\,\|\nabla u\|_r^{\,a}\,\|u\|_q^{\,1-a}
$$
が成り立つ。
$\frac1p=\frac a{r^*}+\frac{1-a}q$ なので、$L^p$ ノルムの補間で $s_1=r^*$、$s_2=q$ とすると $\|u\|_p\le\|u\|_{r^*}^{\,a}\|u\|_q^{\,1-a}$ である。thm-gn-sobolev により $\|u\|_{r^*}\le\frac{r(n-1)}{n-r}\|\nabla u\|_r$ なので、主張を得る。$\square$
これは thm-gn-general の $j=0$、$m=1$、$r< n$ の場合である($j=0$ なので $a$ の下限は $0$ になる)。たとえば $n=3$、$r=q=2$ では $r^*=6$ で、$\frac1p=\frac a6+\frac{1-a}2$ から $a=\frac34$ のとき $p=4$ となり、$\|u\|_4\le2^{3/2}\|\nabla u\|_2^{3/4}\|u\|_2^{1/4}$ を得る(定数は $\bigl(\frac{r(n-1)}{n-r}\bigr)^a=4^{3/4}$)。
途中の階数を押さえる最も簡単な例は、部分積分 1 回で得られる。
$n\ge1$ とする。$u\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ について
$$
\|\nabla u\|_2^2=-\int_{\mathbb R^n}u\,\Delta u\,dx\le\|u\|_2\,\|\Delta u\|_2,\qquad\|\Delta u\|_2=\|D^2u\|_2
$$
であり、したがって $\|\nabla u\|_2\le\|D^2u\|_2^{1/2}\|u\|_2^{1/2}$ が成り立つ。
台がコンパクトなので、部分積分で境界項は出ない。$\int|\nabla u|^2=\sum_i\int\partial_iu\,\partial_iu=-\sum_i\int u\,\partial_i^2u=-\int u\,\Delta u$ であり、右辺は Cauchy–Schwarzの不等式 により $\|u\|_2\|\Delta u\|_2$ 以下である。また部分積分を 2 回使うと
$$
\int(\Delta u)^2=\sum_{i,k}\int\partial_i^2u\,\partial_k^2u=\sum_{i,k}\int(\partial_i\partial_ku)^2=\|D^2u\|_2^2
$$
である($\int\partial_i^2u\,\partial_k^2u=-\int\partial_iu\,\partial_i\partial_k^2u=\int\partial_k\partial_iu\,\partial_i\partial_ku$ と 2 回部分積分した)。$\square$
これは thm-gn-general の $j=1$、$m=2$、$p=q=r=2$、$a=\frac12$ の場合で、$\frac1p=\frac1n+\frac12\bigl(\frac12-\frac2n\bigr)+\frac12\cdot\frac12=\frac12$ と指数の関係を満たす。$a=\frac12=\frac jm$ は許される最小の $a$ である。
$n=2$、$u\in C_c^1(\mathbb R^2)$ について
$$
\|u\|_4^2\le\sqrt2\,\|u\|_2\,\|\nabla u\|_2 .
$$
指数は $j=0$、$m=1$、$r=q=2$、$p=4$、$a=\frac12$ で、$m-j-\frac nr=0$ は thm-gn-general の例外の場合 2 に当たる。実際、この場合 $a=1$ の形 $\|u\|_\infty\le C\|\nabla u\|_2$ は成り立たない(下の反例の表)が、$a=\frac12$ では成り立つ。
$v:=u^2\in C_c^1(\mathbb R^2)$ に thm-gn-r1($n=2$)を当てると $\|v\|_2\le\bigl(\|\partial_1v\|_1\|\partial_2v\|_1\bigr)^{1/2}$ である。$\|v\|_2=\|u\|_4^2$、$\|\partial_iv\|_1=2\|u\,\partial_iu\|_1\le2\|u\|_2\|\partial_iu\|_2$ なので
$$
\|u\|_4^2\le2\|u\|_2\bigl(\|\partial_1u\|_2\|\partial_2u\|_2\bigr)^{1/2}\le2\|u\|_2\Bigl(\frac{\|\partial_1u\|_2^2+\|\partial_2u\|_2^2}2\Bigr)^{1/2}=\sqrt2\,\|u\|_2\|\nabla u\|_2
$$
である(2 番目の不等号は相加相乗平均)。$\square$
$n=1$、$u\in C_c^1(\mathbb R)$ について $\|u\|_\infty^2\le\|u\|_2\,\|u'\|_2$ である。指数は $j=0$、$m=1$、$r=q=2$、$p=\infty$、$a=\frac12$ で、$\frac1p=\frac12\bigl(\frac12-1\bigr)+\frac12\cdot\frac12=0$ を満たす。
台がコンパクトなので、各 $x$ で $u(x)^2=\int_{-\infty}^x2uu'\,dt=-\int_x^\infty2uu'\,dt$ である。2 つの式を足すと $2u(x)^2\le\int_{\mathbb R}2|uu'|\,dt$ なので、$u(x)^2\le\|uu'\|_1\le\|u\|_2\|u'\|_2$ である。$\square$
thm-gn-general の仮定を 1 つずつ外すと、次のように成り立たなくなる。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| 指数の関係式($p$ を式で定めること) | $0$ でない $u\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ の拡大縮小 $u(\lambda x)$ | 両辺の $\lambda$ の冪が合わず、$\lambda\to0$ か $\lambda\to\infty$ で比が発散する(prop-gn-scaling) |
| $a\ge\frac jm$($j\ge1$ のとき) | $u_\lambda(x)=\sin(\lambda x_1)\zeta(x)$、$0\ne\zeta\in C_c^\infty(\mathbb R^n)$ | $\lambda\to\infty$ で左辺は $\lambda^j$ の程度、右辺は $\lambda^{ma}$ の程度で、$ma< j$ なら比が発散する |
| 例外の場合 2 で $a=1$ を除くこと($n\ge2$、$j=0$、$m=1$、$r=n$、$p=\infty$) | Sobolevの不等式 の例「臨界の場合に有界性が出ない反例」の関数 $u_\varepsilon$ を単位球の外で $0$ と延長したもの | $\Vert\nabla u_\varepsilon\Vert_n$ は $\varepsilon$ によらず一定だが $\Vert u_\varepsilon\Vert_\infty\to\infty$ で、$\Vert u\Vert_\infty\le C\Vert\nabla u\Vert_n$ は成り立たない |
| 全空間 $\mathbb R^n$(有界な領域で同じ形を使う) | 有界な開集合 $\Omega$ 上の定数関数 $u=1$ | $a>0$ なら右辺は $0$ だが、$j=0$ の左辺は $\lvert\Omega\rvert^{1/p}>0$ |
2 行目:$\partial_1^ju_\lambda=\lambda^j\sin^{(j)}(\lambda x_1)\zeta+R_\lambda$ で、$R_\lambda$ は台が $\operatorname{supp}\zeta$ に入り、一様に $C\lambda^{j-1}$ 以下である。$\lambda\to\infty$ で $\|\sin^{(j)}(\lambda x_1)\zeta\|_p$ は $\zeta$ と $|\sin|^p$ の周期平均で決まる正の値に近づく($p=\infty$ では $\|\zeta\|_\infty$ に近づく)ので、$\|D^ju_\lambda\|_p\ge c\lambda^j$($c>0$、$\lambda$ が大きいとき)である。一方 $\|D^mu_\lambda\|_r\le C\lambda^m$、$\|u_\lambda\|_q\le\|\zeta\|_q$ である。これは原論文の注意 3(Nir59 p. 125)の例である。3 行目:$u_\varepsilon$ は連続で、$|x|=1$ で $0$ になり、区分的に $C^1$ 級なので、外へ $0$ と延長したものは台がコンパクトな Lipschitz 関数で、弱勾配は $\{\varepsilon<|x|<1\}$ の上の古典的な勾配に等しい。参照先の計算で $\|\nabla u_\varepsilon\|_n^n=\omega_{n-1}$、$\|u_\varepsilon\|_\infty=(\log\frac1\varepsilon)^{(n-1)/n}$ である。軟化子で滑らかにしても、勾配の $L^n$ ノルムは増えず、一様ノルムは $\|u_\varepsilon\|_\infty$ に近づくので、$C_c^\infty$ の関数でも反例になる。
3 行目は Sobolev の不等式の臨界の場合に当たり、2 次元の ex-gn-ladyzhenskaya や 1 次元の ex-gn-agmon-1d のように、$a<1$ にして $u$ 自身のノルムを右辺に加えると成り立つようになる。
有界な領域 $\Omega$ では、上の表の 4 行目のとおり定数関数が右辺を $0$ にしてしまうので、低い階数の項を加えた形で使う。原論文の注意 5(Nir59 p. 126)は、境界が滑らかな有界領域では、右辺に定数倍の $\|u\|_{L^{\tilde q}(\Omega)}$($\tilde q>0$ は任意)を加えれば同じ結論が成り立つと述べる。教科書では、たとえば正則な有界開集合 $\Omega\subset\mathbb R^n$ と $1\le q\le p<\infty$ について
$$
\|u\|_{L^p(\Omega)}\le C\|u\|_{L^q(\Omega)}^{\,1-a}\|u\|_{W^{1,n}(\Omega)}^{\,a}\qquad\Bigl(a=1-\frac qp\Bigr)
$$
のように、Sobolev ノルム全体を右辺に置いた形が挙げられている(Bre11 Chapter 9 の Comment 3C、pp. 313–314)。この記事ではこれらを証明しない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する