傾理論(tilting theory)とは、有限次元多元環 $A$ 上の傾加群 $T$(射影次元 $1$ 以下、$\operatorname{Ext}^1_A(T,T)=0$ で、短完全列 $0\to A\to T_0\to T_1\to0$($T_0,T_1$ は $T$ の有限直和の直和因子)をもつもの)で $A$ の加群圏と $B=\operatorname{End}_A(T)^{\mathrm{op}}$ の加群圏を比べる理論である。$T$ は $\operatorname{Ext}^1_A(T,-)$ で消える加群の類と $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ で消える加群の類からなるねじれ対を定め、Brenner–Butler の定理により各々が $B$ 加群の圏の部分圏と同値になる。加群圏は一般に同値でないが、Happel の定理により有界導来圏は同値になる。
傾理論は、有限次元多元環 $A$ の加群圏を、別の多元環 $B$ の加群圏と比べるための理論である。中心になるのは傾加群と呼ばれる $A$ 加群 $T$ で、$B=\operatorname{End}_A(T)^{\mathrm{op}}$ とおくと、関手 $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ は $A$ 加群の圏の一部分(ねじれ類)を $B$ 加群の圏の一部分へ同値に移し、$\operatorname{Ext}^1_A(T,-)$ が残りの部分(ねじれのない類)を移す(Brenner–Butler の定理)。加群圏そのものは一般に同値にならないが、導来圏は三角圏として同値になる(Happel の定理)。森田同値が「射影生成元」で加群圏の同値を記述するのに対し、傾理論は射影次元 $1$ までの加群で導来圏の同値を作る。
この記事では、傾加群の定義と、それが定めるねじれ対、自己準同型環の射影加群との対応、ねじれ類の上で $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ が忠実充満になることを証明し、箙 $1\to2$ の道多元環で全部を計算する。
以下、$K$ は体、$A$ は有限次元 $K$-多元環、$\operatorname{mod}A$ は有限生成左 $A$ 加群の圏とする。$A$ 加群 $T$ について、$T$ の有限直和の直和因子と同型な加群のなす充満部分圏を $\operatorname{add}T$、$T$ の有限直和の商と同型な加群のなす充満部分圏を $\operatorname{Gen}T$ と書く。
有限生成 $A$ 加群 $T$ が次の 3 条件を満たすとき、傾加群(tilting module)という。
$A$ 自身は傾加群である($\operatorname{pd}A=0$、(T3) は $0\to A\to A\to0\to0$)。より一般に、射影生成元、すなわち $A$ が有限直和 $T^n$ の直和因子になる有限生成射影加群 $T$ は傾加群であり((T3) は分裂する短完全列 $0\to A\to T^n\to A'\to0$ で満たされる)、この場合 $B$ と $A$ は 森田同値 である。傾理論の新しさは射影的でない傾加群にある。
$\operatorname{mod}A$ の充満部分圏の組 $(\mathcal T,\mathcal F)$ が次を満たすとき、ねじれ対(torsion pair)という。
傾加群 $T$ について、次の 2 つの充満部分圏を考える。
$$
\mathcal T(T)=\{M\in\operatorname{mod}A\mid\operatorname{Ext}^1_A(T,M)=0\},\qquad
\mathcal F(T)=\{M\in\operatorname{mod}A\mid\operatorname{Hom}_A(T,M)=0\}.
$$
記号の約束. $B=\operatorname{End}_A(T)^{\mathrm{op}}$ とおく。$T$ は $t\cdot b=b(t)$ により右 $B$ 加群になり、$A$-$B$ 両側加群である。$A$ 加群 $M$ について、$\operatorname{Hom}_A(T,M)$ は $(bf)(t)=f(b(t))$ により左 $B$ 加群になる。$\operatorname{Hom}_A(T,T)$ はこの作用で正則左 $B$ 加群 $B$ そのものである。評価写像
$$
\varepsilon_M\colon T\otimes_B\operatorname{Hom}_A(T,M)\to M,\qquad t\otimes f\mapsto f(t)
$$
は $(t\cdot b)\otimes f$ と $t\otimes bf$ をともに $f(b(t))$ に送るので well-defined で、$M$ について自然である。
$T$ を「新しい座標系」と思うと、$\operatorname{Hom}_A(T,M)$ は $M$ を $T$ の目で見た像である。$T$ が射影生成元なら $M$ のすべてが見えるが、射影次元 $1$ の傾加群では、$T$ から写像を受けとれる部分(ねじれ部分)だけが $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ で見え、残り(ねじれのない部分)は $\operatorname{Hom}$ では消えて $\operatorname{Ext}^1$ の側に現れる。$A$ 加群の圏を 2 つに切り、それぞれを $B$ 加群の圏の 2 つの部分に貼り直すのが傾ける(tilt)という名の由来で、導来圏ではこの 2 つの部分がずれた次数で一緒に見えるので同値が成り立つ。
$T$ が部分傾加群なら $\operatorname{Gen}T\subset\mathcal T(T)$ である。
$M\in\operatorname{Gen}T$ なら全射 $T^n\to M$ がある。核を $L$ とすると、短完全列 $0\to L\to T^n\to M\to0$ の $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ による長完全列に
$$
\operatorname{Ext}^1_A(T,T^n)\to\operatorname{Ext}^1_A(T,M)\to\operatorname{Ext}^2_A(T,L)
$$
が現れる。(T2) より左端は $\operatorname{Ext}^1_A(T,T)^n=0$、(T1) より右端は $0$ である(射影次元 の定理「全係数Extの消滅判定」)。よって $\operatorname{Ext}^1_A(T,M)=0$ である。$\square$
$T$ が (T3) を満たし、$M$ が $\operatorname{Ext}^1_A(T,M)=0$ を満たすなら、$M\in\operatorname{Gen}T$ である。
(T3) の短完全列 $0\to A\xrightarrow{u}T_0\to T_1\to0$ に $\operatorname{Hom}_A(-,M)$ を当てると、完全列
$$
\operatorname{Hom}_A(T_0,M)\xrightarrow{u^*}\operatorname{Hom}_A(A,M)\to\operatorname{Ext}^1_A(T_1,M)
$$
を得る。$T_1\in\operatorname{add}T$ なので $\operatorname{Ext}^1_A(T_1,M)$ は $\operatorname{Ext}^1_A(T,M)^n$ の直和因子で $0$、よって $u^*$ は全射である。$m\in M$ に対し $A\to M$、$a\mapsto am$ を考えると、これは $g\circ u$($g\colon T_0\to M$)と書けるので、$m=g(u(1))$ は $T_0$ からの写像の像に入る。$M$ の生成元 $m_1,\ldots,m_r$ ごとに $g_j\colon T_0\to M$ をとれば $(g_1,\ldots,g_r)\colon T_0^{\,r}\to M$ は全射で、$T_0$ は $T^n$ の直和因子だから $M\in\operatorname{Gen}T$ である。$\square$
$T$ を傾加群とする。
1 は prop-tilt-gen-in-perp と prop-tilt-perp-in-gen による。
3:$\operatorname{Hom}_A(T,M)$ は有限次元なので基底 $f_1,\ldots,f_n$ をとると、$tM$ は $(f_1,\ldots,f_n)\colon T^n\to M$ の像に等しく、$tM\in\operatorname{Gen}T=\mathcal T(T)$ である。短完全列 $0\to tM\to M\xrightarrow{\pi}M/tM\to0$ から完全列
$$
\operatorname{Hom}_A(T,M)\xrightarrow{\pi_*}\operatorname{Hom}_A(T,M/tM)\to\operatorname{Ext}^1_A(T,tM)=0
$$
を得る。$T$ からの写像はすべて $tM$ に入るので $\pi_*=0$、よって $\operatorname{Hom}_A(T,M/tM)=0$ である。
2:条件 1:$X\in\operatorname{Gen}T$、$Y\in\mathcal F(T)$ とし、全射 $p\colon T^n\to X$ をとる。$h\colon X\to Y$ について $hp\in\operatorname{Hom}_A(T,Y)^n=0$ で、$p$ は全射だから $h=0$ である。条件 3:$\operatorname{Hom}_A(X,Y)=0$ がすべての $X\in\mathcal T(T)$ で成り立てば、$T\in\mathcal T(T)$ より $Y\in\mathcal F(T)$ である。逆は条件 1 である。条件 2:$\operatorname{Hom}_A(X,Y)=0$ がすべての $Y\in\mathcal F(T)$ で成り立つとする。3 により $X/tX\in\mathcal F(T)$ なので射影 $X\to X/tX$ は $0$、すなわち $X=tX\in\mathcal T(T)$ である。逆は条件 1 である。$\square$
prop-tilt-gen-in-perp では (T1) と (T2)、prop-tilt-perp-in-gen では (T3) を使った。どちらか一方を外すと 1 の等式が崩れる例は、節「条件を外した反例」にある。
$T$ を任意の有限生成 $A$ 加群とし、$B=\operatorname{End}_A(T)^{\mathrm{op}}$ とする。関手 $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ は、$\operatorname{add}T$ から有限生成射影左 $B$ 加群の圏 $\operatorname{proj}B$ への圏同値を与える。
要点:$X=T$ では $\operatorname{Hom}_B(B,N)\cong N$ により忠実充満性が出て、直和と直和因子に広がる。本質的全射性は、$B^n$ の冪等元を $T^n$ の冪等元に持ち上げて像をとればよい。
$X,Y\in\operatorname{add}T$ について写像 $$ \Phi_{X,Y}\colon\operatorname{Hom}_A(X,Y)\to\operatorname{Hom}_B(\operatorname{Hom}_A(T,X),\operatorname{Hom}_A(T,Y)),\qquad g\mapsto g\circ- $$ が全単射であることを示す。$X=T$ のとき、$\operatorname{Hom}_A(T,T)=B$ は正則加群なので、$B$ 線形写像 $\varphi$ は $\varphi(\mathrm{id}_T)$ で決まり、$\operatorname{Hom}_B(B,N)\cong N$($\varphi\mapsto\varphi(\mathrm{id}_T)$)である。$\Phi_{T,Y}(g)(\mathrm{id}_T)=g$ なので $\Phi_{T,Y}$ は全単射である。$\Phi_{X,Y}$ は $X$ の有限直和と両立するので $X=T^n$ でも全単射で、$X$ が $T^n$ の直和因子のときは、包含 $X\to T^n$ と射影 $T^n\to X$ を通して $\Phi_{X,Y}$ は $\Phi_{T^n,Y}$ の直和因子として現れるので全単射である。よって関手は忠実充満である。
$X\in\operatorname{add}T$ なら $\operatorname{Hom}_A(T,X)$ は $\operatorname{Hom}_A(T,T^n)=B^n$ の直和因子なので射影的である。逆に $P\in\operatorname{proj}B$ は、ある冪等元 $e\in\operatorname{End}_B(B^n)$ の像と同型である。忠実充満性から $e=\Phi(\theta)$ となる $\theta\in\operatorname{End}_A(T^n)$ があり、$\Phi$ は合成を保つので $\theta^2=\theta$ である。$T^n=\operatorname{im}\theta\oplus\ker\theta$ と分解すると、$\operatorname{Hom}_A(T,\operatorname{im}\theta)=\operatorname{im}e\cong P$ となる。$\square$
$T$ を傾加群とし、$M\in\mathcal T(T)$ とする。短完全列 $0\to L\to T_0\xrightarrow{f}M\to0$ で、$T_0\in\operatorname{add}T$、$L\in\mathcal T(T)$、しかも $\operatorname{Hom}_A(T,f)$ が全射になるものがある。
要点:$\operatorname{Hom}_A(T,M)$ の基底を並べた $T^n\to M$ をとると、Hom の全射性と $\operatorname{Ext}^1_A(T,T^n)=0$ から核の Ext が消える。
$\operatorname{Hom}_A(T,M)$ の基底 $f_1,\ldots,f_n$ をとり、$T_0=T^n$、$f=(f_1,\ldots,f_n)$ とおく。$M\in\operatorname{Gen}T$(thm-tilt-torsion-pair の 1)で、像は $tM=M$ なので $f$ は全射である。$L=\ker f$ とおく。どの $g\in\operatorname{Hom}_A(T,M)$ も $f_i$ の線形結合なので $g=f\circ h$($h\colon T\to T^n$)と書け、$\operatorname{Hom}_A(T,f)$ は全射である。長完全列 $$ \operatorname{Hom}_A(T,T_0)\to\operatorname{Hom}_A(T,M)\to\operatorname{Ext}^1_A(T,L)\to\operatorname{Ext}^1_A(T,T_0)=0 $$ により $\operatorname{Ext}^1_A(T,L)=0$、すなわち $L\in\mathcal T(T)$ である。$\square$
$T$ を傾加群とする。$M\in\mathcal T(T)$ なら評価写像 $\varepsilon_M\colon T\otimes_B\operatorname{Hom}_A(T,M)\to M$ は同型である。とくに $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ は $\mathcal T(T)$ 上で忠実充満である。
$M=T$ のとき、$\operatorname{Hom}_A(T,T)=B$ と $T\otimes_BB\cong T$ により $\varepsilon_T$ は同型で、直和と直和因子をとって $T_0\in\operatorname{add}T$ でも同型である。
$M\in\mathcal T(T)$ とする。lem-tilt-approximation を $M$ と $L$ に続けて当て、$0\to L\to T_0\to M\to0$、$0\to L'\to T_1\to L\to0$($T_0,T_1\in\operatorname{add}T$、$L,L'\in\mathcal T(T)$)をとる。$\operatorname{Ext}^1_A(T,L)=\operatorname{Ext}^1_A(T,L')=0$ なので $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ はこれらを短完全列に移し、つないで完全列
$$
\operatorname{Hom}_A(T,T_1)\to\operatorname{Hom}_A(T,T_0)\to\operatorname{Hom}_A(T,M)\to0
$$
を得る。右完全関手 $T\otimes_B-$ を当てると、評価写像が次の可換図式を与える。
$$
\xymatrix{
T\otimes_B\operatorname{Hom}_A(T,T_1)\ar[r]\ar[d]_{\varepsilon_{T_1}} & T\otimes_B\operatorname{Hom}_A(T,T_0)\ar[r]\ar[d]_{\varepsilon_{T_0}} & T\otimes_B\operatorname{Hom}_A(T,M)\ar[r]\ar[d]_{\varepsilon_M} & 0\\
T_1\ar[r] & T_0\ar[r] & M\ar[r] & 0
}
$$
上下の行は完全で(下の行は $T_1\to L\to0$ と $0\to L\to T_0\to M\to0$ をつないだもの)、$\varepsilon_{T_1},\varepsilon_{T_0}$ は同型なので、余核の比較から $\varepsilon_M$ も同型である。
忠実充満性:$T\otimes_B-$ は $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ の左随伴で、その余単位が $\varepsilon$ である。$M,N\in\mathcal T(T)$ について、随伴の同型 $\operatorname{Hom}_B(\operatorname{Hom}_A(T,M),\operatorname{Hom}_A(T,N))\cong\operatorname{Hom}_A(T\otimes_B\operatorname{Hom}_A(T,M),N)$ と $\varepsilon_M$ による同一視を合成すると $\operatorname{Hom}_A(M,N)$ への全単射になり、これは $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ が引き起こす写像の逆写像である。$\square$
ここからは主張と所在だけを述べ、この記事では証明しない。$\operatorname{mod}B$ の 2 つの充満部分圏
$$
\mathcal Y(T)=\{N\in\operatorname{mod}B\mid\operatorname{Tor}^B_1(T,N)=0\},\qquad
\mathcal X(T)=\{N\in\operatorname{mod}B\mid T\otimes_BN=0\}
$$
を考える。
$T$ を傾加群、$B=\operatorname{End}_A(T)^{\mathrm{op}}$ とする。$T$ は右 $B$ 加群として(左右を入れ替えた意味で)傾加群で、$A\cong\operatorname{End}(T_B)$ が標準的に成り立つ。関手 $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ と $T\otimes_B-$ は互いに逆な圏同値 $\mathcal T(T)\simeq\mathcal Y(T)$ を与え、関手 $\operatorname{Ext}^1_A(T,-)$ と $\operatorname{Tor}^B_1(T,-)$ は互いに逆な圏同値 $\mathcal F(T)\simeq\mathcal X(T)$ を与える。
Ass90 の Theorem 2.1(pp. 139–140)。そこでは右加群で、$B=\operatorname{End}(T_A)$ として述べられており、上はその左右を入れ替えた形である。thm-tilt-fully-faithful はその前半の一部(Ass90 の §1.9 Lemma、p. 139)にあたる。
$T$ を傾加群、$B=\operatorname{End}_A(T)^{\mathrm{op}}$ とする。導来関手 $\mathrm{R}\operatorname{Hom}_A(T,-)$ は、有界導来圏の三角圏としての同値 $D^b(\operatorname{mod}A)\simeq D^b(\operatorname{mod}B)$ を与える。
Yek19 の Remark 14.2.39(p. 302)に、Happel が示した結果としてこの形で述べられている。さらに Rickard は、環 $R,S$ の非有界導来圏が三角圏として同値であるための必要十分条件が、$D(S)$ の傾複体(有限生成射影加群の有界な複体 $T$ で、$D(S)$ を生成し、$\operatorname{Hom}_{D(S)}(T,T[n])=0$($n\ne0$)を満たすもの)で $\operatorname{End}_{D(S)}(T)\cong R$ となるものの存在であることを示した(Sch04 の Definition 3.12・Theorem 3.13、p. 14)。射影次元 $1$ の傾加群の長さ $2$ の射影分解は傾複体になる(Sch04 の Definition 3.24 のあとの段落、p. 20)。この記事ではこれらを証明しない。
導来圏は 導来圏・三角圏 の記事で定義している。$\operatorname{pd}_AT\le1$ なので、$A$ 加群 $M$ について $\mathrm{R}\operatorname{Hom}_A(T,M)$ のコホモロジーは次数 $0$ の $\operatorname{Hom}_A(T,M)$ と次数 $1$ の $\operatorname{Ext}^1_A(T,M)$ だけである。したがって $M\in\mathcal T(T)$ は次数 $0$ の $B$ 加群 $\operatorname{Hom}_A(T,M)$ に、$M\in\mathcal F(T)$ は次数 $1$ に置いた $B$ 加群 $\operatorname{Ext}^1_A(T,M)$ に移る。Happel の同値は、thm-tilt-brenner-butler の 2 つの同値を、ずれた次数で 1 つにまとめたものと見られる。
$Q$ を箙 $1\xrightarrow{a}2$、$A=KQ$ をその道多元環とし、箙の表現 の定理「箙表現と道多元環加群の同値」で $\operatorname{mod}A$ を有限次元表現 $V=(V_1\xrightarrow{V_a}V_2)$ の圏と同一視する。同じ記事の命題「一つの矢の表現の分解」により、直既約な表現は
$$
S_1=(K\to0),\qquad S_2=(0\to K),\qquad P=(K\xrightarrow{\mathrm{id}}K)
$$
の 3 つで、すべての表現はこれらの直和である。
$Ae_1$ は道 $e_1,a$ を基底にもち、頂点 $1$ に $Ke_1$、頂点 $2$ に $Ka$ がのった表現 $P$ である。$Ae_2=Ke_2$ は $S_2$ である。よって $A=P\oplus S_2$ で、$P,S_2$ は射影的である。$\operatorname{Hom}_A(Ae_i,V)\cong e_iV=V_i$ である。
箙の表現 の例「頂点ごとに分裂しても表現として分裂しない列」の短完全列 $0\to S_2\xrightarrow{i}P\xrightarrow{p}S_1\to0$ は $S_1$ の射影分解なので $\operatorname{pd}S_1=1$ で、どの表現も射影次元 $1$ 以下である。この分解に $\operatorname{Hom}_A(-,V)$ を当てると、$i^*\colon\operatorname{Hom}_A(P,V)\to\operatorname{Hom}_A(S_2,V)$ は $V_1\cong e_1V\to e_2V\cong V_2$、$v\mapsto av=V_a(v)$ になるので
$$
\operatorname{Ext}^1_A(S_1,V)\cong\operatorname{coker}(V_a\colon V_1\to V_2)
$$
である。とくに $\operatorname{Ext}^1_A(S_1,S_1)=0$、$\operatorname{Ext}^1_A(S_1,P)=0$、$\operatorname{Ext}^1_A(S_1,S_2)\cong K$ である。また $\operatorname{Hom}_A(S_1,V)\cong\ker V_a$($f_1\colon K\to V_1$ で $V_af_1=0$ となるもの)である。
$T=P\oplus S_1$ は傾加群である。(T1) は上で見た。(T2) は $\operatorname{Ext}^1_A(T,T)=\operatorname{Ext}^1_A(S_1,P\oplus S_1)=0$ による。(T3) は、$P$ 上で恒等写像、$S_2$ 上で $i$ をとった単射 $A=P\oplus S_2\to P\oplus P$ の余核が $S_1$ であることから、短完全列 $0\to A\to P\oplus P\to S_1\to0$ で満たされる。
$V=S_1^{\,x}\oplus P^{\,y}\oplus S_2^{\,z}$ とすると、$\operatorname{coker}V_a\cong K^z$、$V_1\cong K^{x+y}$ なので
$$
\mathcal T(T)=\{V\mid z=0\}=\operatorname{add}(P\oplus S_1),\qquad\mathcal F(T)=\{V\mid\operatorname{Hom}_A(T,V)=0\}=\{V\mid V_1=0\}=\operatorname{add}S_2
$$
である($\operatorname{Hom}_A(T,V)\cong V_1\oplus\ker V_a$)。これは thm-tilt-torsion-pair の 1 のとおり $\operatorname{Gen}T$($V_a$ が全射な表現)に一致する。
$\operatorname{End}_A(T)$ は、$\operatorname{Hom}_A(P,P)\cong K$、$\operatorname{Hom}_A(S_1,S_1)\cong K$、$\operatorname{Hom}_A(P,S_1)\cong K$($p$ の倍)、$\operatorname{Hom}_A(S_1,P)\cong\ker P_a=0$ からなる 3 次元の多元環で、$B$ も 2 頂点 1 矢の箙の道多元環と同型である。$B$ 加群として、$\operatorname{Hom}_A(T,P)$(1 次元)と $\operatorname{Hom}_A(T,S_1)$(2 次元)は prop-tilt-projectivization により直既約射影加群であり、$\mathcal F(T)$ の $S_2$ は $\operatorname{Hom}_A(T,-)$ では $0$ に消えるかわりに、1 次元の $B$ 加群 $\operatorname{Ext}^1_A(T,S_2)\cong K$ として現れる。$\operatorname{Hom}_A(T,-)$ は $\operatorname{mod}A$ 全体では同値でないが、thm-tilt-brenner-butler の 2 つの部分に分けると同値になる様子が見える。
$T=P\oplus S_1$ は、単純射影加群 $S_2$ を取り替えて得られる傾加群で、Bernstein–Gelfand–Ponomarev の鏡映関手を一般化した APR 傾加群の最小の例である(Ass90 の Examples (i)、p. 135)。$3\times3$ 上三角行列の多元環(3 頂点の向きのそろった箙の道多元環)での射影的でない傾加群と、その自己準同型環が森田同値でないことの計算は Sch04 の Example 3.25(pp. 20–21)にある。
以下、前節の $A=K(1\to2)$ で考える。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| (T2) $\operatorname{Ext}^1_A(T,T)=0$ | $T=P\oplus S_1\oplus S_2$ | $\operatorname{Gen}T\subset\mathcal T(T)$(prop-tilt-gen-in-perp の結論) |
| (T3) | $T=P$ | $\mathcal T(T)\subset\operatorname{Gen}T$(prop-tilt-perp-in-gen の結論) |
1 行目:(T1) は前節で見た。$T$ は $A=P\oplus S_2$ を直和因子にもつので (T3) は $0\to A\to A\to0\to0$ で満たされる。一方 $\operatorname{Ext}^1_A(S_1,S_2)\cong K$ より (T2) は成り立たず、$S_2\in\operatorname{Gen}T$ なのに $\operatorname{Ext}^1_A(T,S_2)\ne0$ である。
2 行目:$P$ は射影的なので (T1)・(T2) を満たし、$\mathcal T(P)=\operatorname{mod}A$ である。しかし $\operatorname{Hom}_A(P,S_2)\cong(S_2)_1=0$ より $S_2\notin\operatorname{Gen}P$ である。(T3) が成り立たないことは、短完全列 $0\to A\to P^m\to P^n\to0$ があったとすると次元ベクトルが $(1,2)+(n,n)=(m,m)$ を満たさねばならず、$1+n=m=2+n$ となって矛盾することからわかる。
(T1) を外すと、prop-tilt-gen-in-perp の証明で $\operatorname{Ext}^2_A(T,L)=0$ が使えなくなる。
部分傾加群 $T$ には、ある加群 $X$ を足して $T\oplus X$ を傾加群にできる(Bongartz の補題、Ass90 の §1.7 Lemma、pp. 137–138)。証明では $\operatorname{Ext}^1_A(T,A)$ の基底に対応する拡大を足し合わせて $0\to A\to X\to T^d\to0$ を作る。
傾加群・部分傾加群の定義は Ass90 §1.5–1.6(p. 133)、$\mathcal T(T)=\{M\mid\operatorname{Ext}^1_A(T,M)=0\}$ と $\operatorname{Gen}T$ の一致は §1.6 の Lemma(p. 134)、lem-tilt-approximation は §1.8 の Lemma(p. 138)、thm-tilt-fully-faithful の前半は §1.9 の Lemma(p. 139)にある。いずれも右加群で述べられている。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する