解析汎関数(analytic functional)とは、$\mathbb C^n$ 上の整関数の空間にコンパクト集合の上の一様収束の位相を入れたときの連続な線形汎関数である。どの解析汎関数もコンパクトな担体(carrier)をもつが、最小の担体は一般にない。指数関数での値 $\widehat\mu(\zeta)=\mu(e^{\langle z,\zeta\rangle})$ を Fourier–Laplace 変換といい、$\mu$ はこれで決まる。凸コンパクト集合 $K$ に担われることは、変換が $K$ の支持関数で測った指数型の増大度をもつことと同値であり(Pólya・Ehrenpreis・Martineau の定理)、1 変数では Borel 変換により $0$ でない解析汎関数に最小の凸担体が存在する。
解析汎関数(analytic functional)とは、$\mathbb C^n$ 上の整関数全体の空間 $A=\mathcal O(\mathbb C^n)$ に、コンパクト集合の上の一様収束の位相を入れたときの連続な線形汎関数のことである。超関数が滑らかな試験関数に作用するのに対し、解析汎関数は整関数にしか作用しない。そのため超関数の台にあたる「最小の集合」は一般になく、代わりに、どれだけ近くまで縮められるかを 担体(carrier)というコンパクト集合で記述する。
解析汎関数 $\mu$ は指数関数 $e^{\langle z,\zeta\rangle}$ での値で決まり、$\widehat\mu(\zeta):=\mu(e^{\langle z,\zeta\rangle})$ を Fourier–Laplace 変換という。$\mu$ が空でない凸コンパクト集合 $K$ に担われることは、$\widehat\mu$ が $K$ の支持関数で測った指数型の増大度をもつことと同値である(Pólya・Ehrenpreis・Martineau の定理)。この記事では、担体と変換の基本性質、指数関数の稠密性を示し、1 変数の場合に、Borel 変換を使って Pólya の定理と最小の凸担体の存在を証明する。2 変数以上では最小の凸担体がない例も構成する。
$A:=\mathcal O(\mathbb C^n)$ を整関数全体とし、コンパクト集合 $K\subset\mathbb C^n$ について $p_K(f):=\sup_K|f|$ とおく。$A$ にはこれらの半ノルムで定まる位相(コンパクト開位相)を入れる。$A$ は Fréchet空間 である。$z,\zeta\in\mathbb C^n$ について $\langle z,\zeta\rangle:=z_1\zeta_1+\cdots+z_n\zeta_n$(共役をとらない)、$e_\zeta(z):=e^{\langle z,\zeta\rangle}$ と書く。
$A$ 上の連続な複素線形汎関数を 解析汎関数 といい、その全体を $A'$ と書く。コンパクト集合 $K\subset\mathbb C^n$ が $\mu\in A'$ の 担体(carrier)であるとは、$K$ のすべての開近傍 $\omega$ について定数 $C_\omega$ があり、
$$
|\mu(f)|\le C_\omega\sup_\omega|f|\qquad(f\in A)
$$
が成り立つことをいう。このとき $\mu$ は $K$ に担われるともいう。
右辺が $\infty$ のときは不等式は自明である。定義から、$K\subset K'$ で $K$ が担体なら $K'$ も担体である。
線形汎関数 $\mu\colon A\to\mathbb C$ が連続であることと、コンパクト集合 $K$ と定数 $C$ があって $|\mu(f)|\le C\,p_K(f)$($f\in A$)となることは同値である。とくにすべての解析汎関数はコンパクトな担体をもつ。
連続なら、$0$ の近傍 $\{f\mid\max_jp_{K_j}(f)< \varepsilon\}$($K_j$ は有限個のコンパクト集合)の像が単位円板に入る。$K:=\bigcup_jK_j$ とすると、$p_K(f)>0$ なら $f$ を $\varepsilon/(2p_K(f))$ 倍して $|\mu(f)|\le(2/\varepsilon)p_K(f)$ を得る。$p_K(f)=0$ なら、すべての $t>0$ で $tf$ が近傍に入るので $|\mu(f)|< 1/t$、よって $\mu(f)=0$ である。逆は明らかである。後半は、$K$ の開近傍 $\omega$ について $p_K\le\sup_\omega|\cdot|$ だから $K$ が担体になることによる。$\square$
$\delta_0$ は $\{0\}$ に担われる。一方、$r>0$ と $C_r:=\{(w,0,\dots,0)\mid|w|=r\}$ について、1 変数の最大値の原理から $|f(0)|\le\max_{C_r}|f|\le\sup_\omega|f|$($\omega\supset C_r$)なので、$C_r$ も $\delta_0$ の担体である。$\{0\}\cap C_r=\emptyset$ だが、$\emptyset$ は $\delta_0$ の担体でない:$a_1\ne0$、$0< \varepsilon< |a_1|$、$\omega:=B(a,\varepsilon)$ について $f_k(z):=(1-z_1/a_1)^k$ は $f_k(0)=1$、$\sup_\omega|f_k|\le(\varepsilon/|a_1|)^k\to0$ である。したがって、すべての担体に含まれる担体(最小の担体)は存在しない。
$\mu\in A'$ について $\widehat\mu(\zeta):=\mu(e_\zeta)$($\zeta\in\mathbb C^n$)を $\mu$ の Fourier–Laplace 変換(または Laplace 変換)という。
コンパクト集合 $K\ne\emptyset$ について $H_K(\zeta):=\sup_{z\in K}\operatorname{Re}\langle z,\zeta\rangle$ とおく。$\operatorname{Re}\langle z,\zeta\rangle$ は $\mathbb C^n=\mathbb R^{2n}$ の実内積 $z\cdot\bar\zeta$ なので、$H_K(\zeta)$ は $K$ の 支持関数 を $\bar\zeta$ で評価したものである。$K$ が凸なら、支持関数 の定理「包含と支持関数の大小」を $\{w\}\subset K$ に使って
$$
K=\{w\in\mathbb C^n\mid\text{すべての }\zeta\text{ で }\operatorname{Re}\langle w,\zeta\rangle\le H_K(\zeta)\}
$$
である。$K_\delta:=K+B(0,\delta)$ について $H_{K_\delta}(\zeta)=H_K(\zeta)+\delta|\zeta|$ である($\operatorname{Re}\langle u,\zeta\rangle$ の $|u|< \delta$ での上限は $\delta|\zeta|$)。
$\mu\in A'$ とする。
1:prop-af-carrier-exists の $K$、$C$ をとる。$\zeta$ を固定すると、$h\to0$ のとき差分商 $(e_{\zeta+he_j}-e_\zeta)/h=e_\zeta\cdot(e^{hz_j}-1)/h$ は $z_je_\zeta$ に $K$ の上で一様収束するので、$|\mu(g)|\le C\,p_K(g)$ から $\widehat\mu$ は各変数について複素微分可能で $\partial_j\widehat\mu(\zeta)=\mu(z_je_\zeta)$ である。同じことを繰り返すと $\widehat\mu$ は $C^\infty$ 級で $\partial/\partial\bar\zeta_j$ が $0$ なので整関数である。2:$\omega:=K_\delta$ に担体の定義を使うと、$|\widehat\mu(\zeta)|\le C_\delta\sup_{K_\delta}|e_\zeta|=C_\delta\exp H_{K_\delta}(\zeta)$ である。$\square$
2 は $K$ が凸でなくても成り立ち、$H_K$ は $K$ の凸包の支持関数に等しい。$K$ は有界なので $H_K(\zeta)\le R|\zeta|$ となり、$\widehat\mu$ は 指数型(ある $C$、$R$ で $|\widehat\mu(\zeta)|\le Ce^{R|\zeta|}$)である。
指数関数 $e_\zeta$($\zeta\in\mathbb C^n$)の 1 次結合の全体は $A$ で稠密である。したがって $\widehat\mu=\widehat\nu$ なら $\mu=\nu$ である。
多重指数 $\alpha$ と $h>0$ について
$$
g_h(z):=\prod_{j=1}^n\Bigl(\frac{e^{hz_j}-1}h\Bigr)^{\alpha_j}
$$
を展開すると、$e_\zeta$($\zeta\in h\mathbb Z_{\ge0}^n$)の有限 1 次結合になる。$h\to0$ のとき $(e^{hw}-1)/h\to w$ は $w$ の有界集合の上で一様なので、$g_h\to z^\alpha$ がコンパクト集合の上で一様に成り立つ。整関数の Taylor 級数は閉多重円板の上で一様収束する(多重円板 の定理「冪級数展開」)ので、多項式は $A$ で稠密である。よって指数関数の 1 次結合も稠密であり、連続な $\mu-\nu$ がそれらの上で $0$ なら $\mu=\nu$ である。$\square$
次の定理は $n=1$ では Pólya、一般の $n$ では Ehrenpreis と Martineau による。
$K\subset\mathbb C^n$ を空でない凸コンパクト集合、$M$ を整関数とし、すべての $\delta>0$ について $|M(\zeta)|\le C_\delta\exp(H_K(\zeta)+\delta|\zeta|)$ を満たすとする。このとき $K$ に担われる $\mu\in A'$ で $\widehat\mu=M$ となるものがただ一つある。とくに $\mu\mapsto\widehat\mu$ は $A'$ から指数型の整関数全体への全単射である。
一意性は prop-af-exponential-density である。存在は、$n=1$ の場合を下の thm-af-polya で証明する。一般の $n$ の証明は $\bar\partial$ 方程式の $L^2$ 評価(∂̄方程式のL²評価)を使うもので、この記事では証明しない(Hor90 Theorem 4.5.3、pp. 108–112)。最後の主張は、指数型 $|M|\le Ce^{R|\zeta|}$ の $M$ について $K$ を半径 $R$ の閉球にとればよい。
この節では $n=1$ とする。$\mu\in A'$ について $a_k:=\mu(z^k)$ とおく。prop-af-carrier-exists の $K$ を閉円板 $\{|z|\le R\}$ に含めると $|a_k|\le CR^k$ である。$e^{z\zeta}=\sum_kz^k\zeta^k/k!$ は $A$ で収束するので $\widehat\mu(\zeta)=\sum_ka_k\zeta^k/k!$ である。
$\mu\in A'$($n=1$)について、$|w|>R$ で収束する級数
$$
B_\mu(w):=\sum_{k\ge0}\mu(z^k)\,w^{-k-1}
$$
を $\mu$ の Borel 変換という。$B_\mu$ は $\infty$ の近傍 $\{|w|>R\}$ で正則で、$w\to\infty$ のとき $0$ に近づく。
$R'>R$ なら、すべての $f\in A$ について
$$
\mu(f)=\frac1{2\pi i}\oint_{|w|=R'}f(w)\,B_\mu(w)\,dw.
$$
$f=\sum_mc_mw^m$ とすると、$\frac1{2\pi i}\oint_{|w|=R'}w^m\sum_ka_kw^{-k-1}dw=a_m$(級数は円周の上で一様収束)なので、右辺は $\sum_mc_ma_m$ である。Taylor 級数の部分和は $A$ で $f$ に収束するので、$\mu$ の連続性から左辺も $\sum_mc_ma_m$ である。$\square$
$n=1$ とする。$\mu\mapsto B_\mu$ は、$A'$ から、$\infty$ のある近傍 $\{|w|>R\}$ で正則で $\infty$ で $0$ になる関数の芽($\infty$ の近くで一致するものを同一視する)全体への全単射である。逆写像は、$|w|>R$ で正則な $B$ に対し $\mu_B(f):=\frac1{2\pi i}\oint_{|w|=R'}f(w)B(w)\,dw$($R'>R$)で与えられる。
$\mu_B$ は Cauchy の積分定理により $R'$ によらず、$|\mu_B(f)|\le R'\max_{|w|=R'}|B|\cdot\max_{|w|=R'}|f|$ なので連続である。Laurent展開 $B=\sum_kb_kw^{-k-1}$ の係数は $b_k=\frac1{2\pi i}\oint w^kB\,dw=\mu_B(z^k)$ なので $B_{\mu_B}=B$ である。逆に $\mu_{B_\mu}=\mu$ は lem-af-contour である。$\square$
$n=1$ とし、$K\subset\mathbb C$ を空でない凸コンパクト集合、$\mu\in A'$ とする。次は同値である。
1 ⇒ 2 は prop-af-growth の 2 である。
2 ⇒ 3。 $R_K:=\max_{z\in K}|z|$、$A:=R_K+1$ とすると、2 を $\delta=1$ で使って $|\widehat\mu(\zeta)|\le Ce^{A|\zeta|}$ である。$a_k=\widehat\mu^{(k)}(0)$ の Cauchy の評価から $|a_k|\le Ck!e^{AR}/R^k$(すべての $R>0$)で、$k\ge1$ なら $R=k/A$ と $k!\le k^k$ により $|a_k|\le CD^k$($D:=Ae$)である。$\xi\ne0$ について半平面 $P_\xi:=\{w\mid\operatorname{Re}(w\xi)>H_K(\xi)\}$ の上で
$$
B_\xi(w):=\xi\int_0^\infty\widehat\mu(t\xi)\,e^{-tw\xi}\,dt
$$
とおく。$L\subset P_\xi$ がコンパクトなら $b:=\min_L(\operatorname{Re}(w\xi)-H_K(\xi))>0$ で、2 を $\delta:=b/(2|\xi|)$ で使うと被積分関数は $C_\delta e^{-bt/2}$ で抑えられる。よって積分は $P_\xi$ で広義一様に収束し、$B_\xi$ は $P_\xi$ で正則である。
$\operatorname{Re}(w\xi)>D|\xi|$ なら $|w|>D$ で、級数 $\widehat\mu(t\xi)=\sum_ka_kt^k\xi^k/k!$ を項別に積分でき($\sum_k|a_k||\xi|^k/\operatorname{Re}(w\xi)^{k+1}< \infty$)、$\int_0^\infty t^ke^{-tw\xi}dt=k!/(w\xi)^{k+1}$ から $B_\xi(w)=\sum_ka_kw^{-k-1}=B_\mu(w)$ である($D>R_K$ なので $\operatorname{Re}(w\xi)>R_K|\xi|\ge H_K(\xi)$、すなわち $w\in P_\xi$ である)。
$P_{\xi_1}\cap P_{\xi_2}\ne\emptyset$ とする。$\xi_2$ は $\xi_1$ の負の実数倍でない($\xi_2=-c\xi_1$ なら $\operatorname{Re}(w\xi_1)>\max_K\operatorname{Re}(x\xi_1)$ と $\operatorname{Re}(w\xi_1)< \min_K\operatorname{Re}(x\xi_1)$ が同時に必要になる)。したがって $v:=\bar\xi_1/|\xi_1|+\bar\xi_2/|\xi_2|$ は $\operatorname{Re}(v\xi_j)>0$($j=1,2$)を満たし、共通部分の点 $w_0$ から $w_0+sv$($s\to\infty$)と進むと、両方の半平面で前段の条件を満たす点に達する。そこで $B_{\xi_1}=B_\mu=B_{\xi_2}$ であり、共通部分は凸で連結だから、一致の定理 により共通部分の全体で $B_{\xi_1}=B_{\xi_2}$ である。こうして $B_\xi$ たちは $\bigcup_{\xi\ne0}P_\xi$ の上の正則関数に貼り合わさる。$K$ は凸なので、前節の支持関数による表示から $\bigcup_\xi P_\xi=\mathbb C\setminus K$ である。$|w|>D$ では $\xi=\bar w/|w|$ が $\operatorname{Re}(w\xi)=|w|>D|\xi|$ を満たすので、貼り合わせた関数は $B_\mu$ の延長である。
3 ⇒ 1。 $\omega\supset K$ を開集合とする。$K$ を内部に含み $\omega$ に含まれる凸多角形 $P$ をとり($K$ の $\varepsilon$ 近傍の有限個の点の凸包を少し膨らませればよい)、$\gamma$ をその境界とする。大きい円周と $\gamma$ の間の領域は $K$ と交わらず、そこで $fB_\mu$ は正則なので、Cauchy の積分定理と lem-af-contour から
$$
\mu(f)=\frac1{2\pi i}\oint_\gamma f(w)\,B_\mu(w)\,dw,\qquad|\mu(f)|\le\frac{\operatorname{length}(\gamma)\max_\gamma|B_\mu|}{2\pi}\sup_\omega|f|
$$
である。よって $K$ は担体である。
存在。 $M=\sum_ka_k\zeta^k/k!$ が 2 の評価を満たせば、上と同じく $|a_k|\le CD^k$ である。$B:=\sum_ka_kw^{-k-1}$ は $|w|>D$ で正則で $\infty$ で $0$ になるので、thm-af-germ の $\mu:=\mu_B$ は $\mu(z^k)=a_k$、したがって $\widehat\mu=\sum_k\mu(z^k)\zeta^k/k!=M$ を満たす。2 ⇒ 3 ⇒ 1 から $\mu$ は $K$ に担われる。$\square$
$n=1$ では thm-af-pem の存在の部分がこの定理の最後の主張である。1 ⇒ 2 は $K$ が凸でなくても成り立つが、2 ⇒ 1 は凸性が要る(下の反例の表)。
$n=1$、$\mu\in A'$、$\mu\ne0$ とする。$\mu$ の凸コンパクトな担体すべての共通部分 $K_{\min}$ は空でない凸コンパクト集合で、$\mu$ の担体である。すなわち、凸コンパクトな担体のうち最小のものがある。
要点:凸な担体 $K$ ごとに $B_\mu$ は $\mathbb C\setminus K$ へ延び、二つの延長は無限遠の近くで一致するので貼り合わさる。
$K_1,K_2$ を凸コンパクトな担体とし、$F_j$ を $\mathbb C\setminus K_j$ への $B_\mu$ の延長とする(thm-af-polya の 1 ⇒ 3)。$\mathbb C\setminus(K_1\cup K_2)$ は連結である:その点 $w$ について、$K_j$ を $w$ から分離する直線の法線 $n_j$($K_j$ は $\{x\mid(x-w)\cdot n_j< 0\}$ に入る)をとり、$v\cdot n_1\ge0$、$v\cdot n_2\ge0$ となる $v\ne0$ をとれば、半直線 $w+tv$($t\ge0$)は $K_1\cup K_2$ と交わらず、十分大きな円周に達する。$F_1$ と $F_2$ は $\infty$ の近くで $B_\mu$ に等しいので、一致の定理 により $\mathbb C\setminus(K_1\cup K_2)$ で一致する。したがって凸な担体 $K$ をわたる $F_K$ は $\bigcup_K(\mathbb C\setminus K)=\mathbb C\setminus K_{\min}$ の上の一つの正則関数に貼り合わさる。
有限個の凸な担体の共通部分 $K'$ について、同じ貼り合わせで $B_\mu$ は $\mathbb C\setminus K'$ へ延び、$K'=\emptyset$ なら $B_\mu$ は $\infty$ で $0$ になる整関数に延びるので Liouvilleの定理(複素解析) から $B_\mu=0$、thm-af-germ から $\mu=0$ となって矛盾する。よって凸な担体の族は有限交叉性をもち、コンパクト性から $K_{\min}\ne\emptyset$ である。$K_{\min}$ は凸コンパクトで、$B_\mu$ は $\mathbb C\setminus K_{\min}$ へ延びるので、thm-af-polya の 3 ⇒ 1 から担体である。$\square$
$n=2$ とし、$f=\sum_{a,b\ge0}c_{ab}z_1^az_2^b\in A$ について
$$
\mu(f):=\sum_{k\ge0}\frac{(-4)^k(k!)^2}{(2k)!}\,c_{kk}
$$
とおく。$a_1,a_2>0$、$a_1a_2=1$ について閉双円板 $K_a:=\{|z_1|\le a_1,\ |z_2|\le a_2\}$ はどれも $\mu$ の担体であるが、それらの共通部分 $\{0\}$ は担体でない。したがって $\mu$ の凸コンパクトな担体のうち最小のものはない。$\widehat\mu(\zeta)=\sum_k(-4)^k(\zeta_1\zeta_2)^k/(2k)!$ である(形式的には $\cos(2\sqrt{\zeta_1\zeta_2})$)。
$\binom{2k}k\ge4^k/(2k+1)$($\binom{2k}j$ の $2k+1$ 個の中で最大)から $4^k(k!)^2/(2k)!\le2k+1$ である。$\omega\supset K_a$ を開集合とすると、コンパクト性から $r_j>a_j$ で閉双円板 $\{|z_j|\le r_j\}$ が $\omega$ に入るものがあり、$r_1r_2>1$ である。多重円板 の系「Cauchy の評価式と Liouville の定理」から $|c_{kk}|\le(r_1r_2)^{-k}\sup_\omega|f|$ なので $|\mu(f)|\le\sum_k(2k+1)(r_1r_2)^{-k}\sup_\omega|f|$ である。これで $\mu\in A'$ と、$K_a$ が担体であることがわかる。$e_\zeta$ の $z_1^kz_2^k$ の係数は $\zeta_1^k\zeta_2^k/(k!)^2$ なので、$\widehat\mu$ は上の級数である。
$\{0\}$ が担体なら、prop-af-growth から $|\widehat\mu(\zeta)|\le C_\delta e^{\delta|\zeta|}$ である。しかし $t>0$ について $\widehat\mu(t,-t)=\sum_k4^kt^{2k}/(2k)!=\cosh2t\ge e^{2t}/2$、$|(t,-t)|=\sqrt2\,t$ なので、$\delta< \sqrt2$ では矛盾する。最小の凸担体 $K$ があれば $K\subset\{0\}$ で、担体を含む集合は担体なので $\{0\}$ も担体となり矛盾する。$\square$
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $K$ が凸 | $n=1$、$K=\{1,-1\}$、$\mu=\delta_0$ | thm-af-polya の 2 ⇒ 1 |
| 担体が凸 | $n=1$、$\delta_0$ の担体 $\{0\}$ と円周 $\{\lvert z\rvert =1\}$ | cor-af-least-convex の最小の担体の存在 |
| $n=1$ | ex-af-no-least-convex の $\mu$ | cor-af-least-convex の最小の凸担体の存在 |
1 行目:$H_K(\zeta)=|\operatorname{Re}\zeta|\ge0$ なので $|\widehat{\delta_0}|=1$ は 2 を満たす。しかし $\pm1$ の小さい円板の和を $\omega$ とすると、$f_k(z):=(1-z^2)^k$ は $f_k(0)=1$、$\sup_\omega|f_k|\to0$ なので $\{1,-1\}$ は担体でない(2 を満たすのは凸包 $[-1,1]$ が担体だからである)。2 行目:ex-af-no-least-carrier で、共通部分 $\emptyset$ は担体でない。3 行目:prf-af-no-least-convex である。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する