Vitali集合(Vitali set)とは、実数全体を有理数の差で同値類に分け、各類からちょうど 1 点ずつ選択公理で選んだ集合であり、Lebesgue 可測でない集合の代表例である。可算個の有理数の平行移動で実数直線を重なりなく覆うことから、平行移動で不変で有界集合に有限の値を与える可算加法的な測度は、全部分集合の上では恒等的に $0$ しかない。同じ議論は円周の回転や、有限の左不変測度をもつ群(無限のコンパクト群の Haar 測度など)の可算無限部分群の代表系にも当てはまる。超限再帰を使うと、どの可測集合 $A$ との共通部分も内測度 $0$・外測度 $\lambda(A)$ になる集合も作れる。
前提知識: Lebesgue測度, 選択公理, 外測度
Vitali集合(Vitali set)とは、実数を「差が有理数なら同じ」とみなして分類したとき、各類からちょうど 1 つずつ代表を選んで集めた集合である。選択公理 を使って作られ、Lebesgue測度 について可測でない集合の最初の例として知られる。可算個の平行移動で実数直線を隙間なく重なりなく覆うため、測度を割り当てようとすると $0$ も正の値も矛盾を生む。
この議論は Lebesgue 測度に限らない。平行移動で不変で、有界な集合に有限の値を与える可算加法的な測度は、すべての部分集合の上で定義しようとすると恒等的に $0$ になってしまう。円周の回転や、有限の不変測度をもつ群(とくにコンパクト群と Haar測度)でも同じことが起こる。この記事ではさらに、可測性から「最も遠い」集合、すなわちどの可測集合 $A$ と交わらせても内側の測度が $0$、外側の測度が $\lambda(A)$ になる集合と、外測度 $1$ の互いに交わらない部分集合を連続体個もつ $[0,1]$ を、超限再帰で構成する。
非可測集合の存在は、選択公理の典型的な応用でもある。選択公理 の記事の例「Vitali集合の構成」は $[0,1]$ の中での構成を、Lebesgue測度 の記事の注意「外測度は加法的でない」はそこから外測度の非加法性を導いている。この記事はそれらの土台となる定義と主張を、より一般の形で述べる。
以下、$\lambda$ は $\mathbb{R}$ の Lebesgue 測度、$\lambda^*$ は Lebesgue 外測度、「可測」は Lebesgue 可測を意味する。$A\subset\mathbb{R}$ と $t\in\mathbb{R}$ について $A+t:=\{a+t\mid a\in A\}$ と書く。
$\mathbb{Q}$ は加法群 $\mathbb{R}$ の部分群なので、$x\sim y\iff x-y\in\mathbb{Q}$ は同値関係であり、$x$ の同値類は剰余類 $x+\mathbb{Q}$ である(剰余類)。
$V\subset\mathbb{R}$ が Vitali 集合であるとは、すべての $x\in\mathbb{R}$ について $V\cap(x+\mathbb{Q})$ がちょうど 1 つの元からなることをいう。すなわち $V$ は商群 $\mathbb{R}/\mathbb{Q}$ の代表系である。
Vitali 集合 $V$ について次が成り立つ。
選択公理を仮定する。$(0,1]$ に含まれる Vitali 集合が存在する。
剰余類全体の集合 $\mathbb{R}/\mathbb{Q}$ の各元 $C$ について、$C\cap(0,1]$ は空でない($x\in C$ に対し、有理数の稠密性から $x+q\in(0,1]$ となる $q\in\mathbb{Q}$ がある)。選択公理により、各 $C$ に $C\cap(0,1]$ の元を 1 つずつ対応させる関数 $g$ があり、$V:=\{g(C)\mid C\in\mathbb{R}/\mathbb{Q}\}$ は $(0,1]$ に含まれる Vitali 集合である。$\square$
選ぶ対象の剰余類は非可算個ある($\mathbb{R}$ は非可算で各剰余類は可算なので)。選択公理が必要になるのはこの点である。到達不能基数の存在が無矛盾である限り、$\mathsf{ZF}$ に従属選択公理を加えた体系では、すべての実数の集合が Lebesgue 可測であることと矛盾しないので、Vitali 集合の存在は証明できない(選択公理 の例「Vitali集合の構成」の最後の段落)。
選択公理を仮定する。$\mu\colon\mathcal{P}(\mathbb{R})\to[0,\infty]$ が $\mathbb{R}$ のすべての部分集合の上で定義された可算加法的な測度で、
要点:$(0,1]$ の中の Vitali 集合を「$1$ を法とする平行移動」で有理数ずつずらすと、$(0,1]$ が可算個の、測度の等しい互いに交わらない集合に分かれる。
$V\subset(0,1]$ を prop-vitali-existence の Vitali 集合とし、$R:=\mathbb{Q}\cap(0,1]$ とおく(可算無限集合)。$r\in R$ について
$$T_r:=\bigl((V+r)\cap(0,1]\bigr)\cup\bigl((V+r-1)\cap(0,1]\bigr)$$
とおく。$v\in V$ は $v\le1-r$ なら $v+r$ に、$v>1-r$ なら $v+r-1$ に移るので、$T_r$ は $V$ を $1$ を法として $r$ だけずらしたものである。
分割.$x\in(0,1]$ について、$x$ と同じ剰余類の $v\in V$ をとると $x-v\in\mathbb{Q}\cap(-1,1)$ である。$x-v>0$ なら $r:=x-v\in R$ で $x\in(V+r)\cap(0,1]$、$x-v\le0$ なら $r:=x-v+1\in R$ で $x\in(V+r-1)\cap(0,1]$ である。よって $(0,1]=\bigcup_{r\in R}T_r$。$T_r$ と $T_s$ が点 $x$ を共有すれば、$x=v+r-k=w+s-l$($v,w\in V$、$k,l\in\{0,1\}$)と書けて $v-w\in\mathbb{Q}$ なので $v=w$、したがって $r-s=k-l\in\mathbb{Z}$ であり、$r,s\in(0,1]$ から $r=s$ である。
測度.$T_r$ の 2 つの部分は交わらない(一方は $v\le 1-r$、他方は $v>1-r$ の点の像)。第 2 の部分を $1$ だけ平行移動すると $(V+r)\cap(1,2]$ になる。$V+r\subset(0,2]$ なので、条件 1 と可算加法性から
$$\mu(T_r)=\mu\bigl((V+r)\cap(0,1]\bigr)+\mu\bigl((V+r)\cap(1,2]\bigr)=\mu(V+r)=\mu(V).$$
結論.可算加法性から $\mu((0,1])=\sum_{r\in R}\mu(V)$ である。$\mu(V)>0$ なら右辺は $\infty$ となり、条件 2 に反する。よって $\mu(V)=0$、$\mu((0,1])=0$ である。条件 1 から $\mu((n,n+1])=0$($n\in\mathbb{Z}$)であり、$\mathbb{R}=\bigsqcup_n(n,n+1]$ なので $\mu(\mathbb{R})=0$、単調性からすべての $A$ で $\mu(A)=0$ である。$\square$
Vitali 集合 $V\subset\mathbb{R}$ は Lebesgue 可測でない。とくに $V$ は Borel 集合でなく、$F_\sigma$ 集合でも $G_\delta$ 集合でもない。
要点:$V$ を $(0,1]$ に移した集合に prf-vitali-no-measure の計算を当てると、$\lambda((0,1])$ が $0$ か $\infty$ になってしまう。
$V$ が可測と仮定する。$n\in\mathbb{Z}$ について $V_n:=(V\cap(n-1,n])-(n-1)\subset(0,1]$ とおき、$V':=\bigcup_nV_n$ とする。各 $V_n$ は可測集合の平行移動なので可測であり、$V'$ も可測である。$V'$ の点は $V$ の点を整数だけずらしたものなので、各剰余類 $x+\mathbb{Q}$ と交わり、異なる 2 点が同じ剰余類に入ることもない(ずらす前の 2 点が同じ剰余類に入ってしまう)。よって $V'$ は $(0,1]$ に含まれる Vitali 集合である。
prf-vitali-no-measure の $T_r$ を $V'$ から作ると、その 2 つの部分は可測集合の平行移動と区間の共通部分なので可測であり、同じ計算で $\lambda(T_r)=\lambda(V')$、$\lambda((0,1])=\sum_{r\in R}\lambda(V')$ となる。右辺は $0$ か $\infty$ なので $\lambda((0,1])=1$ に反する。Borel 集合(とくに $F_\sigma$ 集合・$G_\delta$ 集合)は可測なので(Lebesgue測度 の命題「区間とBorel集合の可測性・不変性」)、$V$ はそのどれでもない。$\square$
Steinhausの定理 を使う別証明もある。可測な $V$ は $\mathbb{R}=\bigcup_q(V+q)$ から正の測度をもつので差の集合 $V-V$ が $0$ のまわりの区間を含むはずだが、$(V-V)\cap\mathbb{Q}=\{0\}$ なのでそうならない(Steinhausの定理 の系「Vitali集合は可測でない」)。
thm-vitali-no-measure の条件 2 は外せない。$\mu(A):=$($A$ が有限集合なら元の個数、無限集合なら $\infty$)で定める数え上げ測度は、すべての部分集合の上で定義された可算加法的な測度で、平行移動で不変だが、$0$ ではない。互いに交わらない列 $(A_n)$ について、和が有限集合なら有限個を除いて空で、元の個数の和が成り立ち、和が無限集合なら両辺とも $\infty$ になるからである。また条件 1 も外せない。$0$ に重さ $1$ を置く Dirac 測度 $\delta_0$ は、すべての部分集合の上で可算加法的で、有界集合で有限、$0$ ではない。
Vitali 集合の議論で使ったのは、可算無限の部分群 $\mathbb{Q}$ による剰余類の代表系と、測度の平行移動不変性と全体の有限性だけである。円周の回転でも同じことが起こる。
単位円周 $\mathbb{T}:=\{z\in\mathbb{C}\mid\lvert z\rvert=1\}$(円周群)を複素数の積で群とみる。$b(\theta):=e^{2\pi i\theta}$ は $[0,1)$ から $\mathbb{T}$ への全単射である。$E\subset\mathbb{T}$ が可測であるとは $b^{-1}(E)$ が Lebesgue 可測であることとし、$\nu(E):=2\pi\lambda(b^{-1}(E))$ とおく。$\nu$ は可測集合のなす σ-代数の上の測度で、$\nu(\mathbb{T})=2\pi$ であり、回転で不変である:$a\in[0,1)$ について $e^{2\pi ia}E$ は可測で $\nu(e^{2\pi ia}E)=\nu(E)$。
$J_0:=\{e^{2\pi i\theta}\mid\theta\in\mathbb{Q}\cap[0,1)\}$(1 の冪根全体)は可算無限の部分群である。$\mathbb{T}/J_0$ の各剰余類から 1 点ずつ選んだ集合 $S$ は可測でない。
確かめ:要点は prf-vitali-no-measure と同じである。
回転不変性.$e^{2\pi ia}b(\theta)=b(\theta')$ となる $\theta'$ は、$\theta< 1-a$ なら $\theta+a$、$\theta\ge1-a$ なら $\theta+a-1$ である。よって $F:=b^{-1}(E)$ について $b^{-1}(e^{2\pi ia}E)=\bigl((F\cap[0,1-a))+a\bigr)\sqcup\bigl((F\cap[1-a,1))+a-1\bigr)$ であり、右辺の 2 つは可測集合の平行移動なので可測、測度の和は $\lambda(F\cap[0,1-a))+\lambda(F\cap[1-a,1))=\lambda(F)$ である。
非可測性.$\mathbb{T}=\bigsqcup_{h\in J_0}hS$ である($z=hs$ と書けることは代表系であることから、一意性は $hs=h's'$ なら $s,s'$ が同じ剰余類に入るので $s=s'$、$h=h'$)。$S$ が可測なら各 $hS$ は可測で $\nu(hS)=\nu(S)$ であり、$2\pi=\nu(\mathbb{T})=\sum_{h\in J_0}\nu(S)$ は $0$ か $\infty$ になって矛盾する。$\square$
この議論は、次のように一般の群へそのまま移る。$G$ を群、$H\le G$ を部分群とし、$H$ の右剰余類 $Hg$($g\in G$)の全体から 1 点ずつ選んだ集合を、右剰余類の代表系という。
選択公理を仮定する。$G$ を群、$H\le G$ を可算無限の部分群、$V$ を $H$ の右剰余類の代表系とする。$\Sigma$ を $G$ の部分集合の σ-代数で左移動で閉じたもの($E\in\Sigma$、$g\in G$ なら $gE\in\Sigma$)、$\nu$ を $\Sigma$ 上の測度で左不変($\nu(gE)=\nu(E)$)かつ $0<\nu(G)<\infty$ を満たすものとする。このとき $V\notin\Sigma$ である。
$G=\bigsqcup_{h\in H}hV$ である。実際 $g\in G$ について $Hg$ の代表を $v$ とすると $g\in Hv$ なので $g=hv$($h\in H$)と書け、$hv=h'v'$ なら $Hv=Hv'$ から $v=v'$、さらに $h=h'$ である。$V\in\Sigma$ なら各 $hV\in\Sigma$ で $\nu(hV)=\nu(V)$ なので、可算加法性から $\nu(G)=\sum_{h\in H}\nu(V)$ は $0$ か $\infty$ であり、$0<\nu(G)<\infty$ に反する。$\square$
右剰余類と左移動を組み合わせている点に注意する。左剰余類 $gH$ の代表系を使うなら、右不変な測度を使えばよい。$H$ が正規部分群である必要はない。
選択公理を仮定する。$G$ を無限のコンパクト Hausdorff 群、$\mu$ を全体の測度が $1$ の Haar測度 とする。このとき $G$ には、Borel 集合でなく、$\mu$ の完備化について可測でもない部分集合がある。
要点:無限群は可算無限の部分群をもつので、thm-vitali-group を Haar 測度の完備化に当てる。
可算無限の部分群.$G$ の有限部分集合が生成する部分群は可算である。ある有限部分集合が無限の部分群を生成すれば、それを $H$ とする。そうでなければ、$g_1\in G$ から始めて、$\langle g_1,\dots,g_n\rangle$(有限群なので $G$ と異なる)に入らない $g_{n+1}$ を順に選び、$H:=\bigcup_n\langle g_1,\dots,g_n\rangle$ とおく。$H$ は狭義に増加する有限部分群の和なので無限であり、可算個の有限集合の和なので可算である。
測度.Haar測度 の定理「コンパクト群のHaar測度の存在」により、$G$ の Borel 集合の上の左不変な確率測度 $\mu$ がある。左移動 $x\mapsto gx$ は同相写像なので Borel 集合を Borel 集合に移す。$\mu$ の完備化の可測集合(Borel 集合 $B$ と $\mu$ 零の Borel 集合の部分集合 $N$ で $B\cup N$ と書ける集合)全体 $\Sigma$ も左移動で閉じ、完備化した測度も左不変である。thm-vitali-group により、$H$ の右剰余類の代表系は $\Sigma$ に属さず、とくに Borel 集合でもない。$\square$
Hausdorff 性を仮定しないコンパクト位相群でも、全体の測度が $1$ の左不変な Borel 測度があり(Haar測度 の命題「Hausdorffでないコンパクト群」)、同じ結論が成り立つ。$G$ が有限群なら、各点に $1/\lvert G\rvert$ を与える測度ですべての部分集合が可測なので、無限という仮定は外せない。
Vitali 集合は可測でないが、どの程度「可測でない」かは選び方による。可測集合による内側・外側からの近似で測る。
$E\subset\mathbb{R}$ について、内測度を
$$
\lambda_*(E):=\sup\{\lambda(B)\mid B\subset E,\ B\text{ は可測}\}
$$
と定める。外測度については $\lambda^*(E)=\inf\{\lambda(M)\mid M\supset E,\ M\text{ は可測}\}$ が成り立つ(外測度の定義の区間による被覆の和は可測で、その測度は長さの和以下であることと、単調性による)。
$E$ が可測なら $\lambda_*(E)=\lambda(E)=\lambda^*(E)$ である。逆に $\lambda_*(E)=\lambda^*(E)<\infty$ なら $E$ は可測になる(内側の可測集合の和と外側の可測集合の共通部分の差が零集合になる。内測度 の定理「内測度と外測度による可測性の判定」)。したがって $\lambda_*(E)<\lambda^*(E)$ は $E$ が可測でないことの量的な表現である。次の集合 $D$ は、どの可測集合の中でもこの差が最大になる。
構成には、測度が正のコンパクト集合が「たくさんの点をもつ」ことと、そのようなコンパクト集合が「多すぎない」ことを使う。$\mathfrak{c}:=2^{\aleph_0}=\lvert\mathbb{R}\rvert$ とする(基数 の例「連続体の濃度」)。
要点:1 は外からの開集合近似の補集合、2 は測度を 3 等分して両端を残す操作を繰り返して $\{0,1\}^{\mathbb{N}}$ を埋め込む、3 は閉集合を補集合に含まれる有理端点の開区間で符号化する。
1.$\lambda(A)>0$ なら、ある $n$ で $A_n:=A\cap[-n,n]$ は $0<\lambda(A_n)<\infty$ である。Lebesgue測度 の命題「Lebesgue可測集合の特徴づけ」の 4 により、開集合 $U\supset[-n,n]\setminus A_n$ で $\lambda(U\setminus([-n,n]\setminus A_n))<\lambda(A_n)$ となるものがある。$K:=[-n,n]\setminus U$ はコンパクトで $K\subset A_n$、$A_n\setminus K=A_n\cap U\subset U\setminus([-n,n]\setminus A_n)$ なので $\lambda(K)>0$ である。
2.測度が正のコンパクト集合 $L$ と $\varepsilon>0$ について、次の操作を考える。$L$ を長さ $\varepsilon$ の閉区間の有限個で覆い、$\lambda(L\cap J)>0$ となる最も左の区間 $J$ をとって $L':=L\cap J$ とする。$\phi(t):=\lambda(L'\cap(-\infty,t])$ は連続(1 点の測度は $0$ なので、$t$ の両側からの極限が一致する)で $0$ から $\lambda(L')$ まで増えるので、$\phi(t)=\lambda(L')/3$、$\phi(t)=2\lambda(L')/3$ となる最小の $t_1$、$t_2$($t_1< t_2$)がある。$L_0:=L'\cap(-\infty,t_1]$、$L_1:=L'\cap[t_2,\infty)$ は交わらないコンパクト集合で、測度はどちらも $\lambda(L')/3>0$、直径は $\varepsilon$ 以下である。与えられた測度が正のコンパクト集合 $K$ から始めてこの操作を $\varepsilon=2^{-n}$ で繰り返し、$0,1$ の有限列 $w$ ごとに $K_w$ を、$K_{w0},K_{w1}\subset K_w$、$K_{w0}\cap K_{w1}=\emptyset$、$K_w$ の測度は正で、$w$ が空でなければ直径 $\le2^{-\lvert w\rvert}$ となるように作る($K_\emptyset:=K$)。$s\in\{0,1\}^{\mathbb{N}}$ について $\bigcap_nK_{s_1\cdots s_n}$ は空でないコンパクト集合の減少列の共通部分で、直径が $0$ に近づくので 1 点 $x_s$ からなる。$s\ne s'$ なら最初に異なる番号で交わらない集合に分かれるので $x_s\ne x_{s'}$ である。よって $\lvert K\rvert\ge\lvert\{0,1\}^{\mathbb{N}}\rvert=\mathfrak{c}$、$K\subset\mathbb{R}$ から $\lvert K\rvert\le\mathfrak{c}$ であり、基数 の定理「Cantor–Bernstein の定理:単射の往復から全単射」により $\lvert K\rvert=\mathfrak{c}$。
3.閉集合 $F$ に、$F$ と交わらない有理数端点の開区間 $(a,b)$($a< b$)全体の集合を対応させる。$\mathbb{R}\setminus F$ は開集合なので、それらの区間の和に等しく、この対応は単射である。有理数端点の開区間は可算個なので、閉集合全体(とくにコンパクト集合全体)の濃度は可算集合の冪集合の濃度 $\mathfrak{c}$ 以下である。$\square$
選択公理を仮定する。集合 $D\subset\mathbb{R}$ で、すべての可測集合 $A$ について
$$
\lambda_*(D\cap A)=0,\qquad\lambda^*(D\cap A)=\lambda(A)
$$
を満たすものが存在する($\lambda(A)=\infty$ でもよい)。補集合 $\mathbb{R}\setminus D$ も同じ性質をもつ。
要点:測度が正のコンパクト集合の 1 つ 1 つに、$D$ に入れる点と $D$ に入れない点を、超限再帰で重ならないように選ぶ。
構成.測度が正のコンパクト集合全体を $\mathcal{K}$ とする。lem-vitali-compact の 3 と、区間 $[x,x+1]$($x\in\mathbb{R}$)がすべて $\mathcal{K}$ に属することから $\lvert\mathcal{K}\rvert=\mathfrak{c}$、よって $\lvert\mathcal{K}\times\{0,1\}\rvert=\mathfrak{c}$ である。選択公理により、$\mathfrak{c}$ を濃度とする最小の順序数 $\kappa$(基数)を添字として $\mathcal{K}\times\{0,1\}=\{(K_\alpha,i_\alpha)\mid\alpha< \kappa\}$ と並べる。$\kappa$ の最小性から、各 $\alpha< \kappa$ について $\lvert\alpha\rvert< \mathfrak{c}$ である。超限再帰 により $x_\alpha$ を次のように選ぶ:それまでに選んだ点の集合 $\{x_\beta\mid\beta< \alpha\}$ の濃度は $\lvert\alpha\rvert< \mathfrak{c}=\lvert K_\alpha\rvert$(lem-vitali-compact の 2)なので、$K_\alpha\setminus\{x_\beta\mid\beta< \alpha\}$ は空でなく、その点を 1 つ選んで $x_\alpha$ とする。$x_\alpha$ はすべて異なる。$D:=\{x_\alpha\mid i_\alpha=0\}$、$E:=\{x_\alpha\mid i_\alpha=1\}$ とおくと $D\cap E=\emptyset$ であり、すべての $K\in\mathcal{K}$ は $D$ とも $E\subset\mathbb{R}\setminus D$ とも交わる。
内測度.可測な $B\subset D\cap A$ が $\lambda(B)>0$ なら、lem-vitali-compact の 1 により $B$ は $K\in\mathcal{K}$ を含むが、$K$ は $\mathbb{R}\setminus D$ と交わるので $K\subset D$ に反する。よって $\lambda_*(D\cap A)=0$。
外測度.$M\supset D\cap A$ を可測集合とする。$A\setminus M$ は可測で $D$ と交わらない。$\lambda(A\setminus M)>0$ なら $A\setminus M$ は $K\in\mathcal{K}$ を含み、$K$ は $D$ と交わるので矛盾する。よって $\lambda(A\setminus M)=0$、$\lambda(M)\ge\lambda(A\cap M)=\lambda(A)$ である($\lambda(A)=\infty$ でも同じ)。$A$ 自身も $D\cap A$ を含む可測集合なので、def-vitali-inner の外測度の式から $\lambda^*(D\cap A)=\lambda(A)$。
補集合.上の議論で使ったのは「すべての $K\in\mathcal{K}$ が $D$ とも補集合とも交わる」ことだけで、$D$ と $\mathbb{R}\setminus D$ について対称である。$\square$
選択公理を仮定する。$\lambda(A)>0$ となる可測集合 $A$ は、可測でない部分集合をもつ。
thm-vitali-universal の $D$ について $D\cap A\subset A$ である。$D\cap A$ が可測なら $\lambda_*(D\cap A)=\lambda^*(D\cap A)$ だが、左辺は $0$、右辺は $\lambda(A)>0$ なので矛盾する。$\square$
同じ超限再帰で、互いに交わらない「大きな」非可測集合を連続体個作ることもできる。GO03 p. 94 はこの性質をもつ族の構成を F. Galvin に帰している。
選択公理を仮定する。$[0,1]$ の部分集合の族 $\{E_t\mid t\in[0,1]\}$ で、$t\ne s$ なら $E_t\cap E_s=\emptyset$、すべての $t$ について $\lambda^*(E_t)=1$、$\lambda_*(E_t)=0$ となるものが存在する。
要点:添字の集合を $[0,1]\times\mathcal{K}_0$($\mathcal{K}_0$ は $[0,1]$ に含まれる測度が正のコンパクト集合全体)にして、prf-vitali-universal と同じ超限再帰で点を選ぶ。
$\lvert\mathcal{K}_0\rvert=\mathfrak{c}$(区間 $[0,s]$、$0< s\le1$ で $\mathfrak{c}$ 個あり、lem-vitali-compact の 3 で上から抑えられる)なので $\lvert[0,1]\times\mathcal{K}_0\rvert=\mathfrak{c}\cdot\mathfrak{c}=\mathfrak{c}$ である(基数 の例「連続体の濃度」)。これを $\{(t_\alpha,K_\alpha)\mid\alpha< \kappa\}$ と並べ、$y_\alpha\in K_\alpha\setminus\{y_\beta\mid\beta< \alpha\}$ を超限再帰で選ぶ。$E_t:=\{y_\alpha\mid t_\alpha=t\}\subset[0,1]$ とおく。$y_\alpha$ はすべて異なるので、$t\ne s$ なら $E_t\cap E_s=\emptyset$ である。各 $t$ について、すべての $K\in\mathcal{K}_0$ は $E_t$ と交わる($(t,K)$ の段で選んだ点)。
外測度.可測な $M\supset E_t$ で $\lambda(M)< 1$ のものがあれば、$[0,1]\setminus M$ は測度が正の可測集合なので lem-vitali-compact の 1 により $K\in\mathcal{K}_0$ を含み、$K\cap E_t=\emptyset$ となって矛盾する。$[0,1]\supset E_t$ なので $\lambda^*(E_t)=1$。
内測度.可測な $B\subset E_t$ で $\lambda(B)>0$ のものがあれば $B$ は $K\in\mathcal{K}_0$ を含む。$s\ne t$ を 1 つとると $K$ は $E_s$ と交わるが、$E_s\cap E_t=\emptyset$ に反する。$\square$
thm-vitali-no-measure と thm-vitali-group の仮定は、どれも 1 つ外すと結論が成り立たなくなる。
| 外す条件 | 例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| thm-vitali-no-measure の条件 2(有界集合で有限) | $\mathcal{P}(\mathbb{R})$ 上の数え上げ測度 | $0$ でない平行移動不変な測度が全部分集合の上にある |
| thm-vitali-no-measure の条件 1(平行移動不変) | Dirac 測度 $\delta_0$ | $0$ でない、有界集合で有限な測度が全部分集合の上にある |
| thm-vitali-group の $H$ が無限 | $\mathbb{T}$、$H=\{\pm1\}$、$S=b([0,\tfrac12))$ | 代表系 $S$ が可測 |
| thm-vitali-group の $\nu(G)< \infty$ | $G=H=\mathbb{Z}$、$\mathcal{P}(\mathbb{Z})$ 上の数え上げ測度 | 代表系 $\{0\}$ が可測 |
要点:1・2 行目は rem-vitali-finiteness、3 行目は $\{z,-z\}$ のどちらか一方だけが偏角 $[0,\pi)$ をもつこと、4 行目は剰余類が 1 つしかないことによる。
1・2 行目:rem-vitali-finiteness で確かめた。
3 行目:$b(\theta)=e^{2\pi i\theta}$ は ex-vitali-circle の記号である。$H=\{\pm1\}$ は位数 $2$ の部分群で、$z=b(\theta)$ の剰余類は $\{z,-z\}$、$-z=b(\theta')$ で $\theta'$ は $\theta+\tfrac12$ を $1$ を法として $[0,1)$ に戻したものである。$\theta$ と $\theta'$ のちょうど一方が $[0,\tfrac12)$ に属するので、$S=b([0,\tfrac12))$ は代表系である。$b^{-1}(S)=[0,\tfrac12)$ は可測なので $S$ は可測で $\nu(S)=\pi$ である。$\nu(\mathbb{T})=2\pi=2\nu(S)$ となり、有限個の和では矛盾が起きない。
4 行目:$\mathbb{Z}/\mathbb{Z}$ は 1 点なので $\{0\}$ は代表系である。$\Sigma=\mathcal{P}(\mathbb{Z})$ は左移動で閉じ、数え上げ測度は平行移動で不変、$\{0\}$ は可測である。$\nu(\mathbb{Z})=\infty$ なので、$\nu(G)=\sum_{h\in H}\nu(\{0\})=\infty$ は矛盾ではない。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する