テスト圏

同義語:test categorycatégorie test

概要

テスト圏(test category)とは、基本局所化子 $\mathcal W$ を固定したとき、小圏 $A$ とそのすべてのスライス圏 $A/a$ が弱テスト圏である、すなわち要素の圏をとる関手とその右随伴の余単位がすべて $\mathcal W$ に属する、という条件をみたす小圏のことである。このとき $A$ 上の前層の圏を要素の圏の弱同値で局所化した圏は、小圏の圏を $\mathcal W$ で局所化した圏と同値になり、前層の圏がホモトピー型の模型を与える。局所テスト圏であることは、二点つきの前層(区間)で分離的かつ局所非球面的なものがあることで判定できる。主定理は単体圏 $\Delta$ がすべての基本局所化子についてテスト圏であることで、有限積と表現可能な分離的区間をもつ小圏もテスト圏である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 基本局所化子, 前層(圏論), 単体的集合, 圏の局所化

テスト圏(test category)とは、その上の前層の圏が小圏のホモトピー論を「正しく」表すような小圏 $A$ のことである。基本局所化子 $\mathcal W$ を固定し、前層の射 $F\to G$ を、要素の圏の関手 $A/F\to A/G$ が $\mathcal W$ に属するときに弱同値とよぶ。$A$ が弱テスト圏であるとは、要素の圏をとる関手とその右随伴について余単位がすべて $\mathcal W$ に属することで、このとき二つの関手はホモトピー圏の同値を与える。テスト圏とは、$A$ とそのすべてのスライス圏 $A/a$ が弱テスト圏であることである。Grothendieck は、単体的集合がホモトピー型の模型になる仕組みを、単体圏 $\Delta$ のこの性質として取り出した。
この記事の主定理は、単体圏 $\Delta$ がどの基本局所化子についてもテスト圏であるという定理(thm-tc-delta)である。証明は二段に分かれる。一般論の側では、局所テスト圏であることが、「区間」とよぶ二点つきの前層 $I$ で、二点がどこでも異なり、積 $a\times I$ がすべて非球面的になるものがあることで判定できることを示す(thm-tc-segment)。$\Delta$ の側では、角柱 $\Delta^m\times\Delta^1$ を $m+1$ 個の単体に分けて、それが非球面的であることを確かめる。有限積をもつ圏の多くの例も同じ判定法から得られる。

前層の弱同値

以下、$\mathcal W$ を基本局所化子(弱い基本局所化子でもよい。基本局所化子 の定義の後の注意)とし、基本局所化子 の用語($\mathcal W$ 同値・非球面的な圏と関手・$A/b$)を使う。$A$ を小圏、$\widehat A$ を $A$ 上の集合値前層の圏、$\mathbf 1$ を各値が 1 点の前層($\widehat A$ の終対象)とする。$a\in A$ が表す前層も $a$ と書く。
前層 $F$ の要素の圏を $A/F$ と書く(前層(圏論) の $\textstyle\int F$)。対象は組 $(a,x)$($x\in F(a)$、米田の補題で射 $x\colon a\to F$ とみなす)である。$F\mapsto A/F$ は関手 $i_A\colon\widehat A\to\mathbf{Cat}$ で、$A/\mathbf 1\cong A$、$A/a$ はスライス圏である。前層(圏論) の命題「要素の圏をとる関手の右随伴」により、$i_A$ は右随伴
$$ i_A^*\colon\mathbf{Cat}\to\widehat A,\qquad i_A^*(C)(a)=\operatorname{Fun}(A/a,C) $$
をもつ。余単位 $\varepsilon_C\colon A/i_A^*(C)\to C$ は $(a,x)\mapsto x(a,1_a)$ である。$i_A^*$ は右随伴なので極限を保ち、とくに $i_A^*(e)=\mathbf 1$、$i_A^*(C\times D)\cong i_A^*(C)\times i_A^*(D)$ である。

前層の弱同値と非球面的な前層
  1. 前層の射 $\varphi\colon F\to G$ は、$i_A(\varphi)\colon A/F\to A/G$ が $\mathcal W$ に属するとき 弱同値 という。その全体を $\mathcal W_A=i_A^{-1}(\mathcal W)$ と書く。
  2. 前層 $F$ は $A/F$ が非球面的なとき 非球面的、射 $\varphi$ は $i_A(\varphi)$ が非球面的な関手のとき 非球面的 という。
  3. 前層 $F$ は $F\to\mathbf 1$ が非球面的なとき 局所非球面的 という。

$\mathcal W_A$ は弱飽和である($i_A$ は (FS1)〜(FS3) の図式を保つ)。表現可能前層 $a$ は $A/a$ が終対象をもつので非球面的である。

非球面的な射の判定
  1. 射 $\varphi\colon F\to G$ が非球面的であることと、すべての $a\in A$ と $x\colon a\to G$ についてファイバー積 $a\times_GF$ が非球面的であることは同値である。
  2. 非球面的な射は引き戻しで保たれ、$\mathcal W_A$ に属する。$\varphi$ が非球面的なら、$F$ が非球面的であることと $G$ が非球面的であることは同値である。
  3. 前層 $F$ が局所非球面的であることと、すべての $a\in A$ について $a\times F$ が非球面的であることは同値である。このとき任意の前層 $T$ について射影 $F\times T\to T$ は $\mathcal W_A$ に属する。

要点:$(A/F)/(a,x)\cong A/(a\times_GF)$。

詳しい証明を開く

1. $i_A(\varphi)$ に関するコンマ圏 $(A/F)/(a,x)$ の対象は、$b\in A$、$y\in F(b)$、$u\colon b\to a$ で $\varphi(y)=x\circ u$ をみたすもの、すなわち $a\times_GF$ の $b$ での元 $(u,y)$ であり、射も一致するので $(A/F)/(a,x)\cong A/(a\times_GF)$ である。

2. $G'\to G$ による引き戻し $F'=G'\times_GF\to G'$ と $x\colon a\to G'$ について $a\times_{G'}F'\cong a\times_GF$ なので、1 により引き戻しも非球面的である。非球面的な関手は $\mathcal W$ に属する(基本局所化子 の命題「非球面的な関手は弱同値」)ので、非球面的な射は $\mathcal W_A$ に属する。後半は $A/F\to A/G\to e$ と (FS2) による。

3. $\mathbf 1$ の元 $a\to\mathbf 1$ はただ 1 つなので、1 により前半が従う。$F\times T\to T$ は $F\to\mathbf 1$ の引き戻しなので 2 による。$\square$

部分前層の和

前層 $F$ の部分前層 $F_1,F_2$ が $F=F_1\cup F_2$ をみたし、$F_1$、$F_2$、$F_1\cap F_2$ が非球面的ならば、$F$ も非球面的である。

要点:$A/F$ を、射の始点へ向かって閉じた二つの充満部分圏の和に分け、始対象をもつ三点の順序集合へ写す。

詳しい証明を開く

$A/F_i$ は $A/F$ の充満部分圏で、射の始点へ向かって閉じている($(b,y)\to(a,x)$ で $x\in F_i(a)$ なら $y\in F_i(b)$)。$\chi_i\colon A/F\to[1]$ を $A/F_i$ の上で $0$、その外で $1$ とおくと関手であり、$\rho=(\chi_1,\chi_2)\colon A/F\to[1]\times[1]$ は、$F=F_1\cup F_2$ により $(1,1)$ を除いた順序集合 $P=\{(0,0),(0,1),(1,0)\}$ に値をとる。$P$ の各元 $p$ について $(A/F)/p$ は $\rho(\xi)\le p$ をみたす対象 $\xi$ の充満部分圏で、$p=(0,0),(0,1),(1,0)$ に対しそれぞれ $A/(F_1\cap F_2)$、$A/F_1$、$A/F_2$ である。仮定によりこれらは非球面的なので $\rho$ は非球面的で $\mathcal W$ に属する。$P$ は始対象 $(0,0)$ をもつので非球面的であり(基本局所化子 の命題「随伴をもつ関手」)、$A/F\to P\to e$ と (FS2) により $A/F$ は非球面的である。$\square$

弱テスト圏

弱テスト圏

小圏 $A$ は、すべての小圏 $C$ について余単位 $\varepsilon_C\colon A/i_A^*(C)\to C$ が $\mathcal W$ に属するとき、弱テスト圏 であるという。

Mal05 1.3.7(p. 37)は弱テスト圏を「モデル化子」の言葉で定義し、Proposition 1.3.9(p. 38)でこの条件と同値であることを示している。

弱テスト圏の判定

小圏 $A$ について次は同値である。

  • (a) $A$ は弱テスト圏である。
  • (b) すべての小圏 $C$ について $\varepsilon_C$ は非球面的である。
  • (c) 終対象をもつすべての小圏 $C$ について、前層 $i_A^*(C)$ は非球面的である。
  • (d) 非球面的なすべての小圏 $C$ について、前層 $i_A^*(C)$ は非球面的である。
  • (e) $A$ は非球面的で、$i_A^*(\mathcal W)\subset\mathcal W_A$ である。

要点:(c)⇒(b) は $(A/i_A^*(C))/c\cong A/i_A^*(C/c)$ による。

詳しい証明を開く

(a)⇒(e):$i_A^*(e)=\mathbf 1$、$A/\mathbf 1\cong A$ なので $\varepsilon_e\colon A\to e$ が $\mathcal W$ に属し、$A$ は非球面的である。$f\colon C\to D$ について余単位の自然性 $f\circ\varepsilon_C=\varepsilon_D\circ i_Ai_A^*(f)$ と (FS2) により、$f\in\mathcal W$ なら $i_Ai_A^*(f)\in\mathcal W$、すなわち $i_A^*(f)\in\mathcal W_A$ である。

(e)⇒(d):$C\to e$ が $\mathcal W$ に属するので $i_A^*(C)\to\mathbf 1$ は $\mathcal W_A$ に属し、$A/i_A^*(C)\to A$ が $\mathcal W$ に属する。$A\to e$ も属するので $A/i_A^*(C)$ は非球面的である。(d)⇒(c) は (LB) による。

(c)⇒(b):$c\in C$ について $(A/i_A^*(C))/c$ の対象は $(a,x,p)$($x\colon A/a\to C$、$p\colon x(a,1_a)\to c$)である。$(a,1_a)$ は $A/a$ の終対象なので、$p$ は自然変換 $x\Rightarrow c$(定値関手)と一対一に対応し、組 $(x,p)$ は関手 $A/a\to C/c$ と同じものである。射も対応するので $(A/i_A^*(C))/c\cong A/i_A^*(C/c)$ で、$C/c$ は終対象をもつから (c) によりこれは非球面的である。(b)⇒(a) は非球面的な関手が $\mathcal W$ に属することによる。$\square$

ホモトピー圏の同値

$A$ が弱テスト圏なら、すべての前層 $F$ について単位 $\eta_F\colon F\to i_A^*i_A(F)$ は $\mathcal W_A$ に属し、$i_A$ と $i_A^*$ は局所化のあいだの互いに逆な圏同値 $\mathcal W_A^{-1}\widehat A\simeq\mathcal W^{-1}\mathbf{Cat}$ を誘導する。

要点:三角等式 $\varepsilon_{i_A(F)}\circ i_A(\eta_F)=1$ と 圏の局所化 の命題「随伴の局所化」。

詳しい証明を開く

三角等式と $\varepsilon_{i_A(F)}\in\mathcal W$ から (FS2) により $i_A(\eta_F)\in\mathcal W$、すなわち $\eta_F\in\mathcal W_A$ である。定義により $i_A(\mathcal W_A)\subset\mathcal W$、thm-tc-weak-test (e) により $i_A^*(\mathcal W)\subset\mathcal W_A$ なので、圏の局所化 の命題「随伴の局所化」により随伴 $\bar i_A\dashv\bar i_A^*$ が誘導され、その単位・余単位は $Q\eta$、$Q'\varepsilon$ を延ばしたものである。局所化のどの対象も $Q(F)$ の形なので、成分はすべて同型であり、二つの関手は互いに逆な圏同値である。(局所化の存在は、必要なら宇宙を大きくとって保証する。)$\square$

テスト圏と局所テスト圏

局所テスト圏とテスト圏

小圏 $A$ は、すべての $a\in A$ についてスライス圏 $A/a$ が弱テスト圏であるとき 局所テスト圏 であるという。局所テスト圏であり、かつ弱テスト圏である小圏を テスト圏 という。

定義は Mal05 Définition 1.5.2(p. 46)による。$\mathcal W$ を明示するときは $\mathcal W$ テスト圏などという。

局所テスト圏の判定
  1. $A$ が局所テスト圏であることと、終対象をもつすべての小圏 $C$ について $i_A^*(C)$ が局所非球面的であることは同値である。
  2. $A$ がテスト圏であることと、$A$ が非球面的な局所テスト圏であることは同値である。
  3. $A$ が局所テスト圏なら、すべての前層 $F$ について $A/F$ は局所テスト圏であり、$F$ が非球面的なら $A/F$ はテスト圏である。

要点:前層 $F$ の $A/a$ への制限 $F|_{A/a}$ について $(A/a)/F|_{A/a}\cong A/(a\times F)$、$i_{A/a}^*(C)\cong i_A^*(C)|_{A/a}$。

詳しい証明を開く

1. $F|_{A/a}(b,v)=F(b)$ とおく。$(A/a)/F|_{A/a}$ の対象 $((b,v),y)$($v\colon b\to a$、$y\in F(b)$)は $a\times F$ の $b$ での元 $(v,y)$ と同じなので、要点の第 1 の同型を得る。また $(A/a)/(b,v)\cong A/b$ から第 2 の同型を得る。thm-tc-weak-test (c) により、$A/a$ が弱テスト圏であることは、終対象をもつすべての $C$ について $i_A^*(C)|_{A/a}$ が非球面的、すなわち $a\times i_A^*(C)$ が非球面的であることと同値である。これがすべての $a$ で成り立つことは、prop-tc-aspherical-morphism 3 により $i_A^*(C)$ が局所非球面的であることと同値である。

2. 弱テスト圏は非球面的である(thm-tc-weak-test (e))。逆に $A$ が非球面的な局所テスト圏なら、終対象をもつ $C$ について $i_A^*(C)\to\mathbf 1$ は非球面的なので $\mathcal W_A$ に属し、$A/i_A^*(C)\to A\to e$ と (FS2) により $i_A^*(C)$ は非球面的である。thm-tc-weak-test (c) により $A$ は弱テスト圏である。

3. $(A/F)/(a,x)\cong A/a$ なので前半が従う。$A/F$ は $F$ が非球面的なとき非球面的なので、2 により後半が従う。$\square$

区間による判定

区間とホモトピー

$\widehat A$ の 区間(segment)とは、前層 $I$ と 2 つの射 $\partial_0,\partial_1\colon\mathbf 1\to I$ の組である。すべての $a\in A$ で $I(a)$ の 2 元 $\partial_0,\partial_1$ が異なるとき 分離的 という。前層の射 $f,g\colon X\to Y$ について、$h\circ(\partial_0\times1_X)=f$、$h\circ(\partial_1\times1_X)=g$ をみたす $h\colon I\times X\to Y$ を $f$ から $g$ への $I$ ホモトピー という($\mathbf 1\times X=X$ と同一視する)。

$\varepsilon\in\{0,1\}$ を選ぶ関手 $e\to[1]$ を $\varepsilon$ と書き、$L_A:=i_A^*([1])$、$\lambda_\varepsilon:=i_A^*(\varepsilon)\colon\mathbf 1\to L_A$ とおく。$L_A(a)=\operatorname{Fun}(A/a,[1])$ で、$\lambda_\varepsilon$ の値は値 $\varepsilon$ の定値関手なので、$(L_A,\lambda_0,\lambda_1)$ は分離的な区間である(Lawvere の区間)。随伴により、射 $F\to L_A$ は関手 $A/F\to[1]$ と一対一に対応し、この対応は $F$ の取り替えと両立する。$\lambda_\varepsilon$ には $A/\mathbf 1=A$ 上の値 $\varepsilon$ の定値関手が対応する。

前層のホモトピー補題

区間 $(I,\partial_0,\partial_1)$ の $I$ が局所非球面的であるとする。

  1. $f$ から $g$ への $I$ ホモトピーがあれば、$f\in\mathcal W_A$ と $g\in\mathcal W_A$ は同値である。
  2. $1_X$ から、$\mathbf 1$ を経由する射 $X\to\mathbf 1\to X$ への $I$ ホモトピーがあれば、$X$ は局所非球面的である。

要点:$\partial_\varepsilon\times1_X$ は $\mathcal W_A$ に属する射影 $I\times X\to X$ の切断である。

詳しい証明を開く

1. prop-tc-aspherical-morphism 3 により射影 $I\times X\to X$ は $\mathcal W_A$ に属し、$\partial_\varepsilon\times1_X$ はその切断なので (FS2) により $\mathcal W_A$ に属する。$f=h(\partial_0\times1)$、$g=h(\partial_1\times1)$ だから $f\in\mathcal W_A\iff h\in\mathcal W_A\iff g\in\mathcal W_A$ である。

2. $1_X$ から $sp$($p\colon X\to\mathbf 1$、$s\colon\mathbf 1\to X$)への $I$ ホモトピー $h$ と $a\in A$ について、$h\times1_a$ は $1_{X\times a}$ から $(s\times1_a)(p\times1_a)$ への $I$ ホモトピーである。1 により $(s\times1_a)(p\times1_a)\in\mathcal W_A$、$(p\times1_a)(s\times1_a)=1_a$ なので (FS3) により射影 $X\times a\to a$ は $\mathcal W_A$ に属する。$a$ は非球面的なので $X\times a$ も非球面的であり、prop-tc-aspherical-morphism 3 により $X$ は局所非球面的である。$\square$

区間による判定

小圏 $A$ について次は同値である。

  • (a) $A$ は局所テスト圏である。
  • (b) $L_A$ は局所非球面的である。
  • (c) $I$ が局所非球面的な分離的区間 $(I,\partial_0,\partial_1)$ がある。

(a)⇒(b):$[1]$ は終対象をもつので prop-tc-local-test 1 による。(b)⇒(c):$(L_A,\lambda_0,\lambda_1)$ をとればよい。
(c)⇒(b):関手 $\chi\colon A/I\to[1]$ を、$x=\partial_0$ のとき $\chi(a,x)=0$、それ以外で $1$ と定める。$u\colon(b,y)\to(a,x)$ で $x=\partial_0$ なら $y=I(u)(\partial_0)=\partial_0$ なので $\chi$ は順序を保つ。$\chi$ に対応する射を $\varphi\colon I\to L_A$ とすると、$\varphi\partial_0$ には $a\mapsto\chi(a,\partial_0)=0$ が、$\varphi\partial_1$ には($I$ が分離的なので)$a\mapsto1$ が対応し、$\varphi\partial_\varepsilon=\lambda_\varepsilon$ である。次に $\mu(s,t)=\max(s,t)$ で定まる関手 $\mu\colon[1]\times[1]\to[1]$ を使い、$\vee:=i_A^*(\mu)\colon L_A\times L_A\to L_A$ とおく。$\mu(0,t)=t$、$\mu(1,t)=1$ から $\vee(\lambda_0\times1)=1_{L_A}$、$\vee(\lambda_1\times1)=\lambda_1p$($p\colon L_A\to\mathbf 1$)である。したがって $\vee\circ(\varphi\times1_{L_A})\colon I\times L_A\to L_A$ は $1_{L_A}$ から $\lambda_1p$ への $I$ ホモトピーであり、lem-tc-homotopy 2 により $L_A$ は局所非球面的である。
(b)⇒(a):$C$ が終対象 $t$ をもつとする。自然変換 $1_C\Rightarrow c_t$($c_t$ は定値関手)は関手 $H\colon[1]\times C\to C$、$H(0,-)=1_C$、$H(1,-)=c_t$ を与える。$i_A^*$ は積を保つので $i_A^*(H)\colon L_A\times i_A^*(C)\to i_A^*(C)$ は、$1$ から $i_A^*(c_t)$ への $L_A$ ホモトピーであり、$i_A^*(c_t)$ は $i_A^*(e)=\mathbf 1$ を経由する。lem-tc-homotopy 2 により $i_A^*(C)$ は局所非球面的で、prop-tc-local-test 1 により $A$ は局所テスト圏である。$\blacksquare$

定理は Mal05 Théorème 1.5.6(pp. 47–48)である。Cis06 Théorème 4.1.19(p. 180)は、さらに「すべての単射に対して右持ち上げ性をもつ前層の射は $\mathcal W_A$ に属する」という条件とも同値であることを示している(この記事では証明しない)。

有限積をもつ圏

小圏 $A$ が有限積をもち、表現可能な前層 $I$ による分離的区間 $(I,\partial_0,\partial_1)$ があれば、$A$ はテスト圏である。

$A$ は終対象をもつので非球面的である。$a\times I$ は表現可能なので非球面的であり、prop-tc-aspherical-morphism 3 により $I$ は局所非球面的である。thm-tc-segment により $A$ は局所テスト圏で、prop-tc-local-test 2 によりテスト圏である。$\blacksquare$

有限積をもつテスト圏

空でない有限集合と写像の圏、空でない有限順序集合と順序写像の圏、空でない有限な圏と関手の圏(の小さな骨格)は、どの $\mathcal W$ についてもテスト圏である。どれも有限積をもち、終対象 $\{\ast\}$ と 2 元の対象 $\{0,1\}$(圏の場合は対象が 2 つの離散圏)の 2 点 $\partial_0,\partial_1$ について、空でない $x$ からの定値写像 $x\to\{0,1\}$ は値 $0$ と $1$ で異なるので、$(\{0,1\},\partial_0,\partial_1)$ は表現可能な分離的区間である。

主定理:単体圏はテスト圏

単体圏Δ の対象 $[n]=\{0< 1< \cdots< n\}$ が表す前層を $\Delta^n$ と書く。$(\Delta^m\times\Delta^1)_n$ は順序写像 $[n]\to[m]\times[1]$(積順序)の集合である。$[m]\times[1]$ の部分集合 $S$ について、像が $S$ に含まれる単体のなす部分前層を $N(S)$ と書く。$S$ が $k+1$ 元の全順序部分集合なら、順序同型 $[k]\cong S$ により $N(S)\cong\Delta^k$ であり、$N(S)\cap N(S')=N(S\cap S')$ である。

単体圏はテスト圏

単体圏 $\Delta$ は、すべての基本局所化子 $\mathcal W$ についてテスト圏である。とくに $i_\Delta$ と $i_\Delta^*$ は圏同値 $\mathcal W_\Delta^{-1}\widehat\Delta\simeq\mathcal W^{-1}\mathbf{Cat}$ を誘導する。

段 1(角柱の分割).$m\ge0$ を固定する。$0\le k\le m$ について
$$ S_k=\{(l,0)\mid l\le k\}\cup\{(l,1)\mid l\ge k\} $$
は $m+2$ 元の全順序部分集合で、$F_k:=N(S_k)\cong\Delta^{m+1}$ である。単体 $\sigma\colon[n]\to[m]\times[1]$ の像は全順序なので、像に $(l,0)$ の形の元がなければ $S_0$ に、あればその $l$ の最大値を $k$ として $S_k$ に含まれる(像の $(l',1)$ は $(k,0)$ と比べられるので $l'\ge k$)。したがって $\Delta^m\times\Delta^1=F_0\cup\cdots\cup F_m$ である。
段 2(非球面性).$G_k:=F_0\cup\cdots\cup F_k$ とおく。$i\le k$ について $S_i\cap S_{k+1}=\{(l,0)\mid l\le i\}\cup\{(l,1)\mid l\ge k+1\}$ はこの順に増えるので、
$$ G_k\cap F_{k+1}=N(T_k),\qquad T_k=\{(l,0)\mid l\le k\}\cup\{(l,1)\mid l\ge k+1\} $$
であり、$T_k$ は $m+1$ 元の全順序部分集合だから $N(T_k)\cong\Delta^m$ である。表現可能前層は非球面的なので、$G_0=F_0$ は非球面的であり、$G_k$ が非球面的なら prop-tc-union により $G_{k+1}=G_k\cup F_{k+1}$ も非球面的である。よって $\Delta^m\times\Delta^1=G_m$ は非球面的である。
段 3(局所テスト圏).段 2 がすべての $m$ で成り立つので、prop-tc-aspherical-morphism 3 により $\Delta^1$ は局所非球面的である。頂点 $0,1$ を表す $\partial_0,\partial_1\colon\Delta^0=\mathbf 1\to\Delta^1$ は、各 $[n]$ で値 $0$ と値 $1$ の定値写像 $[n]\to[1]$ を与えるので、$(\Delta^1,\partial_0,\partial_1)$ は分離的な区間である。thm-tc-segment (c)⇒(a) により $\Delta$ は局所テスト圏である。
段 4.$\Delta$ は終対象 $[0]$ をもつので非球面的であり、prop-tc-local-test 2 により $\Delta$ はテスト圏である。後半は cor-tc-hot による。$\blacksquare$

証明は Mal05 Lemme 1.5.12・Proposition 1.5.13(pp. 49–51)に従った。$\mathcal W=\mathcal W_\infty$(基本局所化子 の例「分類空間で定まる基本局所化子」)のとき、単体的集合の単体の圏 の定理「最終頂点写像は弱ホモトピー同値」と最終頂点写像の自然性により、$\mathcal W_\Delta$ は単体的集合の通常の弱同値であり、定理は単体的集合と小圏のホモトピー圏が同値であることを与える。

全非球面的な圏

全非球面的な圏

小圏 $A$ は、非球面的で、すべての $a,b\in A$ について $a\times b$ が非球面的な前層であるとき、全非球面的 であるという。全非球面的なテスト圏を 厳密テスト圏 という。

全非球面性の判定

小圏 $A$ について次は同値である。

  • (a) すべての $a,b\in A$ について $a\times b$ は非球面的である。
  • (b) 非球面的な前層どうしの積は非球面的である。
  • (c) 表現可能前層は局所非球面的である。
  • (d) 非球面的な前層は局所非球面的である。
  • (e) 対角関手 $A\to A\times A$ は非球面的である。
    $A$ が空でなければ、これらの条件から $A$ は非球面的である。

要点:$(A/(F\times G))/((a,x),(b,y))\cong A/(a\times b)$。

詳しい証明を開く

(a)⇒(b):関手 $A/(F\times G)\to A/F\times A/G$ のコンマ圏は要点の同型により非球面的なので、この関手は $\mathcal W$ に属する。$F,G$ が非球面的なら $A/F\times A/G$ は非球面的(基本局所化子 の命題「非球面的な圏との直積」)なので、$A/(F\times G)$ も非球面的である。(b)⇒(d):$a$ は非球面的なので $a\times F$ は非球面的であり、prop-tc-aspherical-morphism 3 による。(d)⇒(c) は表現可能前層が非球面的であることによる。(c)⇒(a) は prop-tc-aspherical-morphism 3 による。(a)⇔(e):対角関手のコンマ圏 $A/(a,b)$ は $A/(a\times b)$ と同型である。最後に、$a\in A$ について (c) により $a\to\mathbf 1$ は非球面的で、$a$ は非球面的なので prop-tc-aspherical-morphism 2 により $\mathbf 1$、すなわち $A$ は非球面的である。$\square$

有限積をもつ小圏は全非球面的である($a\times b$ が表現可能)。$\Delta$ も全非球面的である。実際、$h(i,k)=k$($i=0$)、$h(i,k)=m$($i=1$)で定まる $h\colon\Delta^1\times\Delta^m\to\Delta^m$ は $1_{\Delta^m}$ から頂点 $m$ への定値射への $\Delta^1$ ホモトピーで、$\Delta^1$ は局所非球面的(prf-tc-delta 段 3)なので、lem-tc-homotopy 2 により $\Delta^m$ は局所非球面的であり、(c) が成り立つ。したがって $\Delta$ は厳密テスト圏である(Mal05 Proposition 1.6.13, p. 55)。一方、$\mathcal W$ が自明でなければ $\Delta/[1]$ はテスト圏(prop-tc-local-test 3)だが全非球面的でない。2 つの頂点を表す対象 $a_0,a_1$ の積は空の前層で、その要素の圏は空圏なので非球面的でない(基本局所化子 の命題「空圏が非球面的な基本局所化子」)。

例

自明な基本局所化子と粗い基本局所化子

$\mathcal W$ が自明ならすべての小圏がテスト圏である。$\mathcal W=\mathcal W_{\mathrm{gr}}$(粗い基本局所化子)なら、小圏がテスト圏であることと空でないことは同値である。実際、$\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ では圏が非球面的であることと空でないことが同値なので、すべての $a$ で $F(a)\ne\emptyset$ である前層 $F$ は、$a\times F$ が空でないので局所非球面的である。終対象をもつ $C$ について $i_A^*(C)(a)=\operatorname{Fun}(A/a,C)$ は空でないから、prop-tc-local-test 1 によりすべての小圏が局所テスト圏であり、2 によりテスト圏であることは $A$ が空でないことと同値になる。

反例

外す条件反例成り立たなくなること
prop-tc-local-test 2 の「非球面的」$\mathcal W_\infty$ と $\Delta\sqcup\Delta$テスト圏であること(各 $(\Delta\sqcup\Delta)/a$ は $\Delta/[n]$ で弱テスト圏だが、$\Delta\sqcup\Delta$ は連結でなく非球面的でない)
cor-tc-finite-products の「分離的」$\mathcal W_\infty$ と 1 点の圏 $e$(表現可能な区間は $\partial_0=\partial_1$ のものしかない)弱テスト圏であること($e/i_e^*([1])$ は 2 点の離散圏で非球面的でない)
thm-tc-weak-test (e) の「$i_A^*(\mathcal W)\subset\mathcal W_A$」($A$ の非球面性は保つ)$\mathcal W_\infty$ と 1 点の圏 $e$弱テスト圏であること($[1]\to e$ は $\mathcal W_\infty$ に属するが、$i_e^*([1])\to\mathbf 1$ は 2 点の離散圏から 1 点への関手)
「$\mathcal W$ が自明でない」(空圏がテスト圏でないこと)自明な基本局所化子空圏がテスト圏でないこと(ex-tc-trivial-coarse)

$\widehat e$ は集合の圏で、$e/F$ は集合 $F$ を離散圏とみたもの、$i_e^*(C)$ は $C$ の対象の集合である。

発展

単射を余ファイブレーションとし、$\mathcal W_A$ を弱同値とするモデル構造が、局所テスト圏 $A$ 上の前層の圏に存在する(Cis06 Corollaire 4.2.18, p. 187。$\mathcal W$ が小さな集合で生成される場合。この記事では証明しない)。$A=\Delta$、$\mathcal W=\mathcal W_\infty$ では Kan–Quillenモデル構造 になる。順序写像のうち単射だけを射とする $\Delta$ の部分圏は弱テスト圏であり、$\mathcal W$ が $\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ を含まなければ(自明でも粗くもなければ)テスト圏でない(Mal05 Proposition 1.7.25, p. 69、Remarque 1.7.26, p. 70。この記事では証明しない)。積については、局所テスト圏と任意の小圏の積は局所テスト圏、テスト圏と非球面的な小圏の積はテスト圏である(Mal05 Corollaire 1.5.10, p. 49)。

関連項目

参考文献

[1]
Georges Maltsiniotis, La théorie de l'homotopie de Grothendieck, Société Mathématique de France, 2005, 1.3.7・Proposition 1.3.9(弱テスト圏、pp. 37–38)、Définition 1.5.2(p. 46)、Théorème 1.5.6(pp. 47–48)、Corollaire 1.5.10(p. 49)、Lemme 1.5.12・Proposition 1.5.13(pp. 49–51)、Proposition 1.6.13(p. 55)、Proposition 1.7.25(p. 69)、Remarque 1.7.26(p. 70)
[2]
Denis-Charles Cisinski, Les préfaisceaux comme modèles des types d'homotopie, Société Mathématique de France, 2006, Théorème 4.1.19(p. 180)、Corollaire 4.2.18(p. 187)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する