テスト圏(test category)とは、基本局所化子 $\mathcal W$ を固定したとき、小圏 $A$ とそのすべてのスライス圏 $A/a$ が弱テスト圏である、すなわち要素の圏をとる関手とその右随伴の余単位がすべて $\mathcal W$ に属する、という条件をみたす小圏のことである。このとき $A$ 上の前層の圏を要素の圏の弱同値で局所化した圏は、小圏の圏を $\mathcal W$ で局所化した圏と同値になり、前層の圏がホモトピー型の模型を与える。局所テスト圏であることは、二点つきの前層(区間)で分離的かつ局所非球面的なものがあることで判定できる。主定理は単体圏 $\Delta$ がすべての基本局所化子についてテスト圏であることで、有限積と表現可能な分離的区間をもつ小圏もテスト圏である。
テスト圏(test category)とは、その上の前層の圏が小圏のホモトピー論を「正しく」表すような小圏 $A$ のことである。基本局所化子 $\mathcal W$ を固定し、前層の射 $F\to G$ を、要素の圏の関手 $A/F\to A/G$ が $\mathcal W$ に属するときに弱同値とよぶ。$A$ が弱テスト圏であるとは、要素の圏をとる関手とその右随伴について余単位がすべて $\mathcal W$ に属することで、このとき二つの関手はホモトピー圏の同値を与える。テスト圏とは、$A$ とそのすべてのスライス圏 $A/a$ が弱テスト圏であることである。Grothendieck は、単体的集合がホモトピー型の模型になる仕組みを、単体圏 $\Delta$ のこの性質として取り出した。
この記事の主定理は、単体圏 $\Delta$ がどの基本局所化子についてもテスト圏であるという定理(thm-tc-delta)である。証明は二段に分かれる。一般論の側では、局所テスト圏であることが、「区間」とよぶ二点つきの前層 $I$ で、二点がどこでも異なり、積 $a\times I$ がすべて非球面的になるものがあることで判定できることを示す(thm-tc-segment)。$\Delta$ の側では、角柱 $\Delta^m\times\Delta^1$ を $m+1$ 個の単体に分けて、それが非球面的であることを確かめる。有限積をもつ圏の多くの例も同じ判定法から得られる。
以下、$\mathcal W$ を基本局所化子(弱い基本局所化子でもよい。基本局所化子 の定義の後の注意)とし、基本局所化子 の用語($\mathcal W$ 同値・非球面的な圏と関手・$A/b$)を使う。$A$ を小圏、$\widehat A$ を $A$ 上の集合値前層の圏、$\mathbf 1$ を各値が 1 点の前層($\widehat A$ の終対象)とする。$a\in A$ が表す前層も $a$ と書く。
前層 $F$ の要素の圏を $A/F$ と書く(前層(圏論) の $\textstyle\int F$)。対象は組 $(a,x)$($x\in F(a)$、米田の補題で射 $x\colon a\to F$ とみなす)である。$F\mapsto A/F$ は関手 $i_A\colon\widehat A\to\mathbf{Cat}$ で、$A/\mathbf 1\cong A$、$A/a$ はスライス圏である。前層(圏論) の命題「要素の圏をとる関手の右随伴」により、$i_A$ は右随伴
$$
i_A^*\colon\mathbf{Cat}\to\widehat A,\qquad i_A^*(C)(a)=\operatorname{Fun}(A/a,C)
$$
をもつ。余単位 $\varepsilon_C\colon A/i_A^*(C)\to C$ は $(a,x)\mapsto x(a,1_a)$ である。$i_A^*$ は右随伴なので極限を保ち、とくに $i_A^*(e)=\mathbf 1$、$i_A^*(C\times D)\cong i_A^*(C)\times i_A^*(D)$ である。
$\mathcal W_A$ は弱飽和である($i_A$ は (FS1)〜(FS3) の図式を保つ)。表現可能前層 $a$ は $A/a$ が終対象をもつので非球面的である。
要点:$(A/F)/(a,x)\cong A/(a\times_GF)$。
1. $i_A(\varphi)$ に関するコンマ圏 $(A/F)/(a,x)$ の対象は、$b\in A$、$y\in F(b)$、$u\colon b\to a$ で $\varphi(y)=x\circ u$ をみたすもの、すなわち $a\times_GF$ の $b$ での元 $(u,y)$ であり、射も一致するので $(A/F)/(a,x)\cong A/(a\times_GF)$ である。
2. $G'\to G$ による引き戻し $F'=G'\times_GF\to G'$ と $x\colon a\to G'$ について $a\times_{G'}F'\cong a\times_GF$ なので、1 により引き戻しも非球面的である。非球面的な関手は $\mathcal W$ に属する(基本局所化子 の命題「非球面的な関手は弱同値」)ので、非球面的な射は $\mathcal W_A$ に属する。後半は $A/F\to A/G\to e$ と (FS2) による。
3. $\mathbf 1$ の元 $a\to\mathbf 1$ はただ 1 つなので、1 により前半が従う。$F\times T\to T$ は $F\to\mathbf 1$ の引き戻しなので 2 による。$\square$
前層 $F$ の部分前層 $F_1,F_2$ が $F=F_1\cup F_2$ をみたし、$F_1$、$F_2$、$F_1\cap F_2$ が非球面的ならば、$F$ も非球面的である。
要点:$A/F$ を、射の始点へ向かって閉じた二つの充満部分圏の和に分け、始対象をもつ三点の順序集合へ写す。
$A/F_i$ は $A/F$ の充満部分圏で、射の始点へ向かって閉じている($(b,y)\to(a,x)$ で $x\in F_i(a)$ なら $y\in F_i(b)$)。$\chi_i\colon A/F\to[1]$ を $A/F_i$ の上で $0$、その外で $1$ とおくと関手であり、$\rho=(\chi_1,\chi_2)\colon A/F\to[1]\times[1]$ は、$F=F_1\cup F_2$ により $(1,1)$ を除いた順序集合 $P=\{(0,0),(0,1),(1,0)\}$ に値をとる。$P$ の各元 $p$ について $(A/F)/p$ は $\rho(\xi)\le p$ をみたす対象 $\xi$ の充満部分圏で、$p=(0,0),(0,1),(1,0)$ に対しそれぞれ $A/(F_1\cap F_2)$、$A/F_1$、$A/F_2$ である。仮定によりこれらは非球面的なので $\rho$ は非球面的で $\mathcal W$ に属する。$P$ は始対象 $(0,0)$ をもつので非球面的であり(基本局所化子 の命題「随伴をもつ関手」)、$A/F\to P\to e$ と (FS2) により $A/F$ は非球面的である。$\square$
小圏 $A$ は、すべての小圏 $C$ について余単位 $\varepsilon_C\colon A/i_A^*(C)\to C$ が $\mathcal W$ に属するとき、弱テスト圏 であるという。
Mal05 1.3.7(p. 37)は弱テスト圏を「モデル化子」の言葉で定義し、Proposition 1.3.9(p. 38)でこの条件と同値であることを示している。
小圏 $A$ について次は同値である。
要点:(c)⇒(b) は $(A/i_A^*(C))/c\cong A/i_A^*(C/c)$ による。
(a)⇒(e):$i_A^*(e)=\mathbf 1$、$A/\mathbf 1\cong A$ なので $\varepsilon_e\colon A\to e$ が $\mathcal W$ に属し、$A$ は非球面的である。$f\colon C\to D$ について余単位の自然性 $f\circ\varepsilon_C=\varepsilon_D\circ i_Ai_A^*(f)$ と (FS2) により、$f\in\mathcal W$ なら $i_Ai_A^*(f)\in\mathcal W$、すなわち $i_A^*(f)\in\mathcal W_A$ である。
(e)⇒(d):$C\to e$ が $\mathcal W$ に属するので $i_A^*(C)\to\mathbf 1$ は $\mathcal W_A$ に属し、$A/i_A^*(C)\to A$ が $\mathcal W$ に属する。$A\to e$ も属するので $A/i_A^*(C)$ は非球面的である。(d)⇒(c) は (LB) による。
(c)⇒(b):$c\in C$ について $(A/i_A^*(C))/c$ の対象は $(a,x,p)$($x\colon A/a\to C$、$p\colon x(a,1_a)\to c$)である。$(a,1_a)$ は $A/a$ の終対象なので、$p$ は自然変換 $x\Rightarrow c$(定値関手)と一対一に対応し、組 $(x,p)$ は関手 $A/a\to C/c$ と同じものである。射も対応するので $(A/i_A^*(C))/c\cong A/i_A^*(C/c)$ で、$C/c$ は終対象をもつから (c) によりこれは非球面的である。(b)⇒(a) は非球面的な関手が $\mathcal W$ に属することによる。$\square$
$A$ が弱テスト圏なら、すべての前層 $F$ について単位 $\eta_F\colon F\to i_A^*i_A(F)$ は $\mathcal W_A$ に属し、$i_A$ と $i_A^*$ は局所化のあいだの互いに逆な圏同値 $\mathcal W_A^{-1}\widehat A\simeq\mathcal W^{-1}\mathbf{Cat}$ を誘導する。
要点:三角等式 $\varepsilon_{i_A(F)}\circ i_A(\eta_F)=1$ と 圏の局所化 の命題「随伴の局所化」。
三角等式と $\varepsilon_{i_A(F)}\in\mathcal W$ から (FS2) により $i_A(\eta_F)\in\mathcal W$、すなわち $\eta_F\in\mathcal W_A$ である。定義により $i_A(\mathcal W_A)\subset\mathcal W$、thm-tc-weak-test (e) により $i_A^*(\mathcal W)\subset\mathcal W_A$ なので、圏の局所化 の命題「随伴の局所化」により随伴 $\bar i_A\dashv\bar i_A^*$ が誘導され、その単位・余単位は $Q\eta$、$Q'\varepsilon$ を延ばしたものである。局所化のどの対象も $Q(F)$ の形なので、成分はすべて同型であり、二つの関手は互いに逆な圏同値である。(局所化の存在は、必要なら宇宙を大きくとって保証する。)$\square$
小圏 $A$ は、すべての $a\in A$ についてスライス圏 $A/a$ が弱テスト圏であるとき 局所テスト圏 であるという。局所テスト圏であり、かつ弱テスト圏である小圏を テスト圏 という。
定義は Mal05 Définition 1.5.2(p. 46)による。$\mathcal W$ を明示するときは $\mathcal W$ テスト圏などという。
要点:前層 $F$ の $A/a$ への制限 $F|_{A/a}$ について $(A/a)/F|_{A/a}\cong A/(a\times F)$、$i_{A/a}^*(C)\cong i_A^*(C)|_{A/a}$。
1. $F|_{A/a}(b,v)=F(b)$ とおく。$(A/a)/F|_{A/a}$ の対象 $((b,v),y)$($v\colon b\to a$、$y\in F(b)$)は $a\times F$ の $b$ での元 $(v,y)$ と同じなので、要点の第 1 の同型を得る。また $(A/a)/(b,v)\cong A/b$ から第 2 の同型を得る。thm-tc-weak-test (c) により、$A/a$ が弱テスト圏であることは、終対象をもつすべての $C$ について $i_A^*(C)|_{A/a}$ が非球面的、すなわち $a\times i_A^*(C)$ が非球面的であることと同値である。これがすべての $a$ で成り立つことは、prop-tc-aspherical-morphism 3 により $i_A^*(C)$ が局所非球面的であることと同値である。
2. 弱テスト圏は非球面的である(thm-tc-weak-test (e))。逆に $A$ が非球面的な局所テスト圏なら、終対象をもつ $C$ について $i_A^*(C)\to\mathbf 1$ は非球面的なので $\mathcal W_A$ に属し、$A/i_A^*(C)\to A\to e$ と (FS2) により $i_A^*(C)$ は非球面的である。thm-tc-weak-test (c) により $A$ は弱テスト圏である。
3. $(A/F)/(a,x)\cong A/a$ なので前半が従う。$A/F$ は $F$ が非球面的なとき非球面的なので、2 により後半が従う。$\square$
$\widehat A$ の 区間(segment)とは、前層 $I$ と 2 つの射 $\partial_0,\partial_1\colon\mathbf 1\to I$ の組である。すべての $a\in A$ で $I(a)$ の 2 元 $\partial_0,\partial_1$ が異なるとき 分離的 という。前層の射 $f,g\colon X\to Y$ について、$h\circ(\partial_0\times1_X)=f$、$h\circ(\partial_1\times1_X)=g$ をみたす $h\colon I\times X\to Y$ を $f$ から $g$ への $I$ ホモトピー という($\mathbf 1\times X=X$ と同一視する)。
$\varepsilon\in\{0,1\}$ を選ぶ関手 $e\to[1]$ を $\varepsilon$ と書き、$L_A:=i_A^*([1])$、$\lambda_\varepsilon:=i_A^*(\varepsilon)\colon\mathbf 1\to L_A$ とおく。$L_A(a)=\operatorname{Fun}(A/a,[1])$ で、$\lambda_\varepsilon$ の値は値 $\varepsilon$ の定値関手なので、$(L_A,\lambda_0,\lambda_1)$ は分離的な区間である(Lawvere の区間)。随伴により、射 $F\to L_A$ は関手 $A/F\to[1]$ と一対一に対応し、この対応は $F$ の取り替えと両立する。$\lambda_\varepsilon$ には $A/\mathbf 1=A$ 上の値 $\varepsilon$ の定値関手が対応する。
区間 $(I,\partial_0,\partial_1)$ の $I$ が局所非球面的であるとする。
要点:$\partial_\varepsilon\times1_X$ は $\mathcal W_A$ に属する射影 $I\times X\to X$ の切断である。
1. prop-tc-aspherical-morphism 3 により射影 $I\times X\to X$ は $\mathcal W_A$ に属し、$\partial_\varepsilon\times1_X$ はその切断なので (FS2) により $\mathcal W_A$ に属する。$f=h(\partial_0\times1)$、$g=h(\partial_1\times1)$ だから $f\in\mathcal W_A\iff h\in\mathcal W_A\iff g\in\mathcal W_A$ である。
2. $1_X$ から $sp$($p\colon X\to\mathbf 1$、$s\colon\mathbf 1\to X$)への $I$ ホモトピー $h$ と $a\in A$ について、$h\times1_a$ は $1_{X\times a}$ から $(s\times1_a)(p\times1_a)$ への $I$ ホモトピーである。1 により $(s\times1_a)(p\times1_a)\in\mathcal W_A$、$(p\times1_a)(s\times1_a)=1_a$ なので (FS3) により射影 $X\times a\to a$ は $\mathcal W_A$ に属する。$a$ は非球面的なので $X\times a$ も非球面的であり、prop-tc-aspherical-morphism 3 により $X$ は局所非球面的である。$\square$
小圏 $A$ について次は同値である。
(a)⇒(b):$[1]$ は終対象をもつので prop-tc-local-test 1 による。(b)⇒(c):$(L_A,\lambda_0,\lambda_1)$ をとればよい。
(c)⇒(b):関手 $\chi\colon A/I\to[1]$ を、$x=\partial_0$ のとき $\chi(a,x)=0$、それ以外で $1$ と定める。$u\colon(b,y)\to(a,x)$ で $x=\partial_0$ なら $y=I(u)(\partial_0)=\partial_0$ なので $\chi$ は順序を保つ。$\chi$ に対応する射を $\varphi\colon I\to L_A$ とすると、$\varphi\partial_0$ には $a\mapsto\chi(a,\partial_0)=0$ が、$\varphi\partial_1$ には($I$ が分離的なので)$a\mapsto1$ が対応し、$\varphi\partial_\varepsilon=\lambda_\varepsilon$ である。次に $\mu(s,t)=\max(s,t)$ で定まる関手 $\mu\colon[1]\times[1]\to[1]$ を使い、$\vee:=i_A^*(\mu)\colon L_A\times L_A\to L_A$ とおく。$\mu(0,t)=t$、$\mu(1,t)=1$ から $\vee(\lambda_0\times1)=1_{L_A}$、$\vee(\lambda_1\times1)=\lambda_1p$($p\colon L_A\to\mathbf 1$)である。したがって $\vee\circ(\varphi\times1_{L_A})\colon I\times L_A\to L_A$ は $1_{L_A}$ から $\lambda_1p$ への $I$ ホモトピーであり、lem-tc-homotopy 2 により $L_A$ は局所非球面的である。
(b)⇒(a):$C$ が終対象 $t$ をもつとする。自然変換 $1_C\Rightarrow c_t$($c_t$ は定値関手)は関手 $H\colon[1]\times C\to C$、$H(0,-)=1_C$、$H(1,-)=c_t$ を与える。$i_A^*$ は積を保つので $i_A^*(H)\colon L_A\times i_A^*(C)\to i_A^*(C)$ は、$1$ から $i_A^*(c_t)$ への $L_A$ ホモトピーであり、$i_A^*(c_t)$ は $i_A^*(e)=\mathbf 1$ を経由する。lem-tc-homotopy 2 により $i_A^*(C)$ は局所非球面的で、prop-tc-local-test 1 により $A$ は局所テスト圏である。$\blacksquare$
定理は Mal05 Théorème 1.5.6(pp. 47–48)である。Cis06 Théorème 4.1.19(p. 180)は、さらに「すべての単射に対して右持ち上げ性をもつ前層の射は $\mathcal W_A$ に属する」という条件とも同値であることを示している(この記事では証明しない)。
小圏 $A$ が有限積をもち、表現可能な前層 $I$ による分離的区間 $(I,\partial_0,\partial_1)$ があれば、$A$ はテスト圏である。
$A$ は終対象をもつので非球面的である。$a\times I$ は表現可能なので非球面的であり、prop-tc-aspherical-morphism 3 により $I$ は局所非球面的である。thm-tc-segment により $A$ は局所テスト圏で、prop-tc-local-test 2 によりテスト圏である。$\blacksquare$
空でない有限集合と写像の圏、空でない有限順序集合と順序写像の圏、空でない有限な圏と関手の圏(の小さな骨格)は、どの $\mathcal W$ についてもテスト圏である。どれも有限積をもち、終対象 $\{\ast\}$ と 2 元の対象 $\{0,1\}$(圏の場合は対象が 2 つの離散圏)の 2 点 $\partial_0,\partial_1$ について、空でない $x$ からの定値写像 $x\to\{0,1\}$ は値 $0$ と $1$ で異なるので、$(\{0,1\},\partial_0,\partial_1)$ は表現可能な分離的区間である。
単体圏Δ の対象 $[n]=\{0< 1< \cdots< n\}$ が表す前層を $\Delta^n$ と書く。$(\Delta^m\times\Delta^1)_n$ は順序写像 $[n]\to[m]\times[1]$(積順序)の集合である。$[m]\times[1]$ の部分集合 $S$ について、像が $S$ に含まれる単体のなす部分前層を $N(S)$ と書く。$S$ が $k+1$ 元の全順序部分集合なら、順序同型 $[k]\cong S$ により $N(S)\cong\Delta^k$ であり、$N(S)\cap N(S')=N(S\cap S')$ である。
単体圏 $\Delta$ は、すべての基本局所化子 $\mathcal W$ についてテスト圏である。とくに $i_\Delta$ と $i_\Delta^*$ は圏同値 $\mathcal W_\Delta^{-1}\widehat\Delta\simeq\mathcal W^{-1}\mathbf{Cat}$ を誘導する。
段 1(角柱の分割).$m\ge0$ を固定する。$0\le k\le m$ について
$$
S_k=\{(l,0)\mid l\le k\}\cup\{(l,1)\mid l\ge k\}
$$
は $m+2$ 元の全順序部分集合で、$F_k:=N(S_k)\cong\Delta^{m+1}$ である。単体 $\sigma\colon[n]\to[m]\times[1]$ の像は全順序なので、像に $(l,0)$ の形の元がなければ $S_0$ に、あればその $l$ の最大値を $k$ として $S_k$ に含まれる(像の $(l',1)$ は $(k,0)$ と比べられるので $l'\ge k$)。したがって $\Delta^m\times\Delta^1=F_0\cup\cdots\cup F_m$ である。
段 2(非球面性).$G_k:=F_0\cup\cdots\cup F_k$ とおく。$i\le k$ について $S_i\cap S_{k+1}=\{(l,0)\mid l\le i\}\cup\{(l,1)\mid l\ge k+1\}$ はこの順に増えるので、
$$
G_k\cap F_{k+1}=N(T_k),\qquad T_k=\{(l,0)\mid l\le k\}\cup\{(l,1)\mid l\ge k+1\}
$$
であり、$T_k$ は $m+1$ 元の全順序部分集合だから $N(T_k)\cong\Delta^m$ である。表現可能前層は非球面的なので、$G_0=F_0$ は非球面的であり、$G_k$ が非球面的なら prop-tc-union により $G_{k+1}=G_k\cup F_{k+1}$ も非球面的である。よって $\Delta^m\times\Delta^1=G_m$ は非球面的である。
段 3(局所テスト圏).段 2 がすべての $m$ で成り立つので、prop-tc-aspherical-morphism 3 により $\Delta^1$ は局所非球面的である。頂点 $0,1$ を表す $\partial_0,\partial_1\colon\Delta^0=\mathbf 1\to\Delta^1$ は、各 $[n]$ で値 $0$ と値 $1$ の定値写像 $[n]\to[1]$ を与えるので、$(\Delta^1,\partial_0,\partial_1)$ は分離的な区間である。thm-tc-segment (c)⇒(a) により $\Delta$ は局所テスト圏である。
段 4.$\Delta$ は終対象 $[0]$ をもつので非球面的であり、prop-tc-local-test 2 により $\Delta$ はテスト圏である。後半は cor-tc-hot による。$\blacksquare$
証明は Mal05 Lemme 1.5.12・Proposition 1.5.13(pp. 49–51)に従った。$\mathcal W=\mathcal W_\infty$(基本局所化子 の例「分類空間で定まる基本局所化子」)のとき、単体的集合の単体の圏 の定理「最終頂点写像は弱ホモトピー同値」と最終頂点写像の自然性により、$\mathcal W_\Delta$ は単体的集合の通常の弱同値であり、定理は単体的集合と小圏のホモトピー圏が同値であることを与える。
小圏 $A$ は、非球面的で、すべての $a,b\in A$ について $a\times b$ が非球面的な前層であるとき、全非球面的 であるという。全非球面的なテスト圏を 厳密テスト圏 という。
小圏 $A$ について次は同値である。
要点:$(A/(F\times G))/((a,x),(b,y))\cong A/(a\times b)$。
(a)⇒(b):関手 $A/(F\times G)\to A/F\times A/G$ のコンマ圏は要点の同型により非球面的なので、この関手は $\mathcal W$ に属する。$F,G$ が非球面的なら $A/F\times A/G$ は非球面的(基本局所化子 の命題「非球面的な圏との直積」)なので、$A/(F\times G)$ も非球面的である。(b)⇒(d):$a$ は非球面的なので $a\times F$ は非球面的であり、prop-tc-aspherical-morphism 3 による。(d)⇒(c) は表現可能前層が非球面的であることによる。(c)⇒(a) は prop-tc-aspherical-morphism 3 による。(a)⇔(e):対角関手のコンマ圏 $A/(a,b)$ は $A/(a\times b)$ と同型である。最後に、$a\in A$ について (c) により $a\to\mathbf 1$ は非球面的で、$a$ は非球面的なので prop-tc-aspherical-morphism 2 により $\mathbf 1$、すなわち $A$ は非球面的である。$\square$
有限積をもつ小圏は全非球面的である($a\times b$ が表現可能)。$\Delta$ も全非球面的である。実際、$h(i,k)=k$($i=0$)、$h(i,k)=m$($i=1$)で定まる $h\colon\Delta^1\times\Delta^m\to\Delta^m$ は $1_{\Delta^m}$ から頂点 $m$ への定値射への $\Delta^1$ ホモトピーで、$\Delta^1$ は局所非球面的(prf-tc-delta 段 3)なので、lem-tc-homotopy 2 により $\Delta^m$ は局所非球面的であり、(c) が成り立つ。したがって $\Delta$ は厳密テスト圏である(Mal05 Proposition 1.6.13, p. 55)。一方、$\mathcal W$ が自明でなければ $\Delta/[1]$ はテスト圏(prop-tc-local-test 3)だが全非球面的でない。2 つの頂点を表す対象 $a_0,a_1$ の積は空の前層で、その要素の圏は空圏なので非球面的でない(基本局所化子 の命題「空圏が非球面的な基本局所化子」)。
$\mathcal W$ が自明ならすべての小圏がテスト圏である。$\mathcal W=\mathcal W_{\mathrm{gr}}$(粗い基本局所化子)なら、小圏がテスト圏であることと空でないことは同値である。実際、$\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ では圏が非球面的であることと空でないことが同値なので、すべての $a$ で $F(a)\ne\emptyset$ である前層 $F$ は、$a\times F$ が空でないので局所非球面的である。終対象をもつ $C$ について $i_A^*(C)(a)=\operatorname{Fun}(A/a,C)$ は空でないから、prop-tc-local-test 1 によりすべての小圏が局所テスト圏であり、2 によりテスト圏であることは $A$ が空でないことと同値になる。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| prop-tc-local-test 2 の「非球面的」 | $\mathcal W_\infty$ と $\Delta\sqcup\Delta$ | テスト圏であること(各 $(\Delta\sqcup\Delta)/a$ は $\Delta/[n]$ で弱テスト圏だが、$\Delta\sqcup\Delta$ は連結でなく非球面的でない) |
| cor-tc-finite-products の「分離的」 | $\mathcal W_\infty$ と 1 点の圏 $e$(表現可能な区間は $\partial_0=\partial_1$ のものしかない) | 弱テスト圏であること($e/i_e^*([1])$ は 2 点の離散圏で非球面的でない) |
| thm-tc-weak-test (e) の「$i_A^*(\mathcal W)\subset\mathcal W_A$」($A$ の非球面性は保つ) | $\mathcal W_\infty$ と 1 点の圏 $e$ | 弱テスト圏であること($[1]\to e$ は $\mathcal W_\infty$ に属するが、$i_e^*([1])\to\mathbf 1$ は 2 点の離散圏から 1 点への関手) |
| 「$\mathcal W$ が自明でない」(空圏がテスト圏でないこと) | 自明な基本局所化子 | 空圏がテスト圏でないこと(ex-tc-trivial-coarse) |
$\widehat e$ は集合の圏で、$e/F$ は集合 $F$ を離散圏とみたもの、$i_e^*(C)$ は $C$ の対象の集合である。
単射を余ファイブレーションとし、$\mathcal W_A$ を弱同値とするモデル構造が、局所テスト圏 $A$ 上の前層の圏に存在する(Cis06 Corollaire 4.2.18, p. 187。$\mathcal W$ が小さな集合で生成される場合。この記事では証明しない)。$A=\Delta$、$\mathcal W=\mathcal W_\infty$ では Kan–Quillenモデル構造 になる。順序写像のうち単射だけを射とする $\Delta$ の部分圏は弱テスト圏であり、$\mathcal W$ が $\mathcal W_{\mathrm{gr}}$ を含まなければ(自明でも粗くもなければ)テスト圏でない(Mal05 Proposition 1.7.25, p. 69、Remarque 1.7.26, p. 70。この記事では証明しない)。積については、局所テスト圏と任意の小圏の積は局所テスト圏、テスト圏と非球面的な小圏の積はテスト圏である(Mal05 Corollaire 1.5.10, p. 49)。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する