Rungeの定理(Runge's theorem)とは、複素平面のコンパクト集合 $K$ の近傍で正則な関数は、Riemann 球面から $K$ を除いた集合の各連結成分から 1 点ずつ選んだ点だけを極にもつ有理関数で、$K$ の上で一様に近似できるという定理である。特に $\mathbb{C}\setminus K$ が連結なら多項式で近似でき、開集合の上の正則関数は、補集合の各成分に極をもつ有理関数の列でコンパクト集合の上で一様に近似できる。証明は Cauchy の積分公式の Riemann 和で有理関数を作り、その極を補集合の同じ成分の中で動かすという 2 段からなる。有界な成分に極を置かないと単位円周の上で $1/z$ を近似できないようにこの条件は外せず、定理は Mittag-Leffler の定理の証明などに使われる。
前提知識: 正則関数, Cauchyの積分公式, 一様収束, Riemann球面, 連結成分
実数の閉区間の上の連続関数は多項式で一様に近似できる(Weierstrassの近似定理)。複素数では事情が違う。多項式の列が開集合の上で一様に収束すれば、極限は正則関数になる(Cauchyの積分公式 の系「Weierstrass の定理」)ので、近似できるのは正則関数に限られる。さらに正則関数でも近似できないことがある。$1/z$ は単位円周の近傍で正則だが、単位円周の上で $1/z$ に一様に近い多項式はない(ex-runge-circle)。単位円周が原点という「穴」を囲んでいて、$1/z$ の極がその穴の中にあるからである。
Runge の定理(Runge's theorem)は、穴が唯一の障害であることを述べる:コンパクト集合 $K$ の近傍で正則な関数は、$K$ の補集合の各連結成分(穴)に 1 点ずつ指定した点だけを極にもつ有理関数で、$K$ の上で一様に近似できる。特に補集合が連結なら多項式で近似できる。証明は Cauchy の積分公式を有理関数の和(Riemann 和)で近似し、その極を指定した点まで動かす(極の移動)という 2 段からなる。開集合での形は Mittag-Lefflerの定理 の証明で使われる。多変数でも、Runge 型の近似は Stein空間 の上の層のコホモロジーの議論に現れる。
$\hat{\mathbb{C}}=\mathbb{C}\cup\{\infty\}$ を Riemann球面 とする。0 でない有理関数 $R=P/Q$($P,Q$ は互いに素な多項式)の極とは、$Q$ の零点と、$\deg P>\deg Q$ のときの $\infty$ のことである。多項式の極は(定数でなければ)$\infty$ だけであり、定数は極をもたない。
$K\subset\mathbb{C}$ をコンパクト集合、$S\subset\hat{\mathbb{C}}\setminus K$ とする。
$S$ に極をもつ有理関数は $K$ の上に極をもたないので、$K$ の上の連続関数である。$S=\{\infty\}$ に極をもつ有理関数とは多項式のことであり、$\mathcal{A}_K(\{\infty\})$ は $K$ の上で多項式で一様近似できる関数の全体である。
$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$K\subset U$ をコンパクト集合とし、$S\subset\hat{\mathbb{C}}\setminus K$ は $\hat{\mathbb{C}}\setminus K$ のどの連結成分とも交わるとする。このとき $U$ 上の任意の正則関数 $f$ と $\varepsilon>0$ に対し、$S$ に極をもつ有理関数 $R$ で
$$
|f(z)-R(z)|<\varepsilon\qquad(z\in K)
$$
となるものがある。
証明は次の節で 4 つの補題に分けて与える(prf-runge-compact)。$S$ の条件は有界な成分については外せない(prop-runge-necessity)。
$K\subset\mathbb{C}$ をコンパクト集合で $\mathbb{C}\setminus K$ が連結なものとする。$K$ を含む開集合の上の任意の正則関数は、$K$ の上で多項式によって一様に近似できる。
$A:=\mathbb{C}\setminus K$ は連結で有界でないので、$\infty$ は $\hat{\mathbb{C}}$ での $A$ の閉包に属する。連結集合とその閉包の間にある集合は連結なので、$\hat{\mathbb{C}}\setminus K=A\cup\{\infty\}$ は連結である。thm-runge-compact を $S=\{\infty\}$ に使えばよい。$\square$
証明は 4 つの補題に分ける。
$K$、$S$ を def-runge-approx のとおりとする。$\mathcal{A}_K(S)$ は定数と $S$ に極をもつ有理関数を含み、和と積で閉じていて、$K$ の上の一様収束の極限でも閉じている。$S\subset S'$ なら $\mathcal{A}_K(S)\subset\mathcal{A}_K(S')$ である。
要点:$S$ に極をもつ有理関数どうしの和と積はまた $S$ に極をもつ有理関数であり、$K$ の上で有界な関数については近似の誤差が和と積で制御できる。
$R_1,R_2$ の極が $S$ に属すれば、$R_1+R_2$ と $R_1R_2$ の極も $R_1$ か $R_2$ の極なので $S$ に属する。$g_1,g_2\in\mathcal{A}_K(S)$ とし、$\|h\|:=\sup_K|h|$ と書く。$g_i$ は有理関数の一様極限なので $K$ の上で有界である。$\|g_i-R_i\|<\delta\le1$ なら $\|(g_1+g_2)-(R_1+R_2)\|<2\delta$、$\|g_1g_2-R_1R_2\|\le\|g_1\|\|g_2-R_2\|+\|R_2\|\|g_1-R_1\|<(\|g_1\|+\|g_2\|+1)\delta$ であり、$\delta$ はいくらでも小さくとれる。一様極限については、$\|g-g_k\|<\varepsilon/2$ となる $g_k\in\mathcal{A}_K(S)$ に $\|g_k-R\|<\varepsilon/2$ となる $R$ をとればよい。最後の主張は定義から明らかである。
$a\in\mathbb{C}$ だけに極をもつ有理関数は $P(z)/(z-a)^m$($\deg P\le m$)の形で、$P$ を $z-a$ の冪で展開すれば $1/(z-a)$ の多項式である。$\infty$ だけに極をもつ有理関数は $z$ の多項式である。したがって lem-runge-algebra により
$$
\frac{1}{z-a}\in\mathcal{A}_K(S)\ \Longrightarrow\ \mathcal{A}_K(\{a\})\subset\mathcal{A}_K(S),\qquad z\in\mathcal{A}_K(S)\ \Longrightarrow\ \mathcal{A}_K(\{\infty\})\subset\mathcal{A}_K(S)
$$
が成り立つ。
$U\subset\mathbb{C}$ を開集合、$K\subset U$ を空でないコンパクト集合とする。このとき $U\setminus K$ に含まれる有限個の向きの付いた線分 $\sigma_1,\dots,\sigma_N$ があって、$U$ 上の任意の正則関数 $f$ と任意の $z\in K$ について
$$
f(z)=\frac{1}{2\pi i}\sum_{l=1}^N\int_{\sigma_l}\frac{f(\zeta)}{\zeta-z}\,d\zeta
$$
が成り立つ。
要点:平面を一辺 $\delta$ の正方形の格子に分け、$K$ と交わる正方形の周についての Cauchy の積分公式を足し合わせる。隣り合う 2 つの正方形が共有する辺は逆向きに 2 回現れて打ち消し合い、残る辺は $K$ と交わらない。
格子.$U\neq\mathbb{C}$ なら $d:=\operatorname{dist}(K,\mathbb{C}\setminus U)>0$ であり($K$ はコンパクト、$\mathbb{C}\setminus U$ は閉集合で両者は交わらない)、$2\delta< d$ となる $\delta>0$ をとる。$U=\mathbb{C}$ なら $\delta=1$ とする。閉正方形 $[j\delta,(j+1)\delta]\times[k\delta,(k+1)\delta]$($j,k\in\mathbb{Z}$)のうち $K$ と交わるものを $Q_1,\dots,Q_m$ とする($K$ は有界なので有限個)。$Q_i$ の点は $K$ のある点から距離 $\sqrt2\delta< d$ 以内にあるので $Q_i\subset U$ である。
1 つの正方形.閉正方形 $Q\subset U$ と $z\notin\partial Q$ について、$\partial Q$ を正の向きに 1 周する積分は$$\frac{1}{2\pi i}\oint_{\partial Q}\frac{f(\zeta)}{\zeta-z}\,d\zeta=\begin{cases}f(z)&(z\text{ が }Q\text{ の内部にある})\\0&(z\notin Q)\end{cases}$$である。$Q$ はコンパクトなので、$Q$ と同じ中心をもつ少し大きい開正方形 $Q'$ で $Q'\subset U$ となるものがあり、$z\notin Q$ なら $z\notin Q'$ ともできる。開正方形は凸なので星型であり、$z\notin Q'$ なら $\zeta\mapsto f(\zeta)/(\zeta-z)$ は $Q'$ で正則だから、Cauchyの積分定理 の定理「円板に対する Cauchy の積分定理」により積分は $0$ である。$z$ が $Q$ の内部にあるときは、$g(\zeta):=(f(\zeta)-f(z))/(\zeta-z)$、$g(z):=f'(z)$ が $Q'$ で連続かつ $z$ 以外で正則なので、同じ定理により $\oint_{\partial Q}g=0$、すなわち積分は $f(z)\,n(\partial Q,z)$ に等しい。回転数 $n(\partial Q,z)$ は $Q$ の内部(連結で $\partial Q$ と交わらない)で一定である(Cauchyの積分公式 の命題「回転数の性質」)。中心 $c$ で計算すると、$\zeta-c\mapsto i(\zeta-c)$ という回転で 4 辺は向きを保って互いに移り、右の辺 $\zeta=c+h+it$($-h\le t\le h$、$2h$ は辺の長さ)の寄与は$$\int_{-h}^{h}\frac{i\,dt}{h+it}=\int_{-h}^{h}\frac{t+ih}{t^2+h^2}\,dt=i\cdot2\arctan1=\frac{\pi i}{2}$$なので、$n(\partial Q,c)=\frac{1}{2\pi i}\cdot4\cdot\frac{\pi i}{2}=1$ である。
和をとる.$z$ がある $Q_i$ の内部にあれば、$z$ はほかの $Q_j$ には属さない。よって前段から$$f(z)=\frac{1}{2\pi i}\sum_{i=1}^m\oint_{\partial Q_i}\frac{f(\zeta)}{\zeta-z}\,d\zeta$$である。右辺に現れる辺のうち、$Q_1,\dots,Q_m$ の 2 つが共有する辺は逆向きに 2 回現れて打ち消し合う。残る辺を $\sigma_1,\dots,\sigma_N$ とする。$\sigma_l$ は $Q_i$ の辺で、その辺を共有するもう 1 つの格子の正方形 $Q'$ は $Q_1,\dots,Q_m$ に入っていないので $K$ と交わらない。$\sigma_l\subset Q'$ だから $\sigma_l\cap K=\emptyset$、また $\sigma_l\subset Q_i\subset U$ である。こうして主張の式が、どれかの $Q_i$ の内部にある $z$ について成り立つ。
格子線の上の点.$z\in K$ とする。$z$ を含む格子の正方形はどれも $K$ と交わるので $Q_1,\dots,Q_m$ に入っており、それらの和集合は $z$ の近傍である。この近傍の中の格子線の上にない点は、どれかの $Q_i$ の内部にある。そのような点 $z'$ を $z$ に近づけると、主張の式の両辺は連続である(右辺は $\bigcup_l\sigma_l$ の外で $z$ について連続で、$z\notin\bigcup_l\sigma_l$)。よって式は $z$ でも成り立つ。
lem-runge-cycle の状況で $\Gamma:=\bigcup_l\sigma_l$ とおく。$U$ 上の正則関数 $f$ と $\varepsilon>0$ に対し、有限個の点 $\zeta_1,\dots,\zeta_M\in\Gamma$ と複素数 $c_1,\dots,c_M$ で
$$
\Bigl|f(z)-\sum_{k=1}^M\frac{c_k}{z-\zeta_k}\Bigr|<\varepsilon\qquad(z\in K)
$$
となるものがある。
要点:被積分関数は $K\times\Gamma$ の上で一様連続なので、線分を細かく分けた Riemann 和が $z\in K$ について一様に積分に近づく。
$\Gamma$ はコンパクトで $K$ と交わらないので、$F(z,\zeta):=f(\zeta)/(\zeta-z)$ はコンパクト集合 $K\times\Gamma$ の上で連続、したがって一様連続である。$L$ を線分の長さの和とし、$\eta>0$ を、$|\zeta-\zeta'|<\eta$ なら $|F(z,\zeta)-F(z,\zeta')|<\varepsilon/(L+1)$($z\in K$)となるようにとる。各 $\sigma_l$ を、始点から終点へ順に並ぶ点 $w_0,w_1,\dots,w_n$ で、隣り合う点の距離が $\eta$ より小さくなるように分ける。小線分 $[w_{k-1},w_k]$ の上で$$\Bigl|\int_{[w_{k-1},w_k]}F(z,\zeta)\,d\zeta-F(z,w_k)(w_k-w_{k-1})\Bigr|=\Bigl|\int_{[w_{k-1},w_k]}\bigl(F(z,\zeta)-F(z,w_k)\bigr)\,d\zeta\Bigr|\le\frac{\varepsilon\,|w_k-w_{k-1}|}{L+1}$$なので、すべての小線分について足すと、Riemann 和と積分の差は $z\in K$ によらず $\varepsilon L/(L+1)<\varepsilon$ 以下になる。$2\pi$ で割って lem-runge-cycle を使えば、$f(z)$ は $\frac{1}{2\pi i}\sum f(w_k)(w_k-w_{k-1})\frac{1}{w_k-z}$ と $\varepsilon$ 以内で近い。これは $\zeta_k:=w_k\in\Gamma$、$c_k:=-\frac{1}{2\pi i}f(w_k)(w_k-w_{k-1})$ とした形である。
最後の補題で、補集合の同じ連結成分の中なら極を自由に動かせることを示す。
$K\subset\mathbb{C}$ をコンパクト集合、$C$ を $\hat{\mathbb{C}}\setminus K$ の連結成分、$q\in C$ とする。このとき任意の $p\in C\cap\mathbb{C}$ について $\dfrac{1}{z-p}\in\mathcal{A}_K(\{q\})$ である。
要点は次の 2 つの展開である。$a,b\in\mathbb{C}\setminus K$ が $|a-b|\le\frac12\operatorname{dist}(b,K)$ を満たせば、$z\in K$ で $\bigl|\frac{a-b}{z-b}\bigr|\le\frac12$ なので
$$
\frac{1}{z-a}=\sum_{k\ge0}\frac{(a-b)^k}{(z-b)^{k+1}}\qquad\text{(A)}
$$
は $K$ の上で一様に収束し、部分和は $b$ だけに極をもつ。よって $\frac1{z-a}\in\mathcal{A}_K(\{b\})$ である。また $M:=\max_{z\in K}|z|$ として $|b|>M$ なら、$z\in K$ で $|z/b|\le M/|b|<1$ なので
$$
\frac{1}{z-b}=-\sum_{k\ge0}\frac{z^k}{b^{k+1}}\qquad\text{(B)}
$$
は $K$ の上で一様に収束し、$\frac1{z-b}\in\mathcal{A}_K(\{\infty\})$ である。この 2 つで、極を小さな円板の鎖に沿って $p$ から $q$ まで送る。
$E:=\{a\in C\cap\mathbb{C}\mid\frac{1}{z-a}\in\mathcal{A}_K(\{q\})\}$ とおく。lem-runge-algebra の直後に述べたことから、$a\in E$ なら $\mathcal{A}_K(\{a\})\subset\mathcal{A}_K(\{q\})$ である。
$E$ は空でない.$q\in\mathbb{C}$ なら $q\in E$ である。$q=\infty$ のとき、$\{|z|>M\}\cup\{\infty\}$ は連結で $K$ と交わらないので、$\infty$ を含む成分 $C$ に含まれる。展開 (B) により $|b|>M$ の点 $b$ はすべて $E$ に属する。
$E$ は開集合.$a\in E$ とし、$|b-a|<\frac12\operatorname{dist}(a,K)$ とする。$b\in C$ であり($a$ を中心とする円板は $K$ と交わらず、$a$ と同じ成分に入る)、展開 (A) を $a,b$ の役を入れ替えて使うと $\frac1{z-b}\in\mathcal{A}_K(\{a\})\subset\mathcal{A}_K(\{q\})$ なので $b\in E$ である。
$E$ は $C\cap\mathbb{C}$ の中で閉集合.$a\in C\cap\mathbb{C}$ が $E$ の点の極限であるとし、$r:=\frac13\operatorname{dist}(a,K)$ とおく。$|b-a|< r$ となる $b\in E$ をとると $\operatorname{dist}(b,K)\ge2r$ なので $|a-b|\le\frac12\operatorname{dist}(b,K)$ であり、展開 (A) により $\frac1{z-a}\in\mathcal{A}_K(\{b\})\subset\mathcal{A}_K(\{q\})$、すなわち $a\in E$ である。
$C\cap\mathbb{C}$ は連結.$\infty\notin C$ なら $C\cap\mathbb{C}=C$ である。$\infty\in C$ のとき、$R>M$ をとると $\{|z|>R\}\subset C\cap\mathbb{C}$ は連結である。$C\cap\mathbb{C}=A\cup B$ を互いに交わらない空でない開集合への分割とすると、$\{|z|>R\}$ はどちらか一方、たとえば $A$ に含まれる。すると $B$ は $\infty$ の近傍 $\{|z|>R\}\cup\{\infty\}$ と交わらないので、$C$ の中で開かつ閉で、$C$ とも空集合とも異なる。これは $C$ の連結性に反する。
以上から $E=C\cap\mathbb{C}$ であり、$p\in E$ である。
$K=\emptyset$ なら示すことはないので、$K\neq\emptyset$ とする。$\varepsilon>0$ をとる。lem-runge-riemann-sum により、$\zeta_k\in U\setminus K$ と $c_k\in\mathbb{C}$($k=1,\dots,M$)で
$$
\Bigl|f(z)-\sum_{k=1}^M\frac{c_k}{z-\zeta_k}\Bigr|<\frac\varepsilon2\qquad(z\in K)
$$
となるものがある。各 $\zeta_k$ は $\hat{\mathbb{C}}\setminus K$ のある連結成分 $C_k$ に属し、仮定により $S\cap C_k$ の点 $q_k$ がある。lem-runge-pole-pushing により $\frac{1}{z-\zeta_k}\in\mathcal{A}_K(\{q_k\})\subset\mathcal{A}_K(S)$ であり、lem-runge-algebra により和 $\sum_kc_k/(z-\zeta_k)$ も $\mathcal{A}_K(S)$ に属する。したがって $S$ に極をもつ有理関数 $R$ で、$K$ の上でこの和と $\varepsilon/2$ 以内で近いものがある。この $R$ について $K$ の上で $|f-R|<\varepsilon$ である。$\square$
開集合の上の正則関数を、開集合の外にだけ極をもつ有理関数の列で、コンパクト集合の上で一様に(広義一様に)近似することもできる。そのために、補集合の形に条件を付けた取り尽くしを使う。
$U\subset\mathbb{C}$ を開集合とする。コンパクト集合の列 $K_1\subset K_2\subset\cdots\subset U$ で、次を満たすものがある。
要点:境界と無限遠から離れた点の集合 $L_n$ をとり、その補集合の成分のうち $U$ の中に閉じ込められたもの($U$ の外に届かない穴)を $L_n$ に埋めて $K_n$ とする。
$L_n:=\{z\in\mathbb{C}\mid|z|\le n,\ \operatorname{dist}(z,\mathbb{C}\setminus U)\ge1/n\}$ とおく($U=\mathbb{C}$ なら距離の条件は課さない)。$L_n$ はコンパクトで $U$ に含まれ、$\bigcup_nL_n=U$ である。$z\in L_n$ なら、半径が $1/n-1/(n+1)$ より小さい $z$ の近傍は $L_{n+1}$ に含まれるので、$L_n$ は $L_{n+1}$ の内部に含まれる。$\hat{\mathbb{C}}\setminus L_n$ の連結成分のうち $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ と交わるものの和集合を $V_n$ とし、$K_n:=\hat{\mathbb{C}}\setminus V_n$ とおく。
$\hat{\mathbb{C}}\setminus L_n$ は開集合で、その連結成分は開集合なので $V_n$ は開集合であり、$\infty\in V_n$ である。よって $K_n$ は $\hat{\mathbb{C}}$ の閉集合で $\infty$ を含まないので、$\mathbb{C}$ の有界閉集合、すなわちコンパクトである。$\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ の点は $V_n$ に属するので $K_n\subset U$ であり、$L_n\subset K_n$ である。$V_n$ の連結成分は $V_n$ をなす $\hat{\mathbb{C}}\setminus L_n$ の成分そのものなので、3 が成り立つ。
$K_n$ は $L_n$ に、$U$ に含まれる $\hat{\mathbb{C}}\setminus L_n$ の成分 $X$ をすべて加えたものである。$m>n$ とし、$\hat{\mathbb{C}}\setminus L_m$ の成分 $Y$ が $X$ と交わるとすると、$Y$ は $\hat{\mathbb{C}}\setminus L_n$ の連結部分集合なので $Y\subset X\subset U$ となり、$Y\not\subset V_m$ である。よって $X\cap V_m=\emptyset$、すなわち $X\subset K_m$ である。$X$ は開集合なので $X$ は $K_{n+1}$ の内部に含まれ、$L_n$ も $L_{n+1}\subset K_{n+1}$ の内部に含まれるので 1 の前半が成り立つ。$L_n\subset K_n\subset U$ から $\bigcup K_n=U$ である。$U$ のコンパクト部分集合は増大する開集合 $L_{n+1}$ の内部たちで覆われるので、ある $L_n\subset K_n$ に含まれる。
$U\subset\mathbb{C}$ を開集合とし、$S\subset\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ は $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ のどの連結成分とも交わるとする。このとき $U$ 上の任意の正則関数 $f$ に対し、$S$ に極をもつ有理関数の列 $(R_n)$ で、$U$ の任意のコンパクト部分集合の上で $f$ に一様に収束するものがある。
lem-runge-exhaustion の $K_n$ をとる。$\hat{\mathbb{C}}\setminus K_n$ の成分 $W$ は $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ の点 $x$ を含む。$x$ を含む $\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ の成分 $C$ は連結で $\hat{\mathbb{C}}\setminus K_n$ に含まれるので $C\subset W$ であり、$C$ は $S$ と交わるから $W$ も $S$ と交わる。thm-runge-compact により、$S$ に極をもつ有理関数 $R_n$ で $K_n$ の上で $|f-R_n|<1/n$ となるものがある。$U$ のコンパクト部分集合 $K$ はある $K_N$ に含まれ、$n\ge N$ では $K\subset K_n$ なので、$K$ の上で $|f-R_n|<1/n$ である。$\square$
$\hat{\mathbb{C}}\setminus U$ が連結なら $S=\{\infty\}$ にとれて、$U$ 上の正則関数は多項式の列で広義一様に近似できる。Leb26c Corollary 9.3.6(p. 215)は、領域 $U$ について、単連結であること(同 Definition 4.3.1、p. 99 の意味:$U$ の中のどのサイクル(閉曲線の有限個の和)も $U$ の外の点のまわりの回転数が $0$)と、$U$ 上の任意の正則関数が多項式の列で広義一様に近似できることとが同値であることを述べている。この同値性はこの記事では証明しない。
thm-runge-compact の「$S$ が各成分と交わる」という条件は、有界な成分については外せない。
$K\subset\mathbb{C}$ をコンパクト集合、$V$ を $\mathbb{C}\setminus K$ の有界な連結成分、$a\in V$ とし、$S\subset\hat{\mathbb{C}}\setminus K$ は $V$ と交わらないとする。このとき $S$ に極をもつ任意の有理関数 $R$ について
$$
\sup_{z\in K}\Bigl|\frac{1}{z-a}-R(z)\Bigr|\ge\frac{1}{\max_{z\in K}|z-a|}
$$
である。特に $\frac1{z-a}\notin\mathcal{A}_K(S)$ である。
$V$ の境界の点は $V$ に属さず、$\mathbb{C}\setminus K$ のほかの成分(開集合)にも属し得ないので、$\partial V\subset K$ である。$R$ の極は $S$ に属するので $V$ にも $K$ にもなく、$R$ は有界閉集合 $\overline V=V\cup\partial V$ の近傍で正則である。$Q(z):=(z-a)R(z)-1$ とおき、$\delta:=\sup_K|1/(z-a)-R|$、$D:=\max_K|z-a|$ とすると、$\partial V\subset K$ の上で $|Q(z)|=|z-a|\,|R(z)-1/(z-a)|\le D\delta$ である。$|Q|$ はコンパクト集合 $\overline V$ のある点で最大値をとる。その点が $V$ の中なら、開写像定理(複素解析) の系「正則関数の最大値原理」により $Q$ は連結な $V$ の上で定数、したがって $\overline V$ の上で定数である。どちらの場合も $\overline V$ での $|Q|$ の最大値は $\partial V$ の上でとられる($V$ は有界なので $\partial V\neq\emptyset$)。$Q(a)=-1$ なので $1\le D\delta$ である。$\square$
$K$ を単位円周とする。$\mathbb{C}\setminus K$ の成分は開円板 $\mathbb{D}$ と $\{|z|>1\}$ で、後者は $\hat{\mathbb{C}}$ では $\infty$ を含む。prop-runge-necessity($V=\mathbb{D}$、$a=0$、$S=\{\infty\}$)により、どんな多項式 $P$ についても $\sup_{|z|=1}|1/z-P(z)|\ge1$ である。これは積分でも直接確かめられる。$\frac{1}{2\pi i}\oint_{|z|=1}\bigl(\frac1z-P(z)\bigr)dz=1$ であり、左辺の絶対値は $\sup_{|z|=1}|1/z-P|$ 以下だからである。一方、$S=\{0,\infty\}$ なら $1/z$ 自身が $S$ に極をもつ有理関数であり、thm-runge-compact により円周の近傍で正則な任意の関数は $0$ と $\infty$ だけに極をもつ有理関数、すなわち Laurent 多項式で一様に近似できる。
多項式の列 $(P_n)$ で、$z\in\mathbb{R}$ なら $P_n(z)\to1$、$z\notin\mathbb{R}$ なら $P_n(z)\to0$ となるものがある。$K_n$ を、3 つの互いに交わらないコンパクト集合 $\{|z|\le n,\ \operatorname{Im}z\ge1/n\}$、$\{|z|\le n,\ \operatorname{Im}z\le-1/n\}$、$[-n,n]$ の和集合とする。3 つの集合の互いの距離は正なので、それぞれの小さな近傍の上で $f_n$ を、$[-n,n]$ の近傍では $1$、ほかの 2 つの近傍では $0$ と定めると、$f_n$ は $K_n$ の近傍で正則である。$\mathbb{C}\setminus K_n$ は連結である($|z|\le n$ の点で $K_n$ に入らないものは $0<|\operatorname{Im}z|<1/n$ を満たし、実軸に平行に右へ動かすと $K_n$ に触れずに $\{|z|>n\}$ に出る)。cor-runge-polynomial により、多項式 $P_n$ で $K_n$ の上で $|P_n-f_n|<1/n$ となるものがある。実数 $z$ は $n\ge|z|$ なら $K_n$ の実軸の部分に入り、実数でない $z$ は十分大きい $n$ で上下どちらかの部分に入るので、主張が従う。極限の関数は実軸の各点で連続でない。連続関数の列の一様収束の極限は連続なので、$(P_n)$ は実軸の点を中心とするどの閉円板の上でも一様には収束せず、$\mathbb{C}$ 上で広義一様には収束していない点に注意する。一方、実軸と交わらないコンパクト集合 $L$ の上では $(P_n)$ は $0$ に一様に収束する。$L$ と実軸の距離 $d$ は正なので、$n\ge\max\{\max_{z\in L}|z|,\,1/d\}$ なら $L$ は $K_n$ の上下の 2 つの部分の和に含まれ、そこで $f_n=0$ だから $L$ の上で $|P_n|<1/n$ となるからである。同じ例は Leb26c Example 9.2.4(p. 212)にある。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $S$ が $\hat{\mathbb{C}}\setminus K$ のどの成分とも交わる | $K$ は単位円周、$S=\{\infty\}$、$f(z)=1/z$ | $f$ を $S$ に極をもつ有理関数で $K$ の上で一様近似できる |
| $f$ が $K$ の近傍で正則 | $K$ は閉単位円板、$S=\{\infty\}$、$f(z)=\bar z$ | 同上 |
| $K$ がコンパクト | $K=\mathbb{C}$、$S=\{\infty\}$、$f(z)=e^z$ | 同上 |
thm-runge-compact と thm-runge-open は Leb26c Theorem 9.2.3(p. 212)と Corollary 9.2.6(p. 213)にあり、取り尽くしは同 Lemma 9.2.5(p. 213)にある。Riemann 和による近似(同 Lemma 9.2.1、p. 209)と極の移動(同 Lemma 9.2.2、p. 211)という 2 段の筋は同書と同じだが、同書は $K$ を囲むサイクルの存在を一般の議論(同 Lemma 6.3.7、p. 160)から得ているのに対し、この記事では正方形の格子で直接作った(lem-runge-cycle)。極の移動も、円板の鎖の代わりに開かつ閉の議論で書いた。
開集合 $\Omega$ の離散な点に主要部を指定して有理型関数を作る Mittag-Lefflerの定理 では、$\Omega$ を lem-runge-exhaustion の $K_n$ で取り尽くし、各段で作った主要部の和を、thm-runge-compact で得た $\Omega$ の外に極をもつ有理関数で修正して収束させる。「有限段の解を、前の段を壊さない程度に修正して極限をとる」この論法は、射影系の Mittag-Leffler条件 の名の由来になった。Stein空間 の記事では、尽くし列で各段の消滅を貼り合わせる議論で、射影極限の障害が Runge 型の近似で消えるかどうかが問題になる。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する