コサイクル条件

同義語:cocycle condition

概要

コサイクル条件(cocycle condition)とは、位相空間の開被覆 $\{U_i\}$ の各 $U_i$ 上の層 $\mathcal{F}_i$ と、重なりの上の同型 $\varphi_{ij}\colon\mathcal{F}_i|_{U_i\cap U_j}\to\mathcal{F}_j|_{U_i\cap U_j}$ について、3 重の重なりの上で $\varphi_{ik}=\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij}$ が成り立つという条件である。この条件を満たすデータからは全体の層が一意的な同型を除いてただ一つ貼り合わさり、層の圏は貼り合わせデータの圏と同値になる。スキームの貼り合わせ、局所自由層やトーサーの変換関数による Čech 1 コサイクルの分類、忠実平坦降下やスタックの降下データは、どれもこの条件を基礎にしている。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 層, 開被覆, 環付き空間

位相空間の開被覆 $\{U_i\}$ の各開集合の上に対象(層・加群・空間)が与えられ、2 つの開集合の重なり $U_i\cap U_j$ の上で対象どうしが同一視されているとき、それらを貼り合わせて全体の上の対象を作りたい。重なりでの同一視 $\varphi_{ij}$ をばらばらに選ぶと、3 つの開集合の重なり $U_i\cap U_j\cap U_k$ の上で「$i$ から $k$ へ直接移す」同一視と「$j$ を経由して移す」同一視が食い違いうる。食い違わないという条件
$$ \varphi_{ik}=\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij}\qquad(U_i\cap U_j\cap U_k\text{ の上}) $$
がコサイクル条件である。層・局所自由層・ベクトル束・トーサー・スキーム・降下データなど、局所的なものから大域的なものを作る構成の多くは、この条件を前提にしている。
この記事では、層の貼り合わせデータとコサイクル条件を定義し、主定理として、コサイクル条件を満たすデータから層がただ一つ(一意的な同型を除いて)貼り合わさり、層の圏と貼り合わせデータの圏が同値になることを証明する。続いて環付き空間とスキームの貼り合わせ、局所的に同型な層の分類と Čech 1 コサイクルの関係を述べ、条件を外すと結論が成り立たなくなる例を挙げる。

定義

以下、$X$ を位相空間、$\mathfrak{U}=\{U_i\}_{i\in I}$ を $X$ の開被覆とし、
$$ U_{ij}:=U_i\cap U_j,\qquad U_{ijk}:=U_i\cap U_j\cap U_k $$
と書く。開集合 $V$ の上の層の射 $\alpha$ と開集合 $W\subset V$ に対し、$\alpha$ の $W$ への制限も同じ記号 $\alpha$ で表すことがある。

貼り合わせデータとコサイクル条件
  1. $\mathfrak{U}$ に関する(集合の層の)貼り合わせデータ(gluing data)とは、各 $i\in I$ に対する $U_i$ 上の層 $\mathcal{F}_i$ と、各 $(i,j)\in I\times I$ に対する層の同型
    $$ \varphi_{ij}\colon\mathcal{F}_i|_{U_{ij}}\xrightarrow{\ \sim\ }\mathcal{F}_j|_{U_{ij}} $$
    の組 $(\mathcal{F}_i,\varphi_{ij})$ であって、すべての $(i,j,k)\in I^3$ について $U_{ijk}$ の上で
    $$ \varphi_{ik}=\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij} $$
    が成り立つものをいう。この等式をコサイクル条件(cocycle condition)という。$i,j,k$ は相異なるとは限らない。
  2. 貼り合わせデータの射 $(\mathcal{F}_i,\varphi_{ij})\to(\mathcal{G}_i,\gamma_{ij})$ とは、層の射 $\alpha_i\colon\mathcal{F}_i\to\mathcal{G}_i$ の族で、すべての $i,j$ について $U_{ij}$ の上で $\gamma_{ij}\circ\alpha_i=\alpha_j\circ\varphi_{ij}$ となるものをいう。
  3. アーベル群の層・環の層についても、$\mathcal{F}_i$ をその種類の層、$\varphi_{ij}$ をその種類の層の同型として同じように定める。$X$ が環の層 $\mathcal{O}$ をもつとき、$\mathcal{O}$ 加群の貼り合わせデータは、$\mathcal{F}_i$ を $\mathcal{O}|_{U_i}$ 加群、$\varphi_{ij}$ を $\mathcal{O}|_{U_{ij}}$ 線形な同型とする。

$\varphi_{ij}$ は「$i$ 番目の層から $j$ 番目の層へ」の同型で、コサイクル条件は、3 重の重なりの上で $i\to j\to k$ と回っても $i\to k$ と直接行っても同じだと言っている。後で述べる変換関数の記述では、向きの規約を逆にとることが多い(prop-cocycle-condition-forms)。

コサイクル条件の帰結

$\varphi_{ij}\colon\mathcal{F}_i|_{U_{ij}}\to\mathcal{F}_j|_{U_{ij}}$($i,j\in I$)を層の同型の族とする。

  1. コサイクル条件が成り立てば、$\varphi_{ii}=\mathrm{id}_{\mathcal{F}_i}$ であり、$U_{ij}$ の上で $\varphi_{ji}=\varphi_{ij}^{-1}$ である。
  2. 逆に、すべての $i,j$ で $\varphi_{ii}=\mathrm{id}$ と $\varphi_{ji}=\varphi_{ij}^{-1}$ が成り立つとする。$I$ に全順序を一つ固定すると、コサイクル条件は $i< j< k$ となる組についてだけ確かめればよい。とくに被覆が 2 つの開集合 $U_1,U_2$ からなるとき、$\varphi_{11}=\mathrm{id}$、$\varphi_{22}=\mathrm{id}$、$\varphi_{21}=\varphi_{12}^{-1}$ と定めれば、任意の同型 $\varphi_{12}$ についてコサイクル条件が成り立つ。
  3. $X$ 上の層 $\mathcal{F}$ と同型 $\psi_i\colon\mathcal{F}|_{U_i}\to\mathcal{F}_i$ があって、$U_{ij}$ の上で $\varphi_{ij}=\psi_j\circ\psi_i^{-1}$ となっているならば、コサイクル条件が成り立つ。
添字を重ねたコサイクル条件と置換

1:$(i,i,i)$ のコサイクル条件は $\varphi_{ii}=\varphi_{ii}\circ\varphi_{ii}$ であり、両辺に同型 $\varphi_{ii}^{-1}$ を合成すると $\varphi_{ii}=\mathrm{id}$ を得る。$(i,j,i)$ のコサイクル条件は $U_{ij}$ の上で $\varphi_{ii}=\varphi_{ji}\circ\varphi_{ij}$、すなわち $\varphi_{ji}\circ\varphi_{ij}=\mathrm{id}$ である。$i$ と $j$ を入れ替えれば $\varphi_{ij}\circ\varphi_{ji}=\mathrm{id}$ も得られるので、$\varphi_{ji}=\varphi_{ij}^{-1}$ である。
2:添字が重なる場合は仮定から直ちに成り立ち、相異なる場合は条件が添字の互換で保たれる。

詳しい証明を開く

$(i,j,k)$ のコサイクル条件を $C(i,j,k)$ と書く。添字が重なるときは仮定から成り立つ:$i=j$ なら $\varphi_{ik}=\varphi_{ik}\circ\varphi_{ii}$、$j=k$ なら $\varphi_{ik}=\varphi_{kk}\circ\varphi_{ik}$、$i=k$ なら $\varphi_{ii}=\mathrm{id}=\varphi_{ji}\circ\varphi_{ij}$ である。次に、$C(i,j,k)$ が添字の互換で保たれることを示す。$C(i,j,k)$ を仮定すると、$\varphi_{ik}\circ\varphi_{ji}=\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij}\circ\varphi_{ij}^{-1}=\varphi_{jk}$ なので $C(j,i,k)$ が成り立ち、$\varphi_{kj}\circ\varphi_{ik}=\varphi_{jk}^{-1}\circ\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij}=\varphi_{ij}$ なので $C(i,k,j)$ が成り立つ。同じ計算を逆にたどれば逆向きも成り立つ。互換 $(1\,2)$ と $(2\,3)$ は 3 文字の置換をすべて生成するので、相異なる $i,j,k$ について $C(i,j,k)$ は添字を並べ替えた条件と同値であり、$i< j< k$ の場合に帰着する。添字の集合が $\{1,2\}$ なら相異なる 3 つの添字はないので、確かめることは残らない。


3:$U_{ijk}$ の上で $\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij}=\psi_k\circ\psi_j^{-1}\circ\psi_j\circ\psi_i^{-1}=\psi_k\circ\psi_i^{-1}=\varphi_{ik}$ である。$\square$

3 により、コサイクル条件は貼り合わせが可能であるための必要条件である。とくに $X$ 上の層 $\mathcal{F}$ から、$(\mathcal{F}|_{U_i},\mathrm{id})$ という貼り合わせデータが得られる。次の主定理は、これが十分条件でもあることを述べる。

主定理:層の貼り合わせ

まず、射は局所的に与えれば貼り合わさることを確かめる。

射の貼り合わせ

$\mathcal{F},\mathcal{G}$ を $X$ 上の層、$\beta_i\colon\mathcal{F}|_{U_i}\to\mathcal{G}|_{U_i}$ を層の射の族で、すべての $i,j$ について $U_{ij}$ の上で $\beta_i=\beta_j$ となるものとする。このとき、すべての $i$ で $\beta|_{U_i}=\beta_i$ となる層の射 $\beta\colon\mathcal{F}\to\mathcal{G}$ がただ一つある。

切断ごとに貼り合わせる

要点:切断 $s$ の像を各 $U_i$ の上で $\beta_i$ で作り、層の条件で貼り合わせる。

詳しい証明を開く

開集合 $W\subset X$ と $s\in\mathcal{F}(W)$ に対し、$t_i:=\beta_i(s|_{W\cap U_i})\in\mathcal{G}(W\cap U_i)$ とおく。$W\cap U_{ij}$ の上では $t_i|_{W\cap U_{ij}}=\beta_i(s|_{W\cap U_{ij}})=\beta_j(s|_{W\cap U_{ij}})=t_j|_{W\cap U_{ij}}$ であり、$\{W\cap U_i\}$ は $W$ の開被覆なので、層の条件により $t|_{W\cap U_i}=t_i$ となる $t\in\mathcal{G}(W)$ がただ一つある。$\beta_W(s):=t$ と定める。開集合 $W'\subset W$ について、$\beta_W(s)|_{W'}$ と $\beta_{W'}(s|_{W'})$ はどちらも $W'\cap U_i$ に制限すると $\beta_i(s|_{W'\cap U_i})$ になるので、層の条件の一意性により等しい。よって $\beta$ は層の射である。$W\subset U_i$ なら $t=t_i$ なので $\beta|_{U_i}=\beta_i$ である。$\beta'$ も $\beta'|_{U_i}=\beta_i$ を満たせば、$\beta'_W(s)$ も $W\cap U_i$ への制限が $t_i$ になるので $\beta'_W(s)=\beta_W(s)$ である。$\square$

これは Stacks Sheaves, Lemma 6.33.1(Tag 04TN、pp. 240–241)である。この補題から、$V\mapsto\operatorname{Hom}(\mathcal{F}|_V,\mathcal{G}|_V)$ が層になることも分かる。

層の貼り合わせ

$X$ を位相空間、$\mathfrak{U}=\{U_i\}_{i\in I}$ を開被覆とする。

  1. (存在)$(\mathcal{F}_i,\varphi_{ij})$ を $\mathfrak{U}$ に関する貼り合わせデータとすると、$X$ 上の層 $\mathcal{F}$ と層の同型 $\psi_i\colon\mathcal{F}|_{U_i}\to\mathcal{F}_i$ で、すべての $i,j$ について $U_{ij}$ の上で $\varphi_{ij}\circ\psi_i=\psi_j$ となるものがある。
  2. (一意性)$(\mathcal{F}',\psi'_i)$ も 1 の性質をもてば、すべての $i$ で $\psi'_i\circ\theta|_{U_i}=\psi_i$ となる層の同型 $\theta\colon\mathcal{F}\to\mathcal{F}'$ がただ一つある。
  3. (射の貼り合わせ)$(\mathcal{F},\psi_i)$ と $(\mathcal{G},\chi_i)$ を、それぞれ貼り合わせデータ $(\mathcal{F}_i,\varphi_{ij})$ と $(\mathcal{G}_i,\gamma_{ij})$ から 1 のように得たものとする。貼り合わせデータの射 $(\alpha_i)$ に対し、すべての $i$ で $\chi_i\circ\beta|_{U_i}=\alpha_i\circ\psi_i$ となる層の射 $\beta\colon\mathcal{F}\to\mathcal{G}$ がただ一つあり、$(\alpha_i)\mapsto\beta$ は貼り合わせデータの射全体から層の射全体への全単射である。したがって、$\mathcal{F}\mapsto(\mathcal{F}|_{U_i},\mathrm{id})$ は、$X$ 上の層の圏から $\mathfrak{U}$ に関する貼り合わせデータの圏への圏同値を与える。
  4. アーベル群の層・環の層・$\mathcal{O}$ 加群の貼り合わせデータについても、1–3 がそれぞれの種類の層とその射について成り立つ。
両立する切断の族として層を作る

1。 開集合 $W\subset X$ に対し
$$ \mathcal{F}(W):=\Bigl\{(s_i)_{i\in I}\in\prod_{i\in I}\mathcal{F}_i(W\cap U_i)\ \Bigm|\ \text{すべての }i,j\text{ で }\varphi_{ij}\bigl(s_i|_{W\cap U_{ij}}\bigr)=s_j|_{W\cap U_{ij}}\Bigr\} $$
とおき、制限写像を成分ごとの制限で定める。$\varphi_{ij}$ は層の射なので制限と交換し、制限した族も条件を満たす。
$\mathcal{F}$ が層であること:$W=\bigcup_\lambda W_\lambda$ を開被覆、$(s^\lambda_i)_i\in\mathcal{F}(W_\lambda)$ を重なり $W_\lambda\cap W_\mu$ で一致する族とする。各 $i$ について、$s^\lambda_i\in\mathcal{F}_i(W_\lambda\cap U_i)$ は重なりで一致するので、$\mathcal{F}_i$ の層の条件により $s_i|_{W_\lambda\cap U_i}=s^\lambda_i$ となる $s_i\in\mathcal{F}_i(W\cap U_i)$ がただ一つある。$\varphi_{ij}(s_i|_{W\cap U_{ij}})$ と $s_j|_{W\cap U_{ij}}$ は各 $W_\lambda\cap U_{ij}$ の上で一致するので、$\mathcal{F}_j$ の層の条件により等しい。よって $(s_i)_i\in\mathcal{F}(W)$ が求める貼り合わせで、成分の一意性から貼り合わせは一意である。
$\psi_i$ の構成:$W\subset U_i$ のとき $\psi_{i,W}((s_j)_j):=s_i$ とおく。これは制限と交換する。逆向きに、$s\in\mathcal{F}_i(W)$ に対し $W\cap U_j=W\cap U_{ij}$ であることに注意して
$$ \sigma(s):=\bigl(\varphi_{ij}(s|_{W\cap U_j})\bigr)_{j\in I} $$
とおく。$\sigma(s)\in\mathcal{F}(W)$ であること、すなわち $\varphi_{jk}(\varphi_{ij}(s)|_{W\cap U_{jk}})=\varphi_{ik}(s)|_{W\cap U_{jk}}$ は、$W\cap U_{jk}=W\cap U_{ijk}$ の上のコサイクル条件そのものである。$\sigma(s)$ の第 $i$ 成分は $\varphi_{ii}(s)=s$ なので(prop-cocycle-condition-consequences の 1)$\psi_i\circ\sigma=\mathrm{id}$ であり、$(s_j)_j\in\mathcal{F}(W)$ に対しては $\sigma(s_i)=(\varphi_{ij}(s_i|_{W\cap U_j}))_j=(s_j)_j$ なので $\sigma\circ\psi_i=\mathrm{id}$ である。よって $\psi_i$ は同型である。$W\subset U_{ij}$ のとき $\varphi_{ij}(\psi_i((s_l)_l))=\varphi_{ij}(s_i)=s_j=\psi_j((s_l)_l)$ なので、$\varphi_{ij}\circ\psi_i=\psi_j$ である。
2。 $\theta_i:=\psi'^{-1}_i\circ\psi_i\colon\mathcal{F}|_{U_i}\to\mathcal{F}'|_{U_i}$ とおく。$U_{ij}$ の上では $\psi_j=\varphi_{ij}\circ\psi_i$、$\psi'_j=\varphi_{ij}\circ\psi'_i$ なので
$$ \theta_j=\psi'^{-1}_j\circ\psi_j=\psi'^{-1}_i\circ\varphi_{ij}^{-1}\circ\varphi_{ij}\circ\psi_i=\theta_i $$
である。lem-cocycle-condition-morphisms により $\theta_i$ は射 $\theta\colon\mathcal{F}\to\mathcal{F}'$ に貼り合わさり、同じように $\theta_i^{-1}$ も射 $\theta'$ に貼り合わさる。$\theta'\circ\theta$ と $\mathrm{id}$ はどちらも $U_i$ への制限が $\mathrm{id}$ なので、補題の一意性により $\theta'\circ\theta=\mathrm{id}$、同様に $\theta\circ\theta'=\mathrm{id}$ である。条件 $\psi'_i\circ\theta|_{U_i}=\psi_i$ は $\theta|_{U_i}=\theta_i$ と同値なので、$\theta$ は一意である。
3・4。 3 は $\beta_i:=\chi_i^{-1}\circ\alpha_i\circ\psi_i$ が重なりで一致することから補題で従い、4 は $\mathcal{F}(W)$ が積の部分群(部分加群)になることによる。

詳しい証明を開く

3:$\beta_i:=\chi_i^{-1}\circ\alpha_i\circ\psi_i\colon\mathcal{F}|_{U_i}\to\mathcal{G}|_{U_i}$ とおくと、$U_{ij}$ の上で $\beta_j=\chi_j^{-1}\circ\alpha_j\circ\psi_j=\chi_i^{-1}\circ\gamma_{ij}^{-1}\circ\alpha_j\circ\varphi_{ij}\circ\psi_i=\chi_i^{-1}\circ\alpha_i\circ\psi_i=\beta_i$(3 つ目の等号は $\gamma_{ij}\circ\alpha_i=\alpha_j\circ\varphi_{ij}$)なので、補題により $\beta|_{U_i}=\beta_i$ となる $\beta$ がただ一つあり、これが求める射である。逆に層の射 $\beta$ から $\alpha_i:=\chi_i\circ\beta|_{U_i}\circ\psi_i^{-1}$ を作ると、同じ計算を逆にたどって貼り合わせデータの射になり、2 つの対応は互いに逆である。$\mathcal{F}$ に $(\mathcal{F}|_{U_i},\mathrm{id})$ を対応させる関手は、この全単射により忠実充満であり、1 により本質的に全射なので、圏同値である。

4:アーベル群の層の場合、$\mathcal{F}(W)$ を定める等式は加法と両立するので、$\mathcal{F}(W)$ は積 $\prod_i\mathcal{F}_i(W\cap U_i)$ の部分群で、制限・$\psi_i$・$\sigma$ は準同型である。環の層でも同様である。$\mathcal{O}$ 加群の場合は $a\in\mathcal{O}(W)$ を $(s_i)\mapsto(a|_{W\cap U_i}s_i)$ と作用させれば、$\varphi_{ij}$ の $\mathcal{O}$ 線形性により $\mathcal{F}(W)$ が保たれ、$\psi_i$ と $\sigma$ は $\mathcal{O}$ 線形になる。補題で貼り合わせた射が準同型($\mathcal{O}$ 線形)であることは、$\beta_W(s+s')$ と $\beta_W(s)+\beta_W(s')$ の $W\cap U_i$ への制限がともに $\beta_i(s|+s'|)$ になることから、層の条件の一意性で分かる。$\square$

この定理は Stacks Sheaves, Lemmas 6.33.2–6.33.4(Tags 00AL・00AM・00AN、pp. 241–242)と同じ内容であり、Har77 では II 章の演習 1.22(p. 69)として置かれている。証明の $\mathcal{F}(W)$ は、2 本の写像 $\prod_i\mathcal{F}_i(W\cap U_i)\rightrightarrows\prod_{i,j}\mathcal{F}_j(W\cap U_{ij})$ の等化子である。

環付き空間とスキームの貼り合わせ

空間そのものを貼り合わせるときは、重なりの開集合も各 $X_i$ の中で別々に与えられるので、コサイクル条件に「3 重の重なりが対応すること」が加わる。

環付き空間の貼り合わせ

$(X_i,\mathcal{O}_{X_i})_{i\in I}$ を環付き空間の族とする。各 $i,j$ に対して開部分集合 $U_{ij}\subset X_i$($U_{ii}=X_i$)と、環付き空間の同型 $\varphi_{ij}\colon(U_{ij},\mathcal{O}_{X_i}|_{U_{ij}})\to(U_{ji},\mathcal{O}_{X_j}|_{U_{ji}})$ が与えられ、すべての $i,j,k$ について

  • (a) $\varphi_{ij}(U_{ij}\cap U_{ik})=U_{ji}\cap U_{jk}$、
  • (b) $U_{ij}\cap U_{ik}$ の上で $\varphi_{ik}=\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij}$
    が成り立つとする((a) により (b) の右辺が意味をもつ)。このとき環付き空間 $X$ と、開部分空間 $V_i\subset X$ への環付き空間の同型 $\iota_i\colon X_i\to V_i$ で、$X=\bigcup_iV_i$、$\iota_i(U_{ij})=V_i\cap V_j$、$U_{ij}$ の上で $\iota_j\circ\varphi_{ij}=\iota_i$ となるものがある。各 $X_i$ が局所環付き空間なら $X$ も局所環付き空間であり、各 $X_i$ がスキームなら $X$ もスキームである。
点の商と層の貼り合わせ

要点:(a) と (b) が点の同一視を同値関係にし、構造層は thm-cocycle-condition-gluing で貼り合わさる。

詳しい証明を開く

(b) で $i=j=k$ とすると $\varphi_{ii}\circ\varphi_{ii}=\varphi_{ii}$ なので $\varphi_{ii}=\mathrm{id}$、$(i,j,i)$ とすると $U_{ij}$ の上で $\varphi_{ji}\circ\varphi_{ij}=\mathrm{id}$ である。

点と位相。$\bigsqcup_iX_i$ に、$x\in X_i$ と $y\in X_j$ について「$x\in U_{ij}$ かつ $\varphi_{ij}(x)=y$」で関係 $x\sim y$ を入れる。反射性は $\varphi_{ii}=\mathrm{id}$、対称性は $\varphi_{ji}=\varphi_{ij}^{-1}$ による。推移性:$x\sim y$、$y\sim z$($z\in X_k$)なら $y\in U_{ji}\cap U_{jk}=\varphi_{ij}(U_{ij}\cap U_{ik})$ なので $x\in U_{ij}\cap U_{ik}$ で、(b) により $\varphi_{ik}(x)=\varphi_{jk}(\varphi_{ij}(x))=z$ である。$X$ を商集合、$\iota_i\colon X_i\to X$ を自然な写像とし、商位相を入れる。$x,x'\in X_i$ が同値なら $x'=\varphi_{ii}(x)=x$ なので $\iota_i$ は単射である。$X_i$ の開集合 $W$ について $\iota_j^{-1}(\iota_i(W))=\varphi_{ij}(W\cap U_{ij})$ は $U_{ji}$ の、したがって $X_j$ の開集合なので、$\iota_i(W)$ は開集合である。よって $V_i:=\iota_i(X_i)$ は開集合で、$\iota_i\colon X_i\to V_i$ は同相写像である。同値関係の定義から $\iota_i(U_{ij})=V_i\cap V_j$ と $\iota_j\circ\varphi_{ij}=\iota_i$ が従う。

構造層。$V_i$ の上に環の層 $\mathcal{O}_i:=\iota_{i*}\mathcal{O}_{X_i}$ を置く。$\varphi_{ij}$ の層の部分は環の層の同型であり、$V_i\cap V_j$ の上の環の層の同型 $\Phi_{ij}\colon\mathcal{O}_i|_{V_i\cap V_j}\to\mathcal{O}_j|_{V_i\cap V_j}$ を定める(開集合 $W\subset V_i\cap V_j$ について $\iota_j^{-1}(W)=\varphi_{ij}(\iota_i^{-1}(W))$ であることを使う)。環付き空間の射の合成は層の部分の合成なので、(b) は $\Phi_{ik}=\Phi_{jk}\circ\Phi_{ij}$ を与える。thm-cocycle-condition-gluing の 1 と 4 により、$X$ 上の環の層 $\mathcal{O}_X$ と同型 $\mathcal{O}_X|_{V_i}\cong\mathcal{O}_i$ が得られ、これを通して $\iota_i$ は環付き空間の同型 $X_i\to(V_i,\mathcal{O}_X|_{V_i})$ になる。$\iota_j\circ\varphi_{ij}=\iota_i$ が層の部分まで成り立つのは、$\varphi_{ij}\circ\psi_i=\psi_j$ の形の両立性による。

局所性とスキーム。$X$ の点 $\iota_i(x)$ での茎は $\mathcal{O}_{X_i,x}$ と同型なので、$X_i$ が局所環付き空間なら $X$ もそうである。$X_i$ がスキームなら、$X$ の各点は $X_i$ と同型な開部分空間 $V_i$ に含まれ、したがってアフィンスキームと同型な開近傍をもつ。$\square$

これは Stacks Schemes, Lemma 26.14.1(Tag 01JB、pp. 2296–2297)と同じ主張であり、Har77 では II 章の演習 2.12(p. 80)である。(a) がないと (b) の右辺が意味をもたず、証明の推移性の段も成り立たない。環付き空間 の記事の注意「貼り合わせと環付きトポス」はこの命題を指している。

射影直線と原点が二重の直線

$k$ を体、$X_1=\operatorname{Spec}k[t]$、$X_2=\operatorname{Spec}k[s]$ とし、$U_{12}=\operatorname{Spec}k[t,t^{-1}]\subset X_1$、$U_{21}=\operatorname{Spec}k[s,s^{-1}]\subset X_2$ とおく。開集合は 2 つなので、同型 $\varphi_{12}\colon U_{12}\to U_{21}$ を一つ選び $\varphi_{21}:=\varphi_{12}^{-1}$ とすれば (a)・(b) は自動的に成り立つ(prop-cocycle-condition-consequences の 2 と同じ理由)。

  1. $\varphi_{12}$ を環の同型 $k[s,s^{-1}]\to k[t,t^{-1}]$、$s\mapsto t^{-1}$ の定める同型とすると、貼り合わせた $X$ は射影直線 $\mathbb{P}^1_k=\operatorname{Proj}k[x_0,x_1]$ と同型である。$\mathbb{P}^1_k$ は $D_+(x_0)=\operatorname{Spec}k[x_1/x_0]$ と $D_+(x_1)=\operatorname{Spec}k[x_0/x_1]$ で覆われ(Har77 II 命題 2.5(b)、p. 76)、重なり $D_+(x_0x_1)$ の上で $x_0/x_1=(x_1/x_0)^{-1}$ である。$t\mapsto x_1/x_0$、$s\mapsto x_0/x_1$ で定まる同型 $f_1\colon X_1\to D_+(x_0)$、$f_2\colon X_2\to D_+(x_1)$ は $U_{12}$ の上で $f_2\circ\varphi_{12}=f_1$ を満たす。$f_i\circ\iota_i^{-1}$ は $V_1\cap V_2$ の上で一致するので射 $f\colon X\to\mathbb{P}^1_k$ に貼り合わさる(層の部分は lem-cocycle-condition-morphisms による)。$f^{-1}(D_+(x_0))=V_1$、$f^{-1}(D_+(x_1))=V_2$ であり($V_2\setminus V_1$ は $s=0$ の点で、$[0:1]\notin D_+(x_0)$ に写る)、$f$ はその各々の上で同型なので同型である。
  2. $\varphi_{12}$ を $s\mapsto t$ の定める同型にすると、原点を 2 つもつ直線が得られる(Har77 II 例 2.3.6、pp. 75–76)。これはスキームだが分離的(分離射)でない(Har77 II 例 4.0.1、p. 96)。貼り合わせはスキームであることを保つが、分離性は保たない。

変換関数と 1 コサイクル

貼り合わせる層がすべて一つの層 $\mathcal{G}$ の制限と同型なとき、貼り合わせデータは $\mathcal{G}$ の自己同型の族で書け、コサイクル条件は Čech 1 コサイクルの条件(Čechコホモロジー の定義「非可換な係数の1次Čechコホモロジー」)になる。$V\mapsto\operatorname{Aut}(\mathcal{G}|_V)$ は lem-cocycle-condition-morphisms により群の層をなす。これを $\mathcal{A}ut(\mathcal{G})$ と書く。

局所的に同型な層と 1 コサイクル

$\mathcal{G}$ を $X$ 上の層、$\mathcal{A}:=\mathcal{A}ut(\mathcal{G})$ とする。すべての $i$ で $\mathcal{F}|_{U_i}\cong\mathcal{G}|_{U_i}$ となる $X$ 上の層 $\mathcal{F}$ の同型類の集合を $\operatorname{Tw}(\mathfrak{U},\mathcal{G})$ と書く。このような $\mathcal{F}$ と同型 $\psi_i\colon\mathcal{F}|_{U_i}\to\mathcal{G}|_{U_i}$ を選び、
$$ g_{ij}:=\psi_i\circ\psi_j^{-1}\in\mathcal{A}(U_{ij}) $$
とおく。

  1. $(g_{ij})$ は $\mathcal{A}$ の 1 コサイクルである:$U_{ijk}$ の上で $g_{ik}=g_{ij}\,g_{jk}$。
  2. $(g_{ij})$ の類 $[g]\in\check{H}^1(\mathfrak{U},\mathcal{A})$ は $\psi_i$ の選び方によらず、$\mathcal{F}$ の同型類だけで決まる。
  3. $[\mathcal{F}]\mapsto[g]$ は全単射 $\operatorname{Tw}(\mathfrak{U},\mathcal{G})\to\check{H}^1(\mathfrak{U},\mathcal{A})$ であり、$\mathcal{G}$ 自身の類を基点($g_{ij}=1$ の類)に写す。
自明化の取り替えとコホモローグ

要点:$\psi_i$ の取り替え $\psi'_i=h_i\psi_i$ がコサイクルの同値 $g'_{ij}=h_ig_{ij}h_j^{-1}$ に当たり、全射性は主定理による。

詳しい証明を開く

1:$g_{ij}g_{jk}=\psi_i\psi_j^{-1}\psi_j\psi_k^{-1}=\psi_i\psi_k^{-1}=g_{ik}$。

2:別の同型 $\psi'_i$ は $h_i:=\psi'_i\psi_i^{-1}\in\mathcal{A}(U_i)$ により $\psi'_i=h_i\psi_i$ と書け、$g'_{ij}=h_i\psi_i\psi_j^{-1}h_j^{-1}=h_ig_{ij}h_j^{-1}$ となるので類は変わらない。同型 $\theta\colon\mathcal{F}'\to\mathcal{F}$ があれば $\psi_i\circ\theta|_{U_i}$ が $\mathcal{F}'$ の同型の選び方になり、同じ $(g_{ij})$ を与える。

3(単射):$\mathcal{F},\mathcal{F}'$ のコサイクルが $g'_{ij}=h_ig_{ij}h_j^{-1}$ を満たすとき、$\psi_i$ を $h_i\psi_i$ に取り替えて $g'=g$ としてよい。$\theta_i:=\psi'^{-1}_i\psi_i\colon\mathcal{F}|_{U_i}\to\mathcal{F}'|_{U_i}$ とおくと、$\psi_j=g_{ij}^{-1}\psi_i$、$\psi'_j=g_{ij}^{-1}\psi'_i$ から $\theta_j=\psi'^{-1}_ig_{ij}g_{ij}^{-1}\psi_i=\theta_i$ が $U_{ij}$ の上で成り立ち、lem-cocycle-condition-morphisms により $\theta_i$ は同型 $\mathcal{F}\to\mathcal{F}'$ に貼り合わさる(逆も同様に貼り合わさる)。

3(全射):1 コサイクル $(g_{ij})$ に対し、$\mathcal{F}_i:=\mathcal{G}|_{U_i}$、$\varphi_{ij}:=g_{ij}^{-1}$ とおく。$\varphi_{jk}\varphi_{ij}=g_{jk}^{-1}g_{ij}^{-1}=(g_{ij}g_{jk})^{-1}=g_{ik}^{-1}=\varphi_{ik}$ なので貼り合わせデータであり、thm-cocycle-condition-gluing の 1 により $\mathcal{F}$ と $\psi_i$ で $\varphi_{ij}\psi_i=\psi_j$ となるものがある。このとき $\psi_i\psi_j^{-1}=\varphi_{ij}^{-1}=g_{ij}$ である。基点:$\mathcal{F}=\mathcal{G}$、$\psi_i=\mathrm{id}$ なら $g_{ij}=1$。$\square$

この記述で、貼り合わせの同型 $\varphi_{ij}$($i$ から $j$ へ)と変換関数 $g_{ij}$($j$ の座標を $i$ の座標に直す)は $\varphi_{ij}=g_{ij}^{-1}$ の関係にあり、コサイクル条件の積の順序が逆に見える。代表的な場合を表にまとめる。

場面重なりのデータコサイクル条件分類(記事)
層の貼り合わせ同型 $\varphi_{ij}\colon\mathcal{F}_i\to\mathcal{F}_j$$\varphi_{ik}=\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij}$thm-cocycle-condition-gluing
階数 $n$ の局所自由層($\mathcal{G}=\mathcal{O}_X^{\oplus n}$)$g_{ij}\in\mathrm{GL}_n(\mathcal{O}(U_{ij}))$$g_{ik}=g_{ij}g_{jk}$局所自由層 の定理「局所自由層の Čech コホモロジーによる分類」
位相空間上のベクトル束連続写像 $g_{\alpha\beta}\colon U_\alpha\cap U_\beta\to\mathrm{GL}(r,\mathbb{K})$$g_{\alpha\beta}g_{\beta\gamma}=g_{\alpha\gamma}$ベクトル束 の命題「変換関数の連続性・コサイクル条件と束の再構成」
群の層 $G$ のトーサー($\mathcal{G}=G$、$\mathcal{A}ut=G$)$g_{ij}\in G(U_{ij})$$g_{ik}=g_{ij}g_{jk}$トーサー の定理「トーサーとコサイクルの対応」
忠実平坦な $A\to B$ に沿う加群の降下$\varphi\colon N\otimes B\to B\otimes N$$\varphi_{13}=\varphi_{23}\circ\varphi_{12}$忠実平坦降下 の定理「加群の降下」

最後の行は、開被覆 $\{U_i\}$ を 1 つの射 $\bigsqcup_iU_i\to X$ とみなしたときの言い換えである。$\bigsqcup_iU_i$ の自分自身との $X$ 上のファイバー積は $\bigsqcup_{i,j}U_{ij}$、3 重のファイバー積は $\bigsqcup_{i,j,k}U_{ijk}$ であり、2 つ・3 つの因子への射影による引き戻しで書いた条件 $\varphi_{13}=\varphi_{23}\circ\varphi_{12}$ は、成分ごとに見ると $\varphi_{ik}=\varphi_{jk}\circ\varphi_{ij}$ になる。開埋め込みの代わりに忠実平坦な射を使うのが降下理論で、さらに対象の種類を一般のスタックにしたものが、スタックの定義「降下データとスタック」の条件である。

反例の表

主定理の各仮定を 1 つずつ外す。

外す条件反例成り立たなくなること
相異なる 3 つの添字のコサイクル条件($\varphi_{ii}=\mathrm{id}$、$\varphi_{ji}=\varphi_{ij}^{-1}$ は保つ)1 点空間 $X$ を $U_1=U_2=U_3=X$ で覆い、$\mathcal{F}_i=\{a,b\}$、$\varphi_{12}=\varphi_{21}$ を $a,b$ の入れ替え、ほかの $\varphi_{ij}$ を恒等写像とする層 $\mathcal{F}$ と同型 $\psi_i$ の存在(thm-cocycle-condition-gluing の 1)
$\{U_i\}$ が $X$ を覆うこと$X=\mathbb{R}$、$U_1=\mathbb{R}\setminus\{0\}$ のみ、$\mathcal{F}_1$ を $U_1$ 上の定数層 $\underline{\mathbb{Z}}$$U_1$ への制限が $\mathcal{F}_1$ と同型になる $X$ 上の層の一意性(2)
$\varphi_{ij}$ が $\mathcal{O}$ 線形であること(加法的な同型ではある)1 点空間 $X$、$\mathcal{O}=\mathbb{C}$、$U_1=U_2=X$、$\mathcal{F}_i=\mathbb{C}$、$\varphi_{12}=\varphi_{21}$ を複素共役、$\varphi_{ii}=\mathrm{id}$貼り合わせた層が $\mathcal{O}$ 加群で $\psi_i$ が $\mathcal{O}$ 線形となること(4)
反例の確かめ

1 行目。 $\varphi_{ii}=\mathrm{id}$ と $\varphi_{ji}=\varphi_{ij}^{-1}$ は成り立つが、$\varphi_{23}\circ\varphi_{12}$ は入れ替え、$\varphi_{13}$ は恒等写像なので $C(1,2,3)$ が成り立たない。$\mathcal{F}$ と $\psi_i$ があって $\varphi_{ij}\circ\psi_i=\psi_j$ とすると、$\psi_3=\varphi_{23}\circ\varphi_{12}\circ\psi_1$ と $\psi_3=\varphi_{13}\circ\psi_1=\psi_1$ から、全単射 $\psi_1$ を消去して入れ替えが恒等写像になり、矛盾する。
2 行目。 $j\colon U_1\to X$ を包含とすると、$X$ 上の定数層 $\underline{\mathbb{Z}}_X$ と順像 $j_*\underline{\mathbb{Z}}$ はどちらも $U_1$ への制限が $\underline{\mathbb{Z}}$ である。原点での茎は、$\underline{\mathbb{Z}}_X$ では $\mathbb{Z}$、$j_*\underline{\mathbb{Z}}$ では $\varinjlim_{\varepsilon}\underline{\mathbb{Z}}((-\varepsilon,0)\cup(0,\varepsilon))=\mathbb{Z}^2$ で、加群として同型でないので 2 つの層は同型でない。$U_1$ の上だけの貼り合わせは(添字が 1 つなので)問題なくできるが、$X$ 上の層は一つに決まらない。
3 行目。 添字が 2 つで $\varphi_{21}=\varphi_{12}^{-1}$ なので、コサイクル条件は成り立ち、アーベル群の層としては貼り合わさる。$\mathcal{O}$ 加群の構造があって $\psi_1,\psi_2$ が $\mathbb{C}$ 線形なら、$\varphi_{12}=\psi_2\circ\psi_1^{-1}$ も $\mathbb{C}$ 線形になるが、複素共役は $\mathbb{C}$ 線形でない。

補足

群の拡大のコサイクル条件との違い

群の拡大 の記事の「コサイクル条件 (2)」は、因子団 $f\colon Q\times Q\to A$ についての 2 次の群コホモロジーの条件で、ねじれた積の結合法則を表す(同記事の補題「因子団はコサイクル」)。この記事のコサイクル条件は 1 次の Čech コサイクルの条件(prop-cocycle-condition-forms)で、次数が一つ低い。名前は、どちらもコホモロジー類を代表する元(コサイクル)の満たす式であることに由来する。

自己同型をもつ対象の貼り合わせ

貼り合わせデータの同型 $\varphi_{ij}$ は対象だけでは決まらず、選んだ同型の違いが prop-cocycle-condition-forms の $\check{H}^1$ の違いになる。局所的に同じ対象でも大域的には同型でない族がありうるのはこのためで、対象の自己同型が自明でないとき、族を対象の同型類だけからは復元できない。モジュライ空間 の記事の主定理は、この現象が細かいモジュライ空間の存在を妨げる例である。

関連項目

参考文献

[1]
Robin Hartshorne, Algebraic Geometry, Graduate Texts in Mathematics 52, Springer, 1977, II 演習 1.22(p. 69、層の貼り合わせ)、II 例 2.3.5・例 2.3.6(pp. 75–76、スキームの貼り合わせと原点が二重の直線)、II 命題 2.5(b)(p. 76)、II 演習 2.12(p. 80、貼り合わせの補題)、II 例 4.0.1(p. 96、原点が二重の直線は分離的でない)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する