中山予想

同義語:Nakayama予想Nakayama conjecture

概要

中山予想(Nakayama conjecture)とは、体上の有限次元多元環 $A$ について、左正則加群の極小入射分解 $0\to A\to I^0\to I^1\to\cdots$ のすべての項 $I^j$ が射影的である(優越次元が無限大である)ならば $A$ は自己入射的である、という未解決の予想である。逆向きは自己入射的なら分解が $I^0=A$ で終わることから明らかである。有限次元論的次元が有限な多元環(大域次元が有限なもの、直既約加群が有限個のものを含む)や単純加群が $1$ つしかない多元環では成り立ち、Müller の定理により、自己直交的な生成子余生成子は射影的であるという主張と同値になる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 多元環, 入射加群, 入射包, 射影加群, 射影次元, Ext関手, Krull–Schmidtの定理

中山予想(Nakayama conjecture)とは、体上の有限次元多元環 $A$ の優越次元(dominant dimension)が無限大ならば、$A$ は自己入射的である、という予想である。優越次元は、左正則加群 ${}_AA$ の極小入射分解 $0\to A\to I^0\to I^1\to\cdots$ において、先頭から何項まで射影加群が続くかを数えた量である。$A$ が自己入射的なら極小入射分解は $I^0=A$ の 1 項で終わり、その項は射影的なので優越次元は $\infty$ になる。中山予想はこの逆を主張する。予想は中山正(Tadasi Nakayama)の 1958 年の論文にさかのぼり、多元環の表現論の「ホモロジー的予想」の中心の一つとして、現在も一般には解かれていない(EM26 §1、CX15 §3.1)。
予想は解かれていないが、成り立つ場合は多く知られており、その多くは短い議論で証明できる。この記事では、入射次元が有限な場合、有限次元論的次元が有限な場合(とくに大域次元が有限な場合と、直既約加群が有限個しかない場合)、単純加群が 1 つしかない場合(とくに局所多元環)に予想が成り立つことを証明する。さらに、一般化された中山予想から中山予想が従うことを示し、生成子余生成子の言葉による Müller の言い換えと Tachikawa の 2 つの予想を述べる。

結果内容
prop-nc-selfinjective自己入射的なら優越次元は $\infty$
prop-nc-finite-injdim優越次元が $\infty$ で ${}_AA$ の入射次元が有限なら自己入射的
thm-nc-findim有限次元論的次元が有限なら中山予想が成り立つ
cor-nc-gldim大域次元が有限なら、優越次元が $\infty$ であることと半単純であることは同値
prop-nc-one-simple単純加群が 1 つだけで優越次元が $1$ 以上なら、自己入射的
prop-nc-gnc一般化された中山予想から中山予想が従う
thm-nc-mueller優越次元と生成子余生成子の自己 Ext(引用)

定義と記号

以下、$k$ を体、$A$ を $k$ 上の有限次元多元環(多元環)とする。加群は断らない限り有限生成の左 $A$ 加群とし、それらは $k$ 上有限次元である。$D:=\operatorname{Hom}_k(-,k)$ は左加群と右加群を入れ替える $k$ 双対で、有限次元の加群について $DD\cong\mathrm{id}$ である。$D(A)$ は入射的な左 $A$ 加群であり入射的な右 $A$ 加群でもあって、$k$ 上 $n$ 次元の加群は $D(A)^n$ に埋め込まれる(準Frobenius環 の記事の補題「双対加群の入射性」)。
加群 $M$ の入射包を $E(M)$ と書く(入射包)。入射包は任意の環の上の加群について存在し、$M$ を固定する同型を除いて一意である(Wis91 17.9, p. 141)。$M\subset N$ で $N$ が入射的なら、$E(M)$ は $N$ の直和因子と同型である(Wis91 17.10 (2), p. 142)。とくに $M$ が有限次元なら、$D(A)^n$ への埋め込みにより $E(M)$ も有限次元である。

極小入射分解と優越次元

加群 $M$ について、$C^0:=M$ とし、$j\ge0$ について $I^j:=E(C^j)$、$C^{j+1}:=I^j/C^j$ と順に定める。短完全列 $0\to C^j\to I^j\to C^{j+1}\to0$ をつないで得られる完全列
$$ 0\to M\to I^0\to I^1\to I^2\to\cdots $$
を $M$ の極小入射分解という。$I^0,\dots,I^{n-1}$ がすべて射影加群になる $n\ge0$ の最大値を $M$ の優越次元(dominant dimension)といい $\operatorname{dom.dim}M$ と書く。すべての $I^j$ が射影的なら $\operatorname{dom.dim}M=\infty$ とする。$A$ の優越次元 $\operatorname{dom.dim}A$ は左正則加群 ${}_AA$ の優越次元である。

入射包の一意性により、極小入射分解は同型を除いて $M$ だけで決まり、優越次元は well-defined である。この定義は CX25 Definition 1.1(p. 1)・CX15 §3.1(p. 7)と同じである。右正則加群 $A_A$ で定めた優越次元も ${}_AA$ のものと一致する(Mue68 Theorem 4、pp. 402–403。この記事では証明しない)。EM26 は右加群で定義しているが、この一致によって同じ量である。
以下、${}_AA$ の極小入射分解の記号として $C^j$・$I^j$ をこの定義のとおりに使い、短完全列
$$ 0\to C^j\to I^j\to C^{j+1}\to0\qquad(j\ge0) $$
を「$j$ 番目の列」と呼ぶ。$C^0=A$ である。

自己入射性と有限次元論的次元
  1. $A$ が自己入射的(self-injective)であるとは、${}_AA$ が入射加群であることをいう。
  2. $A$ の有限次元論的次元(finitistic dimension)を
    $$ \operatorname{fin.dim}A:=\sup\{\operatorname{pd}M\mid M\text{ は有限生成左 }A\text{ 加群で }\operatorname{pd}M<\infty\} $$
    と定める(射影次元)。

$\operatorname{fin.dim}A$ は左大域次元(大域次元)以下である。大域次元が $\infty$ でも有限次元論的次元は有限でありうる。有限次元論的次元の定義は EM26 §1(p. 1)に従う(EM26 は右加群で定める)。

中山予想

体上の有限次元多元環 $A$ について、$\operatorname{dom.dim}A=\infty$ ならば $A$ は自己入射的である。

予想の出典と言い換え

CX15 §3.1(p. 7)はこの形で中山予想を述べ、「自己入射的でなければ $\operatorname{dom.dim}A\le m$ となる正の整数 $m$ がある」と言い換えている。EM26 §1(p. 1)は Auslander–Reiten–Smalø の教科書の予想の一覧の (8) として「自己入射的でない Artin 多元環は優越次元が有限である」と述べ、中山正の 1958 年の論文 On algebras with complete homology(Abh. Math. Sem. Univ. Hamburg 22)を起源として挙げる。CX25(p. 1)も優越次元が中山の 1958 年の論文で導入されたと述べる。予想は体上の有限次元多元環より広い Artin 多元環に対しても同じ形で立てられる。

直感

射影加群と入射加群は、自己入射的な多元環では同じものになる(準Frobenius環)。一般の多元環ではそうならず、正則加群 $A$ そのものが入射的でないことがある。$A$ を入射加群へ埋め込み、余りをさらに埋め込む操作を続けたとき、出てくる入射加群がしばらく射影的でもあるなら、$A$ は「射影的かつ入射的な加群で近似できる」ことになる。優越次元はその近似が何段続くかを測り、$A$ が自己入射性からどれだけ離れているかの尺度になる(CX15 p. 2)。
中山予想は、この近似が永遠に続くなら実は $A$ ははじめから入射的だ、と主張する。下の prop-nc-finite-injdim が示すように、極小入射分解が有限の長さで終わるなら、射影的な項が並んだ列は右端から順に分裂していき、$A$ は $I^0$ の直和因子になる。難しいのは分解が終わらない場合で、そのときは無限に続く列のどこかで分裂を起こす手がかりが要る。有限次元論的次元が有限であることは、その手がかりの一つである(thm-nc-findim)。

基本的な性質

自己入射的な多元環の優越次元

$A$ が自己入射的なら $\operatorname{dom.dim}A=\infty$ である。

極小入射分解が 1 項で終わる

${}_AA$ が入射的なら $E(A)=A$ なので $I^0=A$、$C^1=0$ であり、$j\ge1$ では $I^j=E(0)=0$ である。$I^0=A$ も $0$ も射影的なので、すべての $I^j$ が射影的である。$\square$

次の補題は、極小入射分解に沿って Ext の次数をずらすためのものである。

次数のずらしと射影次元

$n\ge1$ とする。

  1. 任意の加群 $X$ について $\operatorname{Ext}^n_A(X,A)\cong\operatorname{Ext}^1_A(X,C^{n-1})$ である。
  2. $I^0,\dots,I^{n-1}$ がすべて射影的なら、$\operatorname{pd}C^n\le n$ である。
  3. $\operatorname{Ext}^n_A(C^n,A)=0$ なら、$C^{n-1}=I^{n-1}$ かつ $C^n=0$ であり、${}_AA$ の極小入射分解は $I^{n-1}$ で終わる($I^j=0$、$j\ge n$)。
入射加群の Ext の消滅と射影分解

要点:入射加群は Ext の第 2 引数で消えるので、極小入射分解の列ごとに次数が 1 つずつ下がる。射影的な項が並べば、それは剰余の射影分解になる。

詳しい証明を開く

1:$j$ 番目の列に $\operatorname{Hom}_A(X,-)$ を当てた長完全列(Ext関手) $\operatorname{Ext}^{i-1}_A(X,I^j)\to\operatorname{Ext}^{i-1}_A(X,C^{j+1})\to\operatorname{Ext}^i_A(X,C^j)\to\operatorname{Ext}^i_A(X,I^j)$ で、$i\ge2$ なら両端は $I^j$ が入射的なので $0$ である。よって $\operatorname{Ext}^i_A(X,C^j)\cong\operatorname{Ext}^{i-1}_A(X,C^{j+1})$($i\ge2$)。これを $(i,j)=(n,0),(n-1,1),\dots,(2,n-2)$ と続けると $\operatorname{Ext}^n_A(X,C^0)\cong\operatorname{Ext}^1_A(X,C^{n-1})$ を得る($n=1$ なら何もしなくてよい)。$C^0=A$ である。

2:$0$ 番目から $n-1$ 番目の列をつなぐと完全列 $0\to A\to I^0\to I^1\to\cdots\to I^{n-1}\to C^n\to0$ ができる。$A$ と $I^0,\dots,I^{n-1}$ はすべて射影的なので、これは $C^n$ の長さ $n$ の射影分解であり、$\operatorname{pd}C^n\le n$ である。

3:1 を $X=C^n$ に当てると $\operatorname{Ext}^1_A(C^n,C^{n-1})=0$ となる。$n-1$ 番目の列 $0\to C^{n-1}\to I^{n-1}\to C^n\to0$ の類はこの群の元なので $0$ であり、列は分裂する。$I^{n-1}=C^{n-1}\oplus C'$ と分解すると $C'\cap C^{n-1}=0$ であるが、$C^{n-1}\subset I^{n-1}=E(C^{n-1})$ は本質的な部分加群(入射包)なので $C'=0$ である。よって $C^{n-1}=I^{n-1}$、$C^n=0$ で、$j\ge n$ では $I^j=0$ である。$\square$

入射次元が有限な場合

$\operatorname{dom.dim}A=\infty$ で、${}_AA$ の入射次元が有限なら、$A$ は自己入射的である。

右端から分裂させる

要点:極小入射分解は有限の項で終わり、すべての項が射影的なので、右端の列から順に分裂し、$A$ は $I^0$ の直和因子になる。

詳しい証明を開く

${}_AA$ が長さ $d$ の入射分解をもつとする。Ext はこの入射分解で計算できるので、$n:=d+1$ について任意の加群 $X$ で $\operatorname{Ext}^n_A(X,A)=0$ である(Ext関手)。とくに $\operatorname{Ext}^n_A(C^n,A)=0$ なので、lem-nc-shift の 3 により $C^{n-1}=I^{n-1}$、$C^n=0$ である。こうして完全列 $0\to A\to I^0\to\cdots\to I^{d}\to0$ を得る。$C^{d}=I^d$ は射影的である。$j$ について下向きに、$C^{j+1}$ が射影的だと仮定すると、$j$ 番目の列 $0\to C^j\to I^j\to C^{j+1}\to0$ は商が射影的なので分裂し、$C^j$ は $I^j$ の直和因子になる。$I^j$ は射影的かつ入射的なので $C^j$ も射影的かつ入射的である。$j=0$ まで下りると $C^0=A$ が入射的になる。$\square$

有限次元論的次元が有限な場合

$\operatorname{fin.dim}A<\infty$ なら、$A$ について中山予想が成り立つ。すなわち $\operatorname{dom.dim}A=\infty$ なら $A$ は自己入射的である。

射影次元を上から押さえて列を分裂させる

$d:=\operatorname{fin.dim}A$、$n:=d+1\ge1$ とおき、$\operatorname{dom.dim}A=\infty$ と仮定する。lem-nc-shift の 2 により $\operatorname{pd}C^n\le n<\infty$ なので、有限次元論的次元の定義から $\operatorname{pd}C^n\le d=n-1$ である。射影次元が $n-1$ 以下の加群は $n$ 次の Ext を $0$ にする(長さ $n-1$ の射影分解で Ext を計算すればよい。射影次元)ので、$\operatorname{Ext}^n_A(C^n,A)=0$ である。
lem-nc-shift の 3 により $C^n=0$ で、極小入射分解は $I^{n-1}$ で終わる。したがって ${}_AA$ の入射次元は $n-1$ 以下であり、prop-nc-finite-injdim により $A$ は自己入射的である。$\square$

証明は「$C^n$ の射影次元はちょうど $n$ になるか、そうでなければ分解がそこで止まる」という二者択一を使っている。優越次元が $\infty$ の非自己入射的な多元環が存在するなら、その $C^n$ は射影次元がちょうど $n$ の加群になり、有限次元論的次元は $\infty$ でなければならない。逆向きに言えば、すべての有限次元多元環の有限次元論的次元が有限であるという有限次元論的次元予想(finitistic dimension conjecture)は中山予想を導く。EM26 §1(p. 2)は、ホモロジー的予想の間の既知の含意の図の中でこの含意を挙げている(そこでは Artin 多元環すべてについての含意として述べられている)。

大域次元が有限な場合

$A$ の左大域次元が有限なら、$\operatorname{dom.dim}A=\infty$ であることと、$A$ が半単純であることは同値である。

射影的な加群がすべて入射的なら分解は 1 段で止まる

要点:自己入射的になれば射影加群は入射的で、射影分解の左端が分裂して短くなるので、すべての加群が射影的になる。

詳しい証明を開く

$A$ が半単純ならすべての加群が射影的かつ入射的なので(大域次元 の記事の命題「大域次元零の意味」)、$A$ は自己入射的であり、prop-nc-selfinjective により $\operatorname{dom.dim}A=\infty$ である。

逆に $\operatorname{dom.dim}A=\infty$ とする。$\operatorname{fin.dim}A$ は大域次元以下で有限なので、thm-nc-findim により $A$ は自己入射的である。すると有限生成の射影加群は $A^m$ の直和因子なので入射的である。有限生成加群 $M$ で $\operatorname{pd}M=m\ge1$ となるものがあったとする。$M$ の射影分解 $0\to P_m\to P_{m-1}\to\cdots\to P_0\to M\to0$ をとり(有限生成の射影加群でとれる)、$K:=\operatorname{Coker}(P_m\to P_{m-1})$ とおく。短完全列 $0\to P_m\to P_{m-1}\to K\to0$ は、$P_m$ が入射的なので分裂し、$K$ は射影的である。すると $0\to K\to P_{m-2}\to\cdots\to P_0\to M\to0$($m=1$ なら $K\cong M$)は長さ $m-1$ の射影分解であり、$\operatorname{pd}M=m$ に反する。よってすべての有限生成加群は射影的であり、とくにすべての有限生成加群の短完全列は分裂する。$A$ の左イデアルはすべて ${}_AA$ の直和因子になるので、$A$ は半単純である。$\square$

表現有限な多元環

直既約な有限生成左 $A$ 加群の同型類が有限個しかないなら、$A$ について中山予想が成り立つ。

射影次元は直既約成分の最大値

直既約加群の代表を $M_1,\dots,M_r$ とし、そのうち射影次元が有限なものの射影次元の最大値を $c$ とする(なければ $c=0$)。Krull–Schmidtの定理 により有限生成加群 $M$ は $M_i$ の有限直和である。直和の射影次元は直和因子の射影次元の最大値なので($\operatorname{Ext}$ は有限直和と可換であり、射影次元は Ext の消滅で判定できる。射影次元)、$\operatorname{pd}M<\infty$ ならその直和成分はすべて射影次元が有限で、$\operatorname{pd}M\le c$ である。よって $\operatorname{fin.dim}A\le c<\infty$ であり、thm-nc-findim から結論が従う。$\square$

直既約な射影加群と入射加群の数

単純加群が 1 つしかない場合と一般化された中山予想の議論では、直既約な射影加群と直既約な入射加群の数を比べる。

直既約な射影加群と入射加群の個数

単純左 $A$ 加群の同型類の個数を $s$ とする($s$ は有限である)。

  1. 単純加群 $S$ に入射包 $E(S)$ を対応させる写像は、単純左加群の同型類から直既約な入射左加群の同型類への全単射である。
  2. 直既約な射影左 $A$ 加群の同型類もちょうど $s$ 個である。
入射包の底と双対

要点:直既約な入射加群は底の単純加群で決まり、双対 $D$ は左の射影加群と右の入射加群、左右の単純加群をそれぞれ 1 対 1 に対応させる。

詳しい証明を開く

単純加群は ${}_AA$ の剰余加群なので ${}_AA$ の組成因子に現れ、同型類は有限個である。

1:$S$ が単純なら $E(S)$ は直既約である。実際 $E(S)=X\oplus Y$ で $X,Y\neq0$ なら、本質性から $S\cap X\neq0\neq S\cap Y$ となり、$S$ の単純性から $S\subset X\cap Y=0$ となって矛盾する。また $E(S)$ の単純部分加群 $T$ は $T\cap S\neq0$ を満たすので $T=S$ であり、$S$ は $E(S)$ のただ 1 つの単純部分加群である。よって $E(S)\cong E(S')$ なら $S\cong S'$ である。逆に直既約な入射加群 $I$(有限次元)は単純部分加群 $S$ をもち、$E(S)$ は $I$ の直和因子と同型である(Wis91 17.10 (2))。$I$ は直既約なので $I\cong E(S)$ である。

2:$P$ が有限生成の射影左加群なら $P$ は $A^m$ の直和因子なので、$D(P)$ は右加群 $D(A)^m$ の直和因子であり、入射的である。逆に $J$ が有限次元の入射右加群なら、$J$ は右加群 $D(A)^n$ に埋め込まれ(準Frobenius環 の記事の補題「双対加群の入射性」の右加群版)、入射性からこの埋め込みは分裂するので、$D(J)$ は $DD(A)^n\cong A^n$ の直和因子であり、射影的である。$DD\cong\mathrm{id}$ なので $D$ は直既約な射影左加群の同型類と直既約な入射右加群の同型類の全単射を与える。同様に $D$ は単純左加群と単純右加群の全単射を与える($D(S)$ の部分加群は $S$ の剰余加群に対応する)。1 を右加群($A^{\mathrm{op}}$ 上の左加群)に当てると、直既約な入射右加群の個数は単純右加群の個数、すなわち $s$ である。$\square$

単純加群が 1 つだけの場合

単純左 $A$ 加群が同型を除いて 1 つしかないとする(たとえば $A$ が局所多元環で、$A/\operatorname{rad}A$ が斜体の場合)。このとき $\operatorname{dom.dim}A\ge1$ なら $A$ は自己入射的である。とくに $A$ について中山予想が成り立つ。

唯一の直既約入射加群が射影的になる

要点:$I^0$ の直既約成分は唯一の直既約入射加群で、それが射影的なので唯一の直既約射影加群と一致する。

詳しい証明を開く

単純加群を $S$ とする。lem-nc-count により、直既約な入射加群は $E(S)$ だけ、直既約な射影加群も同型を除いて 1 つだけで、それを $P$ と書く。$\operatorname{dom.dim}A\ge1$ なので $I^0=E(A)$ は射影的で、$A\neq0$ なので $I^0\neq0$ である。$I^0$ を直既約な加群の直和に分けると各成分は入射的で直既約なので $E(S)$ と同型であり、同時に射影的な加群の直和因子なので射影的である。よって $E(S)$ は直既約な射影加群であり、$E(S)\cong P$ となる。Krull–Schmidtの定理 により ${}_AA$ は直既約な射影加群の直和、すなわち $P$ の有限個の直和なので、$E(S)$ の直和として入射的である。局所多元環の単純加群は $A/\operatorname{rad}A$ だけである(単純加群は Jacobson根基 で消える)。$\square$

EM26 §1(p. 2)は、局所 Artin 多元環について中山予想が成り立つことを、下の Tachikawa の予想が局所環でも未解決であることと対比して述べている。

一般化された中山予想

一般化された中山予想

体上の有限次元多元環 $A$ について、${}_AA$ の極小入射分解 $0\to A\to I^0\to I^1\to\cdots$ には、すべての直既約な入射左加群が、いずれかの $I^j$ の直和因子として現れる。

一般化された中山予想の述べ方

KM19(p. 1)は右加群で、$D(A)$ の極小射影分解 $\cdots\to P_1\to P_0\to D(A)\to0$ に、すべての直既約な射影右加群がいずれかの $P_n$ の直和因子として現れる、という形で一般化された中山予想(generalized Nakayama conjecture)を述べる。これに双対 $D$ を当てると、$D(A)$ の極小射影分解は ${}_AA$ の極小入射分解に、直既約な射影右加群は直既約な入射左加群に移るので、上の形になる。EM26 §1(p. 1)は右加群で、「深さ(単純右加群 $S$ の grade、すなわち $\operatorname{Ext}^i_A(S,A)\neq0$ となる最小の $i$ の上限)が有限である」という形で述べる。$A_A$ の極小入射分解を $I^\bullet$ とすると $\operatorname{Ext}^i_A(S,A)\cong\operatorname{Hom}_A(S,I^i)$ なので、これは上の形を $A^{\mathrm{op}}$ に当てたものであり、すべての多元環について述べた予想としては同じである。EM26 は、Auslander と Reiten が Auslander–Reiten 予想との大域的な同値を示したことを挙げている(p. 2)。

一般化された中山予想から中山予想が従う

$A$ について一般化された中山予想が成り立つなら、$A$ について中山予想も成り立つ。

入射加群の種類が射影加群の種類に含まれる

$\operatorname{dom.dim}A=\infty$ とする。すべての $I^j$ は射影的なので、その直和因子も射影的である。一般化された中山予想により、直既約な入射加群はどれもある $I^j$ の直和因子であり、したがって射影的である。こうして、直既約な入射加群の同型類から直既約な射影加群の同型類への単射ができる。lem-nc-count により両者はどちらも $s$ 個の有限集合なので、この単射は全単射であり、直既約な射影加群はどれも入射的である。${}_AA$ は直既約な射影加群の有限直和なので入射的である。$\square$

KM19(p. 1)は、$\operatorname{dom.dim}A=\infty$ がすべての $P_i(D(A))$ の入射性と同値であることから、同じ含意を導いている。

Müller の言い換えと Tachikawa の予想

優越次元が $2$ 以上の多元環は、生成子余生成子の自己準同型環として特徴づけられる。$B$ 加群 $V$ が生成子余生成子(generator-cogenerator)であるとは、直既約な射影 $B$ 加群と直既約な入射 $B$ 加群がすべて $V$ の直和因子と同型であることをいう。$V$ が自己直交的(self-orthogonal)であるとは、すべての $i\ge1$ で $\operatorname{Ext}^i_B(V,V)=0$ となることをいう(CX25 p. 1)。

Müller の定理

$B$ を体上の有限次元多元環、$V$ を有限生成の生成子余生成子とし、$\Gamma:=\operatorname{End}_B(V)$ とおく。

  1. $n\ge2$ について、$\operatorname{dom.dim}\Gamma\ge n$ であることと、$1\le i\le n-2$ で $\operatorname{Ext}^i_B(V,V)=0$ であることは同値である。とくに $\operatorname{dom.dim}\Gamma\ge2$ であり、$\operatorname{dom.dim}\Gamma=\infty$ であることと $V$ が自己直交的であることは同値である。
  2. 逆に $\operatorname{dom.dim}A\ge2$ となる有限次元多元環 $A$ は、ある有限次元多元環 $B$ とその生成子余生成子 $V$ の $\operatorname{End}_B(V)$ と同型である。
Müller の定理の所在

この記事では thm-nc-mueller を証明しない。1 は Mue68 Lemma 3(pp. 401–402)、2 は同 Theorem 2(p. 401)である(Mue68 は生成子余生成子を fully faithful と呼ぶ)。CX15 は $\operatorname{dom.dim}A\ge2$ のとき $B=eAe$、$V=eA$($e$ は射影的かつ入射的な加群を与える冪等元)ととれること、$\operatorname{dom.dim}A=n$ が $1\le i\le n-2$ での $\operatorname{Ext}^i_{eAe}(eA,eA)=0$ と $\operatorname{Ext}^{n-1}_{eAe}(eA,eA)\neq0$ で特徴づけられることも述べている。自己準同型環の積の向きを逆にとっても、優越次元が左右で一致するので主張は変わらない。

thm-nc-mueller により、中山予想は「自己直交的な生成子余生成子は射影的である」という主張と同値になる(CX25 p. 1、Müller による)。Tachikawa はこれを 2 つに分けた(CX25 p. 2、EM26 p. 2。$D(A)$ は左加群とみる)。

  • Tachikawa の第 1 予想:すべての $i\ge1$ で $\operatorname{Ext}^i_A(D(A),A)=0$ なら、$A$ は自己入射的である。
  • Tachikawa の第 2 予想:$A$ が自己入射的で、有限生成加群 $M$ がすべての $i\ge1$ で $\operatorname{Ext}^i_A(M,M)=0$ を満たすなら、$M$ は射影的である。
    中山予想がすべての多元環で成り立つことは、2 つの Tachikawa の予想がともにすべての多元環で成り立つことと同値である(Müller と Tachikawa による。EM26 p. 2、CX25 p. 2)。さらに EM26 Theorem 1.1(p. 2)は、固定した可換 Artin 環の上の Artin 多元環すべてについて、Auslander–Reiten 予想・一般化された中山予想・中山予想・2 つの Tachikawa の予想が大域的に同値であることを示している。ここで大域的とは、すべての多元環について成り立つかどうかが同値という意味で、個々の多元環ごとの同値ではない(同 p. 2)。部分的な結果として、CX25 Corollary 1.5(p. 3)は「強 Morita かつ virtually Gorenstein」な Artin 多元環で中山予想が成り立つことを示している。

例

自己入射的な多元環

有限群 $G$ の群環 $k[G]$、行列環 $M_n(k)$、$k[x]/(x^n)$ は Frobenius 代数であり、とくに自己入射的である(準Frobenius環 の記事の例「Frobenius 代数の例」と定理「Frobenius 代数は準Frobenius環」)。したがって prop-nc-selfinjective によりどれも優越次元は $\infty$ である。$k$ の標数が $G$ の位数を割り切るとき $k[G]$ は半単純でなく(準Frobenius環 の記事の冒頭)、$n\ge2$ のとき $k[x]/(x^n)$ も半単純でない(極大イデアル $(x)$ が直和因子にならない)。これらは優越次元が $\infty$ で半単純でないので、cor-nc-gldim により大域次元は $\infty$ である。自己入射的な多元環は、大域次元が無限でも中山予想の結論を満たす典型である。

上三角行列環

$A=T_2(k)$ を体 $k$ 上の $2$ 次の上三角行列環とし、行列単位を $e_{ij}$ と書く(遺伝環 の記事の例「上三角行列環」と同じ記号)。$P_1:=Ae_{11}$($(1,1)$ 成分だけの行列、$1$ 次元)、$P_2:=Ae_{22}$(第 2 列、列ベクトル $(y,z)$ と書く)とおくと ${}_AA=P_1\oplus P_2$ であり、$P_2$ の部分加群は $0$、$U:=\{(y,0)\}\cong P_1$、$P_2$ だけである。$S_2:=P_2/U$ とおく。このとき

  1. $P_2$ は射影的かつ入射的で、$E(P_1)\cong P_2$、$S_2$ は入射的で射影的でない。
  2. ${}_AA$ の極小入射分解は $0\to P_1\oplus P_2\to P_2\oplus P_2\to S_2\to0$ である。
  3. $\operatorname{dom.dim}A=1$、${}_AA$ の入射次元は $1$、左大域次元は $1$ 以下であり、$A$ は自己入射的でない。
双対の計算

要点:$P_2$ は右加群 $e_{11}A$ の双対、$S_2$ は右加群 $e_{22}A$ の双対と同型なので入射的である。

詳しい証明を開く

1:右加群 $e_{11}A$(第 1 行 $(a,b)$)を考えると、$r=\begin{pmatrix}x&w\\0&v\end{pmatrix}$ について $r(y,z)=(xy+wz,\,vz)$、$(a,b)r=(ax,\,aw+bv)$ である。双線形形式 $\langle(y,z),(a,b)\rangle:=ay+bz$ は $\langle r(y,z),(a,b)\rangle=axy+awz+bvz=\langle(y,z),(a,b)r\rangle$ を満たし、基底について単位行列なので非退化である。よって $p\mapsto\langle p,-\rangle$ は左加群の同型 $P_2\cong D(e_{11}A)$ を与える。$e_{11}A$ は $A_A$ の直和因子なので $D(e_{11}A)$ は $D(A)$ の直和因子であり、入射的である。同様に右加群 $e_{22}A=\{(0,c)\}$ では $(0,c)r=(0,cv)$ なので、$D(e_{22}A)$ は $r$ が $v$ 倍で作用する $1$ 次元の左加群であり、$S_2$($r$ は $(y,z)\bmod U\mapsto vz$ と作用する)と同型である。よって $S_2$ は入射的である。$U\cong P_1$ は $P_2$ の唯一の $0$ でない真部分加群なので $U\subset P_2$ は本質的であり、$P_2$ が入射的なので $E(P_1)\cong E(U)=P_2$ である。$S_2$ が射影的でないこと:直既約な射影加群は $A^n=P_1^n\oplus P_2^n$ の直既約な直和因子なので、Krull–Schmidtの定理 により $P_1$ か $P_2$ と同型である($P_2$ は $0$ でない真部分加群を 1 つしかもたないので直既約)。$S_2$ は $1$ 次元なので $2$ 次元の $P_2$ と同型でなく、$e_{11}$ は $S_2$ には $0$ で、$P_1$ には恒等写像で作用するので $P_1$ とも同型でない。

2:$E(A)=E(P_1)\oplus E(P_2)=P_2\oplus P_2$ で、埋め込みは $U\subset P_2$ と恒等写像の直和である。余核は $P_2/U=S_2$ で、$S_2$ は入射的なので分解はここで終わる。

3:$I^0=P_2\oplus P_2$ は射影的で、$I^1=S_2$ は射影的でないので $\operatorname{dom.dim}A=1$ である。分解の長さは $1$ で、$P_1$ は入射的でない(入射的なら $P_2$ の直和因子になるが、$P_2$ は直既約で $P_1\not\cong P_2$)ので ${}_AA$ の入射次元は $1$ である。左大域次元が $1$ 以下であることは 遺伝環 の記事の例「上三角行列環」と定理「左遺伝性の同値条件」による。prop-nc-selfinjective の対偶により、$A$ は自己入射的でない。$\square$

二重数の環のAuslander多元環

$B:=k[x]/(x^2)$、$V:=B\oplus k$($k=B/(x)$)とし、$\Gamma:=\operatorname{End}_B(V)$ とおく。$\Gamma$ は $5$ 次元の多元環で、$\operatorname{dom.dim}\Gamma=2$ であり、自己入射的でない。

自己 Ext の 1 次の項

要点:$V$ は生成子余生成子で $\operatorname{Ext}^1_B(k,k)\neq0$ なので、Müller の結果から優越次元はちょうど $2$ になる。

詳しい証明を開く

$B$ は Frobenius 代数なので自己入射的であり(ex-nc-selfinjective)、局所環なので単純加群は $k$ だけであり、lem-nc-count により直既約な射影加群と直既約な入射加群はどちらも 1 種類しかない。$B$ は局所環なので直既約で、射影的かつ入射的なので、どちらも $B$ である。よって $V$ は生成子余生成子であり、$k$ は射影的でない直既約加群である。$\dim_k\Gamma=\dim\operatorname{Hom}_B(B,B)+\dim\operatorname{Hom}_B(B,k)+\dim\operatorname{Hom}_B(k,B)+\dim\operatorname{Hom}_B(k,k)=2+1+1+1=5$ である。

短完全列 $0\to k\xrightarrow{\cdot x}B\to k\to0$ は分裂しない(分裂すれば $B\cong k\oplus k$ となり、$x$ が $0$ で作用することになる)。したがって $\operatorname{Ext}^1_B(k,k)\neq0$ であり、$\operatorname{Ext}^1_B(V,V)\supset\operatorname{Ext}^1_B(k,k)\neq0$ である。CX15 §3.1(p. 7)は、自己入射的な多元環 $B$ と射影的な直和因子をもたない加群 $Y$ について、$\operatorname{Ext}^{n+1}_B(Y,Y)\neq0$ かつ $1\le j\le n$ で $\operatorname{Ext}^j_B(Y,Y)=0$ なら $\operatorname{dom.dim}\operatorname{End}_B(B\oplus Y)=n+2$ であることを Müller の結果から導いている。$Y=k$、$n=0$ として $\operatorname{dom.dim}\Gamma=2$ を得る(thm-nc-mueller の 1 からも、$\ge2$ であり $\ge3$ でないことが従う)。優越次元が有限なので、prop-nc-selfinjective の対偶により $\Gamma$ は自己入射的でない。$\square$

反例

上の命題の仮定の 1 つを外すと結論が崩れる例を挙げる。どの行も、外す条件は 1 つである。

主張外す条件例崩れること
prop-nc-finite-injdim$\operatorname{dom.dim}A=\infty$(入射次元の有限性は保つ)$T_2(k)$:入射次元 $1$、優越次元 $1$(ex-nc-triangular)自己入射的でない
cor-nc-gldim$\operatorname{dom.dim}A=\infty$(大域次元の有限性は保つ)$T_2(k)$:大域次元 $1$ 以下、優越次元 $1$半単純でない
prop-nc-one-simple単純加群が 1 つだけ(優越次元 $\ge1$ は保つ)$T_2(k)$:単純加群は $P_1$ と $S_2$ の 2 つ優越次元 $\ge1$ でも自己入射的でない
thm-nc-mueller で優越次元が $\infty$ になること$V$ の自己直交性(生成子余生成子であることは保つ)$V=B\oplus k$、$B=k[x]/(x^2)$(ex-nc-auslander)優越次元は $2$ で止まり、$\operatorname{End}_B(V)$ は自己入射的でない

1 行目と 2 行目は、prop-nc-finite-injdim と cor-nc-gldim の仮定「優越次元が $\infty$」を「優越次元が $1$」に弱めると結論が成り立たないことを示す。中山予想そのものの反例は知られていない。

関連項目

参考文献

[1]
Hongxing Chen; Changchang Xi, Dominant dimensions, derived equivalences and tilting modules, arXiv:1503.02385 [math.RT], 2015, arXiv:1503.02385v2。§1(p. 2:優越次元の意味と中山予想)、§3.1 Basic facts on dominant dimensions(p. 7:優越次元の定義、左右の一致、中山予想の言い換え、優越次元 2 以上と生成子余生成子の自己準同型環、優越次元の Ext による特徴づけ、自己入射的な多元環上の End(A⊕Y) の優越次元)
[2]
Hongxing Chen; Changchang Xi, Virtually Gorenstein algebras of infinite dominant dimension, arXiv:2509.04990 [math.RT], 2025, arXiv:2509.04990v1。§1:Definition 1.1(p. 1)、自己直交性・生成子余生成子と Müller の Lemma 3、(NC) と (NC-M)(p. 1)、Tachikawa の予想 (TC1)(TC2) と (NC) との同値(p. 2)、Corollary 1.5(p. 3)
[3]
Sondre Kvamme; René Marczinzik, Co-Gorenstein algebras, arXiv:1805.00274 [math.RT], 2019, arXiv:1805.00274v2。冒頭(p. 1):優越次元の定義、一般化された中山予想 (GNC) と中山予想 (NC)、GNC から NC が従うこと
[4]
Haruhisa Enomoto; René Marczinzik, On the homological conjectures for Artin algebras, arXiv:2609.19172 [math.RT], 2026, arXiv:2609.19172v2。§1 Introduction:有限次元論的次元と優越次元の定義、ホモロジー的予想の一覧と中山予想の起源(p. 1)、Tachikawa の予想、局所 Artin 多元環での中山予想、既知の含意の図(p. 2)、Theorem 1.1(p. 2)
[6]
Bruno J. Müller, The classification of algebras by dominant dimension, Canadian Journal of Mathematics 20 (1968), 398–409, 1968, Theorem 2(p. 401)、Lemma 3(pp. 401–402)、Theorem 4(pp. 402–403)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する