弱近似定理

同義語:weak approximation theorem

概要

弱近似定理(weak approximation theorem)とは、体 $K$ の自明でない絶対値 $|\cdot|_1,\dots,|\cdot|_n$ がどの 2 つも互いに同値でないとき、任意の $a_1,\dots,a_n\in K$ と $\varepsilon>0$ に対して、すべての $i$ で $|x-a_i|_i<\varepsilon$ となる $x\in K$ が存在するという定理である。言い換えると、$K$ はこれらの絶対値での完備化の積の中で稠密である。中国剰余定理を、無限素点を含む有限個の素点に広げたものにあたり、代数体では有限個の素イデアルでの付値と実素点での符号を同時に指定できる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 素点, 付値, 中国剰余定理

中国剰余定理 は、互いに素な法 $m_1,\dots,m_r$ と整数 $a_1,\dots,a_r$ に対して、$x\equiv a_i\pmod{m_i}$ をすべて満たす整数 $x$ があることを述べる。$p$ 進絶対値の言葉では、$x\equiv a\pmod{p^k}$ は $|x-a|_p\le p^{-k}$、すなわち「$x$ は $p$ 進的に $a$ に近い」ということなので、法が相異なる素数の冪 $p_1^{k_1},\dots,p_r^{k_r}$ のとき、中国剰余定理は「相異なる素数 $p_1,\dots,p_r$ のそれぞれで、整数 $x$ を指定した整数に同時に近づけられる」という主張である。
弱近似定理 は、これを任意の体と、互いに同値でない有限個の絶対値に広げる。体 $K$ の互いに同値でない自明でない絶対値 $|\cdot|_1,\dots,|\cdot|_n$ と元 $a_1,\dots,a_n\in K$ を与えると、すべての $i$ で $|x-a_i|_i$ がいくらでも小さい $x\in K$ がある。$\mathbb{Q}$ なら、有限個の素数での $p$ 進的な近さの条件に加えて、実数として指定した値に近いことも同時に課せる。互いに同値でない有限個の自明でない絶対値は互いに「独立」で、一方での近さが他方での近さを縛らない、というのが定理の内容である。
この記事では弱近似定理を証明し、完備化の積の中での稠密性、代数体 での形(有限個の素点での付値と実素点での符号を同時に指定できること)、そして有限個の絶対値の間に乗法的な関係がないことを導く。

結果内容
thm-wat-main互いに同値でない有限個の自明でない絶対値で、$K$ の元を同時に近似できる
cor-wat-dense$K$ は完備化の積 $\prod_iK_i$ の中で稠密
cor-wat-number-field代数体で、有限個の素イデアルでの付値と実素点での符号を同時に指定できる
cor-wat-independence同じ仮定で、$\prod_i\lvert x\rvert_i^{s_i}=1$ がすべての $x\ne0$ で成り立つなら $s_i=0$
ex-wat-counterexamples同値な絶対値、自明な絶対値、無限個の絶対値のそれぞれで結論が崩れる

定義と主張

体 $K$ の 絶対値 とは、$|x|=0\iff x=0$、$|xy|=|x|\,|y|$、$|x+y|\le|x|+|y|$ を満たす写像 $|\cdot|\colon K\to\mathbb{R}_{\ge0}$ である。$0$ でない元でつねに $1$ になるものを 自明な絶対値 という。2 つの絶対値は、距離 $|x-y|$ が定める位相が同じとき 同値 という。$|\cdot|_1$ が自明でなければ、次の 3 条件は同値である(付値 の定理「絶対値が同値であるための条件」)。

  1. $|\cdot|_1$ と $|\cdot|_2$ は同値である。
  2. $|x|_1<1$ ならば $|x|_2<1$ である。
  3. ある $s>0$ について、すべての $x$ で $|x|_2=|x|_1^{\,s}$ である。
    とくに、自明でない $|\cdot|_1,|\cdot|_2$ が同値でなければ、$|a|_1<1$ かつ $|a|_2\ge1$ となる $a\in K$ がある(条件 2 が成り立たない)。自明でない絶対値の同値類を 素点 という。
弱近似定理

$K$ を体、$n\ge1$ とし、$|\cdot|_1,\dots,|\cdot|_n$ を $K$ の自明でない絶対値で、どの 2 つも互いに同値でないものとする。このとき、任意の $a_1,\dots,a_n\in K$ と $\varepsilon>0$ に対して
$$ |x-a_i|_i< \varepsilon\qquad(i=1,\dots,n) $$
をすべて満たす $x\in K$ が存在する。

定理の読み方

条件 $|x-a_i|_i<\varepsilon$ は、同値な絶対値に取り替えると $\varepsilon$ が $\varepsilon^s$ に変わるだけなので、結論は各 $|\cdot|_i$ をその 素点 のどの代表に替えても変わらない。すなわち定理は、相異なる有限個の素点についての主張である。証明は節「証明」で与える(prf-wat-main)。定理が保証するのは近似であり、すべての $i$ で $x=a_i$ となる $x$ は、$a_i$ がすべて等しくない限り存在しない。

$K$ を $|\cdot|_i$ について完備化した体を $K_i$ と書く(構成は 完備距離空間 と同じ Cauchy 列の同値類による)。$K$ は $K_i$ の中で稠密である。

完備化の積での稠密性

thm-wat-main と同じ仮定のもとで、対角写像 $K\to\prod_{i=1}^nK_i$、$x\mapsto(x,\dots,x)$ の像は、直積位相について稠密である。

2 段階で近づける

$(b_1,\dots,b_n)\in\prod_iK_i$ と $\varepsilon>0$ をとる。直積位相の基本近傍は各成分の球の積なので、すべての $i$ で $|x-b_i|_i<\varepsilon$ となる $x\in K$ を見つければよい。$K$ は $K_i$ で稠密なので $|a_i-b_i|_i<\varepsilon/2$ となる $a_i\in K$ があり、thm-wat-main により $|x-a_i|_i<\varepsilon/2$ となる $x\in K$ がある。三角不等式により $|x-b_i|_i<\varepsilon$ である。$\square$

直感

$\mathbb{Q}$ の素数 $2$ と $3$ で考える。$z=3/2$ は $|z|_2=2>1$、$|z|_3=1/3<1$ を満たし、$z^m$ は $2$ 進的には大きく、$3$ 進的には小さい。すると $z^m/(1+z^m)$ は $2$ 進的には $1$ に、$3$ 進的には $0$ に近づく。このように「一方の物差しでは $1$、他方の物差しでは $0$ に近い元」が作れれば、それらを係数とする 1 次結合で目標の元に同時に近づける。これは中国剰余定理の証明で「法 $m_i$ では $1$、ほかの法では $0$ になる元」を使うのと同じ発想である(中国剰余定理 の証明「余りを 1 つずつ担う元」)。絶対値が同値でないことは、まさに「一方では小さく他方では小さくない元」がある、ということなので、この構成の出発点になる。

証明

以下 thm-wat-main の仮定のもとで考える。

1 つの絶対値だけで大きい元

$n\ge2$ とする。$|z|_1>1$ かつ $|z|_j<1$($j=2,\dots,n$)を満たす $z\in K$ が存在する。

個数についての帰納法

$n=2$ のとき:$|\cdot|_1,|\cdot|_2$ は自明でなく同値でないので、定義のあとの注意により $|a|_1<1$、$|a|_2\ge1$ となる $a$ がある。番号を入れ替えて、$|b|_2<1$、$|b|_1\ge1$ となる $b$ もある。$a\ne0$ なので $z:=b/a$ とおけば、$|z|_1=|b|_1/|a|_1>1$、$|z|_2=|b|_2/|a|_2<1$ である。
$n\ge3$ とし、$n-1$ 個の場合を仮定する。帰納法の仮定により $|w|_1>1$、$|w|_j<1$($2\le j\le n-1$)となる $w$ があり、$n=2$ の場合を $|\cdot|_1,|\cdot|_n$ に使うと $|y|_1>1$、$|y|_n<1$ となる $y$ がある。$|w|_n$ の大きさで場合を分ける。

  • $|w|_n<1$ のとき:$z:=w$ でよい。
  • $|w|_n=1$ のとき:$z:=w^my$ とする。$|z|_1=|w|_1^m|y|_1>1$、$|z|_n=|y|_n<1$ であり、$2\le j\le n-1$ では $|z|_j=|w|_j^m|y|_j\to0$($m\to\infty$)なので、$m$ を大きくとればよい。
  • $|w|_n>1$ のとき:$t_m:=w^m/(1+w^m)$ とおく($|1+w^m|_n\ge|w|_n^m-1>0$ なので $1+w^m\ne0$)。$|w|>1$ となる絶対値では $|t_m-1|=|1+w^m|^{-1}\le(|w|^m-1)^{-1}\to0$、$|w|<1$ となる絶対値では $|t_m|\le|w|^m/(1-|w|^m)\to0$ である。よって $t_m$ は $|\cdot|_1$ と $|\cdot|_n$ について $1$ に、$|\cdot|_j$($2\le j\le n-1$)について $0$ に収束する。$z:=t_my$ とおけば、$|z|_1\to|y|_1>1$、$|z|_n\to|y|_n<1$、$|z|_j\to0$ なので、$m$ を大きくとればよい。
    どの場合も求める $z$ が得られる。$\square$
一方で $1$、他方で $0$ に近い元

$z\in K$ が $|z|_1>1$、$|z|_j<1$($j\ne1$)を満たすとき、$e_m:=z^m/(1+z^m)$ は、$m\to\infty$ で $|\cdot|_1$ について $1$ に、$|\cdot|_j$($j\ne1$)について $0$ に収束する。

prf-wat-separate の第 3 の場合と同じ評価による。$|e_m-1|_1=|1+z^m|_1^{-1}\le(|z|_1^m-1)^{-1}\to0$、$|e_m|_j\le|z|_j^m/(1-|z|_j^m)\to0$ である。$\square$

一方で $1$、他方で $0$ に近い元を組み合わせる

$n=1$ なら $x:=a_1$ でよい。$n\ge2$ とする。各 $i$ について、番号 $i$ を $1$ の役に置いて lem-wat-separate を使い、$|z_i|_i>1$、$|z_i|_j<1$($j\ne i$)となる $z_i$ をとる。lem-wat-idempotent の $e_{i,m}:=z_i^m/(1+z_i^m)$ は、$|\cdot|_i$ について $1$ に、ほかの $|\cdot|_j$ について $0$ に収束する。
$$ x_m:=\sum_{k=1}^na_k\,e_{k,m} $$
とおくと、各 $i$ について
$$ |x_m-a_i|_i\le|a_i|_i\,|e_{i,m}-1|_i+\sum_{k\ne i}|a_k|_i\,|e_{k,m}|_i\longrightarrow0\qquad(m\to\infty) $$
である。$n$ 個の $i$ のすべてで右辺が $\varepsilon$ より小さくなるように $m$ を大きくとり、$x:=x_m$ とすればよい。$\square$

この証明は Neu99 Chapter II, (3.4) Approximation Theorem(pp. 117–118)、CF67 Chapter II, §6, Lemma(pp. 48–49)の証明と同じ筋である。

例

2 つの素数での具体的な構成

$\mathbb{Q}$ の $|\cdot|_2$ と $|\cdot|_3$ を考え、$z=3/2$ とする。$e_m=z^m/(1+z^m)=3^m/(2^m+3^m)$ について
$$ e_m-1=\frac{-2^m}{2^m+3^m},\qquad 1-e_m=\frac{2^m}{2^m+3^m} $$
で、分母 $2^m+3^m$ は $2$ でも $3$ でも割り切れないので、$|e_m-1|_2=2^{-m}$、$|e_m|_3=3^{-m}$ である。したがって $a,b\in\mathbb{Q}$ について $x_m:=a\,e_m+b\,(1-e_m)$ は
$$ |x_m-a|_2=|b-a|_2\,2^{-m},\qquad |x_m-b|_3=|a-b|_3\,3^{-m} $$
を満たし、$2$ 進的には $a$ に、$3$ 進的には $b$ に近づく。ただし $e_m$ は実数としても $1$ に近づくので、$x_m$ は実数としては $a$ に近づく。無限素点 $\infty$ でも別の値に近づけたいなら、3 つの絶対値について lem-wat-separate から作り直す必要がある。

有理数体での直接の構成

$\mathbb{Q}$ では、中国剰余定理と分母の調整で弱近似を直接確かめられる。素数 $p_1,\dots,p_r$、$k_i\ge1$、$p_i$ 進整数である有理数 $a_i$、実数 $c$ と $\varepsilon>0$ を与える。各 $a_i$ は分母が $p_i$ と素なので、$a_i$ と法 $p_i^{k_i}$ で合同な整数 $a_i'$ がある。中国剰余定理により、$y\equiv a_i'\pmod{p_i^{k_i}}$ となる整数 $y$ がある。$M:=\prod_ip_i^{k_i}$ とし、$p_1,\dots,p_r$ と異なる素数 $q$ を 1 つとる。$\{k/q^j\mid k\in\mathbb{Z},\ j\ge0\}$ は $\mathbb{R}$ で稠密なので、$|y+Mk/q^j-c|<\varepsilon$ となる $k,j$ がある。$x:=y+Mk/q^j$ は $|x-a_i|_{p_i}\le\max\{|y-a_i|_{p_i},|Mk/q^j|_{p_i}\}\le p_i^{-k_i}$ を満たす。
数値例:$|x-1|_2\le2^{-2}$、$|x-\tfrac12|_3\le3^{-2}$、$|x+100|< 1$ を満たす $x$ を探す。$\tfrac12\equiv5\pmod9$、$5\equiv1\pmod4$ なので $y=5$、$M=36$ である。分母を $35$($2,3$ と素)にとると、$x=5-36\cdot\tfrac{102}{35}=-\tfrac{3497}{35}$ は $|x+100|=\tfrac3{35}$ を満たす。実際 $x-1=-\tfrac{3532}{35}$、$3532=4\cdot883$ で $|x-1|_2=\tfrac14$、$x-\tfrac12=-\tfrac{7029}{70}$、$7029=9\cdot781$ で $|x-\tfrac12|_3=\tfrac19$ である。整数 $y+36k$ だけでは $-100$ との距離は $3$ 以上になる($5+36k$ のうち $-100$ に最も近いのは $-103$ と $-67$)ので、分母を許すことが必要である。

代数体での形

$K$ を 代数体、$\mathcal{O}_K$ をその整数環とする。$\mathcal{O}_K$ の $0$ でない素イデアル $\mathfrak{p}$ ごとに、$\mathfrak{p}$ での正規化された付値 $v_{\mathfrak{p}}\colon K^\times\to\mathbb{Z}$ と $\mathfrak{p}$ 進絶対値 $|x|_{\mathfrak{p}}=N(\mathfrak{p})^{-v_{\mathfrak{p}}(x)}$ がある。素点 の定理「有限素点と素イデアルの対応」と定理「無限素点と埋め込みの対応」により、相異なる素イデアルの $\mathfrak{p}$ 進絶対値どうし、相異なる実埋め込み $\sigma\colon K\to\mathbb{R}$ の $|\sigma(\cdot)|$ どうしは互いに同値でなく、非アルキメデス的な前者とアルキメデス的な後者も同値でない。

付値と符号の同時指定

$K$ を代数体、$\mathfrak{p}_1,\dots,\mathfrak{p}_r$ を $\mathcal{O}_K$ の相異なる $0$ でない素イデアル、$\sigma_1,\dots,\sigma_s$ を相異なる実埋め込みとする。

  1. 任意の $a_1,\dots,a_r\in K$、整数 $m_1,\dots,m_r$、実数 $c_1,\dots,c_s$、$\varepsilon>0$ に対して、$v_{\mathfrak{p}_i}(x-a_i)\ge m_i$($v_{\mathfrak{p}}(0)=\infty$ と約束する)かつ $|\sigma_j(x)-c_j|<\varepsilon$ をすべて満たす $x\in K$ がある。
  2. 任意の整数 $k_1,\dots,k_r$ と符号 $\epsilon_1,\dots,\epsilon_s\in\{1,-1\}$ に対して、$v_{\mathfrak{p}_i}(x)=k_i$ かつ $\epsilon_j\sigma_j(x)>0$ をすべて満たす $x\in K^\times$ がある。
強三角不等式で付値を固定する

1:$\sigma_j(K)$ は $\mathbb{R}$ で稠密である($\mathbb{Q}\subset\sigma_j(K)$)ので、$|\sigma_j(b_j)-c_j|<\varepsilon/2$ となる $b_j\in K$ がある。$r+s$ 個の絶対値 $|\cdot|_{\mathfrak{p}_i}$、$|\sigma_j(\cdot)|$ は互いに同値でないので、thm-wat-main により、$|x-a_i|_{\mathfrak{p}_i}\le N(\mathfrak{p}_i)^{-m_i}$ かつ $|\sigma_j(x)-\sigma_j(b_j)|<\varepsilon/2$ となる $x$ がある($\varepsilon$ として $\min_iN(\mathfrak{p}_i)^{-m_i}$ と $\varepsilon/2$ の小さい方をとる)。前者は $v_{\mathfrak{p}_i}(x-a_i)\ge m_i$ を意味する。
2:$\mathcal{O}_{K,\mathfrak{p}_i}$ は離散付値環なので、$v_{\mathfrak{p}_i}(\pi_i)=1$ となる $\pi_i\in K$ がある。$a_i:=\pi_i^{k_i}$、$m_i:=k_i+1$、$c_j:=\epsilon_j$、$\varepsilon:=1$ として 1 を使う。$v_{\mathfrak{p}_i}(x-a_i)>v_{\mathfrak{p}_i}(a_i)$ なので、強三角不等式の等号の場合($|u|\ne|w|$ なら $|u+w|=\max\{|u|,|w|\}$)を $x=a_i+(x-a_i)$ に使って $v_{\mathfrak{p}_i}(x)=v_{\mathfrak{p}_i}(a_i)=k_i$ である。また $|\sigma_j(x)-\epsilon_j|<1$ から $\sigma_j(x)$ は $\epsilon_j$ と同じ符号である。とくに $x\ne0$ である。$\square$

1 で $a_i\in\mathcal{O}_K$、$m_i\ge1$ のとき、条件 $v_{\mathfrak{p}_i}(x-a_i)\ge m_i$ は、$x\in\mathcal{O}_K$ なら合同式 $x\equiv a_i\pmod{\mathfrak{p}_i^{m_i}}$ と同じである。実素点の条件がなければ、そのような $x$ は $\mathcal{O}_K$ の中にとれる。異なる素イデアルの冪 $\mathfrak{p}_i^{m_i}$ は対ごとに互いに素なので、中国剰余定理 の定理「可換環における中国剰余定理」がそのまま使えるからである。弱近似定理は、$a_i$ が整でない場合と無限素点の条件を加えた場合を扱える点で、中国剰余定理より広い。逆に、$x$ を整数環に入れたまま無限素点の条件も課すことは一般にはできない(rem-wat-strong)。

有限個の絶対値の独立性

$\mathbb{Q}$ の $0$ でない元 $x$ について、すべての素点にわたる積公式 $|x|_\infty\prod_p|x|_p=1$ が成り立つ(Ostrowskiの定理 の節「帰結:素点と完備化」)。弱近似定理から、有限個の絶対値だけではこのような関係は成り立たないことが分かる。

有限個の絶対値の間の乗法的関係

thm-wat-main と同じ仮定のもとで、実数 $s_1,\dots,s_n$ について、すべての $x\in K^\times$ で $\prod_{i=1}^n|x|_i^{\,s_i}=1$ が成り立つならば、$s_1=\dots=s_n=0$ である。

1 つの絶対値だけを動かす

$i$ を固定する。$|\cdot|_i$ は自明でないので $|c|_i\ne1$ となる $c\in K^\times$ がある。各 $m\ge1$ について、thm-wat-main により $|x_m-c|_i<1/m$、$|x_m-1|_j<1/m$($j\ne i$)となる $x_m$ をとる。$\bigl||u|-|w|\bigr|\le|u-w|$ なので、$|x_m|_i\to|c|_i>0$、$|x_m|_j\to1$ であり、十分大きい $m$ で $x_m\ne0$ である。仮定の等式を $x=x_m$ に使い $m\to\infty$ とすると $|c|_i^{\,s_i}=1$、すなわち $s_i\log|c|_i=0$ であり、$s_i=0$ である。$\square$

条件を外したときの反例

thm-wat-main の仮定を 1 つずつ外すと、次のように結論が成り立たなくなる(どの行も $K=\mathbb{Q}$)。

外した条件反例近似できない目標
どの 2 つも同値でない$\lvert\cdot\rvert_\infty$ と $\lvert\cdot\rvert_\infty^{1/2}$$a_1=0$、$a_2=1$、$\varepsilon=\tfrac12$
どれも自明でない自明な絶対値 $\lvert\cdot\rvert_0$ と $\lvert\cdot\rvert_\infty$$a_1=0$、$a_2=1$、$\varepsilon=\tfrac12$
絶対値が有限個すべての素数 $p$ の $\lvert\cdot\rvert_p$ と $\lvert\cdot\rvert_\infty$$a_p=0$(すべての $p$)、$a_\infty=1$、$\varepsilon=1$
表の反例の確かめ

1 行目:$|\cdot|_\infty^{1/2}$ は絶対値であり(Ostrowskiの定理 の命題「絶対値になる冪」)、$|\cdot|_\infty$ と同値である。$|x|_\infty<\tfrac12$ なら $|x-1|_\infty>\tfrac12$ なので $|x-1|_\infty^{1/2}>\sqrt{1/2}>\tfrac12$ となり、2 つの条件は同時に成り立たない。ほかの条件(自明でない、有限個)は満たしている。
2 行目:自明な絶対値と $|\cdot|_\infty$ は位相が異なる(前者の位相は離散)ので同値でない。$|x-0|_0<\tfrac12$ なら $x=0$ であり、そのとき $|0-1|_\infty=1\ge\tfrac12$ である。
3 行目:これらの絶対値はどれも自明でなく、どの 2 つも同値でない(Ostrowskiの定理 の系「同値類の完全な代表系」)。すべての素数 $p$ で $|x|_p<1$ となる有理数 $x$ は、分子がすべての素数で割り切れるので $0$ しかなく、そのとき $|0-1|_\infty=1$ は $1$ より小さくない。なお、無限個の成分の直積位相では基本近傍が有限個の成分しか制限しないので、$\mathbb{Q}$ は $\mathbb{R}\times\prod_p\mathbb{Q}_p$ の中で直積位相についてはなお稠密である(cor-wat-dense を有限個ずつ使う)。崩れるのは、すべての成分で同じ $\varepsilon$ を課す thm-wat-main の形である。

補足

強近似定理との違い

弱近似定理は、有限個の素点での近似だけを保証し、残りの素点での大きさについては何も言わない。$\mathbb{Q}$ で、無限素点で $\tfrac12$ に $\tfrac14$ より近く、しかもすべての素数で $p$ 進整数(すなわち整数)である元はない。すべての素点に条件を課すと解がないことがあるのに対し、素点を 1 つだけ条件から外せば、残りのすべての素点で「指定した有限個では近似、それ以外では整数」という条件を満たす元がとれる。これを 強近似定理 という(アデール環 の注意「強近似定理」。この記事では証明しない。CF67 Chapter II, §15, p. 67)。

多様体の弱近似

代数体 $k$ 上の多様体 $X$ が 弱近似を満たす とは、有限個の素点 $v_1,\dots,v_m$ について、$X(k)$ が $\prod_iX(k_{v_i})$ の中で稠密であることをいう。thm-wat-main は、$X$ がアフィン直線($X(k)=k$)の場合にあたる。一般の多様体では成り立たないことがある。たとえば $\mathbb{Q}$ 上の $X:x(x^2-2)=0$(既約性は課さない)では $X(\mathbb{Q})=\{0\}$、$X(\mathbb{R})=\{0,\pm\sqrt2\}$ で、$X(\mathbb{Q})$ は $X(\mathbb{R})$ で稠密でない。Hasse原理 は「各素点で点があれば $k$ 有理点がある」という性質で、弱近似はそれより強い性質として並べて論じられる。

関連項目

参考文献

[2]
J. W. S. Cassels, A. Fröhlich (eds.), Algebraic Number Theory, Academic Press, 1967, Chapter II(J. W. S. Cassels, Global Fields), §6 Lemma(weak approximation theorem)とその証明(pp. 48–49)、§15 Theorem(strong approximation theorem, p. 67)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する