Sylowの定理(Sylow's theorems)とは、位数 $p^{s}m$($p$ は素数、$m$ は $p$ で割り切れない)の有限群 $G$ の位数 $p^{s}$ の部分群、すなわち Sylow $p$ 部分群についての定理であり、Sylow $p$ 部分群が存在すること、任意の $p$ 部分群がある Sylow $p$ 部分群に含まれること、Sylow $p$ 部分群が互いに共役であること、その個数 $n_{p}$ が $n_{p}\equiv1\pmod p$ を満たし $m$ を割ることを主張する。Lagrange の定理の逆は一般に成り立たないが、素数の冪の約数については部分群の存在が保証される。$n_{p}=1$ は Sylow $p$ 部分群が正規部分群であることと同値であり、小位数の群の分類の基本的な道具になる。Cauchy の定理はその系である。
前提知識: 群, 部分群, 正規部分群, Lagrangeの定理, 群の作用
以下、$G$ は 有限群、$e$ はその 単位元 とし、$|G|$ で $G$ の 位数 を表す。$H$ が $G$ の部分群であるとき、$H$ の左剰余類(剰余類)の個数を $[G:H]$ と書き、$H$ の 指数(群論) という。Lagrange の定理(群論 の記事の定理(部分群の位数と群の位数の関係))により $|G|=[G:H]\,|H|$ である。$p$ は 素数 を表す。
Lagrange の定理により $G$ の $p$ 部分群の位数は $p^{s}$ 以下なので、Sylow $p$ 部分群は位数が最大の $p$ 部分群である。$p$ が $|G|$ を割らないとき($s=0$)は $\{e\}$ が唯一の Sylow $p$ 部分群である。定義だけからは、$s\ge1$ のときに Sylow $p$ 部分群が存在するかどうかはわからない。それを保証するのが本記事の主題である Sylow の定理(thm-sylow-theorems-main)である。
$x\in G$ と部分群 $H$ に対し $xHx^{-1}:=\{xhx^{-1}\mid h\in H\}$ は $H$ と同じ位数の部分群であり、$H$ の共役(共役)という。$N_{G}(H):=\{x\in G\mid xHx^{-1}=H\}$ は $H$ を含む $G$ の部分群であり、$H$ の正規化子(正規化子)という。$H$ が $G$ の正規部分群であることと $N_{G}(H)=G$ とは同値である。
Lagrange の定理は「部分群の位数は群の位数の約数である」という必要条件を与えるが、その逆「位数の任意の約数 $d$ に対し位数 $d$ の部分群が存在する」は一般には成り立たない(rem-sylow-theorems-counterexamples)。Sylow の定理は、この逆が「素数の冪」という約数については常に成り立つこと、しかも位数最大の $p$ 部分群はすべて互いに共役であり、その個数が $p$ を法として $1$ に合同で $m$ を割るという強い制約を受けることを主張する。この制約は、たとえば $n_{p}=1$ を導いて Sylow $p$ 部分群が正規部分群であることを示すのに使われ、小さい位数の群の分類(有限群の分類(位数1から100))の基本的な道具になる。
証明の鍵はすべて 群の作用 の 軌道 の数え上げである。存在は「位数 $p^{s}$ の 部分集合 全体」への作用、共役性は「剰余類の集合」への $p$ 部分群の作用、個数は「Sylow $p$ 部分群全体」への Sylow $p$ 部分群自身の共役作用から従う。いずれも「$p$ 群の作用の軌道の大きさは $p$ の冪なので、集合の元の個数を $p$ で割った余りは 固定点 の個数で決まる」という一つの原理に帰着する。
$S_{3}$(3次の対称群)は位数 $6=2\cdot3$ である。位数 $2$ の部分群は三つの 互換 $(1\,2),(1\,3),(2\,3)$ がそれぞれ生成する(生成)$\{e,(1\,2)\}$、$\{e,(1\,3)\}$、$\{e,(2\,3)\}$ の三つであり、これらが Sylow $2$ 部分群である。よって $n_{2}=3$ であり、$3\equiv1\pmod 2$ かつ $3$ は $m=3$ を割る。三つは互いに共役であり($(1\,3)(1\,2)(1\,3)=(2\,3)$ など)、どれも正規部分群でない。一方、Sylow $3$ 部分群は位数 $3$ の部分群 $A_{3}=\{e,(1\,2\,3),(1\,3\,2)\}$ だけであり、$n_{3}=1$ で、$A_{3}$ は正規部分群である。
$S_{4}$(対称群)は位数 $24=2^{3}\cdot3$ である。Sylow $3$ 部分群は位数 $3$ の部分群、すなわち $3$ 文字の巡回置換(巡回置換)が生成する部分群であり、$\langle(1\,2\,3)\rangle$、$\langle(1\,2\,4)\rangle$、$\langle(1\,3\,4)\rangle$、$\langle(2\,3\,4)\rangle$ の四つである。よって $n_{3}=4\equiv1\pmod 3$ であり、$4$ は $m=8$ を割る。Sylow $2$ 部分群は位数 $8$ の部分群である。正方形の頂点に $1,2,3,4$ を順に付けたときの正方形の対称変換の全体 $D=\langle(1\,2\,3\,4),(1\,3)\rangle$ は位数 $8$ の部分群であり(二面体群)、その共役は $D$ 自身と、頂点の付け方を変えて得られる $\langle(1\,2\,4\,3),(1\,4)\rangle$、$\langle(1\,3\,2\,4),(1\,2)\rangle$ の三つである。Sylow の定理によりこれらで尽くされるので $n_{2}=3\equiv1\pmod 2$ であり、$3$ は $m=3$ を割る。
$G$ が アーベル群 ならば、すべての部分群が正規部分群なので、Sylow $p$ 部分群は共役性(thm-sylow-theorems-main の 3)により一つしかない。たとえば $\mathbb{Z}/12\mathbb{Z}$ の Sylow $2$ 部分群は $\{0,3,6,9\}$、Sylow $3$ 部分群は $\{0,4,8\}$ である。一般に有限アーベル群 $G$ の唯一の Sylow $p$ 部分群は、位数が $p$ の冪であるような元の全体に一致する。実際、位数が $p$ の冪の元 $x$ が生成する部分群 $\langle x\rangle$ は $p$ 部分群だから、thm-sylow-theorems-main の 2 によりある Sylow $p$ 部分群に含まれ、逆に Sylow $p$ 部分群の元の位数は Lagrange の定理により $p$ の冪である。
$G$ を位数 $15=3\cdot5$ の群とする。thm-sylow-theorems-main の 4 により $n_{3}$ は $5$ の約数で $n_{3}\equiv1\pmod 3$ を満たすので $n_{3}=1$ であり、$n_{5}$ は $3$ の約数で $n_{5}\equiv1\pmod 5$ を満たすので $n_{5}=1$ である。よって Sylow $3$ 部分群 $P$ と Sylow $5$ 部分群 $Q$ はともに正規部分群である。$P\cap Q$ の位数は $3$ と $5$ の公約数なので $P\cap Q=\{e\}$ であり、$x\in P$、$y\in Q$ に対し $xyx^{-1}y^{-1}$ は $x(yx^{-1}y^{-1})\in P$ かつ $(xyx^{-1})y^{-1}\in Q$ なので $e$ に等しく、$P$ の元と $Q$ の元は交換する。したがって $G$ は $P\times Q\cong\mathbb{Z}/3\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}/5\mathbb{Z}$ と 同型 であり、位数 $15$ の巡回群(巡回群)である。相異なる素数 $p< q$ に対する位数 $pq$ の群の一般的な分類は 有限群の分類(位数1から100) の記事の命題(相異なる二素数の積を位数にもつ群)が扱う。
有限群 $H$ が集合 $X$ に(左から)作用しているとする。$x\in X$ に対し、$x$ の軌道を $H\cdot x:=\{h\cdot x\mid h\in H\}$、固定部分群 を $H_{x}:=\{h\in H\mid h\cdot x=x\}$ と書く。このとき $H_{x}$ は $H$ の部分群であり、$|H\cdot x|=[H:H_{x}]$ である。とくに $|H\cdot x|$ は $|H|$ の約数である。また $X$ が有限集合ならば、$X$ は相異なる軌道の互いに交わらない合併であり、$|X|$ は軌道の大きさの総和に等しい。
$e\cdot x=x$ より $e\in H_{x}$ であり、$h,k\in H_{x}$ ならば $(hk)\cdot x=h\cdot(k\cdot x)=h\cdot x=x$、$h^{-1}\cdot x=h^{-1}\cdot(h\cdot x)=x$ なので $H_{x}$ は部分群である。左剰余類の集合 $H/H_{x}$ から軌道 $H\cdot x$ への写像を $hH_{x}\mapsto h\cdot x$ で定める。$hH_{x}=kH_{x}$ は $k^{-1}h\in H_{x}$、すなわち $(k^{-1}h)\cdot x=x$、すなわち $h\cdot x=k\cdot x$ と同値なので、この写像は矛盾なく定まり 単射 である。全射 であることは軌道の定義から明らかである。よって $|H\cdot x|=|H/H_{x}|=[H:H_{x}]$ であり、Lagrange の定理により $|H|=[H:H_{x}]\,|H_{x}|$ だから $|H\cdot x|$ は $|H|$ の約数である。
$x\sim y\iff y\in H\cdot x$ は $X$ 上の 同値関係 である。実際 $x=e\cdot x$、$y=h\cdot x$ なら $x=h^{-1}\cdot y$、$y=h\cdot x$ かつ $z=k\cdot y$ なら $z=(kh)\cdot x$ である。同値類 が軌道なので、$X$ は相異なる軌道の互いに交わらない合併であり、$X$ が有限ならば $|X|$ は軌道の大きさの和である。$\square$
この補題は一般の 群の作用 についての基本事項(軌道・固定部分群定理)であり、本記事では有限群の作用に限って用いる。$H$ が $p$ 群のときは、各軌道の大きさは $|H|$ の約数だから $1$ または $p$ の正の冪である。したがって
$$|X|\equiv|\{x\in X\mid H\cdot x=\{x\}\}|\pmod p$$
が成り立つ。すなわち、$p$ 群の作用では、集合の元の個数と固定点の個数は $p$ を法として合同である。この事実を以下で繰り返し使う。
$p$ を素数、$s\ge0$、$m$ を $p$ で割り切れない正の整数とする。このとき 二項係数 $\dbinom{p^{s}m}{p^{s}}$ は $p$ で割り切れない。
正の整数 $n$ に対し、$n$ を割り切る $p$ の最大の冪の指数を $v_{p}(n)$ と書く(p進付値)。$v_{p}(ab)=v_{p}(a)+v_{p}(b)$ である。
$1\le i< p^{s}$ とし、$t:=v_{p}(i)$ とおくと、$i< p^{s}$ より $t< s$ である。$p^{s}m$ は $p^{t+1}$ で割り切れ、$i$ は $p^{t}$ で割り切れるが $p^{t+1}$ では割り切れないので、$p^{s}m-i$ は $p^{t}$ で割り切れるが $p^{t+1}$ では割り切れない。よって $v_{p}(p^{s}m-i)=v_{p}(i)$ である。
二項係数の定義 $\dbinom{N}{k}=\dfrac{N(N-1)\cdots(N-k+1)}{k!}$ を $N=p^{s}m$、$k=p^{s}$ に適用し、両辺に $k!$ を掛けてから $p^{s}$ で割ると、整数の等式
$$\binom{p^{s}m}{p^{s}}\cdot(p^{s}-1)!=m\prod_{i=1}^{p^{s}-1}(p^{s}m-i)$$
を得る。両辺の $p$ 進付値を比べる。右辺は $v_{p}(m)+\sum_{i=1}^{p^{s}-1}v_{p}(p^{s}m-i)=0+\sum_{i=1}^{p^{s}-1}v_{p}(i)=v_{p}((p^{s}-1)!)$ であり、左辺は $v_{p}\bigl(\binom{p^{s}m}{p^{s}}\bigr)+v_{p}((p^{s}-1)!)$ である。よって $v_{p}\bigl(\binom{p^{s}m}{p^{s}}\bigr)=0$、すなわち二項係数は $p$ で割り切れない。$\square$
$G$ を有限群、$p$ を素数とし、$|G|=p^{s}m$($m$ は $p$ で割り切れない)とする。このとき次が成り立つ。
Wielandt による証明(Wie59)を述べる。$X$ を、$G$ の部分集合であって元の個数がちょうど $p^{s}$ であるもの全体の集合とする。$|X|=\dbinom{p^{s}m}{p^{s}}$ であり、lem-sylow-theorems-binomial によりこれは $p$ で割り切れない。$g\in G$、$A\in X$ に対し $g\cdot A:=gA=\{ga\mid a\in A\}$ とおくと、$a\mapsto ga$ は $A$ から $gA$ への 全単射 なので $gA\in X$ であり、$e\cdot A=A$、$g\cdot(h\cdot A)=(gh)\cdot A$ だからこれは $G$ の $X$ への作用である。
lem-sylow-theorems-orbit により $|X|$ は軌道の大きさの和である。すべての軌道の大きさが $p$ で割り切れるなら $|X|$ も $p$ で割り切れて矛盾するので、大きさが $p$ で割り切れない軌道 $\mathcal{O}$ が存在する。$B\in\mathcal{O}$ を一つ取り、$P:=G_{B}=\{g\in G\mid gB=B\}$ とおく。lem-sylow-theorems-orbit により $|\mathcal{O}|=[G:P]$ であり、$|G|=[G:P]\,|P|$ だから $p^{s}m=|\mathcal{O}|\cdot|P|$ である。$|\mathcal{O}|$ は $p$ で割り切れないので、$p^{s}$ は $|P|$ を割り切る。
一方、$b_{0}\in B$ を一つ固定すると、$g\in P$ に対し $gb_{0}\in gB=B$ であり、写像 $P\to B$、$g\mapsto gb_{0}$ は消去律により単射である。よって $|P|\le|B|=p^{s}$ である。以上より $|P|=p^{s}$ であり、$P$ は $G$ の Sylow $p$ 部分群である。$\square$
$P$ を Sylow $p$ 部分群(存在は上で示した)、$H$ を任意の $p$ 部分群とする。$X:=G/P$ を $P$ の左剰余類全体の集合とすると $|X|=[G:P]=m$ であり、$m$ は $p$ で割り切れない。$h\in H$、$gP\in X$ に対し $h\cdot(gP):=hgP$ とおくと、これは $H$ の $X$ への作用である($gP=g'P$ ならば $hgP=hg'P$ なので矛盾なく定まる)。
$H$ は $p$ 群なので、lem-sylow-theorems-orbit の後に述べたように、各軌道の大きさは $1$ または $p$ の正の冪であり、$|X|=m\not\equiv0\pmod p$ だから、大きさ $1$ の軌道、すなわち固定点 $gP$ が存在する。固定点であることは任意の $h\in H$ に対し $hgP=gP$、すなわち $g^{-1}hg\in P$ を意味する。よって $g^{-1}Hg\subset P$、すなわち $H\subset gPg^{-1}$ である。$gPg^{-1}$ は $P$ と同じ位数 $p^{s}$ の部分群なので Sylow $p$ 部分群であり、2 が示された。
$H$ 自身が Sylow $p$ 部分群のときは $|H|=p^{s}=|gPg^{-1}|$ なので $H=gPg^{-1}$ であり、3 が従う。$x\mapsto gxg^{-1}$ は $P$ から $gPg^{-1}$ への同型なので、Sylow $p$ 部分群は互いに同型である。$\square$
$\mathcal{S}$ を $G$ の Sylow $p$ 部分群全体の集合とし、$n_{p}=|\mathcal{S}|$ とおく。$g\in G$、$Q\in\mathcal{S}$ に対し $g\cdot Q:=gQg^{-1}$ とおくと、$gQg^{-1}$ は位数 $p^{s}$ の部分群なので $\mathcal{S}$ の元であり、これは $G$ の $\mathcal{S}$ への作用(共役作用)である。3 によりこの作用は推移的(推移的作用)、すなわち軌道は $\mathcal{S}$ 全体ただ一つである。$P\in\mathcal{S}$ を固定すると、$P$ の固定部分群は $\{g\in G\mid gPg^{-1}=P\}=N_{G}(P)$ なので、lem-sylow-theorems-orbit により $n_{p}=[G:N_{G}(P)]$ である。$P\subset N_{G}(P)\subset G$ であり、Lagrange の定理を二度使うと $|G|=[G:N_{G}(P)]\,|N_{G}(P)|$、$|N_{G}(P)|=[N_{G}(P):P]\,|P|$ なので
$$m=[G:P]=\frac{|G|}{|P|}=[G:N_{G}(P)]\,[N_{G}(P):P]=n_{p}\,[N_{G}(P):P]$$
となり、$n_{p}$ は $m$ の約数である。とくに $|G|$ の約数でもある。
次に $n_{p}\equiv1\pmod p$ を示す。上の作用を部分群 $P$ に制限して、$P$ の $\mathcal{S}$ への共役作用を考える。$P$ は $p$ 群なので、$n_{p}=|\mathcal{S}|$ は $p$ を法としてこの作用の固定点の個数に合同である。$Q\in\mathcal{S}$ が固定点であるとは、任意の $x\in P$ に対し $xQx^{-1}=Q$、すなわち $P\subset N_{G}(Q)$ が成り立つことである。このとき $N:=N_{G}(Q)$ とおくと、$P$ と $Q$ はともに $N$ の部分群であり、$|N|$ は $|G|=p^{s}m$ の約数で $p^{s}=|Q|$ で割り切れるので、$|N|=p^{s}m'$($m'$ は $p$ で割り切れない)と書ける。よって $P$ と $Q$ はともに有限群 $N$ の Sylow $p$ 部分群であり、3 を $N$ に適用すると $P=nQn^{-1}$ を満たす $n\in N$ が存在する。$n\in N=N_{G}(Q)$ だから $nQn^{-1}=Q$ であり、$P=Q$ を得る。逆に $Q=P$ は明らかに固定点である。したがって固定点は $P$ ただ一つであり、$n_{p}\equiv1\pmod p$ が成り立つ。$\square$
1 ならば $N_{G}(P)=G$ なので、thm-sylow-theorems-main の 4 により $n_{p}=[G:N_{G}(P)]=1$ である。逆に $n_{p}=1$ ならば、任意の $g\in G$ に対し $gPg^{-1}$ は Sylow $p$ 部分群なので $gPg^{-1}=P$ であり、$P$ は正規部分群である。
$n_{p}=1$ のとき、任意の $p$ 部分群 $H$ は thm-sylow-theorems-main の 2 によりある Sylow $p$ 部分群に含まれるが、それは $P$ に限る。また自己同型 $\varphi$ に対し $\varphi(P)$ は位数 $p^{s}$ の部分群なので Sylow $p$ 部分群であり、$\varphi(P)=P$ である。$\square$
$p$ が有限群 $G$ の位数を割り切るならば、$G$ は位数 $p$ の元を持つ。
$|G|=p^{s}m$ で $s\ge1$ とする。thm-sylow-theorems-main の 1 により Sylow $p$ 部分群 $P$ が存在し、$|P|=p^{s}\ge p>1$ なので $e$ でない $x\in P$ が取れる。Lagrange の定理により $x$ の位数は $|P|=p^{s}$ の約数で $1$ でないから $p^{k}$($k\ge1$)の形である。$y:=x^{p^{k-1}}$ とおくと $y\neq e$($p^{k-1}$ は $x$ の位数 $p^{k}$ より小さい)かつ $y^{p}=x^{p^{k}}=e$ なので、$y$ の位数は $p$ である。$\square$
これは Cauchy の定理(Cauchyの定理)であり、歴史的には Sylow の定理より先に証明された。Sylow の定理の存在部分を Cauchy の定理から帰納的に導く証明もある(DF04)。
$G$ の $p$ 部分群 $H$ について、次は同値である。
1 ならば $|H|=p^{s}$ は $p$ 部分群の位数の最大値なので、$H$ を真に含む $p$ 部分群は存在しない。逆に 2 とする。thm-sylow-theorems-main の 2 により $H\subset gPg^{-1}$ を満たす Sylow $p$ 部分群 $gPg^{-1}$ が存在し、$gPg^{-1}$ は $p$ 部分群なので極大性から $H=gPg^{-1}$、すなわち $H$ は Sylow $p$ 部分群である。$\square$
$P$ を $G$ の Sylow $p$ 部分群とする。
1 は、$|H|$ が $|G|$ の約数で $p^{s}=|P|$ で割り切れることから、$|H|$ を割り切る $p$ の最大の冪がちょうど $p^{s}$ であることによる。
2 を示す。$N$ が正規部分群なので $PN=\{xy\mid x\in P,\ y\in N\}$ は $G$ の部分群であり、$|PN|\,|P\cap N|=|P|\,|N|$ が成り立つ。実際、写像 $P\times N\to PN$、$(x,y)\mapsto xy$ は全射であり、$xy=x'y'$ は $x'^{-1}x=y'y^{-1}\in P\cap N$ と同値なので、各 $z\in PN$ の逆像は $\{(xw,w^{-1}y)\mid w\in P\cap N\}$ の形で、ちょうど $|P\cap N|$ 個の元からなる。$|N|=p^{a}n'$、$|G/N|=p^{b}m''$($n'$、$m''$ は $p$ で割り切れない)と書くと、$|G|=|N|\,|G/N|$ より $a+b=s$ である。$|PN|$ は $|G|$ の約数なので $p^{s+1}$ で割り切れない。$|PN|=p^{s}|N|/|P\cap N|$ であり、$|P\cap N|$ は $p$ 部分群の位数なので $p$ の冪 $p^{c}$ である。もし $c< a$ ならば $|PN|=p^{s-c}n'\cdot p^{a}$ は $p^{s+1}$ で割り切れて矛盾する。よって $c\ge a$ であり、一方 $P\cap N$ は $N$ の $p$ 部分群なので $c\le a$ である。したがって $|P\cap N|=p^{a}$ であり、$P\cap N$ は $N$ の Sylow $p$ 部分群である。また $PN/N\cong P/(P\cap N)$(群論 の記事の注意(準同型定理の出典)に述べた 第2同型定理)なので $|PN/N|=p^{s}/p^{a}=p^{b}$ であり、$PN/N$ は $G/N$ の Sylow $p$ 部分群である。$\square$
Sylow の定理は有限群の構造を調べるときの最初の道具である。典型的な使い方は、$n_{p}\equiv1\pmod p$ と $n_{p}\mid m$ の二条件から $n_{p}=1$ を導き、cor-sylow-theorems-normal により正規な Sylow $p$ 部分群を得て、群を 半直積 や 直積 に分解するというものである(ex-sylow-theorems-order-15)。位数 $p$、$p^{2}$、$2p$、$pq$ の群の分類はこの方法で完成する(有限群の分類(位数1から100))。また、位数 $|G|$ がいくつかの素数の冪の積のとき、すべての素数 $p$ について $n_{p}>1$ と仮定して Sylow 部分群の元の個数を数え、$|G|$ を超えることから矛盾を導いて、$G$ が 単純群 でないことを示す議論も定型的である(DF04)。
Sylow $p$ 部分群は $p$ 群であり、有限 $p$ 群の中心が自明でないこと(群の中心 の記事の定理(有限 $p$-群の中心は自明でない))と組み合わせると、$p$ 群の構造論(p群)が始まる。Sylow $p$ 部分群のすべての共通部分 $O_{p}(G):=\bigcap_{P\in\mathcal{S}}P$ は $G$ の最大の正規 $p$ 部分群であり、有限群の構造論で基本的な役割を果たすが、本記事では扱わない(Rob96)。
$G$ が無限群のときは、位数の代わりに「極大な $p$ 部分群」として Sylow $p$ 部分群を定義することがあるが、存在は Zornの補題 で保証される一方、共役性は一般には成り立たない。本記事の主張はすべて有限群についてのものである。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する