Cauchyの定理(群論)

同義語:Cauchyの定理(群論)コーシーの定理(群論)Cauchy's theorem (group theory)

概要

Cauchyの定理(群論)(Cauchy's theorem in group theory)とは、有限群 $G$ の位数を素数 $p$ が割るなら、$G$ は位数 $p$ の元をもち、したがって位数 $p$ の部分群をもつという定理である。Lagrange の定理の逆は一般には成り立たないが、素数の約数については成り立つことを述べている。積が単位元になる $p$ 個の元の組に巡回群 $\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$ を巡回的なずらしで作用させる McKay の証明があり、同じ数え上げから、位数 $p$ の元の個数は $p$ を法として $-1$ に、位数 $p$ の部分群の個数は $1$ に合同であることも従う。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 有限群, 元の位数, Lagrangeの定理, 群の作用

Cauchyの定理(Cauchy's theorem)とは、有限群 $G$ の位数 $|G|$ を素数 $p$ が割るなら、$G$ は位数 $p$ の元をもつ、という定理である。位数 $p$ の元 $x$ が生成する巡回群 $\langle x\rangle$ は位数 $p$ の部分群なので、$G$ は位数 $p$ の部分群をもつとも言える。複素解析の Cauchyの積分定理 とは別の定理であり、区別するときは群論の Cauchy の定理と呼ぶ。
Lagrangeの定理 により、部分群の位数も元の位数も $|G|$ の約数である。その逆「$d$ が $|G|$ を割れば位数 $d$ の元(または部分群)がある」は一般には成り立たないが、$d$ が素数なら成り立つ、というのがこの定理である。「群の位数を割る素数」と「元の位数に現れる素数」が一致することを意味し、有限群の構造を調べるときの出発点になる。
この記事では、群の作用の軌道を数える短い証明(McKay の証明)を与え、同じ数え上げから位数 $p$ の元の個数と部分群の個数の合同式を導く。類等式による別証明も述べる。

結果内容
thm-cg-main$p\mid\lvert G\rvert$ なら位数 $p$ の元がある
prop-cg-count位数 $p$ の元は $-1$ 個、位数 $p$ の部分群は $1$ 個($p$ を法として)
cor-cg-p-group$\lvert G\rvert$ が $p$ の冪 $\iff$ すべての元の位数が $p$ の冪

主張

以下、群の単位元を $e$、元 $x$ の位数を $\operatorname{ord}(x)$ と書く。$\operatorname{ord}(x)$ は $x^m=e$ となる最小の正の整数 $m$ であり、$x^n=e$ となる整数 $n$ はちょうど $\operatorname{ord}(x)$ の倍数である(元の位数 の命題「位数と冪の整除関係」)。

Cauchyの定理

$G$ を有限群、$p$ を $|G|$ を割る素数とする。このとき $G$ は位数 $p$ の元をもつ。したがって $G$ は位数 $p$ の部分群をもつ。

証明の所在と仮定の役割

この定理と次の prop-cg-count は、節「証明」でまとめて証明する。仮定のうち、$p$ が素数であることは軌道の大きさを $1$ か $p$ に制限するところで、$G$ が有限であることは組の個数 $|G|^{p-1}$ を $p$ で割るところで使う。$p$ を合成数に替えると結論は成り立たない(節「反例」)。

位数 p の元と部分群の個数

$G$ を有限群、$p$ を $|G|$ を割る素数とする。

  1. $x^p=e$ を満たす $x\in G$ の個数は $p$ の倍数である。
  2. 位数 $p$ の元の個数は $p$ を法として $-1$ に合同である。
  3. 位数 $p$ の部分群の個数は $p$ を法として $1$ に合同である。
個数の合同式の意味

3 は、位数 $p$ の部分群の個数 $N$ が $N\equiv1\pmod p$ を満たすことを述べている。たとえば別の理由で $N\le p$ が分かれば $N=1$ であり、そのとき唯一の位数 $p$ の部分群は、共役で別の位数 $p$ の部分群に移ることがないので正規部分群である。1 の「$x^p=e$ の解の個数が $p$ の倍数」は、thm-cg-main の証明の中心になる数え上げそのものである。

証明

証明は J. McKay による(DF04 §3.2 Exercise 9、p. 96 がその筋道を示している)。$p$ 個の元の組に巡回的なずらしを作用させ、軌道・安定化群定理 で軌道の大きさを $1$ か $p$ に制限する。

積が単位元になる組の集合

$G$ を有限群、$p$ を素数とし、
$$ X:=\{(x_1,x_2,\dots,x_p)\in G^p\mid x_1x_2\cdots x_p=e\} $$
とおく。

  1. $|X|=|G|^{p-1}$ である。
  2. $\tau(x_1,x_2,\dots,x_p):=(x_2,\dots,x_p,x_1)$ は $X$ を $X$ に写し、$\tau^p=\mathrm{id}_X$ である。したがって巡回群 $\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$ は $X$ に $\bar k\cdot\xi:=\tau^k(\xi)$ で作用する。
  3. この作用の各軌道の元の個数は $1$ か $p$ であり、元が $1$ 個の軌道は、$x^p=e$ を満たす $x\in G$ による組 $(x,x,\dots,x)$ だけからなる。

1:$x_1,\dots,x_{p-1}\in G$ を任意に選ぶと、$x_1\cdots x_{p-1}x_p=e$ を満たす $x_p$ は $x_p=(x_1\cdots x_{p-1})^{-1}$ ただ 1 つに決まる。よって $X$ の元は $(x_1,\dots,x_{p-1})\in G^{p-1}$ と一対一に対応し、$|X|=|G|^{p-1}$ である。
2:$x_1x_2\cdots x_p=e$ なら、左から $x_1^{-1}$、右から $x_1$ を掛けて
$$ x_2\cdots x_px_1=x_1^{-1}(x_1x_2\cdots x_p)x_1=x_1^{-1}ex_1=e $$
なので $\tau(X)\subset X$ である。$\tau$ を $p$ 回施すと成分が 1 周してもとに戻るので $\tau^p=\mathrm{id}_X$ である。よって $\tau^k$ は $k$ を $p$ で割った余りだけで決まり、$\bar k\cdot\xi:=\tau^k(\xi)$ は代表元によらない。$\bar0\cdot\xi=\xi$、$(\bar k+\bar l)\cdot\xi=\tau^{k+l}(\xi)=\tau^k(\tau^l(\xi))$ なので、これは作用である。
3:軌道・安定化群定理 により、各軌道の元の個数は $|\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}|=p$ の約数であり、$p$ は素数なので $1$ か $p$ である。軌道 $\{\xi\}$ が 1 元であることは $\tau(\xi)=\xi$ と同値であり、$(x_2,\dots,x_p,x_1)=(x_1,x_2,\dots,x_p)$ は $x_1=x_2=\cdots=x_p$ を意味する。その共通の値を $x$ とすると、$\xi\in X$ という条件は $x^p=e$ である。逆に $x^p=e$ なら $(x,\dots,x)$ は $X$ に属し、$\tau$ で動かない。$\square$

lem-cg-tuples の記号を使う。$x^p=e$ を満たす $x\in G$ の個数を $m$、元が $p$ 個の軌道の個数を $d$ とする。$X$ は軌道の互いに交わらない和集合なので、lem-cg-tuples の 3 により
$$ |G|^{p-1}=|X|=m+pd $$
である。$p\mid|G|$ かつ $p-1\ge1$ なので左辺は $p$ の倍数であり、したがって $p\mid m$ である。これが prop-cg-count の 1 である。
$x=e$ は $e^p=e$ を満たすので $m\ge1$ であり、$p\mid m$ と合わせて $m\ge p\ge2$ である。よって $x^p=e$ を満たす $x\neq e$ がある。$x^p=e$ なので $\operatorname{ord}(x)$ は $p$ の約数であり、$x\neq e$ なので $\operatorname{ord}(x)\neq1$、したがって $\operatorname{ord}(x)=p$ である。$\langle x\rangle=\{e,x,\dots,x^{p-1}\}$ は位数 $p$ の部分群である。これで thm-cg-main が示された。
prop-cg-count の 2:$x^p=e$ を満たす元は、$e$ と位数 $p$ の元に限る(位数は $p$ の約数なので $1$ か $p$)。よって位数 $p$ の元の個数は $m-1\equiv-1\pmod p$ である。
prop-cg-count の 3:位数 $p$ の部分群 $P$ は素数位数なので巡回群であり、$e$ 以外の $p-1$ 個の元はすべて位数 $p$ である(Lagrangeの定理 の系「素数位数の群」)。相異なる位数 $p$ の部分群 $P,P'$ の共通部分は、位数が $p$ の約数で $p$ ではない部分群なので $\{e\}$ である。位数 $p$ の元 $x$ は、ちょうど 1 つの位数 $p$ の部分群 $\langle x\rangle$ に含まれる。したがって位数 $p$ の部分群の個数を $N$ とすると、位数 $p$ の元の個数は $(p-1)N$ である。2 により $(p-1)N\equiv-1\pmod p$、すなわち $-N\equiv-1$ であり、$N\equiv1\pmod p$ を得る。$\square$

この証明は Sylowの定理 も類等式も使わない。作用させる群が $\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$ という $p$ 群なので、集合の元の個数と固定点の個数が $p$ を法として合同になる、という形の議論である(p群 の補題「固定点の個数の合同式」)。

類等式による別証明

可換群の場合の帰納法と類等式による証明
別証明を開く

可換な場合。$G$ を可換な有限群とし、$|G|$ についての帰納法で示す。$p\mid|G|$ なので $G\neq\{e\}$ であり、$x\neq e$ をとる。$\operatorname{ord}(x)=k$ が $p$ で割れるなら、$x^{k/p}$ の位数は $p$ である($(x^{k/p})^p=e$ で、$x^{k/p}\neq e$)。$p\nmid k$ なら、$N:=\langle x\rangle$ は(可換群なので)正規部分群で、$|G/N|=|G|/k$ は $p$ で割れ、$|G|$ より小さい。帰納法の仮定により、$G/N$ は位数 $p$ の元 $yN$ をもつ。$l:=\operatorname{ord}(y)$ とすると $(yN)^l=y^lN=N$ なので $p\mid l$ であり、$y^{l/p}$ の位数は $p$ である。この筋は DF04 §3.4 Proposition 21(p. 102)にある。

一般の場合。$|G|$ についての帰納法で示す。$G$ が可換なら上で示した。可換でないとし、$Z(G)$ に含まれない共役類の代表元を $x_1,\dots,x_r$ とする。ある $i$ について $p\mid|C_G(x_i)|$ なら、$x_i\notin Z(G)$ より $C_G(x_i)\neq G$ なので、帰納法の仮定により $C_G(x_i)$ が位数 $p$ の元をもつ。どの $i$ でも $p\nmid|C_G(x_i)|$ なら、$|G|=|C_G(x_i)|\,[G:C_G(x_i)]$ より $p\mid[G:C_G(x_i)]$ であり、類等式 $|G|=|Z(G)|+\sum_i[G:C_G(x_i)]$(中心化群と正規化群 の系「類等式」)から $p\mid|Z(G)|$ となる。可換群 $Z(G)$ に可換な場合を当てはめれば、位数 $p$ の元が得られる。$\square$

帰結

位数が素数の冪である群の判定

$p$ を素数とする。有限群 $G$ について、$|G|$ が $p$ の冪であることと、$G$ のすべての元の位数が $p$ の冪であることは同値である。より一般に、$|G|$ を割る素数の全体と、$G$ の元の位数を割る素数の全体は一致する。

後半を示せば前半はその特別な場合である($|G|=1$ のときは両辺とも空集合で、$1=p^0$)。素数 $q$ がある元の位数を割るなら、元の位数は $|G|$ を割る(Lagrangeの定理 の系「元の位数」)ので $q\mid|G|$ である。逆に $q\mid|G|$ なら、thm-cg-main により位数 $q$ の元がある。$\square$

位数が 2 つの素数の積の可換群

$p\neq q$ を素数とし、$G$ を位数 $pq$ の可換群とする。thm-cg-main により位数 $p$ の元 $a$ と位数 $q$ の元 $b$ がある。$a,b$ は可換で位数が互いに素なので、$ab$ の位数は $pq$ である(元の位数 の命題「可換な元の積の位数」)。よって $G=\langle ab\rangle$ は巡回群である。可換性は外せない。$S_3$ は位数 $6=2\cdot3$ だが巡回群でない。

位数 6 の群

$G$ を位数 $6$ の群とする。thm-cg-main により位数 $3$ の元 $a$ と位数 $2$ の元 $b$ がある。$\langle a\rangle$ は指数 $2$ なので正規部分群であり(正規部分群 の命題「指数 2 の部分群の正規性」)、$bab^{-1}\in\langle a\rangle$ は位数 $3$ の元なので $a$ か $a^2$ である。$b\notin\langle a\rangle$(位数が違う)なので $G=\langle a\rangle\sqcup b\langle a\rangle$ であり、$G$ は $a,b$ で生成される。$bab^{-1}=a$ なら $G$ は可換で、ex-cg-pq-abelian により巡回群 $\mathbb{Z}/6\mathbb{Z}$ と同型である。$bab^{-1}=a^2=a^{-1}$ なら、$a\mapsto(1\,2\,3)$、$b\mapsto(1\,2)$ が $G$ から $S_3$ への同型を与える(両者とも $a^3=b^2=e$、$bab^{-1}=a^{-1}$ を満たす 6 元 $a^ib^j$ からなる)。位数 $2p$($p$ は奇素数)の群についての同じ議論は 有限群の分類(位数1から100) の命題「奇素数の二倍を位数にもつ群」にある。

個数の合同式の確かめ

prop-cg-count の 2・3 を小さな群で確かめる。

群$p$位数 $p$ の元$\bmod p$位数 $p$ の部分群$\bmod p$
$S_3$$2$$3$(互換)$1\equiv-1$$3$$1$
$S_3$$3$$2$$2\equiv-1$$1$$1$
$S_4$$2$$9$(互換 6、2 つの互換の積 3)$1\equiv-1$$9$$1$
$S_4$$3$$8$(長さ 3 の巡回置換)$2\equiv-1$$4$$1$
$A_5$$5$$24$(長さ 5 の巡回置換)$4\equiv-1$$6$$1$

各行の個数は、置換の位数が巡回型の長さの最小公倍数であること(元の位数 の命題「置換の位数の公式」)と、巡回型ごとの個数(巡回置換 の定理「巡回型が与えられた置換の個数」)から数えられる。

Sylow の定理との関係

Cauchy の定理は Sylowの定理 からも従う(同記事の系「素数位数の元の存在」。DF04 §4.5 Exercise 3、p. 146)。逆に DF04 は Sylow の定理の存在の部分を、可換群についての Cauchy の定理(rem-cg-class-equation-proof の前半)を使った帰納法で証明している(§4.5 Theorem 18 の証明)ので、この 2 つの導き方は循環しない。上の McKay の証明は、どちらにもよらない。

応用:指数 2 の部分群の存在

Cauchy の定理で位数 $2$ の元を取り出し、それを置換とみなして符号を調べると、群の位数の情報だけから正規部分群が見つかることがある。

位数が奇数の 2 倍の群

$n$ を奇数とし、$G$ を位数 $2n$ の群とする。このとき $G$ は指数 $2$ の正規部分群をもつ。とくに $n\ge3$ なら $G$ は単純群でない。

$G$ を有限集合とみなし、その置換全体の群を $S_G$ と書く。左からの積 $\lambda_g(x):=gx$ は $G$ の置換であり、$g\mapsto\lambda_g$ は群準同型 $\lambda\colon G\to S_G$ である(群の作用 の例「左移動による作用」と命題「作用と対称群への準同型」)。$S_G$ の各元には符号 $\operatorname{sgn}\in\{\pm1\}$ が定まり、$\operatorname{sgn}\colon S_G\to\{\pm1\}$ は群準同型である(置換の符号 の命題「符号の共役不変性」の 2。全単射 $G\to\{1,\dots,2n\}$ で $S_{2n}$ に移して定め、全単射の選び方によらない)。合成 $\varepsilon:=\operatorname{sgn}\circ\lambda\colon G\to\{\pm1\}$ も群準同型である。
$2\mid|G|$ なので、thm-cg-main により位数 $2$ の元 $t$ がある。$tx=x$ なら $t=e$ となるので、$\lambda_t$ は固定点をもたない。また $\lambda_t^2=\lambda_{t^2}=\mathrm{id}$ なので、$\lambda_t$ の各軌道は $\{x,tx\}$ の形の 2 元集合であり、$G$ はちょうど $n$ 個の軌道に分かれる。置換の符号は「元の個数 − 軌道の個数」の偶奇で決まる(置換の符号 の命題「符号の公式」の 2。全単射 $G\to\{1,\dots,2n\}$ で $\lambda_t$ を $S_{2n}$ に移しても、軌道の長さの組は変わらない)ので、
$$ \operatorname{sgn}\lambda_t=(-1)^{2n-n}=(-1)^n=-1 $$
である($n$ は奇数)。よって $\varepsilon$ は全射であり、核 $\ker\varepsilon$ は指数 $2$ の正規部分群である(準同型定理)。$n\ge3$ なら $|\ker\varepsilon|=n$ は $1$ でも $|G|$ でもないので、$\ker\varepsilon$ は自明でない真の正規部分群であり、$G$ は単純群でない。$\square$

たとえば位数 $6$、$10$、$30$ の群はどれも指数 $2$ の正規部分群をもつ。$n$ が偶数なら、結論は成り立つとは限らない。たとえば交代群 $A_4$(位数 $12=2\cdot6$)には位数 $6$ の部分群がない(Lagrangeの定理 の例「$A_4$ には位数6の部分群がない」)。この証明では $\lambda_t$ が偶置換になってしまい、$\varepsilon$ が全射にならない。

同じ数え上げによる Fermat の小定理

McKay の証明の「$\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$ を巡回的なずらしで作用させ、固定点を数える」という方法は、群でない集合にも使える。$a\ge1$ を整数、$p$ を素数とし、$a$ 文字の集合 $A$ から作る長さ $p$ の文字列の全体 $A^p$($a^p$ 個)に、ずらし $\tau(w_1,\dots,w_p)=(w_2,\dots,w_p,w_1)$ で $\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$ を作用させる。lem-cg-tuples の 3 と同じ理由で軌道の大きさは $1$ か $p$ であり、大きさ $1$ の軌道は同じ文字だけからなる $a$ 個の文字列である。よって $a^p=a+p\cdot(\text{大きさ }p\text{ の軌道の個数})$ であり、$a^p\equiv a\pmod p$ が得られる。これは Fermatの小定理 の組合せ論的な証明である。大きさ $p$ の軌道の個数 $(a^p-a)/p$ は、回転で移り合うものを同一視した、2 種類以上の文字を使う長さ $p$ の首飾りの個数である(Burnsideの補題)。

反例

変える条件反例成り立たなくなる主張
$p$ が素数(合成数 $4$ に変える)Klein の四元群 $V=\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$$4\mid\lvert V\rvert$ なら位数 $4$ の元がある
$p$ が素数(合成数 $6$ に変え、元を部分群に変える)交代群 $A_4$$6\mid\lvert A_4\rvert$ なら位数 $6$ の部分群がある
元の位数を $p$ から $p^2$ に変える$\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$$p^2\mid\lvert G\rvert$ なら位数 $p^2$ の元がある
$G$ が可換群であることを外す$S_3$、$p=2$$x^p=e$ を満たす元の全体は部分群である
反例の確認

1 行目:$V$ のどの元 $(a,b)$ も $2(a,b)=(0,0)$ を満たすので、位数は $1$ か $2$ である。$V$ は位数 $4$ だが巡回群でない。
2 行目:$A_4$(位数 $12$)に位数 $6$ の部分群がないことは Lagrangeの定理 の例「$A_4$ には位数6の部分群がない」で示されている。$A_4$ には位数 $6$ の元もない($A_4$ の元の位数は $1,2,3$ だけ)。
3 行目:$\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}$ のどの元も $p$ 倍すると $0$ なので、位数は $1$ か $p$ である。
4 行目:$S_3$ の位数 $2$ の元は 3 つの互換で、$\{e,(1\,2),(1\,3),(2\,3)\}$ は $(1\,2)(1\,3)=(1\,3\,2)$ を含まないので部分群でない(元の個数 $4$ も $6$ を割らない)。$G$ が可換なら、$x^p=y^p=e$ のとき $(xy^{-1})^p=x^py^{-p}=e$ なので、$\{x\mid x^p=e\}$ は部分群である。

補足

名前と記法

この定理は A.-L. Cauchy の名を冠する。主張は DF04 §3.2 Theorem 11(p. 93)にある。群の位数を割る素数ごとに位数 $p$ の部分群があることは、$p$ の最高冪の位数をもつ部分群(Sylow $p$ 部分群)の存在へと強められる(Sylowの定理)。一方、合成数の約数については、可換群なら Lagrange の定理の逆が成り立つ(Lagrangeの定理 の命題「有限アーベル群ではLagrangeの定理の逆が成り立つ」)が、一般の群では成り立たない(上の表の 2 行目)。

関連項目

参考文献

[1]
David S. Dummit and Richard M. Foote, Abstract Algebra, John Wiley & Sons, 2004, §3.2 Theorem 11(Cauchy の定理、p. 93)・Exercise 9(McKay の証明の筋、p. 96)、§3.4 Proposition 21(可換群の場合、p. 102)、§4.5 Theorem 18 の証明(p. 140)・Exercise 3(p. 146)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する