位相空間のQuillenモデル構造

同義語:Serreモデル構造Quillen model structure on topological spacesQuillen model structure on TopSerre model structure

概要

位相空間のQuillenモデル構造(Quillen model structure on topological spaces)とは、位相空間の圏で、弱ホモトピー同値を弱同値、Serre ファイブレーションをファイブレーション、円板 $D^n$ を境界に沿って貼ることをくり返して得られる相対胞体複体のレトラクトをコファイブレーションとするモデル構造である。空間に分離公理を仮定せずに成り立ち、ファイブレーションはすべての $D^n\times\{0\}\to D^n\times[0,1]$ に対する、ファイブレーションかつ弱同値な写像はすべての $S^{n-1}\to D^n$ に対する右持ち上げ性質で特徴づけられる。すべての空間はファイブラントで、CW 複体はコファイブラントであり、単体的集合の Kan–Quillen モデル構造と Quillen 同値になる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: モデル圏, Serreファイブレーション, 弱ホモトピー同値, CW複体

位相空間と連続写像の圏 $\mathbf{Top}$ には、弱ホモトピー同値を弱同値、Serre ファイブレーションをファイブレーション、胞体を貼って作る包含(相対胞体複体)のレトラクトをコファイブレーションとするモデル構造がある。これを 位相空間の Quillen モデル構造(Serre モデル構造)という。コファイブレーションと自明コファイブレーションは、円板の境界の包含 $S^{n-1}\to D^n$ の集合 $\mathcal I$ と、円柱の底の包含 $D^n\times\{0\}\to D^n\times[0,1]$ の集合 $\mathcal J$ から生成される。すべての空間はファイブラントであり、CW 複体はコファイブラントである。
この記事では、分離公理を仮定しないすべての位相空間の圏で、このモデル構造の存在を証明する。位相の側で使うのは、胞体を貼った空間のコンパクト集合が有限個の胞体としか交わらないこと(lem-tq-compact)と、商写像と区間 $[0,1]$ の恒等写像の直積が商写像であることである。ホモトピー論の側では、Serre ファイブレーションのホモトピー群の長完全列から、弱同値でもある Serre ファイブレーションのファイバーが弱可縮であることを導き、それを使って円板の境界を止めた持ち上げを作る(lem-tq-disk)。

設定と主定理

$I:=[0,1]$、$I^n:=[0,1]^n$ とし、$\partial I^n$ をその境界とする($I^0$ は一点、$\partial I^0=\emptyset$)。$D^n$ は $n$ 次元の閉球体、$S^{n-1}=\partial D^n$ である($S^{-1}=\emptyset$)。写像の集まり $\mathcal K$ のすべてに右(左)持ち上げ性質をもつ写像の全体を $\mathcal K^\square$(${}^\square\mathcal K$)と書く(モデル圏 の定義「左持ち上げ性質と右持ち上げ性質」)。$\mathbf{Top}$ の極限と余極限は、集合の極限・余極限にそれぞれ始位相・終位相を入れたものである(終位相 の定理「位相空間の余極限」と、始位相 の定理「始位相への写像の連続性」による双対の議論)。
$$ \mathcal I:=\{S^{n-1}\hookrightarrow D^n\mid n\ge0\},\qquad \mathcal J:=\{D^n\times\{0\}\hookrightarrow D^n\times I\mid n\ge0\} $$
とおく。対 $(D^n,S^{n-1})$ と $(I^n,\partial I^n)$ は、$y\mapsto(\|y\|_2/\|y\|_\infty)\,y$($y\ne0$)、$0\mapsto0$ に平行移動と相似を合わせた写像で同相である(相対ホモトピー群 の命題「円板の圧縮との同値」の直後の段落)。したがって $\mathcal I$・$\mathcal J$ の写像は射の圏で $\partial I^n\hookrightarrow I^n$・$I^n\times\{0\}\hookrightarrow I^n\times I$ と同型であり、持ち上げ性質や押し出しはこの立方体の形で考えてよい。とくに Serreファイブレーション の定義「Serre ファイブレーション」は、立方体の形の $\mathcal J$ に対する右持ち上げ性質そのものである。

生成集合と相対胞体複体

$\mathcal K$ を $\mathcal I$ または $\mathcal J$ とする。空間 $X_m$、集合 $\Lambda_m$、$\mathcal K$ の写像の族 $k_\alpha\colon A_\alpha\hookrightarrow D_\alpha$ と連続写像 $\varphi_\alpha\colon A_\alpha\to X_m$($\alpha\in\Lambda_m$)から押し出し
$$ X_{m+1}:=X_m\amalg_{\coprod_{\alpha}A_\alpha}\coprod_{\alpha}D_\alpha $$
を作ることを、$\mathcal K$ 胞体を貼る という。構造写像 $\Phi_\alpha\colon D_\alpha\to X_{m+1}$ を特性写像という。列 $X_0\to X_1\to X_2\to\cdots$ の各段がこの形であるとき、余極限 $X_\omega:=\operatorname{colim}_mX_m$ への写像 $X_0\to X_\omega$ を 相対 $\mathcal K$ 胞体複体 という。$X_0=\emptyset$ の相対 $\mathcal I$ 胞体複体の $X_\omega$ を 胞体複体 という。

三つのクラス

連続写像 $f\colon X\to Y$ について、

  1. $f$ が 弱同値 であるとは、弱ホモトピー同値 の定義「弱ホモトピー同値」の意味の弱ホモトピー同値であること、すなわち $\pi_0$ の全単射を誘導し、すべての $x\in X$ とすべての $n\ge1$ で $\pi_n(X,x)\to\pi_n(Y,f(x))$ が同型であることをいう。全体を $\mathcal W$ と書く。
  2. $f$ が ファイブレーション であるとは、Serre ファイブレーションであることをいう。全体を $\mathcal F$ と書く。
  3. $f$ が コファイブレーション であるとは、射の圏で相対 $\mathcal I$ 胞体複体のレトラクトであることをいう。全体を $\mathcal C$ と書く。
位相空間の Quillen モデル構造

$(\mathcal W,\mathcal C,\mathcal F)$ は $\mathbf{Top}$ の モデル圏 の定義「モデル構造とモデル圏」の意味のモデル構造である。さらに次が成り立つ。

  1. $\mathcal F=\mathcal J^\square$ であり、$\mathcal F\cap\mathcal W=\mathcal I^\square$ である。
  2. $\mathcal C={}^\square(\mathcal I^\square)$ であり、$\mathcal C\cap\mathcal W={}^\square\mathcal F$ である。自明コファイブレーションは、相対 $\mathcal J$ 胞体複体のレトラクトにほかならない。
  3. すべての空間はファイブラントである。コファイブラントな空間は胞体複体のレトラクトであり、CW 複体はコファイブラントである。
位相についての前提

主定理は Hir17 Theorem 2.5(p. 4)と Hov99 Theorem 2.4.19 にある。

  1. 空間には分離公理を仮定しない。押し出しと列の余極限は $\mathbf{Top}$ で、終位相によって計算する。直積は通常の直積位相である。
  2. 相対胞体複体を可算列で定めたが、超限列で定めても $\mathcal C$ は変わらない。超限の相対 $\mathcal I$ 胞体複体も ${}^\square(\mathcal I^\square)$ に入り(モデル圏 の補題「持ち上げ性質で定まるクラスの閉包性」)、主定理の 2 により $\mathcal C$ に入るからである。
  3. $k$-空間の圏と、コンパクト生成空間(弱 Hausdorff な $k$-空間)の圏にも、同じ $\mathcal I,\mathcal J$ を生成集合とし、弱同値とファイブレーションを $\mathbf{Top}$ と同じに定めるモデル構造がある(Hov99 Theorem 2.4.23、Theorem 2.4.25。この記事では証明しない)。これらの圏では直積の位相が、コンパクト生成空間の圏では余極限の位相も、$\mathbf{Top}$ と異なりうるので、この記事の補題を使うには、胞体を貼る余極限と $X\times I$ の位相が $\mathbf{Top}$ のものと一致することを確かめる必要がある。

胞体を貼った空間の位相

$\mathcal I$ と $\mathcal J$ の写像 $A\hookrightarrow D$ は、どれもコンパクト Hausdorff 空間 $D$ の閉部分空間 $A$ の包含であり、$A$ もコンパクトである。次の補題はこの性質だけを使う。

コンパクト集合と相対胞体

$X_0\to X_\omega$ を相対 $\mathcal K$ 胞体複体とし($\mathcal K=\mathcal I$ または $\mathcal J$、記号は def-tq-cell)、$X_0$ は任意の空間とする。

  1. 集合として $X_{m+1}=X_m\sqcup\bigsqcup_{\alpha\in\Lambda_m}\Phi_\alpha(D_\alpha\setminus A_\alpha)$ であり、$\Phi_\alpha$ は $D_\alpha\setminus A_\alpha$ の上で単射である。包含 $X_m\to X_{m+1}$ と $X_m\to X_\omega$ は、閉集合への同相写像である。$\Phi_\alpha(D_\alpha\setminus A_\alpha)$ を 胞体 という。
  2. $X_\omega$ のコンパクト集合は有限個の胞体としか交わらず、ある $m$ について $X_m$ に含まれる。
  3. コンパクト空間 $C$ から $X_\omega$ への連続写像は、ある $m$ について、連続写像 $C\to X_m$ と包含 $X_m\to X_\omega$ の合成である。

要点:2 では、$K$ と交わる各胞体から一点ずつ選んだ集合 $P$ を考え、$P$ のどの部分集合も閉集合であることを段ごとの帰納法で示す。すると $P$ はコンパクトで離散なので有限である。分離公理は $D_\alpha$ が Hausdorff であることだけを使い、$X_0$ には何も仮定しない。

詳しい証明を開く

1。押し出しは $X_m\sqcup\coprod_\alpha D_\alpha$ を、$a\in A_\alpha$ と $\varphi_\alpha(a)$ を同一視して割った商空間である(終位相 の定理「位相空間の余極限」)。同値類は、$x\in X_m$ については $\{x\}\cup\bigcup_\alpha\varphi_\alpha^{-1}(x)$、$D_\alpha\setminus A_\alpha$ の点については一点だけなので、集合としての分解と単射性が従う。$X_m$ の閉集合 $F$ の像の逆像は、$X_m$ では $F$、$D_\alpha$ では $\varphi_\alpha^{-1}(F)$ である。後者は $A_\alpha$ の閉集合で、$A_\alpha$ は $D_\alpha$ の閉集合なので $D_\alpha$ の閉集合である。よって $X_m\to X_{m+1}$ は連続な単射の閉写像であり、閉集合への同相写像である(CW複体 の補題「貼り付けの基本性質」の (i) と同じ議論)。各段の写像は単射なので集合として $X_\omega=\bigcup_kX_k$ であり、終位相により、部分集合が閉集合であることと、すべての $k$ で $X_k$ との共通部分が閉集合であることは同値である。$X_m$ の閉集合 $F$ について、$k\ge m$ なら $F\cap X_k=F$ は閉集合(閉集合への同相写像の合成による)、$k< m$ なら $F\cap X_k$ は包含による逆像なので閉集合である。よって $X_m\to X_\omega$ も閉集合への同相写像である。

2。$K\subset X_\omega$ をコンパクト集合とし、$K$ と交わる各胞体から $K$ の点を一つずつ選んだ集合を $P$ とする。$S\subset P$ を任意にとり、すべての $m$ で $S\cap X_m$ が $X_m$ の閉集合であることを $m$ についての帰納法で示す。$P$ は $X_0$ と交わらないので $S\cap X_0=\emptyset$ である。$S\cap X_m$ が閉集合だとする。$S\cap X_{m+1}$ の逆像は、$X_m$ では $S\cap X_m$ であり、$D_\alpha$($\alpha\in\Lambda_m$)では $\varphi_\alpha^{-1}(S\cap X_m)$ と、$D_\alpha\setminus A_\alpha$ の高々一点(その胞体の中の $P$ の点の逆像。1 の単射性による)の和である。前者は $A_\alpha$、したがって $D_\alpha$ の閉集合で、後者は $D_\alpha$ が Hausdorff なので閉集合である。よって $S\cap X_{m+1}$ は閉集合であり、終位相により $S$ は $X_\omega$ の閉集合である。とくに $P$ は $X_\omega$ の閉集合なので、コンパクト集合 $K$ の閉集合としてコンパクトであり、そのどの部分集合も閉集合なので離散である。コンパクトな離散空間は有限なので、$K$ は有限個の胞体としか交わらない。$K$ の各点は $X_0$ の点であるか、ただ一つの胞体の点であるので、交わる胞体がすべて現れる段を $m$ とすれば $K\subset X_m$ である。

3。連続写像の像はコンパクトなので、2 によりある $X_m$ に含まれる。1 により $X_m$ は $X_\omega$ の部分空間なので、値域を $X_m$ に制限した写像は連続である。$\square$

二つの分解

胞体を一斉に貼る分解

$\mathcal K$ を $\mathcal I$ または $\mathcal J$ とする。任意の連続写像 $f\colon X\to Y$ は $f=pj$ と分解でき、$j$ は相対 $\mathcal K$ 胞体複体、$p\in\mathcal K^\square$ である。

要点:持ち上げの問題をすべて同時に胞体として貼ることを可算回くり返す(Kan–Quillenモデル構造 の補題「小対象の議論」と同じ構成。一般の形は 小対象論法)。単体の有限性の代わりに、$\mathcal K$ の写像の始域がコンパクトであることと lem-tq-compact の 3 を使う。

詳しい証明を開く

$Z_0:=X$、$p_0:=f$ とする。$p_k\colon Z_k\to Y$ が定まったとき、$\mathcal K$ の写像 $a\colon A\to D$ と連続写像 $u\colon A\to Z_k$、$v\colon D\to Y$ で $p_ku=va$ を満たす組 $(a,u,v)$ の全体を $\Sigma_k$ とする。$\mathcal K$ は集合で、連続写像の全体は集合なので $\Sigma_k$ は集合である。$\Sigma_k$ の各元の $u$ に沿って $D$ を貼った押し出しを $Z_{k+1}$ とし、$p_k$ と各 $v$ から定まる写像を $p_{k+1}\colon Z_{k+1}\to Y$ とする。$Z:=\operatorname{colim}_kZ_k$、$j\colon X\to Z$ を包含、$p\colon Z\to Y$ を $p_k$ たちから定まる連続写像とすると、$j$ は相対 $\mathcal K$ 胞体複体で $pj=f$ である。$\mathcal K$ の写像 $a\colon A\to D$ と $u\colon A\to Z$、$v\colon D\to Y$、$pu=va$ が与えられたとする。$A$ はコンパクトなので、lem-tq-compact の 3 により $u$ は連続写像 $u_k\colon A\to Z_k$ を経由する。$p_ku_k=pu=va$ なので $(a,u_k,v)\in\Sigma_k$ であり、その組に対応する特性写像 $D\to Z_{k+1}$ と包含 $Z_{k+1}\to Z$ の合成 $h$ は $ha=u$、$ph=v$ を満たす。よって $p\in\mathcal K^\square$ である。$\square$

持ち上げ性質の比較

境界の包含に対する持ち上げ性質

$\mathcal I^\square\subset\mathcal J^\square\cap\mathcal W$ である。とくに $\mathcal I^\square$ の写像は Serre ファイブレーションかつ弱同値であり、全射である。

要点:立方体 $I^{n+1}$ の境界を、底面 $I^n\times\{0\}$ と残りの面の和 $R$ に分ける。$R$ は境界を動かさずに $I^n$ と同相なので、$\mathcal J$ の写像に対する持ち上げは、$\partial I^n\hookrightarrow I^n$ と $\partial I^{n+1}\hookrightarrow I^{n+1}$ に対する持ち上げを順に使えば作れる。弱同値であることは、$\pi_0$ と $\pi_n$ の元やその零ホモトピーを $\mathcal I$ の写像に対する持ち上げで作って示す。

詳しい証明を開く

$\mathcal J$ に対する持ち上げ。$n\ge0$、$m$ を $I^n$ の中心とし、$R:=(\partial I^n\times I)\cup(I^n\times\{1\})$、$\psi\colon R\to I^n$、$\psi(y,t):=m+(y-m)/(1+t)$ とおく。上面の点 $(y,1)$ は $\|\psi-m\|_\infty\le1/4$ の部分へ全単射に写り、側面の点 $(y,t)$($\|y-m\|_\infty=1/2$)は $\|\psi-m\|_\infty=1/(2(1+t))\in[1/4,1/2]$ の部分へ、ノルムから $t$ が、方向から $y$ が決まる形で全単射に写る(重なる $\|\cdot\|_\infty=1/4$ の部分は $t=1$ の同じ点)。$\psi$ はコンパクト空間から Hausdorff 空間への連続な全単射なので同相写像であり、$y\in\partial I^n$ で $\psi(y,0)=y$ である。$p\colon E\to B$ を $\mathcal I^\square$ の写像とし、$u\colon I^n\times\{0\}\to E$、$v\colon I^n\times I\to B$、$pu=v|_{I^n\times\{0\}}$ とする。正方形($\partial I^n\to E$、$y\mapsto u(y,0)$;$I^n\to B$、$z\mapsto v(\psi^{-1}(z))$)は可換なので、持ち上げ $w\colon I^n\to E$ がある。$I^n\times\{0\}$ では $u$、$R$ では $w\circ\psi$ をとる写像は、二つの閉集合の共通部分 $\partial I^n\times\{0\}$ で一致するので $\partial I^{n+1}$ 上の連続写像であり、$p$ との合成は $v|_{\partial I^{n+1}}$ である。$\partial I^{n+1}\hookrightarrow I^{n+1}$ に対する持ち上げが、求める $I^n\times I\to E$ である。$n=0$ では $R$ は一点 $I^0\times\{1\}$ で、同じ議論が成り立つ。

弱同値であること。$\emptyset\to I^0$ に対する持ち上げから $p$ は全射であり、$\pi_0$ は全射である。$e_0,e_1\in E$ の像が $B$ の道 $\beta$ で結ばれるなら、正方形($\partial I^1\to E$、$0\mapsto e_0$、$1\mapsto e_1$;$\beta$)の持ち上げが $e_0$ と $e_1$ を結ぶ道なので、$\pi_0$ は単射である。$n\ge1$、$e\in E$ とする。$\pi_n(B,p(e))$ の元の代表 $g\colon(I^n,\partial I^n)\to(B,p(e))$ について、$\partial I^n$ 上の定値写像 $e$ と $g$ の正方形の持ち上げ $G$ は $p_*[G]=[g]$ を満たす。$a\colon(I^n,\partial I^n)\to(E,e)$ について $p_*[a]=0$ なら、$pa$ から定値写像への、$\partial I^n$ を $p(e)$ に止めたホモトピー $H\colon I^n\times I\to B$ がある。$\partial(I^n\times I)$ の上で、底面では $a$、残りの面では定値 $e$ をとる写像は連続で、$p$ との合成は $H$ の制限である。$\partial I^{n+1}\hookrightarrow I^{n+1}$ に対する持ち上げは、$a$ から定値写像への $\partial I^n$ を止めたホモトピーなので $[a]=0$ である。よって準同型 $p_*\colon\pi_n(E,e)\to\pi_n(B,p(e))$ は全射で核が自明であり、同型である。$\square$

円柱を貼る包含は弱同値

相対 $\mathcal J$ 胞体複体 $X_0\to X_\omega$ は弱同値であり、${}^\square\mathcal F$ に入る。各段の包含 $X_m\to X_{m+1}$ はホモトピー同値である。

要点:一段ごとに、貼った円柱を底へ縮めて変位レトラクションを作る。このホモトピーの連続性に、区間との直積が商写像を保つことを使う。列の余極限では、lem-tq-compact の 3 で球面とそのホモトピーをある段に落とす。

詳しい証明を開く

一段。$X_{m+1}$ は $X_m$ に $D_\alpha=I^{n_\alpha}\times I$ を $A_\alpha=I^{n_\alpha}\times\{0\}$ に沿って貼ったものとする。商写像 $q\colon X_m\sqcup\coprod_\alpha D_\alpha\to X_{m+1}$ について、$I$ は局所コンパクト Hausdorff 空間なので $q\times\mathrm{id}_I$ も商写像である(局所コンパクト空間 の命題「局所コンパクト因子と商写像」)。$X_m\times I$ では $(x,s)\mapsto x$、$D_\alpha\times I$ では $((y,t),s)\mapsto\Phi_\alpha(y,(1-s)t)$ と定めると、$A_\alpha\times I$ の上で両者は $\varphi_\alpha(y,0)$ で一致するので、連続写像 $H\colon X_{m+1}\times I\to X_{m+1}$ が定まる。$H_0=\mathrm{id}$、$H_s$ は $X_m$ の上で恒等写像、$H_1$ の像は $X_m$ に含まれる。$X_m$ は部分空間なので(lem-tq-compact の 1)、$r:=H_1\colon X_{m+1}\to X_m$ は連続で、包含 $i$ について $ri=\mathrm{id}$、$ir\simeq\mathrm{id}$ である。よって $i$ はホモトピー同値であり、弱同値である(弱ホモトピー同値 の命題「ホモトピー同値は弱ホモトピー同値」)。有限個の合成 $X_0\to X_m$ も弱同値である(同記事の定理「2 つのうち 2 つの性質」)。

列の余極限。$X_\omega$ の各点はある $X_m$ に入るので、$\pi_0(X_0)\to\pi_0(X_\omega)$ は全射である。$X_\omega$ の道は lem-tq-compact の 3 によりある $X_m$ の道なので、単射でもある。$x\in X_0$、$n\ge1$ とする。$\pi_n(X_\omega,x)$ の元の代表 $I^n\to X_\omega$ はある $X_m$ を経由するので、$\pi_n(X_0,x)\to\pi_n(X_m,x)$ の全射性から全射性が従う。$\pi_n(X_0,x)$ の元が $X_\omega$ で $0$ になるなら、零ホモトピー $I^n\times I\to X_\omega$ はある $X_m$ を経由するので、その元は $\pi_n(X_m,x)$ で $0$ であり、単射性から $0$ である。

持ち上げ。${}^\square\mathcal F={}^\square(\mathcal J^\square)$ は余積・押し出し・可算列の合成で閉じている(余積は成分ごとに持ち上げればよく、残りは モデル圏 の補題「持ち上げ性質で定まるクラスの閉包性」)。$\mathcal J\subset{}^\square(\mathcal J^\square)$ なので、相対 $\mathcal J$ 胞体複体は ${}^\square\mathcal F$ に入る。$\square$

自明ファイブレーションのファイバー

$p\colon E\to B$ が Serre ファイブレーションかつ弱同値なら、$p$ は全射であり、すべての $b\in B$ についてファイバー $p^{-1}(b)$ は 弱可縮空間 である。

全射性:$b\in B$ をとる。$\pi_0$ の全射性から、$b$ と道 $\beta$ で結ばれる点 $p(e)$ がある。$\beta$ を $e$ を始点として持ち上げた道(Serreファイブレーション の定義「Serre ファイブレーション」の $n=0$)の終点は $b$ の上にある。
$F:=p^{-1}(b)$、$x_0\in F$ とし、Serreファイブレーション の系「ホモトピー群の長完全列」の完全列
$$ \pi_{n+1}(E,x_0)\xrightarrow{p_*}\pi_{n+1}(B,b)\xrightarrow{\partial_B}\pi_n(F,x_0)\xrightarrow{i_*}\pi_n(E,x_0)\xrightarrow{p_*}\pi_n(B,b)\qquad(n\ge0) $$
を使う。$p_*$ はどの次数でも全単射なので、$\pi_{n+1}(B,b)$ での完全性から $\partial_B$ の像は基点だけであり、$\pi_n(F,x_0)$ での完全性から、$i_*$ で基点に写る元は基点だけである。$n\ge1$ では $i_*$ は核が自明な準同型なので単射であり、$\pi_n(E,x_0)$ での完全性から $i_*$ の像は $p_*$ の核で自明なので、$\pi_n(F,x_0)=0$ である。$n=0$ では、$x\in F$ について $p(x)=p(x_0)$ と $\pi_0(E)\to\pi_0(B)$ の単射性から $i_*[x]$ は基点なので、$[x]$ は $\pi_0(F,x_0)$ の基点、すなわち $x$ は $F$ の中で $x_0$ と道で結ばれる。$x_0\in F$ は任意なので、$F$ は弧状連結で、すべての点ですべての $\pi_n$($n\ge1$)が自明である。$\square$

円板の厳密な持ち上げ

$\mathcal F\cap\mathcal W\subset\mathcal I^\square$ である。すなわち、Serre ファイブレーションかつ弱同値な $p\colon E\to B$ と、$ph=g|_{\partial I^n}$ を満たす連続写像 $h\colon\partial I^n\to E$、$g\colon I^n\to B$ に対し、$G|_{\partial I^n}=h$ かつ $pG=g$ を満たす連続写像 $G\colon I^n\to E$ がある。

要点:$n=0$ は全射性である。$n\ge1$ では、$g$ を中心へ縮めるホモトピー $K\colon I^n\times I\to B$ を考える。境界の上では $h$ から始めて $K$ を持ち上げ、縮めた先の一点のファイバーの中で、弱可縮性を使って蓋をする。こうして側面と上面で決まった持ち上げを、立方体の相対持ち上げで $I^n\times I$ 全体へ延ばすと、時刻 $0$ の面が求める $G$ になる。

詳しい証明を開く

$n=0$ では lem-tq-fiber の全射性により持ち上げがある。$n\ge1$ とし、$m$ を $I^n$ の中心、$c(y,s):=m+(1-s)(y-m)$、$K:=g\circ c\colon I^n\times I\to B$ とおく。$K(\cdot,0)=g$ で、$K(\cdot,1)$ は定値 $b_1:=g(m)$ である。

側面。$\partial I^n$ は $S^{n-1}$ と同相なので CW 複体であり($n\ge2$ では CW複体 の命題「球面の 2 つの CW 構造」による。$n=1$ では $\partial I^1$ は 2 点の離散空間で、$0$ 胞体だけの CW 複体である)、$p$ は CW 複体についてホモトピー持ち上げ性質をもつ(Serreファイブレーション の定理「CW 対についての持ち上げ」)。よって $L\colon\partial I^n\times I\to E$ で $L(\cdot,0)=h$、$pL=K|_{\partial I^n\times I}$ となるものがある。$L(\cdot,1)$ はファイバー $F:=p^{-1}(b_1)$ に値をとる。

上面。lem-tq-fiber により $F$ は弱可縮なので、$\partial I^n\cong S^{n-1}$ からの写像 $L(\cdot,1)$ は $I^n\cong D^n$ 上の連続写像 $M\colon I^n\to F$ に延長できる(弱可縮空間 の定理「弱可縮性の言い換え」の 5 を、対 $(D^n,S^{n-1})$ と $(I^n,\partial I^n)$ の同相で読み替える)。$T:=(\partial I^n\times I)\cup(I^n\times\{1\})$ の上で、側面では $L$、上面では $(y,1)\mapsto M(y)$ をとる写像 $\Lambda_T$ は、二つの閉集合の共通部分 $\partial I^n\times\{1\}$ で一致するので連続であり、$p\Lambda_T=K|_T$ である(上面では両辺とも $b_1$)。

延長。$\tau(y,s):=(y,1-s)$ は、$V_n:=(I^n\times\{0\})\cup(\partial I^n\times I)$ を $T$ に写す $I^n\times I$ の同相写像である。Serreファイブレーション の補題「立方体の相対持ち上げ」を $\Lambda_T\circ\tau|_{V_n}$ と $K\circ\tau$ に当てて $\Lambda'\colon I^n\times I\to E$ を得、$\Lambda:=\Lambda'\circ\tau$ とおくと、$\Lambda|_T=\Lambda_T$、$p\Lambda=K$ である。$G:=\Lambda(\cdot,0)$ は $pG=K(\cdot,0)=g$、$G|_{\partial I^n}=L(\cdot,0)=h$ を満たす。$\square$

主定理の証明

極限と余極限。 $\mathbf{Top}$ は小さい極限と小さい余極限をもつ(節「設定と主定理」の冒頭)。
1。 $\mathcal F=\mathcal J^\square$ は、Serre ファイブレーションの定義を立方体の形の $\mathcal J$ に対する右持ち上げ性質と読んだものである。lem-tq-iinj により $\mathcal I^\square\subset\mathcal F\cap\mathcal W$、lem-tq-disk により $\mathcal F\cap\mathcal W\subset\mathcal I^\square$ である。
2 の前半。 ${}^\square(\mathcal I^\square)$ は $\mathcal I$ を含み、余積・押し出し・可算列の合成・レトラクトで閉じている(lem-tq-jcell の証明と同じ)ので、$\mathcal C\subset{}^\square(\mathcal I^\square)$ である。逆に $f\colon X\to Y$ が ${}^\square(\mathcal I^\square)$ に入るとする。lem-tq-soa で $f=pj$($j\colon X\to Z$ は相対 $\mathcal I$ 胞体複体、$p\in\mathcal I^\square$)と分解し、上辺 $j$、下辺 $\mathrm{id}_Y$ の正方形の持ち上げ $s\colon Y\to Z$($sf=j$、$ps=\mathrm{id}_Y$)をとる。射の圏の写像 $(\mathrm{id}_X,s)\colon f\to j$ と $(\mathrm{id}_X,p)\colon j\to f$ により $f$ は $j$ のレトラクトである(モデル圏 の命題「持ち上げ性質による四つのクラスの特徴づけ」の証明と同じ論法)。よって $f\in\mathcal C$ であり、$\mathcal C={}^\square(\mathcal I^\square)$ である。
相対 $\mathcal J$ 胞体複体。 lem-tq-iinj より $\mathcal I^\square\subset\mathcal J^\square$ なので、$\mathcal J\subset{}^\square(\mathcal J^\square)\subset{}^\square(\mathcal I^\square)=\mathcal C$ であり、閉包性から相対 $\mathcal J$ 胞体複体は $\mathcal C$ に入る。lem-tq-jcell と合わせて、相対 $\mathcal J$ 胞体複体は $\mathcal C\cap\mathcal W\cap{}^\square\mathcal F$ に入る。
2 out of 3。 弱ホモトピー同値 の定理「2 つのうち 2 つの性質」である。
レトラクト閉性。 $\mathcal C$ はレトラクトのレトラクトがレトラクトであることから、$\mathcal F=\mathcal J^\square$ は モデル圏 の補題「持ち上げ性質で定まるクラスの閉包性」の 2 から、レトラクトで閉じている。$\mathcal W$ について、$f\colon X\to Y$ が $g\colon X'\to Y'$ のレトラクトで、$\sigma\colon X\to X'$、$\rho\colon X'\to X$、$\sigma'\colon Y\to Y'$、$\rho'\colon Y'\to Y$ が $\rho\sigma=\mathrm{id}$、$\rho'\sigma'=\mathrm{id}$、$g\sigma=\sigma'f$、$f\rho=\rho'g$ を満たし、$g\in\mathcal W$ とする。$\pi_0$ では $\rho_*g_*^{-1}\sigma'_*$ が $f_*$ の逆写像である:
$$ f_*\rho_*g_*^{-1}\sigma'_*=\rho'_*g_*g_*^{-1}\sigma'_*=\mathrm{id},\qquad \rho_*g_*^{-1}\sigma'_*f_*=\rho_*g_*^{-1}g_*\sigma_*=\mathrm{id}. $$
$x\in X$、$n\ge1$ では、基点を $x$、$\sigma(x)$、$f(x)$、$g\sigma(x)=\sigma'f(x)$ にとると $\rho\sigma(x)=x$、$\rho'\sigma'f(x)=f(x)$ なので、同じ式が $\pi_n(X,x)\to\pi_n(Y,f(x))$ の逆写像を与える。よって $f\in\mathcal W$ である。
持ち上げ。 1 と 2 の前半から $\mathcal C={}^\square(\mathcal F\cap\mathcal W)$ なので、$\mathcal C\mathrel{\square}(\mathcal F\cap\mathcal W)$ である。$i\colon A\to B$ を $\mathcal C\cap\mathcal W$ の写像とし、lem-tq-soa で $i=qj$($j$ は相対 $\mathcal J$ 胞体複体、$q\in\mathcal J^\square=\mathcal F$)と分解する。$i,j\in\mathcal W$ なので 2 out of 3 から $q\in\mathcal W$、よって $q\in\mathcal F\cap\mathcal W=\mathcal I^\square$ である。$i\in{}^\square(\mathcal I^\square)$ なので、上辺 $j$、下辺 $\mathrm{id}_B$ の正方形に持ち上げがあり、2 の前半と同じく $i$ は $j$ のレトラクトである。$j\in{}^\square\mathcal F$ なので $i\in{}^\square\mathcal F$ であり、$(\mathcal C\cap\mathcal W)\mathrel{\square}\mathcal F$ である。
分解。 lem-tq-soa の $\mathcal K=\mathcal I$ の分解 $f=pj$ では $j\in\mathcal C$、$p\in\mathcal I^\square=\mathcal F\cap\mathcal W$ であり、$\mathcal K=\mathcal J$ の分解 $f=qj$ では $j\in\mathcal C\cap\mathcal W$、$q\in\mathcal J^\square=\mathcal F$ である。
以上でモデル構造の公理が成り立つ。
2 の後半。 $\mathcal C\cap\mathcal W={}^\square\mathcal F$ は モデル圏 の命題「持ち上げ性質による四つのクラスの特徴づけ」による。段「持ち上げ」により $\mathcal C\cap\mathcal W$ の写像は相対 $\mathcal J$ 胞体複体のレトラクトである。逆に相対 $\mathcal J$ 胞体複体は $\mathcal C\cap\mathcal W$ に入り、$\mathcal C$ と $\mathcal W$ はレトラクトで閉じているので、そのレトラクトも $\mathcal C\cap\mathcal W$ に入る。
3。 空間 $X$ と連続写像 $u\colon I^n\times\{0\}\to X$ に対し、$(y,t)\mapsto u(y,0)$ は一点への写像に対する持ち上げなので、$X\to\ast$ は Serre ファイブレーションである。$\emptyset\to X$ が相対 $\mathcal I$ 胞体複体 $\emptyset\to Z$ のレトラクトであることは、$X$ が胞体複体 $Z$ のレトラクトであることにほかならない。CW 複体については ex-tq-cw で示す。$\square$

例

CW 複体とファイブラント対象

CW 複体 $X$ は胞体複体であり、とくにコファイブラントである。実際 CW複体 の定義「CW 複体」により、$0$ 骨格 $X^0$ は空集合に $D^0$ の族を貼ったもの、$X^n$ は $X^{n-1}$ に $n$ 胞体の族を $S^{n-1}\to D^n$ に沿って一斉に貼ったものであり、$X$ の位相は列 $X^0\subset X^1\subset\cdots$ の余極限の終位相である。よって $X_0:=\emptyset$、$X_{m}:=X^{m-1}$ とおけば $\emptyset\to X$ は相対 $\mathcal I$ 胞体複体である。相対 CW 複体も同様に相対胞体複体である(Hir17 Example 4.3、p. 8)。一方、すべての空間はファイブラントである。CW 複体の間の弱同値はホモトピー同値であり(弱ホモトピー同値 の定理「CW 複体についての Whitehead の定理」)、両端が CW 複体でなければ成り立たないことがある(下の表の 5 行目)。

コファイブラントでない空間

Sierpinski空間 $S=\{0,1\}$(開集合は $\emptyset,\{1\},S$)は可縮なので、$S\to\ast$ はホモトピー同値であり弱同値である($H(x,0)=x$、$s>0$ で $H(x,s)=1$ とおくと、$\{1\}$ の逆像 $(\{1\}\times I)\cup(S\times(0,1])$ は開集合なので $H$ は連続である)。しかし $S$ はコファイブラントでない。胞体複体の各点は閉集合だからである:点 $z$ が $X_{m+1}$ の新しい胞体にあれば、$z$ の逆像は $X_m$ では空、その胞体の $D_\alpha$ では一点、ほかの $D_\beta$ では空なので、$z$ は $X_{m+1}$ の閉集合であり、lem-tq-compact の 1 により $X_m$ の閉集合は $X_{m+1}$ と $X_\omega$ の閉集合である。$S$ が胞体複体 $Z$ のレトラクト($\rho\sigma=\mathrm{id}_S$)なら、$\sigma$ は $S$ から部分空間 $\sigma(S)$ への同相写像で(逆写像は $\rho$ の制限)、$S$ の各点は閉集合になるはずだが、$\{1\}$ は閉集合でない。

Hurewicz ファイブレーションとの関係

Hurewiczファイブレーション は Serre ファイブレーションなので、このモデル構造のファイブレーションである。逆は成り立たない(Serreファイブレーション の例「Serre ファイブレーションだが Hurewicz ファイブレーションでない写像」)。ホモトピー同値を弱同値、Hurewicz ファイブレーションをファイブレーション、ホモトピー拡張性質をもつ閉包含をコファイブレーションとする、$\mathbf{Top}$ の別のモデル構造もある(Strøm による。Hir17 p. 2。この記事では証明しない)。

単体的集合との比較

幾何学的実現と特異単体的集合の随伴 $\lvert\cdot\rvert\dashv\operatorname{Sing}$(幾何学的実現 の定理「幾何学的実現と特異単体的集合の随伴」)は、単体的集合の Kan–Quillenモデル構造 とこのモデル構造の間の Quillen同値 である。これは $k$-空間の圏への実現についての Hov99 Theorem 3.6.7 と、$k$-空間の圏から $\mathbf{Top}$ への包含についての Theorem 2.4.23 を合わせて得られる(この記事では証明しない)。Serre ファイブレーションの $\operatorname{Sing}$ は Kan ファイブレーションであり(Kanファイブレーション の定理「Serre ファイブレーションの特異単体的集合」)、単体的集合の実現は CW 複体なので(幾何学的実現 の定理「幾何学的実現の CW 構造」)コファイブラントである。

条件を外した反例

外す条件反例成り立たなくなること
thm-tq-main の 1($\mathcal F\cap\mathcal W\subset\mathcal I^\square$)で弱同値であることSerre ファイブレーション $S^1\to\ast$$\mathcal I$ の写像に対する右持ち上げ性質
同じ包含で Serre ファイブレーションであること弱同値である包含 $\{0\}\hookrightarrow I$$\mathcal I$ の写像に対する右持ち上げ性質(全射性)
lem-tq-compact で、胞体を貼った空間に終位相を入れること平面内の Hawaiian イヤリング(原点を $0$ 胞体、残りの円周を $1$ 胞体とみる)コンパクト集合は有限個の胞体としか交わらない
Hurewiczファイブレーション の定理「ファイバーの輸送」で、$p$ が Hurewicz ファイブレーションであること(この記事のファイブレーションに弱める)Serreファイブレーション の例「Serre ファイブレーションだが Hurewicz ファイブレーションでない写像」の $p$底空間の同じ弧状連結成分の上のファイバーはホモトピー同値
弱ホモトピー同値 の定理「CW 複体についての Whitehead の定理」で、両端が CW 複体であることワルシャワ円から一点への写像弱同値はホモトピー同値
反例の確かめ

要点:1・2 行目は、$\mathcal I^\square$ の写像が全射で、球面からの写像を円板へ延ばせることによる。3〜5 行目は既存の例である。

各行の確かめを開く

1 行目:すべての空間はファイブラントなので $S^1\to\ast$ は Serre ファイブレーションであり、$\pi_1(S^1)\cong\mathbb Z$(ホモトピー群 の例「球面自身: $\pi_n(S^n)\cong\mathbb{Z}$」)なので弱同値でない。同相写像 $e\colon\partial I^2\to S^1$ と $I^2\to\ast$ の正方形に持ち上げ $G\colon I^2\to S^1$ があれば、$\mathrm{id}_{S^1}=G\circ e^{-1}$ は可縮な $I^2$ を経由するので零ホモトピックになり、$\pi_1(S^1)$ の恒等写像が零写像になって矛盾する。2 行目:$I$ は可縮なので包含はホモトピー同値であり弱同値である。全射でないので、$\emptyset\to D^0$ に対する持ち上げ性質をもたない(lem-tq-iinj により $\mathcal I^\square$ の写像は全射)。$I$ の道 $t\mapsto t$ を $0$ から持ち上げられないので、Serre ファイブレーションでもない。3 行目:CW複体 の例「反例:平面内の Hawaiian イヤリング」により、この空間はコンパクトで無限個の胞体と交わる。同じ胞体を貼って終位相を入れた空間(可算個の円周のウェッジ和)は、lem-tq-compact の 2 によりコンパクトでない。4 行目:Serreファイブレーション のこの例の後の段落により、$0$ と $1$ の上のファイバーはホモトピー同値でない。5 行目:弱ホモトピー同値 の例「ワルシャワ円」による。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する