完備Segal空間

同義語:complete Segal space

概要

完備Segal空間(complete Segal space)とは、Reedy ファイブラントな単体的空間 $W$ で、Segal 写像 $W_n\to W_1\times_{W_0}\cdots\times_{W_0}W_1$ がすべて弱同値であり(Segal 空間)、恒等射の写像 $s_0\colon W_0\to W_{\mathrm{hoequiv}}$ がホモトピー同値の空間への弱同値であるものをいう。Segal 空間からは写像空間とホモトピー圏が作れ、完備Segal空間の間の射が DK 同値であることと各次数の弱同値であることは同値になる。完備Segal空間はモデル構造のファイブラント対象であり、準圏と並ぶ ∞圏の模型である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 単体的集合, Kanファイブレーション, Kan–Quillenモデル構造, 脈体, 圏同値

完備Segal空間(complete Segal space)は、Rezk が導入した ∞圏 の模型の一つである。単体的空間 $W$ で、$W_n$ が「長さ $n$ の合成可能な射の列の空間」とみなせるもの(Segal 空間)のうち、対象の空間 $W_0$ が対象どうしの同値を正しく記録しているもの、すなわち恒等射の写像 $s_0\colon W_0\to W_{\mathrm{hoequiv}}$ が弱同値であるものをいう。
Segal 空間からは写像空間 $\operatorname{map}_W(x,y)$ とホモトピー圏 $\operatorname{Ho}W$ が作れ、射が「圏として同値」であることは DK 同値(Dwyer–Kan 同値)で表される。この記事の主定理は、完備Segal空間の間では DK 同値と各次数の弱同値が一致することである。完備でなければこれは成り立たない。完備Segal空間はあるモデル構造のファイブラント対象であり、Segal 空間は完備化で DK 同値を保ったまま完備Segal空間に置き換えられる。

単体的空間と Reedy ファイブラント

以下 空間 は 単体的集合 を、弱同値は Kan–Quillen の弱同値を意味する。Kan 複体の間では、弱同値はすべての基点での単体的ホモトピー群の全単射(GJ09 p. 32、Proposition I.11.1、p. 60)とも、ホモトピー同値(Kan–Quillenモデル構造 の定理「Kan 複体への写像による判定」の 2)とも同じである。

単体的空間

単体的空間 とは、関手 $W\colon\Delta^{\mathrm{op}}\to\mathbf{sSet}$ のことである(単体的対象 の意味で、空間に値をとる単体的対象)。$[n]$ の像を $W_n$、面写像・退化写像を $d_i\colon W_n\to W_{n-1}$、$s_i\colon W_n\to W_{n+1}$ と書く。単体的空間の射は自然変換である。単体的集合 $K$ について、$(dK)_n:=K_n$(離散な空間)とおいた単体的空間 $dK$ を 離散 な単体的空間という。$F(n):=d\Delta^n$、$\partial F(n):=d\,\partial\Delta^n$ とおく。

位相空間に値をとる単体的対象(単体的空間の幾何学的実現 の意味)とは別の対象である。単体的空間 $X,W$ について、$r$ 単体が単体的空間の射 $X\times\Delta^r\to W$($\Delta^r$ は各次数に同じ空間を置いた単体的空間)である空間を $\operatorname{Map}(X,W)$ と書く。米田の補題により $\operatorname{Map}(F(n),W)\cong W_n$ である。

Reedy ファイブラント

単体的空間 $W$ が Reedy ファイブラント であるとは、すべての $n\ge0$ について、包含 $\partial F(n)\subset F(n)$ が誘導する制限 $\ell_n\colon W_n\cong\operatorname{Map}(F(n),W)\to\operatorname{Map}(\partial F(n),W)$ が Kan ファイブレーションであることをいう。

これは Reedy モデル構造のファイブラント対象である(Rez00 §2.4、p. 6)。$\operatorname{Map}(\partial F(0),W)$ は一点、$\ell_1=(d_1,d_0)\colon W_1\to W_0\times W_0$ なので、$W_0$ は Kan 複体で $(d_1,d_0)$ は Kan ファイブレーションである。ホーンは連結なので離散な空間の間の写像は Kan ファイブレーションである。$\Delta^r$ は連結なので、$W$ が離散なら $\operatorname{Map}(\partial F(n),W)$ も離散であり、離散な単体的空間は Reedy ファイブラントである。

離散な部分の制限

$W$ を Reedy ファイブラントな単体的空間、$K\subseteq L$ を部分単体的集合とする。制限 $\operatorname{Map}(dL,W)\to\operatorname{Map}(dK,W)$ は Kan ファイブレーションである。

単体を順に貼る

要点:$L$ は $K$ に非退化単体を次元の順に貼って得られ、一段ごとの制限は $\ell_m$ の積の引き戻しになる。

詳しい証明を開く

単体的集合 の命題「単射の骨格分解」により、$K=L^{(-1)}\subseteq L^{(0)}\subseteq\cdots$、$L=\bigcup_mL^{(m)}$ であり、$L^{(m)}$ は $L^{(m-1)}$ に、$K$ に入らない非退化 $m$ 単体の族 $\Sigma_m$ について $\coprod_{\Sigma_m}\partial\Delta^m\to\coprod_{\Sigma_m}\Delta^m$ を貼った押し出しである。$d$ は次数ごとに余極限を保ち、$\operatorname{Map}(-,W)$ の $r$ 単体は $\operatorname{Hom}(-\times\Delta^r,W)$ で、$-\times\Delta^r$ は前層の圏で余極限を保つので、$\operatorname{Map}(-,W)$ は余極限を極限に送る。よって $\operatorname{Map}(dL^{(m)},W)\to\operatorname{Map}(dL^{(m-1)},W)$ は $\prod_{\Sigma_m}\ell_m$ の引き戻しであり、Kanファイブレーション の定理「閉包性」の (R3)(R4) により Kan ファイブレーションである。$\operatorname{Map}(dL,W)$ はこれらの塔の極限で、ホーンに対する持ち上げの問題は $m=0,1,2,\dots$ の順に各段で解いて整合する解の列を作れば極限で解けるので、制限は Kan ファイブレーションである。$\square$

Segal 空間

$n\ge1$ について、$\Delta^n$ の隣り合う頂点を結ぶ辺 $\{i-1,i\}$($1\le i\le n$)の和を背骨 $\operatorname{Sp}^n\subseteq\Delta^n$ とし、$G(n):=d\operatorname{Sp}^n\subseteq F(n)$ とおく。$\operatorname{Map}(G(n),W)$ は反復ファイバー積 $W_1\times_{W_0}\cdots\times_{W_0}W_1$($n$ 個。$d_0$ と $d_1$ で結ぶ)と同一視される。

Segal 写像

単体的空間 $W$ が Segal 空間 であるとは、$W$ が Reedy ファイブラントで、すべての $n\ge2$ について Segal 写像
$$ \varphi_n\colon W_n\cong\operatorname{Map}(F(n),W)\longrightarrow\operatorname{Map}(G(n),W)\cong W_1\times_{W_0}\cdots\times_{W_0}W_1 $$
($n$ 単体をその背骨の $n$ 本の辺に送る写像)が弱同値であることをいう。

lem-css-restriction により $\varphi_n$ は Kan ファイブレーションで、$K=\emptyset$ の場合から $\operatorname{Map}(G(n),W)$ は Kan 複体なので、Segal 空間では $\varphi_n$ は自明 Kan ファイブレーションである(Kan–Quillenモデル構造 の定理「Kan 複体への写像による判定」の 3)。$W$ の 対象 とは $W_0$ の頂点のことで、その集合を $\operatorname{ob}W$ と書く。対象 $x,y$ について、$(d_1,d_0)$ の $(x,y)$ の上のファイバーを 写像空間 $\operatorname{map}_W(x,y)$ と書き、その頂点を $x$ から $y$ への射とよぶ。$\mathrm{id}_x:=s_0x\in\operatorname{map}_W(x,x)$ である。同様に $\operatorname{map}_W(x_0,\dots,x_n)\subseteq W_n$ を頂点が $x_0,\dots,x_n$ の単体のファイバーとすると、$\varphi_n$ の制限
$$ \operatorname{map}_W(x_0,\dots,x_n)\to\operatorname{map}_W(x_0,x_1)\times\cdots\times\operatorname{map}_W(x_{n-1},x_n) $$
も自明 Kan ファイブレーション(引き戻し)である。$W$ の面と退化を逆順に付け替えた $W^{\mathrm{op}}$($(W^{\mathrm{op}})_n=W_n$、$d_i\mapsto d_{n-i}$、$s_i\mapsto s_{n-i}$)も Segal 空間であり、$\operatorname{map}_{W^{\mathrm{op}}}(x,y)=\operatorname{map}_W(y,x)$ である。

合成とホモトピー圏

以下 $W$ を Segal 空間とする。$2$ 単体 $k$ の辺を、$d_2k$(頂点 $01$)、$d_0k$(頂点 $12$)、$d_1k$(頂点 $02$)と読む。$f\in\operatorname{map}_W(x,y)$、$g\in\operatorname{map}_W(y,z)$ について、$d_2k=f$、$d_0k=g$ となる $k\in\operatorname{map}_W(x,y,z)$ を $f$ と $g$ の 合成の選択 といい、$d_1k\in\operatorname{map}_W(x,z)$ をその 結果 という。普通の圏の脈体と違い、合成の選択は一つに決まらない。

合成の類
  1. $f,g$ の合成の選択は存在し、二つの選択の結果は $\operatorname{map}_W(x,z)$ の同じ連結成分に入る。
  2. その連結成分は、$f$ の $\operatorname{map}_W(x,y)$ での連結成分と $g$ の $\operatorname{map}_W(y,z)$ での連結成分だけで決まる。
自明ファイブレーションのファイバー

要点:$\varphi_2$ の制限が自明 Kan ファイブレーションなので、選択のファイバーは空でなく連結であり、切断を通して結果が入力の成分に連続に依存する。

詳しい証明を開く

$\varphi_2$ の制限 $\operatorname{map}_W(x,y,z)\to\operatorname{map}_W(x,y)\times\operatorname{map}_W(y,z)$ は自明 Kan ファイブレーションなので、$(f,g)$ の上のファイバー $C$ から一点への写像も自明 Kan ファイブレーションである。$\emptyset\subset\Delta^0$ に対する持ち上げで $C$ は空でなく、$\partial\Delta^1\subset\Delta^1$ に対する持ち上げで $C$ の任意の二頂点は辺で結ばれる。$d_1$ は辺を $\operatorname{map}_W(x,z)$ の辺に写すので 1 が従う。2:自明 Kan ファイブレーションは切断 $\sigma$ をもつ(Kan–Quillenモデル構造 の命題「弱同値の基本性質」の 2)。$\sigma(f,g)$ は合成の選択なので、1 により結果の成分は $d_1\sigma(f,g)$ の成分である。$d_1\sigma$ は空間の写像なので、入力を同じ成分の中で動かしても出力の成分は変わらない。$\square$

ホモトピー圏

Segal 空間 $W$ の ホモトピー圏 $\operatorname{Ho}W$ を、対象を $\operatorname{ob}W$、射の集合を $\operatorname{Hom}(x,y):=\pi_0\operatorname{map}_W(x,y)$、合成 $[g]\circ[f]$ を合成の選択の結果の類として定める。射 $g\in\operatorname{map}_W(x,y)$ は、$[g]$ が $\operatorname{Ho}W$ の同型射であるとき ホモトピー同値 であるという。

ホモトピー圏は圏

$\operatorname{Ho}W$ は圏であり、恒等射は $[\mathrm{id}_x]$ である。Segal 空間の射 $f\colon U\to V$ は関手 $\operatorname{Ho}f\colon\operatorname{Ho}U\to\operatorname{Ho}V$ を誘導する。

退化した三角形と四面体

要点:単位律は退化した $2$ 単体が、結合律は背骨の上の $3$ 単体の四つの面が、それぞれ等式で合成の選択を与える。

詳しい証明を開く

合成は prop-css-composition により定まる。単位律.$f\in\operatorname{map}_W(x,y)$ について、単体的恒等式から $s_0f$ の辺は $(d_2,d_0,d_1)s_0f=(s_0d_1f,f,f)=(\mathrm{id}_x,f,f)$、$s_1f$ の辺は $(f,s_0d_0f,f)=(f,\mathrm{id}_y,f)$ である。よって $[f]\circ[\mathrm{id}_x]=[f]=[\mathrm{id}_y]\circ[f]$。結合律.$f\in\operatorname{map}_W(w,x)$、$g\in\operatorname{map}_W(x,y)$、$h\in\operatorname{map}_W(y,z)$ をとる。$\varphi_3$ の制限は自明 Kan ファイブレーションなので、背骨が $(f,g,h)$ の $q\in\operatorname{map}_W(w,x,y,z)$ がある。面 $d_3q$(頂点 $012$)は $f,g$ の合成の選択で結果は $q$ の辺 $02$、面 $d_0q$(頂点 $123$)は $g,h$ の選択で結果は辺 $13$ である。面 $d_1q$(頂点 $023$)は辺 $02$ と $h$ の選択、面 $d_2q$(頂点 $013$)は $f$ と辺 $13$ の選択で、どちらの結果も $q$ の辺 $03$ である。よって $([h]\circ[g])\circ[f]=[h]\circ([g]\circ[f])$。関手性.$f$ は面・退化と可換なので、$\operatorname{map}_U(x,y)$ を $\operatorname{map}_V(fx,fy)$ に、合成の選択を合成の選択に、$\mathrm{id}_x$ を $\mathrm{id}_{fx}$ に写す。$\square$

次の補題の 1 は、端点が動く道に沿っても同値性が保たれることを述べる。

同値の成分
  1. $W_1$ の同じ連結成分に入る二つの頂点 $g,g'$ について、$g$ がホモトピー同値なら $g'$ もそうである。
  2. ホモトピー同値を含む $W_1$ の連結成分の和を $W_{\mathrm{hoequiv}}$ とし、$\operatorname{hoequiv}(x,y):=W_{\mathrm{hoequiv}}\cap\operatorname{map}_W(x,y)$ とおく。$s_0\colon W_0\to W_1$ は $W_{\mathrm{hoequiv}}$ を経由し、$(d_1,d_0)\colon W_{\mathrm{hoequiv}}\to W_0\times W_0$ は Kan ファイブレーションで、$(x,y)$ の上のファイバーは $\operatorname{hoequiv}(x,y)$ である。
  3. $W_0$ の同じ連結成分に入る対象 $x,y$ は、$\operatorname{Ho}W$ で同型である。
二辺の制限で三角形を運ぶ

要点:辺 $01$ と辺 $02$ への制限 $W_2\to W_1\times_{W_0}W_1$ は Kan ファイブレーションなので、「$h\circ g=\mathrm{id}$ を厳密に与える三角形」を $g$ の道に沿って運べる。

詳しい証明を開く

単体的集合の同じ連結成分の二頂点は、$1$ 単体の向きを問わない有限列で結ばれる。Kan ファイブレーションでは $1$ 単体をどちらの端からも持ち上げられる($\Lambda^0_1,\Lambda^1_1$ は一点)ので、列に沿って一段ずつ持ち上げられる。

1.$\Lambda:=\Lambda^0_2\subset\Delta^2$(辺 $01$ と辺 $02$)とすると $\operatorname{Map}(d\Lambda,W)=W_1\times_{d_1,W_0,d_1}W_1$ で、lem-css-restriction により制限 $\rho\colon W_2\to\operatorname{Map}(d\Lambda,W)$ は Kan ファイブレーションである。$g\colon x\to y$ が同値で $[h]\circ[g]=[\mathrm{id}_x]$ とする。合成の選択 $k$ の辺 $02$ を $v$ とすると、$v$ と $\mathrm{id}_x$ は $\operatorname{map}_W(x,x)$ で 1 単体の列で結ばれる。辺 $01$ を $g$ に止めて辺 $02$ をこの列で動かす列は $\operatorname{Map}(d\Lambda,W)$ の列であり(始点はどれも $x$ の退化)、$\rho$ で $k$ から持ち上げると、辺 $01$ が $g$、辺 $02$ が $\mathrm{id}_x$ の $2$ 単体を得る。次に $W_1$ で $g$ と $g'$ を結ぶ列の各 1 単体 $\gamma$ を $(\gamma,s_0d_1\gamma)$ に送った列($d_1s_0d_1\gamma=d_1\gamma$ なので $\operatorname{Map}(d\Lambda,W)$ に入る)に沿って持ち上げると、辺 $01$ が $g'$、辺 $02$ が $s_0d_1g'=\mathrm{id}_{x'}$ の $2$ 単体 $k'$ を得る($x'=d_1g'$)。$h':=d_0k'$ とすると $k'$ は $g'$ と $h'$ の合成の選択で結果は $\mathrm{id}_{x'}$ なので、$[h']\circ[g']=[\mathrm{id}_{x'}]$ である。$W^{\mathrm{op}}$ の合成の選択は $W$ の逆順の合成の選択なので $\operatorname{Ho}(W^{\mathrm{op}})=(\operatorname{Ho}W)^{\mathrm{op}}$ であり、$W^{\mathrm{op}}$ に同じ議論を当てると(辺 $12$ と辺 $02$ を使うことにあたる)、$[g']\circ[f']=[\mathrm{id}]$ となる $f'$ も得られる。左逆と右逆をもつので $[g']$ は同型である。

2.$s_0x=\mathrm{id}_x$ は同値で、$W_0$ の単体はその頂点 $x$ の成分に入るので、$s_0$ はそれを $\mathrm{id}_x$ の成分に写す。$\Lambda^n_k\subset\Delta^n$($n\ge1$)の持ち上げの問題で、$W_1$ の中の充填は連結なので、空でないホーンの像と同じ成分、すなわち $W_{\mathrm{hoequiv}}$ に入る。よって $(d_1,d_0)$ の制限は Kan ファイブレーションであり、ファイバーの記述は定義そのものである。1 により $\operatorname{hoequiv}(x,y)$ の頂点はちょうど $x$ から $y$ へのホモトピー同値である。

3.$W_0$ で $x$ と $y$ を結ぶ 1 単体の列 $\gamma_j$ をとり、第 1 成分が $x$ の退化した辺で第 2 成分が $\gamma_j$ である $W_0\times W_0$ の列に沿って、2 のファイブレーションで $\mathrm{id}_x$ から持ち上げる。終点は $\operatorname{hoequiv}(x,y)$ の頂点、すなわち $x$ から $y$ へのホモトピー同値である。$\square$

完備性

完備性

Segal 空間 $W$ が 完備 であるとは、lem-css-hoequiv の 2 の写像 $s_0\colon W_0\to W_{\mathrm{hoequiv}}$ が弱同値であることをいう。完備な Segal 空間を 完備Segal空間 という。

対象の同型類

$W$ を完備Segal空間とする。対象 $x,y$ が $\operatorname{Ho}W$ で同型であることと、$x,y$ が $W_0$ の同じ連結成分に入ることは同値である。したがって $\pi_0W_0\cong\operatorname{ob}W/{\cong}$ である。

要点:同値 $g$ の成分に恒等射 $s_0z$ があり、その道の両端を見る。

詳しい証明を開く

同じ成分なら同型であることは lem-css-hoequiv の 3 である。逆に $g\colon x\to y$ をホモトピー同値とすると、$g\in W_{\mathrm{hoequiv}}$ である。$s_0$ は弱同値なので $\pi_0$ で全射であり、ある対象 $z$ について $s_0z$ と $g$ は $W_{\mathrm{hoequiv}}$ で 1 単体の列で結ばれる。この列を $d_1$ と $d_0$ で $W_0$ に写すと、$z$ と $x$、$z$ と $y$ を結ぶ列になる。$\square$

対象の空間のホモトピー群

$W$ を完備Segal空間、$x$ を対象とし、$d_1\colon W_{\mathrm{hoequiv}}\to W_0$ の $x$ の上のファイバーを $H_x$ とする。$d_0\colon H_x\to W_0$ は Kan ファイブレーションで、$x$ の上のファイバーは $\operatorname{hoequiv}(x,x)$ であり、その連結準同型は全単射
$$ \partial\colon\pi_n(W_0,x)\xrightarrow{\ \cong\ }\pi_{n-1}\bigl(\operatorname{hoequiv}(x,x),\mathrm{id}_x\bigr)\qquad(n\ge1) $$
を与える。この全単射は完備Segal空間の射について自然である。

可縮な全空間

要点:完備性から $H_x$ は可縮になり、ファイブレーションの長完全列の連結準同型が全単射になる。

詳しい証明を開く

$d_1=\mathrm{pr}_1\circ(d_1,d_0)$ は lem-css-hoequiv の 2 と、$W_0$ が Kan 複体であることから Kan ファイブレーションである。$d_1s_0=\mathrm{id}$ と完備性から 2 out of 3 で $d_1$ は弱同値、よって自明 Kan ファイブレーションであり、その引き戻し $H_x\to\Delta^0$ もそうである。とくに $H_x$ は $\mathrm{id}_x$ を含み、すべてのホモトピー群が自明で、同じ始点と終点をもつ二つの辺 $a,b$ には、辺 $01$ が $a$、辺 $02$ が $b$、辺 $12$ が終点の退化した辺である $2$ 単体がある($\partial\Delta^2$ に対する持ち上げ)。$q:=d_0|_{H_x}\colon H_x\to W_0$ は $(d_1,d_0)$ の $\{x\}\times W_0$ への引き戻しなので Kan ファイブレーションで、$x$ の上のファイバーは $\operatorname{hoequiv}(x,x)$ である。

$n\ge2$:$q$ の実現は Serre ファイブレーションで、ファイバーは $\lvert\operatorname{hoequiv}(x,x)\rvert$ である(Kanファイブレーション の注意「実現の側と長完全列」)。その長完全列で $\lvert H_x\rvert$ は弱可縮なので連結準同型は同型であり、Kan 複体の単体的ホモトピー群は実現のホモトピー群と自然に同型である(GJ09 Proposition I.11.1 の後、p. 60)。$n=1$:$x$ を両端とする $W_0$ の辺 $\alpha$ を $\mathrm{id}_x$ から $q$ で持ち上げた辺 $\tilde\alpha$ の終点の成分を $\partial[\alpha]$ とする。これは持ち上げと代表によらない。二つの持ち上げ $\tilde\alpha\colon\mathrm{id}_x\to a$、$\tilde\alpha'\colon\mathrm{id}_x\to a'$ について、辺 $01$ が $\tilde\alpha$、辺 $02$ が $\tilde\alpha'$ のホーン $\Lambda^2_0$ を、辺 $01$・辺 $02$ が $\alpha$ で辺 $12$ が $x$ の退化した辺である $W_0$ の退化した $2$ 単体の上で持ち上げると、辺 $12$ は $x$ の退化した辺の上にあり、$\operatorname{hoequiv}(x,x)$ で $a$ と $a'$ を結ぶ。辺 $01$ が $\alpha$、辺 $12$ が $x$ の退化した辺、辺 $02$ が $\alpha'$ の $2$ 単体 $\kappa$ については、辺 $01$ が $\tilde\alpha$、辺 $12$ が $a$ の退化した辺のホーン $\Lambda^2_1$ を $\kappa$ の上で持ち上げると、辺 $02$ は $\alpha'$ の持ち上げで終点は $a$ である。全射:$e\in\operatorname{hoequiv}(x,x)$ について $H_x$ の辺 $\omega\colon\mathrm{id}_x\to e$ があり、$\omega$ は $q\omega$ の持ち上げなので $\partial[q\omega]=[e]$。単射:$\partial[\alpha]=\partial[\beta]$ とし、持ち上げ $\tilde\alpha\colon\mathrm{id}_x\to a$、$\tilde\beta\colon\mathrm{id}_x\to b$ と $\operatorname{hoequiv}(x,x)$ の辺 $\sigma\colon a\to b$ をとる。$\Lambda^2_1$ を充填して辺 $01$ が $\tilde\alpha$、辺 $12$ が $\sigma$ の $2$ 単体 $\tau$ を作り、その辺 $02$ を $\gamma$ とすると、$\gamma$ と $\tilde\beta$ は始点と終点が同じなので上の $2$ 単体 $\rho$ で結ばれる。$q\sigma$ は $x$ の退化した辺なので、$q\tau$ と $q\rho$ は $W_0$ で $\alpha\simeq q\gamma\simeq\beta$(端点を止めた $2$ 単体によるホモトピー。∞圏のホモトピー圏 の定義「2単体によるホモトピー」と例「Kan複体の基本亜群」)を与え、$[\alpha]=[\beta]$ である。

自然性:完備Segal空間の射 $f$ は $H_x$ を $H_{fx}$ に $q$ と可換に写す。$n\ge2$ では長完全列の自然性により、$n=1$ では持ち上げを持ち上げに写すことにより、$\partial$ と可換である。$\square$

例

圏 $\mathcal C$ を小さな圏とし、その 脈体 を $N(\mathcal C)$ と書く。

離散脈体

離散な単体的空間 $dN(\mathcal C)$ を $\mathcal C$ の 離散脈体 という。離散なので Reedy ファイブラントであり、$n$ 単体は合成可能な $n$ 本の射の列で決まるので Segal 写像は全単射である。よって Segal 空間で、$\operatorname{map}(x,y)=\operatorname{Hom}_{\mathcal C}(x,y)$(離散)、合成の選択はただ一つで結果は $\mathcal C$ の合成なので $\operatorname{Ho}dN(\mathcal C)=\mathcal C$ である。$W_{\mathrm{hoequiv}}$ は $\mathcal C$ の同型射の集合で、離散な空間の間の弱同値は全単射なので、
$$ dN(\mathcal C)\text{ が完備}\iff\mathcal C\text{ の同型射は恒等射だけ} $$
である。たとえば $[1]=\{0\to1\}$ では完備、$2$ 対象の間に互いに逆な同型があるだけの圏 $I[1]$ や、位数 $2$ の群の一対象圏 $B(\mathbb Z/2)$ では完備でない。$I[1]$ では $\pi_0W_0$ が $2$ 点だが同型類は一つで、prop-css-components の結論が成り立たない。

分類図式

$\mathcal C^{[m]}$ を関手圏、$\operatorname{iso}$ を同型射だけを残した部分亜群として、$\mathcal N(\mathcal C)_m:=N(\operatorname{iso}(\mathcal C^{[m]}))$ と定める。$\mathcal N(\mathcal C)_m$ の $r$ 単体は、縦の射がすべて同型である関手 $[m]\times[r]\to\mathcal C$ である。$\mathcal N(\mathcal C)$ を $\mathcal C$ の 分類図式 という。$\mathcal N(\mathcal C)$ は Segal 空間である(Segal 写像は同型、Reedy ファイブラント性は Rez00 (3.6)・Lemma 3.9・§4.4、pp. 8–11。この記事では証明しない)。$\mathcal N(\mathcal C)$ は完備である。

同型射の亜群との比較

要点:写像空間は離散な $\operatorname{Hom}$ で、同値の空間は同型射の亜群の脈体になり、$s_0$ は亜群の圏同値の脈体である。

詳しい証明を開く

$\operatorname{map}(x,y)$ の $r$ 単体は、左右の縦の列が $x,y$ の恒等射である関手 $[1]\times[r]\to\mathcal C$ で、可換性から横の射はすべて等しい。よって $\operatorname{map}(x,y)=\operatorname{Hom}_{\mathcal C}(x,y)$(離散)である。$\mathcal N(\mathcal C)_2$ の頂点は合成可能な射の対と合成なので、$\operatorname{Ho}\mathcal N(\mathcal C)=\mathcal C$ であり、頂点 $f$ が同値であることは $f$ が同型射であることと同じである。$J\subseteq\operatorname{iso}(\mathcal C^{[1]})$ を同型射のなす充満部分亜群とすると、$W_{\mathrm{hoequiv}}=N(J)$ で、$s_0$ は $S\colon\operatorname{iso}\mathcal C\to J$、$a\mapsto\mathrm{id}_a$ の脈体である。$T\colon J\to\operatorname{iso}\mathcal C$ を始域をとる関手とすると $TS=\mathrm{id}$ であり、$(1_a,f)\colon\mathrm{id}_a\to f$ は $ST\Rightarrow\mathrm{id}_J$ の自然同型である($(\alpha,\beta)\colon f\to f'$ について $(\alpha,\beta)(1_a,f)=(\alpha,\beta f)=(\alpha,f'\alpha)=(1_{a'},f')(\alpha,\alpha)$)。脈体 の命題「自然変換と $\Delta^1\times N(\mathcal C)$」により自然同型は単体的ホモトピーを与えるので、$N(S)$ はホモトピー同値、とくに弱同値である。$\square$

DK 同値

DK 同値

Segal 空間の射 $f\colon U\to V$ が DK 同値(Dwyer–Kan 同値)であるとは、(1) $\operatorname{Ho}f$ が圏同値で、(2) すべての対象 $x,y$ について $\operatorname{map}_U(x,y)\to\operatorname{map}_V(fx,fy)$ が弱同値であることをいう。

同型類による言い換え
  1. のもとで、(1) は (1′)「$\operatorname{ob}U/{\cong}\to\operatorname{ob}V/{\cong}$ が全単射」と同値であり、全射であることとも同値である。

要点:(2) から $\operatorname{Ho}f$ は充満忠実になる。

詳しい証明を開く

(2) から $\pi_0$ の全単射が出るので $\operatorname{Ho}f$ は充満忠実であり、充満忠実関手 の命題「充満忠実関手は同型類上単射である」により同型類の写像は単射である。同じ記事の命題「圏同値の特徴づけ」により、$\operatorname{Ho}f$ が圏同値であることは本質的全射、すなわち同型類の写像が全射であることと同値である。$\square$

同値に沿った輸送

$f\colon U\to V$ を Segal 空間の射、$a\colon x'\to x$ を $U$ のホモトピー同値、$y$ を対象とする。$\operatorname{map}_U(x,y)\to\operatorname{map}_V(fx,fy)$ が弱同値であることと、$\operatorname{map}_U(x',y)\to\operatorname{map}_V(fx',fy)$ が弱同値であることは同値である。第 2 変数についても同様である。

前合成の写像

要点:$a$ との前合成 $a^*\colon\operatorname{map}(x,y)\to\operatorname{map}(x',y)$ をホモトピー類として定め、$3$ 単体で $b^*a^*=(a\circ b)^*$ を示すと、$a^*$ はホモトピー同値で $f$ と可換になる。

詳しい証明を開く

写像空間はすべて Kan 複体で、Kan 複体の間ではホモトピーは同値関係、弱同値とホモトピー同値は同じである(Kan–Quillenモデル構造 の定義「単体的ホモトピー類とホモトピー同値」と定理「Kan 複体への写像による判定」の 2)。$\simeq$ でホモトピックを表す。

前合成.$a\in\operatorname{map}(x',x)$ について $X_a:=\{k\in\operatorname{map}(x',x,y):d_2k=a\}$ とし、$p_a:=d_0$、$e_a:=d_1\colon X_a\to\operatorname{map}(\cdot,y)$ とおく。$p_a\colon X_a\to\operatorname{map}(x,y)$ は $\varphi_2$ の引き戻しなので自明 Kan ファイブレーションで、切断 $\sigma_a$ と $\sigma_ap_a\simeq\mathrm{id}$ をもつ(Kan–Quillenモデル構造 の命題「弱同値の基本性質」の 2)。$a^*:=e_a\sigma_a$ とおくと、任意の $u\colon K\to X_a$ について $e_au\simeq e_a\sigma_ap_au=a^*p_au$ である($\ast$)。とくに $a^*$ のホモトピー類は $\sigma_a$ によらない。

(i) $z\mapsto s_0z$ は $p_{\mathrm{id}_x}$ の切断で $e\circ s_0=\mathrm{id}$ なので、$\mathrm{id}_x^*\simeq\mathrm{id}$。(ii) $a,a'$ が同じ成分なら $a^*\simeq a'^*$:$\varphi_2$ の制限 $\operatorname{map}(x',x,y)\to\operatorname{map}(x',x)\times\operatorname{map}(x,y)$ の切断 $\Sigma$ をとると $\Sigma(a,-)$ は $p_a$ の切断であり、$a$ と $a'$ を結ぶ辺 $\delta$ について $d_1\Sigma(\delta,-)$ がホモトピーを与える。

(iii) $b\in\operatorname{map}(x'',x')$、$k$ を $b,a$ の合成の選択、$c:=d_1k$ とすると $b^*a^*\simeq c^*$:$T:=d(\Delta^{\{0,1,2\}}\cup\Delta^{\{2,3\}})\subset F(3)$ への制限 $\rho\colon W_3\to\operatorname{Map}(T,W)$ は lem-css-restriction により Kan ファイブレーションで、$\operatorname{Map}(T,W)\to\operatorname{Map}(G(3),W)$ は $\varphi_2$ の引き戻しで弱同値、合成は $\varphi_3$ なので 2 out of 3 で $\rho$ は自明 Kan ファイブレーションである。よって $Y:=\{q:d_3q=k,\ \text{頂点 }3=y\}\to\operatorname{map}(x,y)$(辺 $23$)は自明で、切断 $\tau$ をもつ。面を見ると $d_0\tau$ は $X_a$ に入り $p_ad_0\tau=\mathrm{id}$、$e_ad_0\tau=(\text{辺 }13)\circ\tau$;$d_2\tau$ は $X_b$ に入り $p_bd_2\tau=(\text{辺 }13)\circ\tau$、$e_bd_2\tau=(\text{辺 }03)\circ\tau$;$d_1\tau$ は $X_c$ に入り $p_cd_1\tau=\mathrm{id}$、$e_cd_1\tau=(\text{辺 }03)\circ\tau$。($\ast$)を三回使うと $c^*\simeq(\text{辺 }03)\tau\simeq b^*(\text{辺 }13)\tau\simeq b^*a^*$。

(iv) $a$ が同値で $[b]$ がその逆なら、(iii)(ii)(i) から $b^*a^*\simeq([a][b])^*=\mathrm{id}_x^*\simeq\mathrm{id}$、同様に $a^*b^*\simeq\mathrm{id}$ で、$a^*$ はホモトピー同値である。(v) $f\sigma_a\colon\operatorname{map}_U(x,y)\to X_{fa}$ は $p_{fa}f\sigma_a=f$ をみたすので、($\ast$)から $f\circ a^*=e_{fa}f\sigma_a\simeq(fa)^*\circ f$ である。$fa$ も同値なので、$a^*$ と $(fa)^*$ がホモトピー同値であることから主張が従う。第 2 変数は $U^{\mathrm{op}},V^{\mathrm{op}}$ に当てればよい。$\square$

2 out of 6

Segal 空間の射 $U\xrightarrow{f}V\xrightarrow{g}W\xrightarrow{h}X$ で $gf$ と $hg$ が DK 同値なら、$f,g,h$ はすべて DK 同値である。とくに DK 同値は合成で閉じ、$f,g,gf$ のうち二つが DK 同値なら三つめもそうである。

左逆と右逆

要点:左逆と右逆をもつ射は同型、という論法をホモトピー圏と写像空間の両方に当て、lem-css-transport ですべての対象に広げる。

詳しい証明を開く

(1).$F,G,H$ を $f,g,h$ のホモトピー圏の関手とする。$GF$、$HG$ の擬逆 $P,Q$ をとると $R:=FP$、$L:=QH$ について $GR\cong\mathrm{id}$、$LG\cong\mathrm{id}$ で、$L\cong LGR\cong R$ から $RG\cong\mathrm{id}$。よって $G$ は圏同値で、$F\cong G^{-1}(GF)$、$H\cong(HG)G^{-1}$ も圏同値である。

(2).対象 $x,y$ について写像空間の写像の列 $\alpha,\beta,\gamma$($\operatorname{map}_U(x,y)\to\operatorname{map}_V(fx,fy)\to\operatorname{map}_W(gfx,gfy)\to\operatorname{map}_X(hgfx,hgfy)$)をとると、$\beta\alpha$ と $\gamma\beta$ はホモトピー同値なので、$\beta$ はホモトピー類で左逆と右逆をもちホモトピー同値であり、$\alpha,\gamma$ もそうである。よって $f$ は $U$ のすべての対の上で、$g$ は $(fx,fy)$ の形の対の上で、$h$ は $(gfx,gfy)$ の形の対の上で弱同値を与える。$F$ と $GF$ は本質的全射なので $V,W$ の任意の対象は $fx$、$gfx$ の形の対象と同型であり、lem-css-transport により $g,h$ はすべての対の上で弱同値を与える。

後半.合成は定義から直ちに従う。$f,gf$ が DK 同値なら列 $U\xrightarrow{\mathrm{id}}U\xrightarrow{f}V\xrightarrow{g}W$ に、$g,gf$ が DK 同値なら列 $U\xrightarrow{f}V\xrightarrow{g}W\xrightarrow{\mathrm{id}}W$ に前半を当てる。$\square$

主定理:DK 同値と各次数の弱同値

射 $f\colon U\to V$ が 各次数の弱同値 であるとは、すべての $n$ で $f_n\colon U_n\to V_n$ が弱同値であることをいう(Reedy モデル構造の弱同値)。比較には次の補題を使う。

ファイバーごとの判定

Kan 複体の間の Kan ファイブレーション $p\colon E\to B$、$p'\colon E'\to B'$ と、$p'g=hp$ をみたす $g\colon E\to E'$、弱同値 $h\colon B\to B'$ をとる。$g$ が弱同値であることと、$B$ のすべての頂点 $b$ について $g_b\colon p^{-1}(b)\to p'^{-1}(hb)$ が弱同値であることは同値である。

余貼り合わせと五項補題

要点:引き戻しで底を共通にし、長完全列を比べる。

詳しい証明を開く

Kan 複体と Kan ファイブレーションは GJ09 §I.9(p. 40)の意味のファイブラント対象の圏をなし、余貼り合わせ補題(GJ09 Lemma II.8.10、p. 128)が使える:引き戻しの正方形の間の写像で、底の $3$ 頂点で弱同値、片方の脚がファイブレーションなら、引き戻しの間の写像も弱同値である。

$\Rightarrow$.ファイバーは $\{b\}\to B$ に沿う引き戻しなので、余貼り合わせ補題から従う。

$\Leftarrow$.$P:=B\times_{B'}E'$ とすると、余貼り合わせ補題により $P\to E'$ は弱同値なので、底が共通の $g'\colon E\to P$ が弱同値であることを示せばよい。ファイバーの写像は $g_b$ である。$\pi_0$ の全射:$e\in P$ の底を $b$ とすると、$g_b$ の $\pi_0$ の全射性から $e$ と同じ成分に像の点がある。$\pi_0$ の単射:$g'e_1,g'e_2$ が同じ成分なら、$pe_1,pe_2$ を結ぶ道を持ち上げて $e_1,e_2$ を同じファイバー $p^{-1}(b)$ に移せる。$P$ は Kan 複体なので $g'e_1$ から $g'e_2$ への辺 $\omega$ があり、その像 $\beta$ は $b$ を両端とする $B$ の辺である。$\beta$ を $E$ で $e_1$ から持ち上げた辺 $\varepsilon\colon e_1\to e_1''$ をとり、辺 $01$ が $g'\varepsilon$、辺 $02$ が $\omega$ のホーン $\Lambda^2_0$ を $P\to B$ で $s_1\beta$ の上に持ち上げると、その辺 $12$ は $P$ の $b$ の上のファイバーで $g'e_1''$ と $g'e_2$ を結ぶ。$g_b$ の $\pi_0$ の単射性から $e_1''$ と $e_2$ はファイバーで同じ成分に入り、$\varepsilon$ により $e_1$ と $e_1''$ は $E$ で同じ成分に入る。$\pi_n$($n\ge1$):実現の長完全列(Kanファイブレーション の注意「実現の側と長完全列」。$\lvert E\rvert\to\lvert B\rvert$ と $\lvert P\rvert\to\lvert B\rvert$ を $b$ の弧状連結成分に制限して使う)の間の写像で底は恒等写像、ファイバーは同型なので、五項補題($n=1$ では右端の $\pi_0$ の写像の単射性だけを使う)で同型である。$\square$

DK 同値と各次数の弱同値

$f\colon U\to V$ を Segal 空間の射とする。

  1. $f$ が各次数の弱同値なら、$f$ は DK 同値である。
  2. $U,V$ が完備Segal空間で $f$ が DK 同値なら、$f$ は各次数の弱同値である。
    したがって完備Segal空間の間の射について、DK 同値であることと各次数の弱同値であることは同値である。
対象の空間を同値の空間で調べる

1. $(d_1,d_0)\colon U_1\to U_0\times U_0$ と $V$ の同じ写像は Kan ファイブレーションで、$f_1$ と $f_0\times f_0$ は弱同値なので、lem-css-fiberwise によりファイバーの写像 $\operatorname{map}_U(x,y)\to\operatorname{map}_V(fx,fy)$ は弱同値である。これが (2) である。$V$ の対象 $v$ は、$f_0$ の $\pi_0$ の全射性からある $fx$ と $V_0$ の同じ成分に入り、lem-css-hoequiv の 3 により $v\cong fx$ である。よって prop-css-dk-classes の全射が成り立ち、$f$ は DK 同値である。
2. $\operatorname{Ho}f$ は充満忠実なので同型射を保ち、反映する(充満忠実関手 の命題「充満忠実関手は同型射を反映する」)。したがって弱同値 $\operatorname{map}_U(x,y)\to\operatorname{map}_V(fx,fy)$ は同値の成分を同値の成分に全単射で対応させ、その制限 $\operatorname{hoequiv}_U(x,y)\to\operatorname{hoequiv}_V(fx,fy)$ も弱同値である(連結成分の和の間の写像は、$\pi_0$ の全単射と成分ごとの弱同値で弱同値になる)。
$f_0$ が弱同値であること:prop-css-components により $\pi_0U_0\cong\operatorname{ob}U/{\cong}$、$\pi_0V_0\cong\operatorname{ob}V/{\cong}$ で、prop-css-dk-classes により $\pi_0f_0$ は全単射である。対象 $x$ と $n\ge1$ について、lem-css-loops の自然な全単射により $\pi_n(U_0,x)\to\pi_n(V_0,fx)$ は $\pi_{n-1}(\operatorname{hoequiv}_U(x,x))\to\pi_{n-1}(\operatorname{hoequiv}_V(fx,fx))$ と同一視され、これは前段により全単射である。
$f_1$ が弱同値であること:$f_0\times f_0$ が弱同値で、$(d_1,d_0)$ のファイバーの写像が (2) により弱同値なので、lem-css-fiberwise による。
$f_n$($n\ge2$)が弱同値であること:$W_1\times_{W_0}\cdots\times_{W_0}W_1$ は $d_0$ または $d_1$(Kan ファイブレーション)に沿う引き戻しの反復なので、余貼り合わせ補題(GJ09 Lemma II.8.10、p. 128)を反復して $U$ と $V$ の反復ファイバー積の間の写像は弱同値である。Segal 写像 $\varphi_n$ は両側で弱同値なので、2 out of 3 で $f_n$ は弱同値である。$\square$

離散脈体から分類図式へ

$\mathcal C$ の対象の恒等射の列としての頂点の包含 $j\colon dN(\mathcal C)\to\mathcal N(\mathcal C)$($N(\mathcal C)_m$ を $\mathcal N(\mathcal C)_m$ の頂点の集合とみる)は、対象が同じで写像空間はどちらも $\operatorname{Hom}_{\mathcal C}(x,y)$、$\operatorname{Ho}j=\mathrm{id}_{\mathcal C}$ なので DK 同値である。$\mathcal C=B(\mathbb Z/2)$ では $j_0$ は一点から $N(B(\mathbb Z/2))$ への写像で、Kan 複体 $N(B(\mathbb Z/2))$ の基本群は基点の自己射のホモトピー類の群であり(∞圏のホモトピー圏 の例「Kan複体の基本亜群」)、$hN(B(\mathbb Z/2))\cong B(\mathbb Z/2)$(同記事の例「通常の圏を回収する」)から位数 $2$ なので、$j_0$ は弱同値でない。

モデル構造と完備化

次の二つの定理はこの記事では証明しない。

完備Segal空間のモデル構造

単体的空間の圏には単体的モデル構造で、(1) コファイブレーションは単射、(2) ファイブラント対象は完備Segal空間、(3) 弱同値は、すべての完備Segal空間 $W$ について $\operatorname{Map}(f,W)$ を弱同値にする射 $f$、(4) 各次数の弱同値は弱同値で、両端が完備Segal空間なら逆も成り立つ、をみたすものがあり、直積の閉構造と両立する(Rez00 Theorem 7.2、pp. 15–16)。これは Reedy モデル構造の、Segal 写像の包含 $G(n)\subset F(n)$ と $F(0)\to dN(I[1])$ に関する左 Bousfield局所化 である(同 §12、p. 28)。

Segal 空間のモデル構造と内部ホム

Segal 空間についても同様のモデル構造がある(Rez00 Theorem 7.1、p. 15)。両立性から、完備Segal空間 $W$ と任意の単体的空間 $X$ について内部ホム $W^X$ は完備Segal空間である(同 Corollary 7.3、p. 16):自明コファイブレーション $a$ と $W^X\to\ast$ の持ち上げの問題は $a\times X$ と $W\to\ast$ の問題に移り、$a\times X$ は自明コファイブレーションだからである。

完備化

Segal 空間 $W$ ごとに関手的な射 $i_W\colon W\to\widehat W$ で、(i) $\widehat W$ は完備Segal空間、(ii) $i_W$ は thm-css-model の弱同値、(iii) $i_W$ は DK 同値、をみたすものがある(Rez00 §14、p. 32)。

完備化の役割

(i)(ii) だけならモデル構造のファイブラント置換で得られるが、三つすべてを示すには別の構成を使う(同所)。

DK 同値とモデル構造の弱同値

Segal 空間の間の射 $f\colon U\to V$ について、$f$ が DK 同値であることと、thm-css-model の弱同値であることは同値である(Rez00 Theorem 7.7、p. 17)。

完備化への帰着

$\widehat f\circ i_U=i_V\circ f$ である。(ii) とモデル圏の弱同値の 2 out of 3 から「$f$ が弱同値 $\iff\widehat f$ が弱同値」、(iii) と prop-css-two-of-six から「$f$ が DK 同値 $\iff\widehat f$ が DK 同値」である。$\widehat U,\widehat V$ は完備なので、thm-css-main により $\widehat f$ が DK 同値であることは各次数の弱同値と同値で、thm-css-model の (4) によりそれはモデル構造の弱同値と同値である。$\square$

ex-css-discrete-to-classifying の $j$ はモデル構造の弱同値である。完備Segal空間のホモトピー圏は、Segal 空間のホモトピー圏で DK 同値を形式的に可逆にして得られる(Rez00 Corollary 7.9、p. 17)。

反例

外す条件反例成り立たなくなること
$U,V$ の完備性(thm-css-main の 2)$dN(B(\mathbb Z/2))\to\mathcal N(B(\mathbb Z/2))$DK 同値が各次数の弱同値であること
完備性(prop-css-components)$dN(I[1])$$\pi_0W_0\cong\operatorname{ob}W/{\cong}$
Segal 写像が弱同値(prop-css-composition)$d\,\partial\Delta^2$合成の選択の存在
Reedy ファイブラント連結な Kan 複体 $K$(頂点が $2$ つ以上)の定値単体的空間 $cK$$W_0$ の同じ成分の対象が同型であること(lem-css-hoequiv の 3)
反例の確かめ
各行の確かめを開く
  1. ex-css-discrete-to-classifying による。$\mathcal N(B(\mathbb Z/2))$ は完備で、$dN(B(\mathbb Z/2))$ は Segal 空間だが完備でない(ex-css-discrete-nerve)。
  2. ex-css-discrete-nerve による。$dN(I[1])$ は Segal 空間である。
  3. $d\,\partial\Delta^2$ は離散なので Reedy ファイブラントだが、辺 $01$ と辺 $12$ をもつ $2$ 単体がないので $\varphi_2$ は全射でなく、この二辺の合成の選択はない。
  4. $cK$ の $n$ 次は $K$、面・退化は恒等写像で、Segal 写像は同型 $K\to K\times_K\cdots\times_KK$ である。$\ell_1=(d_1,d_0)$ は対角写像 $K\to K\times K$ で、$\operatorname{map}(x,y)$ は $x=y$ なら一点、$x\ne y$ なら空である。$K$ は連結なので異なる頂点 $x,y$ は $W_0=K$ の同じ成分に入るが、$x$ から $y$ への射はなく同型でない。実際 $\ell_1$ は Kan ファイブレーションでない:$x$ から $y$ への辺 $e$ について、$K\times K$ の辺($x$ の退化した辺, $e$)を頂点 $x$ から持ち上げると、対角の辺 $(\tilde e,\tilde e)$ で $\tilde e$ が退化した辺かつ $e$ となり、$x\ne y$ に反する。

補足

  • 準圏との比較:単体的空間 $W$ に $[n]\mapsto(W_n)_0$ を対応させる関手を右随伴とする随伴は、準圏 の Joyal のモデル構造と完備Segal空間のモデル構造の間の Quillen 同値である(JT06 Theorem 4.11、p. 25)。完備Segal空間はこの意味で ∞圏 の模型であり、$\operatorname{Ho}W$ は ∞圏のホモトピー圏 にあたる。

関連項目

参考文献

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する