閉点

同義語:closed point

概要

閉点(closed point)とは、位相空間 $X$ の点 $x$ であって、一点集合 $\{x\}$ が $X$ の閉集合であるもの、すなわち $\overline{\{x\}}=\{x\}$ を満たす点のことである。すべての点が閉点であることは $X$ が $T_1$ 空間であることと同値であり、閉点の概念は Zariski 位相のような $T_1$ でない位相で意味を持つ。可換環 $A$ のスペクトル $\operatorname{Spec}A$ では、素イデアル $\mathfrak{p}$ の閉包は $V(\mathfrak{p})$ であり、閉点は極大イデアルにほかならない。空でない準コンパクトな $T_0$ 空間、特に空でないアフィンスキームは閉点を持つが、閉点を持たないスキームも存在する。体上局所有限型のスキームでは閉点は任意の閉集合で稠密である。

$$$$

前提知識: 位相空間, 閉集合, 閉包, 分離公理

定義

閉点

位相空間 $X$ の点 $x$ が 閉点(closed point)であるとは、一点集合 $\{x\}$ が $X$ の閉集合であること、すなわち閉包について $\overline{\{x\}}=\{x\}$ が成り立つことをいう。$\overline{\{x\}}$ に属する点 $y$ を $x$ の特殊化(specialization)といい($x$ 自身も $x$ の特殊化に含まれる)、$x$ 自身を除く特殊化を $x$ の真の特殊化という。閉点でない点 $x$ については $\overline{\{x\}}\supsetneq\{x\}$ であり、$x$ の真の特殊化が存在する。

対になる概念として、$X$ の閉集合 $Z$ に対し $\overline{\{\eta\}}=Z$ となる点 $\eta$ を $Z$ の一般点(generic point)という。$Z=\{x\}$ の一般点は閉点 $x$ 自身であり、$X$ 全体の一般点は「閉包が空間全体になる点」で、$X$ が二点以上を持てば閉点ではない。また一点集合 $\{x\}$ が開集合であるとき $x$ を開点という。

直感

Hausdorff空間や距離空間では、すべての点が閉点である(prop-closed-point-t1)。したがって Hausdorff 性を仮定する解析学や多様体論では「閉点」という言葉は使われない。閉点という概念が意味を持つのは、Zariski位相のように点が互いに「閉じ込め合う」位相においてである。可換環 $A$ のスペクトル $\operatorname{Spec}A$ では、閉点は極大イデアルに対応し、代数閉体上の多項式環の場合には「座標を代入できる本物の点」にあたる。閉点でない点は、部分多様体全体を一つの点で代表する一般点である。閉点は「それ以上特殊化できない点」であり、スキームの幾何学では古典的な代数多様体の点の役割を担う。

例と反例

$T_1$ 空間の点

距離空間、Hausdorff 空間、より一般に $T_1$ 空間(T1空間)では、prop-closed-point-t1 によりすべての点が閉点である。たとえば実数直線 $\mathbb{R}$ の各点 $a$ は、補集合 $(-\infty,a)\cup(a,\infty)$ が開集合なので閉点である。無限集合 $X$ に補有限位相(閉集合が $X$ と有限部分集合)を入れた空間でも、各一点集合は有限集合なので閉集合であり、すべての点が閉点である。この空間は Hausdorff でないので、「すべての点が閉点」は Hausdorff 性より弱い条件である。

Sierpinski 空間の二点

Sierpinski空間 $S=\{0,1\}$(開集合は $\emptyset,\{1\},\{0,1\}$)では、閉集合は $\emptyset,\{0\},\{0,1\}$ なので、$0$ は閉点であり $1$ は閉点でない。$\overline{\{1\}}=S$ なので $1$ は $S$ の一般点、$0$ は $1$ の特殊化である。$S$ は「閉点と閉点でない点が一つずつある」最小の空間である。

整数環と多項式環のスペクトル

$A$ を可換環とし、$\operatorname{Spec}A$ を $A$ の素イデアル全体に Zariski 位相(閉集合はイデアル $I$ に対する $V(I):=\{\mathfrak{p}\mid I\subset\mathfrak{p}\}$)を入れた空間とする。prop-closed-point-spec により、$\operatorname{Spec}A$ の閉点は極大イデアルにほかならない。

  1. $A=\mathbb{Z}$(整数環)のとき、素イデアルは $(0)$ と素数 $p$ に対する $(p)$ であり、閉点は $(p)$ たちである。$(0)$ はどの素イデアルにも含まれるので $\overline{\{(0)\}}=V((0))=\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ であり、$(0)$ は閉点でなく $\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ の一般点である。
  2. $k$ を代数閉体とし $A=k[t]$(多項式環)とする。$k[t]$ は単項イデアル整域なので極大イデアルは既約多項式の生成するイデアルであり、$k$ が代数閉体なので既約多項式は 1 次式である。よって閉点は $a\in k$ に対する $(t-a)$ であり、$k$ の元と一対一に対応する。$(0)$ は閉点でなく一般点である。
  3. $R$ を離散付値環、$\mathfrak{m}$ をその極大イデアルとすると、$\operatorname{Spec}R=\{(0),\mathfrak{m}\}$ は Sierpinski 空間と同相(同相写像)であり(Sierpinski空間)、$\mathfrak{m}$ が閉点、$(0)$ が一般点である。開集合 $U=\{(0)\}$ に相対位相を入れると $(0)$ は $U$ の閉点になる。閉点であるかどうかは、どの空間の中で考えるかに依存する。
反例:閉点を持たない空間

二点以上からなる集合 $X$ に密着位相(開集合は $\emptyset$ と $X$ のみ)を入れると、閉集合も $\emptyset$ と $X$ だけなので、$X$ は閉点を一つも持たない。この空間は空でなく、(濃度によらず)コンパクト空間でもあるが、$T_0$ 空間(T0空間)ではない。したがってこの例は含意「空でないコンパクト空間は閉点を持つ」を破り、prop-closed-point-existence における $T_0$ の仮定が落とせないことを示す。

反例:閉点を持たないスキーム

スキームの底空間は $T_0$ であり(cor-closed-point-scheme の証明)、空でない準コンパクトなスキーム、特に空でないアフィンスキームは閉点を持つ。しかし準コンパクトでないスキームには閉点を持たないものがある。離散付値環を「閉点と一般点を貼り合わせて」無限個つないだスキームや、素イデアルが $(0)\subsetneq\mathfrak{p}_1\subsetneq\mathfrak{p}_2\subsetneq\cdots\subsetneq\mathfrak{m}$ と並ぶ付値環 $A$ のスペクトルから閉点 $\mathfrak{m}$ を除いた開部分スキーム $\operatorname{Spec}A\setminus\{\mathfrak{m}\}$ がその例である(Sch05 §4、Liu06 Exercises 3.3.26–3.3.27)。後者では各 $\mathfrak{p}_i$ の閉包が $\mathfrak{p}_{i+1}$ を含むので、どの点も閉点でない。この例は、性質「空でないスキーム」を満たし、性質「閉点を持つ」を満たさず、含意「空でないスキームは閉点を持つ」を破る。準コンパクト性の仮定は落とせない。

性質

$T_1$ 空間の特徴づけ

位相空間 $X$ について、次は同値である。

  1. $X$ は $T_1$ 空間である。すなわち相異なる二点 $x,y$ に対し、$x$ を含み $y$ を含まない開集合が存在する。
  2. $X$ のすべての点は閉点である。
  3. $X$ のすべての有限部分集合は閉集合である。

1 ⇒ 2:$x\in X$ とする。各 $y\neq x$ に対し、1 により $y$ を含み $x$ を含まない開集合 $U_y$ がある(1 で $x$ と $y$ の役割を入れ替える)。すると $X\setminus\{x\}=\bigcup_{y\neq x}U_y$ は開集合であり、$\{x\}$ は閉集合である。
2 ⇒ 3:有限部分集合は有限個の一点集合の和集合であり、閉集合の有限和は閉集合である。
3 ⇒ 1:$x\neq y$ とすると、$\{y\}$ は閉集合なので $X\setminus\{y\}$ は $x$ を含み $y$ を含まない開集合である。$\square$

$T_1$ 公理・Hausdorff 公理と一点集合・有限集合の閉性の関係は Mun00 §17 でも扱われている。無限集合上の補有限位相の例(ex-closed-point-t1-spaces)は、この命題の条件が Hausdorff 性より真に弱いことを示す。

開部分空間への制限

$X$ を位相空間、$U$ をその開集合、$x\in U$ とする。$x$ が $X$ の閉点ならば、$x$ は部分空間 $U$ の閉点である。逆は一般には成り立たない。

$\{x\}$ が $X$ の閉集合なら、相対位相の定義により $\{x\}=\{x\}\cap U$ は $U$ の閉集合である。逆が成り立たない例は ex-closed-point-spec の 3 で挙げた。離散付値環のスペクトルの一般点 $(0)$ は、開集合 $\{(0)\}$ の中では閉点であるが、全体では閉点でない。$\square$

スペクトルの閉点と極大イデアル

$A$ を可換環とし、$\mathfrak{p}\in\operatorname{Spec}A$ とする。$\operatorname{Spec}A$ において $\overline{\{\mathfrak{p}\}}=V(\mathfrak{p})$ であり、$\mathfrak{p}$ が閉点であることと $\mathfrak{p}$ が $A$ の極大イデアルであることは同値である。

$V(\mathfrak{p})$ は閉集合で $\mathfrak{p}$ を含む。$\mathfrak{p}$ を含む任意の閉集合 $V(I)$ について、$\mathfrak{p}\in V(I)$ は $I\subset\mathfrak{p}$ を意味し、このとき $\mathfrak{q}\supset\mathfrak{p}$ なら $\mathfrak{q}\supset I$ なので $V(\mathfrak{p})\subset V(I)$ である。よって $V(\mathfrak{p})$ は $\mathfrak{p}$ を含む最小の閉集合、すなわち $\overline{\{\mathfrak{p}\}}$ である。したがって $\mathfrak{p}$ が閉点であることは $V(\mathfrak{p})=\{\mathfrak{p}\}$、すなわち $\mathfrak{p}$ を含む素イデアルが $\mathfrak{p}$ 自身に限ることと同値である。$\mathfrak{p}$ が極大イデアルならこの条件を満たす。逆にこの条件が成り立つとき、$\mathfrak{p}$ を含む極大イデアル $\mathfrak{m}$ が存在し($A/\mathfrak{p}\neq0$ が極大イデアルを持つこと、AM69 Theorem 1.3・Corollary 1.4。選択公理を用いる)、$\mathfrak{m}$ は素イデアルなので $\mathfrak{m}=\mathfrak{p}$ となり $\mathfrak{p}$ は極大である。$\square$

閉点の存在

空でない準コンパクトな $T_0$ 空間は閉点を持つ。ここで位相空間が準コンパクトであるとは、任意の開被覆が有限部分被覆を持つことをいう(Hausdorff 性を仮定しないコンパクト空間の意味)。

$X$ を空でない準コンパクトな $T_0$ 空間とし、$X$ の空でない閉集合全体 $\mathcal{F}$ を包含関係の逆で順序づける。$\mathcal{F}$ の鎖(全順序部分集合)$\mathcal{C}$ をとると、$\mathcal{C}$ の有限個の成員の共通部分はそのうち最小の成員に等しく空でないので、閉集合族 $\mathcal{C}$ は有限交叉性を持ち、準コンパクト性により $\bigcap\mathcal{C}\neq\emptyset$ である(開被覆 $\{X\setminus F\mid F\in\mathcal{C}\}$ が $X$ を覆えば有限部分被覆があり、対応する有限個の $F$ の共通部分が空になって矛盾する)。$\bigcap\mathcal{C}$ は $\mathcal{C}$ のすべての成員に含まれる空でない閉集合なので、鎖 $\mathcal{C}$ は $\mathcal{F}$ に上界を持つ($\mathcal{C}=\emptyset$ のときは $X\in\mathcal{F}$ が上界である)。Zornの補題(選択公理と同値)により、$\mathcal{F}$ は包含に関して極小な元(極小元)$Z$ を持つ。$x\in Z$ をとると $\overline{\{x\}}$ は $Z$ に含まれる空でない閉集合なので、極小性から $\overline{\{x\}}=Z$ である。$Z$ が二点 $x\neq y$ を含むとすると、$T_0$ 性により一方だけを含む開集合 $U$ があり、$x\in U$ としてよい。すると $Z\setminus U$ は $y$ を含む空でない閉集合で $Z$ に真に含まれ、極小性に反する。よって $Z=\{x\}$ であり、$x$ は閉点である。$\square$

スキームの閉点

空でない準コンパクトなスキームは閉点を持つ。特に、零環でない可換環 $A$ に対し $\operatorname{Spec}A$ は閉点を持つ。

prop-closed-point-existence により、スキームの底空間が $T_0$ であることを示せばよい。まず $\operatorname{Spec}A$ は $T_0$ である。実際、$\mathfrak{p}\neq\mathfrak{q}$ なら $\mathfrak{p}\not\subset\mathfrak{q}$ または $\mathfrak{q}\not\subset\mathfrak{p}$ であり、たとえば $f\in\mathfrak{p}\setminus\mathfrak{q}$ をとると、開集合 $D(f):=\operatorname{Spec}A\setminus V((f))$ は $\mathfrak{q}$ を含み $\mathfrak{p}$ を含まない。次に $X$ をスキーム、$x\neq y$ をその点とする。$x$ を含むアフィン開集合(アフィンスキームと同型な開部分スキーム)$U\cong\operatorname{Spec}A$ をとる。$y\notin U$ なら $U$ が $x$ だけを含む開集合である。$y\in U$ なら、$U$ が $T_0$ なので $U$ の開集合で一方だけを含むものがあり、それは $X$ の開集合でもある。よって $X$ は $T_0$ である。$\operatorname{Spec}A$ は準コンパクトであり(AM69 Chapter 1, Exercise 17)、$A\neq0$ なら空でないので閉点を持つ。この場合の閉点は prop-closed-point-spec により極大イデアルであり、その存在は AM69 Theorem 1.3 でも直接示される。$\square$

有限型スキームにおける閉点の稠密性

$k$ を体、$X$ を $k$ 上局所有限型のスキーム(有限型スキーム)とする。このとき $X$ の任意の空でない閉集合 $Z$ について、$Z$ に含まれる $X$ の閉点全体は $Z$ において稠密である。特に $X$ の閉点全体は $X$ で稠密であり、$X$ の閉点はすべての空でない局所閉集合に存在する。さらに、$X$ の点 $x$ が閉点であることは、剰余体 $\kappa(x)$ が $k$ の有限次拡大であることと同値である。

定理の出典と証明の所在

稠密性の証明は本記事の範囲を超えるので、Sta01T9 §29.16(Lemma 29.16.7 と Lemma 29.16.10、および有限型の点と閉点の一致)と Har77 Chapter II, Exercise 3.14 に譲る。アフィンの場合の核心は Hilbertの零点定理である。$A$ を体 $k$ 上有限生成の可換環(体上有限生成環)とすると、$A$ の極大イデアル $\mathfrak{m}$ について $A/\mathfrak{m}$ は $k$ の有限次拡大であり(AM69 Corollary 7.10)、逆に素イデアル $\mathfrak{p}$ について剰余体 $\kappa(\mathfrak{p})$($A/\mathfrak{p}$ の商体)が $k$ 上有限次なら、$A/\mathfrak{p}$ は $k$ 上有限次元の整域なので体になり、$\mathfrak{p}$ は極大である。一点集合が閉集合であるかどうかは開被覆の各成員に制限して調べればよいので、$x$ が $X$ の閉点であることは、$x$ を含むすべてのアフィン開集合 $\operatorname{Spec}A$ で $x$ が閉点であることと同値であり、上の議論から剰余体による特徴づけが従う。この性質を持つスキーム(閉点が任意の閉集合で稠密であるスキーム)は Jacobson スキームと呼ばれ、Jacobson環のスペクトルがその典型である。有限型でないスキームではこの定理は成り立つとは限らない。たとえば離散付値環 $R$ のスペクトルは閉点 $\mathfrak{m}$ を一つだけ持ち、その閉包 $\{\mathfrak{m}\}$ は開集合 $\{(0)\}$ と交わらないので、閉点全体は稠密でない。

補足

一般点との対比

$X$ を既約な空間(既約空間、空でない二つの閉集合の和にならない空でない空間)とすると、$X$ の一般点 $\eta$ は $\overline{\{\eta\}}=X$ を満たし、$X$ が二点以上を持てば閉点ではない。スキームの底空間では、すべての既約閉集合がただ一つの一般点を持つ(Sta01IS Lemma 26.11.1、いわゆる sober 性。sober空間)。したがって、スキーム $X$ の点は「既約閉部分集合」と一対一に対応し、その対応のもとで閉点は極小の既約閉集合(一点集合)に対応し、$X$ の各既約成分の一般点が、その既約成分に対応する。有限型スキームの閉点全体が稠密であること(thm-closed-point-density)は、「閉点だけ見れば空間の位相が復元できる」ことを意味し、古典的な代数多様体(閉点だけからなる空間)とスキームとをつなぐ基本的な事実である。

有限位相空間における閉点

有限位相空間 $X$ では、$x\le y\iff x\in\overline{\{y\}}$ で定まる特殊化順序(前順序)が位相を決め、閉点はこの前順序の極小元であって、かつ自分と同値な($x\le y$ かつ $y\le x$ となる)他の点を持たないものである。$X$ が $T_0$ ならば特殊化順序は半順序になり、有限半順序集合はつねに極小元を持つので、空でない有限 $T_0$ 空間は閉点を持つ。これは prop-closed-point-existence の特別な場合である(有限空間は準コンパクトである)。

関連項目

参考文献

[1]
James R. Munkres, Topology, Prentice Hall, 2000, §17(閉集合、$T_1$ 公理、Hausdorff 空間)
[2]
M. F. Atiyah and I. G. Macdonald, Introduction to Commutative Algebra, Addison-Wesley, 1969, Theorem 1.3・Corollary 1.4(極大イデアルの存在)、Chapter 1 Exercises 15–18($\operatorname{Spec}A$ と Zariski 位相、準コンパクト性、閉点と極大イデアル)、Corollary 7.10(Hilbert の零点定理)
[3]
Robin Hartshorne, Algebraic Geometry, Graduate Texts in Mathematics 52, Springer, 1977, Chapter II §2(スキーム)、Exercise II.2.9(一般点)、Exercise II.3.14(有限型スキームの閉点の稠密性)
[5]
Karl Schwede, Gluing schemes and a scheme without closed points, Recent Progress in Arithmetic and Algebraic Geometry, Contemporary Mathematics, 2005, §4(A scheme without closed points)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する