加藤の不等式

同義語:Katoの不等式Kato's inequality

概要

加藤の不等式(Kato's inequality)とは、開集合上の局所可積分な複素数値関数 $u$ の Laplacian $\Delta u$ が超関数の意味で局所可積分な関数であるとき、超関数の不等式 $\Delta|u|\ge\operatorname{Re}((\operatorname{sgn}\overline u)\Delta u)$ が成り立つという定理である。軟化子による近似で証明され、実数値の関数では凸関数との合成や正の部分 $u^+$ の版が同じ方法で得られる。加藤敏夫が 1972 年に、$V\in L^2_{\mathrm{loc}}$、$V\ge0$ なら Schrödinger 作用素 $-\Delta+V$ が $C_c^\infty(\mathbb{R}^n)$ の上で本質的に自己共役であることを示すために導入した。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 超関数, 局所可積分関数, 軟化子, 自己共役作用素

加藤の不等式(Kato's inequality)は、局所可積分な関数 $u$ の Laplacian $\Delta u$ が超関数の意味で局所可積分な関数であるとき、絶対値 $|u|$ の Laplacian を下から
$$ \Delta|u|\ \ge\ \operatorname{Re}\bigl((\operatorname{sgn}\overline u)\,\Delta u\bigr) $$
と評価する超関数の不等式である。$u$ が滑らかで零点をもたなければ、これは $|u|$ を直接 2 回微分して得られる不等式で、凸関数 $\Phi$ との合成についての不等式 $\Delta\Phi(u)\ge\Phi'(u)\Delta u$ の $\Phi(t)=|t|$ の場合にあたる。加藤の不等式の要点は、$u$ にも $|u|$ にも微分可能性を仮定せず、$u$ の零点の集合の上で起きることまで含めて、この不等式が超関数として正しいことにある。
1972 年に加藤敏夫(Tosio Kato、1917–1999)が、非負のポテンシャル $V$ が $L^2_{\mathrm{loc}}$ に入るだけで Schrödinger 作用素 $-\Delta+V$ が $C_c^\infty(\mathbb{R}^n)$ の上で本質的に自己共役になるという Barry Simon の予想を証明するために導入した(Sim17 §5、pp. 7–8)。この記事では、不等式を軟化子による近似で証明し、実数値の関数についての凸関数版と正の部分の版を導き、応用として加藤の自己共役性定理を証明する。

名前の似た不等式

「加藤の不等式」と呼ばれるものはほかにもある(Sim17 p. 3)。Riemann 幾何学では、ベクトル束の切断 $s$ について $|\nabla|s||\le|\nabla s|$ を加藤の不等式と呼ぶ($s\ne0$ の点で $2|s|\,\nabla|s|=\nabla|s|^2=2\operatorname{Re}\langle\nabla s,s\rangle$ と Cauchy–Schwarz の不等式から従う)。下の lem-ki-smooth の勾配の評価はその最も簡単な場合にあたる。このほか、3 次元の Hardy 型の不等式 $\int|x|^{-1}|\varphi|^2dx\le\frac\pi2\int|k||\hat\varphi(k)|^2dk$ も加藤の不等式と呼ばれる。

記号と主張

$\Omega\subset\mathbb{R}^n$ を開集合とし、関数は複素数値とする。複素数 $w$ について
$$ \operatorname{sgn}w:=\begin{cases}w/|w|&(w\ne0)\\0&(w=0)\end{cases} $$
と定める。$(\operatorname{sgn}\overline w)\,w=|w|$ である。$u\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ について「$\Delta u\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$」とは、ある $f\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ があって、すべての $\psi\in C_c^\infty(\Omega)$ で
$$ \int_\Omega u\,\Delta\psi\,dx=\int_\Omega f\,\psi\,dx $$
が成り立つことをいい、このとき $\Delta u:=f$ と書く(超関数 の定義「超関数微分」で、超関数 $\Delta u$ が局所可積分関数から定まる正則超関数になること)。実数値の $g,h\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ について、超関数の不等式 $\Delta g\ge h$ は、すべての $\varphi\in C_c^\infty(\Omega)$、$\varphi\ge0$ について $\int g\,\Delta\varphi\,dx\ge\int h\,\varphi\,dx$ となることをいう。主定理(thm-ki-main)は冒頭の不等式をこの意味で述べたものである。

滑らかな場合の計算

証明の核は、$|u|$ を滑らかな関数 $\sqrt{|u|^2+\varepsilon^2}$ で近似したときの次の計算である。

滑らかな関数の場合

$U\subset\mathbb{R}^n$ を開集合、$u\in C^\infty(U)$ を複素数値、$\varepsilon>0$ とし、$v:=\sqrt{|u|^2+\varepsilon^2}$ とおく。$v\in C^\infty(U)$ で、各点で
$$ |\nabla v|\le|\nabla u|,\qquad\Delta v\ \ge\ \operatorname{Re}\Bigl(\frac{\overline u}{v}\,\Delta u\Bigr) $$
が成り立つ。ここで $|\nabla u|^2:=\sum_j|\partial_ju|^2$ である。

$v^2=|u|^2+\varepsilon^2>0$ なので $v$ は滑らかである。$\partial_j(u\overline u)=2\operatorname{Re}(\overline u\,\partial_ju)$ から $v\nabla v=\operatorname{Re}(\overline u\nabla u)$ で、$|u|\le v$ なので $|\nabla v|\le|u||\nabla u|/v\le|\nabla u|$ である。もう 1 回微分すると
$$ \frac12\Delta(v^2)=|\nabla v|^2+v\Delta v,\qquad\frac12\Delta(|u|^2)=|\nabla u|^2+\operatorname{Re}(\overline u\,\Delta u) $$
で、左辺どうしは等しいので $v\Delta v=|\nabla u|^2-|\nabla v|^2+\operatorname{Re}(\overline u\Delta u)\ge\operatorname{Re}(\overline u\Delta u)$ である。$v>0$ で割ればよい。$\square$

$\varepsilon\to0$ とすると、$u\ne0$ の点では $\overline u/v\to\operatorname{sgn}\overline u$、$v\to|u|$ である。$u$ が零点をもつと $|u|$ は一般に微分できず、その点に正の特異な部分が現れる(下の ex-ki-sin)。不等式の向きは、この特異な部分がつねに正であることを表している。

主定理と証明

主定理を述べ、$u$ を軟化子で滑らかにして lem-ki-smooth を当て、2 つの極限をとって証明する。

加藤の不等式

$u\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ が $\Delta u\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ を満たすとする。このとき超関数の意味で
$$ \Delta|u|\ \ge\ \operatorname{Re}\bigl((\operatorname{sgn}\overline u)\,\Delta u\bigr) $$
が成り立つ。すなわち、$\varphi\in C_c^\infty(\Omega)$、$\varphi\ge0$ なら $\displaystyle\int_\Omega|u|\,\Delta\varphi\,dx\ge\int_\Omega\operatorname{Re}\bigl((\operatorname{sgn}\overline u)\,\Delta u\bigr)\varphi\,dx$ である。

$f:=\Delta u$ とおき、$\varphi\in C_c^\infty(\Omega)$、$\varphi\ge0$ を固定し、その台を $K$ とする。$\rho$ を軟化子、$\rho_\eta(x)=\eta^{-n}\rho(x/\eta)$、$u_\eta:=\rho_\eta*u$、$f_\eta:=\rho_\eta*f$ とする(軟化子)。
段 1(近似の Laplacian):$K$ のある近傍 $U$ と $\eta_0>0$ があって、$\eta<\eta_0$ なら $u_\eta,f_\eta$ は $U$ で滑らかに定義され、$U$ で $\Delta u_\eta=f_\eta$ である。実際、$x\in U$ なら $y\mapsto\rho_\eta(x-y)$ は $C_c^\infty(\Omega)$ に入るので、
$$ \Delta u_\eta(x)=\int u(y)\,\Delta_y\bigl[\rho_\eta(x-y)\bigr]dy=\int f(y)\rho_\eta(x-y)\,dy=f_\eta(x) $$
である。軟化子 の定理「軟化による近似」の 3($p=1$)から、$\eta\to0$ で $\|u_\eta-u\|_{L^1(K)}\to0$、$\|f_\eta-f\|_{L^1(K)}\to0$ であり、列 $\eta_k\to0$ を選べば $K$ の上でほとんど至る所 $u_{\eta_k}\to u$ である。
段 2(滑らかな場合の積分):$\varepsilon>0$ を固定し、$v_\eta:=\sqrt{|u_\eta|^2+\varepsilon^2}$、$\sigma_\eta:=\overline{u_\eta}/v_\eta$ とおく。lem-ki-smooth を $U$ で使い、$\varphi\ge0$ を掛けて部分積分すると
$$ \int v_\eta\,\Delta\varphi\,dx=\int\Delta v_\eta\,\varphi\,dx\ \ge\ \int\operatorname{Re}(\sigma_\eta f_\eta)\,\varphi\,dx $$
である。
段 3($\eta\to0$):$v^{(\varepsilon)}:=\sqrt{|u|^2+\varepsilon^2}$、$\sigma^{(\varepsilon)}:=\overline u/v^{(\varepsilon)}$ とおく。写像 $w\mapsto\sqrt{|w|^2+\varepsilon^2}$ は 1-Lipschitz なので $|v_\eta-v^{(\varepsilon)}|\le|u_\eta-u|$ で、左辺は $\int v^{(\varepsilon)}\Delta\varphi$ に収束する。右辺については
$$ \Bigl|\int(\sigma_\eta f_\eta-\sigma^{(\varepsilon)}f)\varphi\Bigr|\le\|\varphi\|_\infty\|f_\eta-f\|_{L^1(K)}+\int_K|\sigma_\eta-\sigma^{(\varepsilon)}||f|\varphi\,dx $$
である。$|\sigma_\eta|,|\sigma^{(\varepsilon)}|\le1$ で、$w\mapsto\overline w/\sqrt{|w|^2+\varepsilon^2}$ は連続なので、列 $\eta_k$ に沿って $\sigma_{\eta_k}\to\sigma^{(\varepsilon)}$ がほとんど至る所成り立ち、優収束定理から第 2 項は $0$ に収束する。よって
$$ \int v^{(\varepsilon)}\Delta\varphi\,dx\ \ge\ \int\operatorname{Re}(\sigma^{(\varepsilon)}f)\,\varphi\,dx $$
である。
段 4($\varepsilon\to0$):$0\le v^{(\varepsilon)}-|u|\le\varepsilon$ なので左辺は $\int|u|\Delta\varphi$ に収束する。各点で $\sigma^{(\varepsilon)}\to\operatorname{sgn}\overline u$($u=0$ の点では両辺とも $0$)で $|\sigma^{(\varepsilon)}f\varphi|\le|f|\varphi$ なので、優収束定理から右辺は $\int\operatorname{Re}((\operatorname{sgn}\overline u)f)\varphi$ に収束する。$\square$

右辺の関数は $|\operatorname{Re}((\operatorname{sgn}\overline u)\Delta u)|\le|\Delta u|$ なので局所可積分で、不等式は意味をもつ。$u$ が実数値なら右辺は $(\operatorname{sgn}u)\Delta u$ である。
この証明は DV25 Theorem 2.2.3(pp. 297–298)の実数値の場合の証明を複素数値に書き直したものである。

零点に現れる正の特異部分

$n=1$、$\Omega=\mathbb{R}$、$u(x)=\sin x$ とする。$\Delta u=-\sin x$ で、右辺は $(\operatorname{sgn}u)\Delta u=-|\sin x|$ である。一方 $|\sin x|$ は各区間 $[k\pi,(k+1)\pi]$ で滑らかで $|\sin x|''=-|\sin x|$ を満たし、$x=k\pi$ で導関数が $-1$ から $+1$ へ跳ぶ。区間ごとに 2 回部分積分すると、$\varphi\in C_c^\infty(\mathbb{R})$ について
$$ \int|\sin x|\,\varphi''(x)\,dx=-\int|\sin x|\,\varphi(x)\,dx+2\sum_{k\in\mathbb{Z}}\varphi(k\pi) $$
となる。すなわち $\Delta|u|=(\operatorname{sgn}u)\Delta u+2\sum_k\delta_{k\pi}$ で、加藤の不等式の 2 辺の差は零点の上の正の測度である。$u(x)=x$ なら $\Delta|u|=2\delta_0$、$(\operatorname{sgn}u)\Delta u=0$ である。

実数値の関数の場合

実数値の関数については、絶対値を一般の凸関数に替えた形が同じ方法で示せる。

凸関数との合成

$u\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ を実数値で $\Delta u\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ とし、$\Phi\in C^2(\mathbb{R})$ を $\Phi''\ge0$ かつ $\Phi'$ が有界な関数とする。このとき $\Phi(u)\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ で、超関数の意味で $\Delta\Phi(u)\ge\Phi'(u)\,\Delta u$ である。

要点:滑らかな $w$ では $\Delta\Phi(w)=\Phi''(w)|\nabla w|^2+\Phi'(w)\Delta w\ge\Phi'(w)\Delta w$ であり、thm-ki-main の証明の段 1〜3 と同じ極限をとる。

詳しい証明を開く

$L:=\sup|\Phi'|$ とおくと $|\Phi(s)-\Phi(t)|\le L|s-t|$ なので $|\Phi(u)|\le|\Phi(0)|+L|u|$ は局所可積分である。$\varphi\ge0$、$K$、$u_\eta$、$f_\eta$ を thm-ki-main の証明の段 1 のとおりとする。$U$ で $\Delta\Phi(u_\eta)=\Phi''(u_\eta)|\nabla u_\eta|^2+\Phi'(u_\eta)f_\eta\ge\Phi'(u_\eta)f_\eta$ なので、部分積分して $\int\Phi(u_\eta)\Delta\varphi\ge\int\Phi'(u_\eta)f_\eta\varphi$ である。$|\Phi(u_\eta)-\Phi(u)|\le L|u_\eta-u|$ から左辺は $\int\Phi(u)\Delta\varphi$ に収束する。右辺と $\int\Phi'(u)f\varphi$ の差は $L\|\varphi\|_\infty\|f_\eta-f\|_{L^1(K)}+\int_K|\Phi'(u_\eta)-\Phi'(u)||f|\varphi$ 以下で、$\Phi'$ の連続性と優収束定理(優関数 $2L|f|\varphi$)から列 $\eta_k$ に沿って $0$ に収束する。

正の部分の不等式

$u\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ を実数値で $\Delta u\in L^1_{\mathrm{loc}}(\Omega)$ とする。$u^+:=\max(u,0)$ について、超関数の意味で
$$ \Delta u^+\ \ge\ \mathbf 1_{\{u>0\}}\,\Delta u $$
である。

$\chi\in C^\infty(\mathbb{R})$ を単調増加で、$(-\infty,0]$ で $0$、$[1,\infty)$ で $1$ となる関数とし、$\varepsilon>0$ について $\Phi_\varepsilon(t):=\int_{-\infty}^t\chi(s/\varepsilon)\,ds$ とおく。$\Phi_\varepsilon$ は $C^\infty$ 級で、$\Phi_\varepsilon'=\chi(\cdot/\varepsilon)\in[0,1]$、$\Phi_\varepsilon''\ge0$ である。$t\le0$ なら $\Phi_\varepsilon(t)=0$、$0\le t\le\varepsilon$ なら $0\le\Phi_\varepsilon(t)\le t$、$t\ge\varepsilon$ なら $\Phi_\varepsilon(t)=t-\varepsilon+\int_0^\varepsilon\chi(s/\varepsilon)ds$ なので、つねに $|\Phi_\varepsilon(t)-t^+|\le\varepsilon$ である。また各 $t$ で $\Phi_\varepsilon'(t)\to\mathbf 1_{(0,\infty)}(t)$($\varepsilon\to0$)である。prop-ki-convex から $\int\Phi_\varepsilon(u)\Delta\varphi\ge\int\Phi_\varepsilon'(u)\Delta u\,\varphi$ で、$\varepsilon\to0$ とすると、左辺は一様収束により $\int u^+\Delta\varphi$ に、右辺は優収束定理により $\int\mathbf 1_{\{u>0\}}\Delta u\,\varphi$ に収束する。$\square$

$\Phi(t)=\sqrt{t^2+\varepsilon^2}$ に prop-ki-convex を使って $\varepsilon\to0$ とすると、実数値の場合の thm-ki-main が得られる。$|u|=u^++(-u)^+$ からも同じ不等式が従う($\mathbf 1_{\{u>0\}}-\mathbf 1_{\{u< 0\}}=\operatorname{sgn}u$)。cor-ki-positive は、弱い意味の劣解の正の部分がまた劣解になることを述べており、$\Delta u\ge0$ なら $\Delta u^+\ge0$ である。

磁場のある場合

加藤は、$\mathbb{R}^n$ 上の $C^1$ 級の実ベクトル場 $a$(ベクトルポテンシャル)について $\Delta|u|\ge\operatorname{Re}\bigl((\operatorname{sgn}\overline u)(\nabla-ia)^2u\bigr)$ という形も示した。これは磁場をもつ Schrödinger 作用素 $H(a,V)=-(\nabla-ia)^2+V$ についての反磁性不等式 $|e^{-tH(a,V)}\varphi|\le e^{-tH(0,V)}|\varphi|$(各点で)に至る(Sim17 §5、p. 9。この記事では証明しない)。

応用:Schrödinger 作用素の本質的な自己共役性

$L^2(\mathbb{R}^n)$ の内積を $\langle g,h\rangle=\int\overline g\,h\,dx$ とする。$V\in L^2_{\mathrm{loc}}(\mathbb{R}^n)$ が実数値なら、$\varphi\in C_c^\infty(\mathbb{R}^n)$ について $V\varphi\in L^2$ なので、
$$ H\varphi:=-\Delta\varphi+V\varphi\qquad(D(H)=C_c^\infty(\mathbb{R}^n)) $$
は稠密に定義された作用素で、部分積分から対称である(Schrödinger作用素、自己共役作用素 の定義「対称作用素と自己共役作用素」)。$V$ の局所的な特異性が強いと、加藤–Rellich の定理(Schrödinger作用素 の定理「加藤–Rellichの定理」)のように $V$ を $-\Delta$ に比べて小さいとみる方法は使えないことがある。加藤の不等式は、$V\ge0$ ならそのような比較なしに済むことを示す。

非負の対称作用素の判定

$T$ を Hilbert 空間 $\mathcal H$ で稠密に定義された対称作用素とし、すべての $\psi\in D(T)$ で $\langle\psi,T\psi\rangle\ge0$ とする。$\ker(T^*+1)=\{0\}$ なら、$T$ は本質的に自己共役である。

要点:$\overline T+1$ の値域が閉で稠密になり、そこから $D(T^*)\subset D(\overline T)$ が出る。

詳しい証明を開く

自己共役作用素 の補題「随伴の閉性と対称作用素の閉包」から $T$ は閉包 $\overline T\subset T^*$ をもつ。グラフの直交関係で随伴が決まるので $(\overline T)^*=T^*$ であり、$\overline T$ も対称で $\langle\psi,\overline T\psi\rangle\ge0$ を満たす(極限をとる)。$\psi\in D(\overline T)$ について $\|\psi\|^2\le\langle\psi,(\overline T+1)\psi\rangle\le\|\psi\|\|(\overline T+1)\psi\|$ なので $\|(\overline T+1)\psi\|\ge\|\psi\|$ で、$\overline T$ が閉なことから $\operatorname{ran}(\overline T+1)$ は閉である。また $\operatorname{ran}(T+1)^\perp=\ker(T^*+1)=\{0\}$(自己共役作用素 の節「自己共役であるための判定条件」の (2) で $z=-1$)なので $\operatorname{ran}(T+1)$ は稠密で、それを含む $\operatorname{ran}(\overline T+1)$ は $\mathcal H$ に等しい。$\phi\in D(T^*)$ について $(\overline T+1)\psi=(T^*+1)\phi$ となる $\psi\in D(\overline T)$ をとると、$\overline T\subset T^*$ から $(T^*+1)(\phi-\psi)=0$、よって $\phi=\psi\in D(\overline T)$ である。したがって $(\overline T)^*=T^*\subset\overline T\subset(\overline T)^*$ で、$\overline T$ は自己共役である。

$1-\Delta$ の非負の解

$\psi\in C_c^\infty(\mathbb{R}^n)$ が $\psi\ge0$ を満たすとする。$C^\infty$ 級の関数 $\phi\ge0$ で、すべての多重指数 $\alpha$ について $\partial^\alpha\phi\in L^2(\mathbb{R}^n)$、$\|\partial^\alpha\phi\|_2\le\|\partial^\alpha\psi\|_2$ を満たし、$(1-\Delta)\phi=\psi$ となるものがある。

要点:熱核 $\Phi(\cdot,t)$ で $\phi:=\int_0^\infty e^{-t}\,\Phi(\cdot,t)*\psi\,dt$ とおく。

詳しい証明を開く

$w(x,t):=\int\Phi(x-y,t)\psi(y)\,dy$ とおく。熱方程式 の命題「熱核の性質」と定理「熱方程式の Cauchy 問題の解」から、$w$ は $t>0$ で滑らかで $w_t=\Delta w$、$0\le w\le\sup\psi$、$t\to0+$ で $w\to\psi$ である。$\partial^\alpha_xw=\Phi(\cdot,t)*\partial^\alpha\psi$ で、$\Phi\ge0$、$\int\Phi(\cdot,t)=1$ から $|\partial^\alpha_xw|\le\sup|\partial^\alpha\psi|$、$\|\partial_x^\alpha w(\cdot,t)\|_2\le\|\partial^\alpha\psi\|_2$(Minkowski の積分不等式)である。よって $\phi$ は滑らかで、積分の中で微分して $\partial^\alpha\phi=\int_0^\infty e^{-t}\partial^\alpha_xw\,dt$、$\|\partial^\alpha\phi\|_2\le\int_0^\infty e^{-t}\|\partial^\alpha\psi\|_2dt=\|\partial^\alpha\psi\|_2$ である。$\Phi>0$、$\psi\ge0$ から $\phi\ge0$ である。最後に、$\Delta w=w_t$ と部分積分から $$\int_\delta^Re^{-t}\Delta w\,dt=\bigl[e^{-t}w\bigr]_\delta^R+\int_\delta^Re^{-t}w\,dt$$ で、$\delta\to0+$、$R\to\infty$ とすると $\Delta\phi=-\psi+\phi$、すなわち $(1-\Delta)\phi=\psi$ である。

$L^2$ の解の消滅

$V\ge0$ を $\mathbb{R}^n$ 上の可測関数とし、$u\in L^2(\mathbb{R}^n)$ が $Vu\in L^1_{\mathrm{loc}}(\mathbb{R}^n)$ と超関数の意味の等式 $\Delta u=(V+1)u$ を満たすとする。このとき $u=0$ である。

$\Delta u=(V+1)u\in L^1_{\mathrm{loc}}$ なので thm-ki-main が使え、$(\operatorname{sgn}\overline u)(V+1)u=(V+1)|u|\ge|u|$ から、$\varphi\in C_c^\infty$、$\varphi\ge0$ について
$$ \int|u|\,(1-\Delta)\varphi\,dx\le0 $$
である。$\psi\in C_c^\infty$、$\psi\ge0$ をとり、$\phi$ を lem-ki-resolvent の関数とする。$\chi\in C_c^\infty$ を $0\le\chi\le1$、$|x|\le1$ で $\chi=1$ となる関数とし、$\phi_R(x):=\chi(x/R)\phi(x)$ とおく。$\phi_R\in C_c^\infty$、$\phi_R\ge0$ で、
$$ (1-\Delta)\phi_R=\chi(\cdot/R)\,\psi-\frac2R(\nabla\chi)(\cdot/R)\cdot\nabla\phi-\frac1{R^2}(\Delta\chi)(\cdot/R)\,\phi $$
である。$R$ が大きければ第 1 項は $\psi$ に等しく、残りの 2 項の $L^2$ ノルムは $\nabla\phi,\phi\in L^2$ から $O(1/R)$ である。$|u|\in L^2$ なので Cauchy–Schwarz の不等式により $\int|u|\psi\,dx=\lim_{R\to\infty}\int|u|(1-\Delta)\phi_R\,dx\le0$ である。$\psi$ を球 $B$ の上で $1$ となるようにとれば $\int_B|u|=0$ なので、$u=0$ である。$\square$

加藤の自己共役性定理

$V\in L^2_{\mathrm{loc}}(\mathbb{R}^n)$、$V\ge0$ なら、$H=-\Delta+V$ は $C_c^\infty(\mathbb{R}^n)$ の上で本質的に自己共役である。

$\varphi\in C_c^\infty$ について $\langle\varphi,H\varphi\rangle=\int|\nabla\varphi|^2dx+\int V|\varphi|^2dx\ge0$ である。lem-ki-criterion により、$\ker(H^*+1)=\{0\}$ を示せばよい。$u\in D(H^*)$、$H^*u=-u$ とすると、すべての $\varphi\in C_c^\infty$ で $\langle u,(H+1)\varphi\rangle=0$ である。実数値の $\varphi$ について複素共役をとると $\int u\,(-\Delta\varphi+V\varphi+\varphi)\,dx=0$ で、線形性から複素数値の $\varphi$ でも成り立つので、超関数の意味で $\Delta u=(V+1)u$ である。$V\in L^2_{\mathrm{loc}}$、$u\in L^2$ なので Cauchy–Schwarz の不等式から $Vu\in L^1_{\mathrm{loc}}$ で、prop-ki-vanishing により $u=0$ である。$\square$

$V\ge0$ の側では局所的な特異性が $L^2_{\mathrm{loc}}$ で許され、これは $C_c^\infty\subset D(V)$ となるための最小限の条件である。たとえば $V(x)=|x|^{-\beta}$ は $\beta< n/2$ なら定理の仮定を満たす。負のポテンシャルでは状況が異なり、$n\ge5$、$\lambda$ が大きいとき $-\Delta-\lambda|x|^{-2}$ は $V\in L^2_{\mathrm{loc}}$ なのに $C_c^\infty$ の上で本質的に自己共役でない(Sim17 §5、p. 7。この記事では証明しない)。

条件を外した反例

外す条件反例成り立たなくなること
$\varphi\ge0$(thm-ki-main)$n=1$、$u(x)=x$、$\varphi(0)< 0$ の $\varphi$$\int\lvert u\rvert \varphi''\,dx\ge\int(\operatorname{sgn}u)u''\varphi\,dx$
$u\in L^2$(prop-ki-vanishing)$V=0$、$u(x)=e^{x_1}$$u=0$
$V\in L^2_{\mathrm{loc}}$(thm-ki-selfadjoint)$V(x)=\lvert x\rvert ^{-n/2}$$H$ が $C_c^\infty$ の上で定義される($C_c^\infty\subset D(V)$)
$V\ge0$(thm-ki-selfadjoint)$n\ge5$、$V=-\lambda\lvert x\rvert ^{-2}$($\lambda$ が大きい)本質的な自己共役性
反例:表の各行の確かめ

各行は左の列の条件だけを破っている。

確かめを開く

1 行目:$u''=0\in L^1_{\mathrm{loc}}$ で、ex-ki-sin のとおり $\int|x|\varphi''\,dx=2\varphi(0)$、右辺は $0$ である。$\varphi(0)< 0$ なら不等式は成り立たない。

2 行目:$\Delta e^{x_1}=e^{x_1}=(V+1)u$ で $Vu=0$ だが、$u\notin L^2(\mathbb{R}^n)$ で $u\ne0$ である。prop-ki-vanishing の証明の $\int|u|(1-\Delta)\varphi\le0$ は等号で成り立ち、使えなくなるのは $|u|\in L^2$ による極限 $R\to\infty$ である。

3 行目:$V\ge0$ で $V\in L^1_{\mathrm{loc}}$ だが、$\int_{|x|\le1}|x|^{-n}dx=\infty$ なので $V\notin L^2_{\mathrm{loc}}$ であり、$\varphi(0)\ne0$ の $\varphi\in C_c^\infty$ では $V\varphi\notin L^2$ となる。

4 行目:$n\ge5$ なら $\int_{|x|\le1}|x|^{-4}dx< \infty$ なので $V\in L^2_{\mathrm{loc}}$ で、破れているのは $V\ge0$ だけである。本質的な自己共役性が成り立たないことは Sim17 §5(p. 7)による(この記事では証明しない)。

関連項目

参考文献

[2]
Barry Simon, Tosio Kato's Work on Non-Relativistic Quantum Mechanics: An Outline, arXiv:1710.06999v1 [math-ph], 2017, §1(p. 1、生没年)、p. 3(「Kato's inequality」と呼ばれるもの)、§5 Kato's Inequality(pp. 7–9:1972 年の歴史、$V\in L^2_{\mathrm{loc}}$・$V\ge0$ での本質的な自己共役性、$-\lambda|x|^{-2}$ の例、磁場のある場合と反磁性不等式)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する