Hartogsの拡張定理(Hartogs' extension theorem)とは、$n\ge2$ のとき、$\mathbb{C}^n$ の開集合 $U$ とコンパクト集合 $K\subset U$ で $U\setminus K$ が連結なものについて、$U\setminus K$ 上の正則関数がすべて $U$ 上の正則関数に一意に延びるという定理である。特に 1 点を除いた開集合上の正則関数は必ず延び、1 変数の $1/z$ のような孤立特異点や孤立した零点は 2 変数以上にはない。証明は、関数を滑らかに延ばしたあと、方程式 $\partial u/\partial\bar z_j=g_j$ の台がコンパクトな解で補正する。$\mathbb{C}^{n+1}\setminus\{0\}$ 上の斉次正則関数が多項式に限ることを導き、直線束の切断の計算や正則領域の理論で使われる。
前提知識: 正則関数, 一致の定理, Cauchyの積分公式, 隆起関数
1 変数の複素解析では、$\mathbb{C}\setminus\{0\}$ 上の正則関数 $\frac1z$ は原点へ延ばせない。孤立特異点があり、そこで関数は発散しうる。ところが 2 変数以上では事情がまったく違う。$\mathbb{C}^2\setminus\{0\}$ 上の正則関数は、どんなものでも原点を越えて $\mathbb{C}^2$ 全体の正則関数に延びる。より一般に、$\mathbb{C}^n$($n\ge2$)の開集合 $U$ からコンパクト集合 $K$ を除いた $U\setminus K$ が連結なら、$U\setminus K$ 上の正則関数はすべて $U$ 上の正則関数に一意に延びる。これを Hartogs の拡張定理(Hartogs' extension theorem)といい、この現象を Hartogs 現象とよぶ。
この定理から、2 変数以上の正則関数には孤立した零点も孤立した特異点もないことがわかる。$\mathbb{C}^{n+1}\setminus\{0\}$ 上の斉次な正則関数が多項式に限ることもこの定理から従い、射影空間上の直線束の大域切断の計算(GAGA)や、Hopf 曲面のような $\mathbb{C}^2\setminus\{0\}$ の商として得られる多様体のコホモロジーの計算(Dolbeaultの定理、Hodge分解)で使われる。1 変数との違いは、正則関数が自然に定義される領域(正則領域)の形が強く制限されるという、多変数関数論に特有の現象の出発点でもある。
$\mathbb{C}^n$ の点を $z=(z_1,\dots,z_n)$、$z_j=x_j+iy_j$ と書き、$\mathbb{C}^n$ を $\mathbb{R}^{2n}$ と同一視する。$C^1$ 級の関数 $u$ に対し
$$
\frac{\partial u}{\partial z_j}:=\frac12\Bigl(\frac{\partial u}{\partial x_j}-i\frac{\partial u}{\partial y_j}\Bigr),\qquad \frac{\partial u}{\partial\bar z_j}:=\frac12\Bigl(\frac{\partial u}{\partial x_j}+i\frac{\partial u}{\partial y_j}\Bigr)
$$
とおく。$\frac{\partial}{\partial\bar z_j}$ は実の偏微分の 1 次結合なので、$C^2$ 級の関数について $\frac{\partial^2u}{\partial\bar z_k\partial\bar z_j}=\frac{\partial^2u}{\partial\bar z_j\partial\bar z_k}$ が成り立つ。1 変数の関数 $u=a+ib$($a,b$ は実数値)について $\frac{\partial u}{\partial\bar z}=\frac12\bigl((a_x-b_y)+i(a_y+b_x)\bigr)$ だから、$\frac{\partial u}{\partial\bar z}=0$ は Cauchy–Riemann の方程式そのものである。
$U\subset\mathbb{C}^n$ を開集合とする。関数 $f\colon U\to\mathbb{C}$ が 正則 であるとは、$f$ が連続であり、各変数について正則であること、すなわち各 $j$ と各点 $z\in U$ について、$z_j$ 以外の変数を止めた 1 変数の関数 $w\mapsto f(z_1,\dots,z_{j-1},w,z_{j+1},\dots,z_n)$ が $w=z_j$ の近くで正則であることをいう。
以下の 3 つの事実を使う。
$U\subset\mathbb{C}^n$ を開集合とする。
1 と 2 はこの記事では証明しない。1 は多重円板上の Cauchy の積分公式(1 変数の Cauchyの積分公式 を変数ごとに繰り返したもの)から従う(Leb26t Theorem 1.1.4、p. 16;Theorem 1.2.1、p. 20)。2 は 1 から、「すべての階数の偏導関数が $0$ になる点の集合」が開かつ閉であることで示される(Leb26t Theorem 1.2.7、p. 25)。3 は、$f$ が連続であり、各変数について $C^1$ 級で Cauchy–Riemann の方程式を満たすので、正則関数 の記事の定理「Cauchy–Riemann の方程式」により各変数について正則だからである。
1 変数の一致の定理では「一致する点が集積点をもてばよい」が、多変数では 2 のように開集合での一致を仮定する。$f(z_1,z_2)=z_1$ は集積点だらけの集合 $\{z_1=0\}$ の上で $0$ だが、恒等的に $0$ ではない。
主定理を述べる前に、証明に使う 1 変数の積分公式を 1 つと、それを使って偏微分方程式 $\frac{\partial u}{\partial\bar z_j}=g_j$ をコンパクトな台の関数で解く補題を用意する。以下、$dA$ は $\mathbb{C}=\mathbb{R}^2$ の面積要素(Lebesgue 測度)である。
$\varphi\colon\mathbb{C}\to\mathbb{C}$ を台がコンパクトな $C^1$ 級関数とする。すべての $z\in\mathbb{C}$ について
$$
\varphi(z)=\frac1\pi\int_{\mathbb{C}}\frac{\partial\varphi}{\partial\bar\zeta}(\zeta)\,\frac{dA(\zeta)}{z-\zeta}
$$
が成り立つ。右辺の被積分関数は可積分である。
$\varphi(\cdot+z)$ に置き換えれば $z=0$ としてよい。示すべき式は $\varphi(0)=-\frac1\pi\int_{\mathbb{C}}\frac{\partial\varphi}{\partial\bar\zeta}(\zeta)\frac{dA(\zeta)}{\zeta}$ である。$\frac{\partial\varphi}{\partial\bar\zeta}$ は有界で台がコンパクトであり、半径 $\rho$ の円板の上で $\int_{|\zeta|<\rho}\frac{dA}{|\zeta|}=2\pi\rho<\infty$ なので、被積分関数は可積分である。したがって優収束定理により、右辺の積分は $\varepsilon\to0$ のときの $\int_{|\zeta|\ge\varepsilon}$ の極限に等しい。
極座標 $\zeta=re^{i\theta}$ では、連鎖律により $\partial_r=\cos\theta\,\partial_x+\sin\theta\,\partial_y$、$\partial_\theta=r(-\sin\theta\,\partial_x+\cos\theta\,\partial_y)$ なので
$$
\partial_r+\frac ir\partial_\theta=(\cos\theta-i\sin\theta)\partial_x+(\sin\theta+i\cos\theta)\partial_y=e^{-i\theta}(\partial_x+i\partial_y)=2e^{-i\theta}\frac{\partial}{\partial\bar\zeta}
$$
である。よって $\frac1\zeta\frac{\partial\varphi}{\partial\bar\zeta}=\frac1{2r}\bigl(\partial_r\varphi+\frac ir\partial_\theta\varphi\bigr)$ であり、$dA=r\,dr\,d\theta$ と合わせて、$\varphi$ の台が $|\zeta|< R$ に含まれるとき
$$
\int_{|\zeta|\ge\varepsilon}\frac{\partial\varphi}{\partial\bar\zeta}\frac{dA}{\zeta}=\frac12\int_0^{2\pi}\!\!\int_\varepsilon^R\partial_r\varphi(re^{i\theta})\,dr\,d\theta+\frac i2\int_\varepsilon^R\frac1r\int_0^{2\pi}\partial_\theta\varphi(re^{i\theta})\,d\theta\,dr
$$
である(被積分関数は $[\varepsilon,R]\times[0,2\pi]$ 上で連続なので積分の順序を交換できる)。第 2 項の内側の積分は $\varphi(re^{2\pi i})-\varphi(re^{0})=0$ である。第 1 項の内側の積分は $\varphi(Re^{i\theta})-\varphi(\varepsilon e^{i\theta})=-\varphi(\varepsilon e^{i\theta})$ である。したがって
$$
\int_{|\zeta|\ge\varepsilon}\frac{\partial\varphi}{\partial\bar\zeta}\frac{dA}{\zeta}=-\frac12\int_0^{2\pi}\varphi(\varepsilon e^{i\theta})\,d\theta\longrightarrow-\pi\varphi(0)\qquad(\varepsilon\to0)
$$
であり($\varphi$ の連続性による)、示すべき式を得る。
この公式は、有界領域での Cauchy の積分公式に、$\frac{\partial\varphi}{\partial\bar\zeta}$ による補正項を加えた Cauchy–Pompeiu の公式(Leb26t Theorem 4.1.1、p. 130)の、境界項が消える場合である。
$n\ge2$ とし、$g_1,\dots,g_n\colon\mathbb{C}^n\to\mathbb{C}$ を台がコンパクトな $C^\infty$ 級関数で、両立条件
$$
\frac{\partial g_j}{\partial\bar z_k}=\frac{\partial g_k}{\partial\bar z_j}\qquad(j,k=1,\dots,n)
$$
を満たすものとする。$R>0$ を、$g_1,\dots,g_n$ の台がすべて閉多重円板 $P_R:=\{z\mid|z_j|\le R\ (j=1,\dots,n)\}$ に含まれるようにとる。このとき
$$
u(z):=\frac1\pi\int_{\mathbb{C}}g_1(z_1-\zeta,z_2,\dots,z_n)\,\frac{dA(\zeta)}{\zeta}
$$
は $\mathbb{C}^n$ 上の $C^\infty$ 級関数で、$\frac{\partial u}{\partial\bar z_j}=g_j$($j=1,\dots,n$)を満たし、$P_R$ の外で $u=0$ である。
$z'=(z_2,\dots,z_n)$ と書く。
滑らかさ:$z$ を $|z_1|\le\rho$ の範囲で動かすと、被積分関数は $|\zeta|\le\rho+R$ の外で $0$ である。$z$ の実座標についての任意の偏導関数 $\partial^\beta$ をとると、$\partial^\beta\bigl[g_1(z_1-\zeta,z')\bigr]=(\partial^\beta g_1)(z_1-\zeta,z')$ であり、これは $\sup|\partial^\beta g_1|$ で押さえられる。$\frac{1}{|\zeta|}$ は $|\zeta|\le\rho+R$ で可積分なので、優収束定理による積分記号下の微分により、$u$ は $C^\infty$ 級で、偏導関数は積分の中で微分して得られる。
方程式:$k=1,\dots,n$ について、積分記号下で微分し、両立条件を使うと
$$
\frac{\partial u}{\partial\bar z_k}(z)=\frac1\pi\int_{\mathbb{C}}\frac{\partial g_1}{\partial\bar z_k}(z_1-\zeta,z')\,\frac{dA(\zeta)}{\zeta}=\frac1\pi\int_{\mathbb{C}}\frac{\partial g_k}{\partial\bar z_1}(z_1-\zeta,z')\,\frac{dA(\zeta)}{\zeta}
$$
である($k=1$ のときは両立条件を使うまでもない)。$w:=z_1-\zeta$ と変数を変えると(面積要素は変わらない)、右辺は
$$
\frac1\pi\int_{\mathbb{C}}\frac{\partial g_k}{\partial\bar w}(w,z')\,\frac{dA(w)}{z_1-w}
$$
となり、$\varphi(w):=g_k(w,z')$ に lem-hartogs-pompeiu を使えば $g_k(z_1,z')$ に等しい。
台:$|z_2|>R$ なら、すべての $\zeta$ について $(z_1-\zeta,z_2,\dots)\notin P_R$ なので被積分関数は $0$ で、$u(z)=0$ である。次に $V:=\mathbb{C}^n\setminus P_R$ とおく。$V$ の上では $g_k=0$ なので $\frac{\partial u}{\partial\bar z_k}=0$ であり、prop-hartogs-basic の 3 により $u$ は $V$ 上で正則である。$V=\bigcup_jV_j$、$V_j:=\{z\mid|z_j|>R\}$ で、各 $V_j$ は連結($\mathbb{C}^{n-1}$ と円板の外部との積)、$V_j\cap V_k\neq\emptyset$ なので、$V$ は連結である。$u$ は $V$ の空でない開集合 $V_2$ の上で $0$ なので(ここで $n\ge2$ を使う)、prop-hartogs-basic の 2 により $V$ 全体で $u=0$ である。
$n=1$ でも同じ式は $\frac{\partial u}{\partial\bar z}=g$ の解を与えるが、最後の段落の「$|z_2|>R$ なら $u=0$」という手がかりがないので、台がコンパクトになるとは限らない。たとえば $\int_{\mathbb{C}}g\,dA\neq0$ なら、台がコンパクトな解はない。実際、台がコンパクトな $C^1$ 級の $u$ については、各 $y$ で $\int_{\mathbb{R}}\partial_xu\,dx=0$、各 $x$ で $\int_{\mathbb{R}}\partial_yu\,dy=0$ なので、$\int_{\mathbb{C}}\frac{\partial u}{\partial\bar z}dA=\frac12\int(\partial_xu+i\partial_yu)\,dA=0$ となる。2 変数以上で余分な変数が使えることが、Hartogs 現象の源である。
開集合 $U$ とコンパクト集合 $K\subset U$ について、$U\setminus K$ が連結なら $U$ も連結である。実際、$U$ の連結成分はどれも開集合で、もし $U\setminus K$ と交わらない成分があればそれは $K$ に含まれる空でない開かつコンパクトな集合になるが、$\mathbb{C}^n$ にそのような集合はない。よって各成分は連結な $U\setminus K$ と交わり、$U\setminus K$ を含む 1 つの成分しかない。
$n\ge2$ とし、$U\subset\mathbb{C}^n$ を開集合、$K\subset U$ をコンパクト集合で、$U\setminus K$ が連結であるものとする。このとき、$U\setminus K$ 上の任意の正則関数 $f$ に対し、$U$ 上の正則関数 $F$ で $U\setminus K$ 上 $F=f$ を満たすものがただ 1 つ存在する。
$K=\emptyset$ なら $F=f$ でよいので、$K\neq\emptyset$ とする。
この証明は Ehrenpreis による方法で、Leb26t §4.2–4.3(Theorem 4.2.1、p. 132;Theorem 4.3.1、p. 135)と同じ筋である。証明の要は、まず「どんな方法でもよいから」滑らかに延ばし(手順 1)、その延長が正則でない分を、台がコンパクトな関数 $u$ で打ち消す(手順 2–5)ことにある。$u$ の台がコンパクトであることが、境界の近くで $F$ が $f$ と一致することを保証する。
$n\ge2$ とし、$U\subset\mathbb{C}^n$ を開集合、$p\in U$ とする。$U\setminus\{p\}$ 上の正則関数は、$U$ 上の正則関数に一意に延びる。特に、$\mathbb{C}^n\setminus\{0\}$ 上の正則関数は $\mathbb{C}^n$ 上の正則関数に延びる。
$p$ を中心とする開球 $B\subset U$ をとる。$B\setminus\{p\}$ は弧状連結である。実際、$a,b\in B\setminus\{p\}$ について、線分 $[a,b]$ が $p$ を通らなければそれでつなげる。通るなら、$a,b,p$ は 1 本の実直線 $\ell$ の上にあり、$\mathbb{R}^{2n}$($2n\ge4$)の中で $\ell$ の上にない点 $c\in B$ をとれば、線分 $[a,c]$ と $[c,b]$ は $\ell$ と端点 $a$、$b$ でしか交わらないので $p$ を通らず、凸集合 $B$ に含まれる。thm-hartogs-main を $B$ と $K=\{p\}$ に使うと、$f|_{B\setminus\{p\}}$ の延長 $F_B$ が得られる。$F$ を $U\setminus\{p\}$ では $f$、$p$ では $F_B(p)$ と定めると、$B$ の上で $F=F_B$ なので $F$ は $p$ の近くでも正則である。一意性は、$p$ の近くの値が連続性によって $f$ から決まることによる。
$n\ge2$ とし、$U\subset\mathbb{C}^n$ を開集合、$f$ を $U$ 上の正則関数、$p\in U$ を $f(p)=0$ となる点とする。このとき、$p$ のどんな近傍にも $p$ 以外の $f$ の零点がある。
ある開球 $B\ni p$ の上で $p$ 以外に零点がないとする。$\frac1f$ は $B\setminus\{p\}$ 上で正則なので、cor-hartogs-point により $B$ 上の正則関数 $G$ に延びる。$B\setminus\{p\}$ の上で $f\,G=1$ であり、両辺は $B$ 上で連続だから $p$ でも $f(p)G(p)=1$ となるが、$f(p)=0$ に反する。
1 変数では $f(z)=z$ の零点 $0$ は孤立しているので、この系は 2 変数以上に特有である。同様に、2 変数以上では孤立特異点もない。1 点を除いた集合の上の正則関数はその点へ延びる、というのが cor-hartogs-point だからである。同じ議論で、2 変数以上では正則関数の零点集合は(空でなければ)コンパクトにならないことも示される(Leb26t Corollary 4.3.2、p. 136)。
$n\ge2$、$k\in\mathbb{Z}$ とし、$f$ を $\mathbb{C}^n\setminus\{0\}$ 上の正則関数で、すべての $\lambda\in\mathbb{C}\setminus\{0\}$ と $z\neq0$ について $f(\lambda z)=\lambda^kf(z)$ を満たすものとする。このとき、$k<0$ なら $f=0$ であり、$k\ge0$ なら $f$ は $k$ 次の斉次多項式である。
cor-hartogs-point により $f$ は $\mathbb{C}^n$ 上の正則関数 $F$ に延び、prop-hartogs-basic の 1 により $F(z)=\sum_\alpha c_\alpha z^\alpha$($\mathbb{C}^n$ 全体で収束)と書ける。$\lambda\neq0$ を固定すると、$F(\lambda z)=\lambda^kF(z)$ は $z\neq0$ で成り立ち、両辺は $\mathbb{C}^n$ 上で連続なので $z=0$ でも成り立つ。左辺の冪級数は $\sum_\alpha c_\alpha\lambda^{|\alpha|}z^\alpha$、右辺は $\sum_\alpha\lambda^kc_\alpha z^\alpha$ であり、係数は偏導関数で一意に決まるから $c_\alpha\lambda^{|\alpha|}=\lambda^kc_\alpha$ である。$\lambda=2$ とおくと、$|\alpha|\neq k$ なら $c_\alpha=0$ である。$k<0$ ならすべての係数が $0$ で $f=0$、$k\ge0$ なら $F=\sum_{|\alpha|=k}c_\alpha z^\alpha$ は $k$ 次の斉次多項式である。
射影空間 $\mathbb{P}^n$ 上の直線束 $\mathcal{O}(k)$ の大域切断は、$\mathbb{C}^{n+1}\setminus\{0\}$ 上の $k$ 次斉次な正則関数と同じものなので、この例により、$k\ge0$ なら $k$ 次斉次多項式、$k<0$ なら $0$ である(GAGA の記事の $H^0$ の計算)。
| 外す条件 | 反例 | 成り立たなくなること |
|---|---|---|
| $n\ge2$ | $n=1$、$U=\mathbb{C}$、$K=\{0\}$、$f(z)=\frac1z$ | $U$ への延長が存在しない |
| $K$ がコンパクト | $n=2$、$U=\mathbb{C}^2$、$K=\{z_1=0\}$、$f(z)=\frac1{z_1}$ | $U$ への延長が存在しない |
| $U\setminus K$ が連結 | $n=2$、$U=\{\lvert z\rvert<2\}$、$K=\{\lvert z\rvert=1\}$、$f$ は内側で $1$、外側で $0$ | $U$ への延長が存在しない |
| $f$ が正則 | $n=2$、$U=\mathbb{C}^2$、$K=\{0\}$、$f(z)=\frac1{\lvert z_1\rvert^2+\lvert z_2\rvert^2}$ | $C^\infty$ 級関数としての延長も存在しない |
表の各行で、外した条件以外は満たされていることと、延長がないことを確かめる。
1 行目:$\mathbb{C}\setminus\{0\}$ は連結、$K$ はコンパクトで、$\frac1z$ は正則である。延長 $F$ があれば $F$ は $0$ の近くで有界だが、$|\frac1z|\to\infty$($z\to0$)なので矛盾する。
2 行目:$U\setminus K=\{z_1\neq0\}=(\mathbb{C}\setminus\{0\})\times\mathbb{C}$ は連結で、$\frac1{z_1}$ はその上で正則である。$K$ は閉集合だが有界でないのでコンパクトでない。延長 $F$ があれば点 $(0,0)$ の近くで有界だが、$z_1\to0$ で $|\frac1{z_1}|\to\infty$ である。
3 行目:$|z|:=\sqrt{|z_1|^2+|z_2|^2}$ とする。$K$ は球面でコンパクトであり、$U\setminus K$ は開球 $\{|z|<1\}$ と球殻 $\{1<|z|<2\}$ に分かれて連結でない。$f$ は各成分で定数なので正則である。延長 $F$ は連続のはずだが、球面上の点に内側から近づくと $1$、外側から近づくと $0$ に近づくので連続でない。
4 行目:$\mathbb{C}^2\setminus\{0\}$ は連結で、$f$ はその上の $C^\infty$ 級関数(実解析的)だが、$\frac{\partial f}{\partial\bar z_1}=-\frac{z_1}{(|z_1|^2+|z_2|^2)^2}\neq0$($z_1\neq0$)なので正則でない。$f(z)\to\infty$($z\to0$)なので、連続な延長さえない。
1 変数では、穴あき円板上の正則関数が中心へ延びるための条件は、中心の近くで有界であることである(Riemannの拡張定理)。Hartogs の拡張定理はこの有界性の仮定を必要としない。多変数でも、超曲面 $\{h=0\}$ のような余次元 $1$ の集合を除いた場合には、局所的に有界であることを仮定すれば延びる(Leb26t Theorem 1.6.1、p. 40)が、有界性なしには延びない(表の 2 行目)。除く集合がコンパクトである(あるいは 1 点である)ことが、無条件に延びる理由である。
Hartogs 現象のもっとも簡単な形は、「Hartogs の図形」とよばれる領域($\mathbb{C}^2$ では、絶対値 $(|z_1|,|z_2|)$ の平面に描くと L 字形になる)の上の正則関数が、それを含む多重円板全体へ延びるというもので、1 変数の Cauchy の積分公式だけで示せる(Leb26t Theorem 2.1.4、p. 49)。Hartogs 現象は、2 変数以上では、ある領域の上の正則関数がすべてより大きい領域へ延びてしまうことがあることを示している。領域 $U$ の上に、境界のどの点を越えても延びない正則関数があるとき、$U$ を正則領域という(正確な定義は Leb26t Definition 2.1.1、p. 47)。$\mathbb{C}^2\setminus\{0\}$ は正則関数がすべて $\mathbb{C}^2$ へ延びるので正則領域ではない。正則領域は特別な凸性をもち、その性質は 擬凸領域 の記事で扱う。
同じ Hartogs の名は、「各変数について別々に正則な関数は、連続性を仮定しなくても正則である」という別の定理(各変数ごとの正則性に関する Hartogs の定理)にも付いている(Leb26t §1.1、Definition 1.1.2 の脚注、p. 14)。この記事の拡張定理とは別の定理である。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する