広義一様収束(uniform convergence on compact sets)とは、位相空間上の関数列が、定義域のすべてのコンパクトな部分集合の上で一様収束することである。各点の近くで一様収束する局所一様収束はこれを導き、各点がコンパクトな近傍をもつ空間($\mathbb R^n$ の開集合など)では両者は一致する。$[0,1)$ 上の $x^n$ のように全体では一様収束しなくても広義一様に収束する列は多く、収束円板の上の冪級数の部分和も広義一様に収束する。局所一様収束極限は連続性を保ち、正則関数の列の広義一様収束極限は正則で、導関数も広義一様収束する。
広義一様収束(uniform convergence on compact sets)は、関数列が定義域のコンパクトな部分集合ごとに一様収束することである。$[0,1)$ 上の $x^n$、$\mathbb R$ 上の指数関数の Taylor 多項式、収束円板の上の冪級数の部分和は、定義域全体では一様収束するとは限らない(はじめの二つは一様収束しない)が、端や無限遠から離れたコンパクト集合の上では一様収束する。連続性や正則性は各点の近くで決まる性質なので、それらを極限に伝えるにはこの弱い一様性で足りることが多い。とくに複素解析では、正則関数の列の広義一様収束極限は正則であり、導関数も広義一様収束する。
関連する条件に、各点の近くで一様収束するという局所一様収束がある。この記事では二つを区別して定義し、定義域の各点がコンパクトな近傍をもつ空間($\mathbb R^n$ や $\mathbb C$ の開集合・閉集合など)では両者が一致することを示す。そのうえで、極限の連続性、Cauchy 条件、広義一様収束を表す距離、正則関数列への応用を証明し、反例を表にまとめる。
以下、$X$ を位相空間、$(Y,d)$ を距離空間とし(多くの場合 $Y=\mathbb R$ または $\mathbb C$ で $d(y,y')=|y-y'|$)、$f_n,f\colon X\to Y$ とする。部分集合 $A\subset X$ 上で $f_n$ が $f$ に一様収束するとは、$\sup_{x\in A}d(f_n(x),f(x))\to0$(ある番号から先で上限が有限)となることである。これは「各 $\varepsilon>0$ に対して、$n\ge N$ ならばすべての $x\in A$ で $d(f_n(x),f(x))<\varepsilon$ となる $N$ がある」と同値である(実数値の場合は 一様収束 の記事の命題「差の上限による言い換え」で、同じ証明が一般の距離空間でも通る)。
$X$ のすべてのコンパクトな部分集合 $K$ について、$f_n$ が $f$ に $K$ 上で一様収束するとき、$(f_n)$ は $f$ に広義一様収束する(コンパクト一様収束する、converges uniformly on compact sets)という。
$X$ の各点 $x$ が近傍 $U$ をもち、$f_n$ が $f$ に $U$ 上で一様収束するとき、$(f_n)$ は $f$ に局所一様収束する(converges locally uniformly)という。
一点集合はコンパクトなので、広義一様収束すれば各点収束する。$X$ 全体での一様収束は、どちらの意味の収束も導く。$X$ 自身がコンパクトなら、広義一様収束は $X$ 上の一様収束と同じである。
$(f_n)$ が $f$ に局所一様収束するならば、広義一様収束する。
$K\subset X$ をコンパクトとする。各 $x\in K$ について、$f_n\to f$ が一様になる $x$ の近傍 $U_x$ と、$x\in V_x\subset U_x$ となる開集合 $V_x$ をとる。$\{V_x\}_{x\in K}$ は $K$ を覆うので、有限個の点 $x_1,\dots,x_m$ で $K\subset V_{x_1}\cup\dots\cup V_{x_m}$ となるものがある。$\varepsilon>0$ に対し、各 $i$ について $n\ge N_i$ ならば $\sup_{U_{x_i}}d(f_n,f)<\varepsilon$ となる $N_i$ をとり、$N:=\max_iN_i$ とすると、$n\ge N$ で $\sup_Kd(f_n,f)<\varepsilon$ である。$K=\emptyset$ なら主張は自明である。$\square$
逆は、定義域の各点がコンパクトな近傍をもてば成り立つ。
$X$ の各点がコンパクトな近傍をもつとする(たとえば $X$ が $\mathbb R^n$ の開集合または閉集合、局所コンパクト空間)。このとき、$(f_n)$ が $f$ に広義一様収束することと局所一様収束することは同値である。
局所一様収束から広義一様収束が従うことは prop-luc-local-compact である。逆に広義一様収束するとし、$x\in X$ のコンパクトな近傍 $C$ をとると、仮定により $f_n$ は $C$ 上で $f$ に一様収束するので、$C$ が局所一様収束の定義の近傍になる。$\mathbb R^n$ の開集合 $\Omega$ の点 $x$ については、$B(x,2r)\subset\Omega$ となる $r>0$ をとれば閉球 $\{y\mid|y-x|\le r\}$ がコンパクトな近傍であり、閉集合 $F$ の点については $F\cap\{y\mid|y-x|\le1\}$ がそうである。$\square$
コンパクトな近傍の存在は落とせない。無限次元の Hilbert 空間では、広義一様収束しても、どの点の近傍でも一様収束しない列がある(ex-luc-hilbert)。一方、$\mathbb R^n$ や $\mathbb C$ の開集合の上では、二つの収束は同じものである。
$f_n(x)=x^n$ は $[0,1)$ 上で $0$ に広義一様収束するが、一様収束しない。$K\subset[0,1)$ が空でないコンパクト集合なら、$K$ は最大値 $c$ をもち $c< 1$ なので、$\sup_K|x^n|\le c^n\to0$ である。一方 $\sup_{[0,1)}x^n=1$ である(一様収束 の記事の例「冪の関数列」)。
$s_n(x):=\sum_{k=0}^n\frac{x^k}{k!}$ は $\mathbb R$ 上で $e^x$ に広義一様収束するが、一様収束しない。コンパクト集合 $K$ は有界なので $K\subset[-R,R]$ となる $R$ があり、そこでは $|x^k/k!|\le R^k/k!$ で $\sum_kR^k/k!$ は収束するから、Weierstrassの優級数判定法 により $[-R,R]$ 上で一様収束する。一方 $x>0$ では $e^x-s_n(x)\ge\frac{x^{n+1}}{(n+1)!}$ なので、各 $n$ で $\sup_{\mathbb R}|e^x-s_n(x)|=\infty$ である。
冪級数 $\sum_{k\ge0}a_kz^k$ の収束半径を $R>0$ とし、$D:=\{z\in\mathbb C\mid|z|< R\}$ とする。部分和は $D$ 上で和に広義一様収束する。$K\subset D$ が空でないコンパクト集合なら $|z|$ は $K$ 上で最大値 $r< R$ をとり、$|z|< R$ での絶対収束により $\sum_k|a_k|r^k$ は収束する。$K$ 上で $|a_kz^k|\le|a_k|r^k$ なので、Weierstrassの優級数判定法 により $K$ 上で一様収束する。$D$ 全体での一様収束は一般には成り立たない($\sum z^k$ と $R=1$)。
連続写像 $f_n\colon X\to Y$ の列が $f$ に局所一様収束するならば、$f$ は連続である。とくに、$X$ の各点がコンパクトな近傍をもつとき、連続写像の列の広義一様収束極限は連続である。
$x\in X$ とし、$f_n\to f$ が一様になる $x$ の近傍 $U$ と、$x\in V\subset U$ となる開集合 $V$ をとる。$V$ 上でも一様収束し、$f_n|_V$ は部分空間 $V$ 上の連続写像なので、一様極限 $f|_V$ は $V$ 上で連続である(距離空間の位相の基本的性質 の記事の命題「連続写像の一様極限は連続」)。$V$ は $X$ の開集合なので、$Y$ の開集合 $W$ について $f^{-1}(W)\cap V=(f|_V)^{-1}(W)$ は $V$ で開、したがって $X$ で開であり、$f$ は $x$ の近くで連続である。$x$ は任意なので $f$ は連続である。後半は thm-luc-equivalence による。$\square$
連続性は各点の近くの性質なので、定義域全体での一様性は要らない。ex-luc-exp の $e^x$、ex-luc-power-series の冪級数の和の連続性はこの定理から従う。
$(Y,d)$ を完備とする。写像列 $f_n\colon X\to Y$ が、$X$ の各コンパクト集合 $K$ と各 $\varepsilon>0$ に対して、$m,n\ge N$ ならば $\sup_{x\in K}d(f_m(x),f_n(x))<\varepsilon$ となる $N$ をもつとする。このとき、ある写像 $f\colon X\to Y$ があって、$(f_n)$ は $f$ に広義一様収束する。
一点集合 $\{x\}$ に仮定を使うと $(f_n(x))$ は Cauchy 列なので、$Y$ の完備性から極限 $f(x)$ がある。コンパクト集合 $K$ と $\varepsilon>0$ に対して仮定の $N$ をとり、$x\in K$、$n\ge N$ を固定して $d(f_m(x),f_n(x))<\varepsilon$ で $m\to\infty$ とすると、$d(f(x),f_n(x))\le\varepsilon$ である。これがすべての $x\in K$ で成り立つので、$n\ge N$ で $\sup_Kd(f,f_n)\le\varepsilon$ である。$\square$
$\mathbb R^n$ の開集合の上では、広義一様収束は一つの距離による収束として書ける。そのために、コンパクト集合の増大列で開集合を内側から尽くす。
$\Omega\subset\mathbb R^n$ を空でない開集合、$C(\Omega)$ を $\Omega$ 上の実数値(または複素数値)連続関数の全体とする。$j\ge1$ について
$$
K_j:=\Bigl\{x\in\Omega\Bigm||x|\le j,\ \operatorname{dist}(x,\mathbb R^n\setminus\Omega)\ge\frac1j\Bigr\}
$$
とおく($\Omega=\mathbb R^n$ のときは距離の条件をつけない。$K_j=\emptyset$ のときは $\sup_{K_j}$ を $0$ とする)。
$\Omega\ne\mathbb R^n$ のとき、$\delta(x):=\operatorname{dist}(x,\mathbb R^n\setminus\Omega)$ は定数 $1$ の Lipschitz 関数で、$\Omega$ の点では正、補集合の点では $0$ である($\Omega=\mathbb R^n$ のときは $\delta$ に関する条件を読み飛ばせばよい)。
1:$\delta(x)\ge1/j$ なら $x\in\Omega$ なので、$K_j=\{x\in\mathbb R^n\mid|x|\le j,\ \delta(x)\ge1/j\}$ は $\mathbb R^n$ の有界閉集合であり、コンパクトである。$x\in K_j$ なら、開集合 $\{y\mid|y|< j+1,\ \delta(y)>1/(j+1)\}$ は $x$ を含み $K_{j+1}$ に含まれる。$K\subset\Omega$ がコンパクトなら、$|x|$ と $\delta$ は $K$ 上で最大値 $R$ と最小値 $\mu>0$ をとるので($K=\emptyset$ なら自明)、$j\ge R$ かつ $1/j\le\mu$ となる $j$ で $K\subset K_j$ である。
2:$f,g$ は $K_j$ 上で連続なので $\sup_{K_j}|f-g|$ は有限で、$0\le\rho\le1$ である。$\min\{1,a+b\}\le\min\{1,a\}+\min\{1,b\}$($a,b\ge0$)と $\sup_{K_j}|f-h|\le\sup_{K_j}|f-g|+\sup_{K_j}|g-h|$ から三角不等式が従う。各点 $x$ は 1 によりある $K_j$ に含まれるので、$\rho(f,g)=0$ なら $f=g$ である。$\rho(f_n,f)\to0$ なら、各 $j$ で $\min\{1,\sup_{K_j}|f_n-f|\}\le2^j\rho(f_n,f)\to0$ なので $K_j$ 上で一様収束し、1 によりどのコンパクト集合上でも一様収束する。逆に広義一様収束するとし、$\varepsilon>0$ に対して $2^{-J}<\varepsilon/2$ となる $J$ をとる。$j>J$ の項の和は $2^{-J}$ 以下であり、$j\le J$ の有限個の項は $K_j$ 上の一様収束によりある番号から先で和が $\varepsilon/2$ 未満になる。よって $\rho(f_n,f)<\varepsilon$ となる。
3:$(f_n)$ が $\rho$ について Cauchy 列なら、2 と同じ評価で各 $K_j$ 上で一様 Cauchy 条件を満たし、1 によりどのコンパクト集合上でも満たす。prop-luc-cauchy により極限 $f$ に広義一様収束し、thm-luc-continuity により $f\in C(\Omega)$、2 により $\rho(f_n,f)\to0$ である。$\square$
$\rho$ は $K_j$ の選び方によるが、どの選び方でも収束する列は同じである。この距離が定める位相はどのノルムからも得られない(Fréchet空間 の記事の例「ノルムで書けない Fréchet 空間」)。連続写像の空間にコンパクト開位相を入れたときの収束は、広義一様収束と一致する(コンパクト開位相 の記事の命題「コンパクト集合上一様収束との一致」)。
実変数では、微分可能な関数の一様極限は微分可能とは限らない(一様収束 の記事の例「反例:一様極限が微分可能とは限らない」)。複素変数の正則関数では事情が違い、広義一様収束だけで極限の正則性と導関数の収束が従う。
$G\subset\mathbb C$ を開集合、$f_n$ を $G$ 上の正則関数の列とし、$f_n$ が $f$ に $G$ 上で広義一様収束するとする。このとき $f$ は $G$ 上で正則であり、導関数の列 $f_n'$ は $f'$ に $G$ 上で広義一様収束する。
$G$ の各点は閉円板を近傍にもつので、thm-luc-equivalence により $f_n\to f$ は局所一様収束である。よって $f$ は正則である(Riemannゼータ関数 の記事の補題「正則関数の一様極限」。Cauchy の積分定理で $\int_\gamma f_n=0$ とし、極限をとって Morera の定理を使う)。
$K\subset G$ をコンパクト集合とする(空なら自明)。$K$ と $\mathbb C\setminus G$ の距離は正なので($G=\mathbb C$ なら $r=1$ とする)、それより小さい $r>0$ をとると、$K_r:=\{z\mid\operatorname{dist}(z,K)\le r\}$ は $G$ に含まれる有界閉集合で、コンパクトである。$a\in K$ なら円周 $|z-a|=r$ は $K_r$ に含まれる。正則関数 $f_n-f$ に Cauchyの積分公式 の記事の命題「Cauchy の評価式」($n=1$)を使うと
$$
|f_n'(a)-f'(a)|\le\frac1r\sup_{K_r}|f_n-f|
$$
である。右辺は $a\in K$ によらず、$K_r$ 上の一様収束により $0$ に近づくので、$f_n'\to f'$ は $K$ 上で一様である。$\square$
導関数にもう一度使えば、$k$ 階導関数も広義一様収束する。たとえば $\sum_{n\ge1}n^{-s}$ は $\operatorname{Re}s\ge\sigma_0>1$ の範囲で一様収束するので($|n^{-s}|=n^{-\operatorname{Re}s}\le n^{-\sigma_0}$ と Weierstrassの優級数判定法)、$\operatorname{Re}s>1$ 上で広義一様収束し、和は正則で項別に微分できる。
広義一様収束は、各点収束と一様収束のあいだにある。次の表の各行は、期待しがちな含意が成り立たない例である。各行の確かめは表の後の例にある。
| 期待しがちな含意 | 反例 | 実際に起きること |
|---|---|---|
| 各点収束すれば広義一様収束する | $[0,\infty)$ 上の $f_n(x)=nxe^{-nx}$ | $0$ に各点収束するが、$[0,1]$ 上で一様収束しない |
| 広義一様収束すれば一様収束する | $\mathbb R$ 上の $\sum_{k\le n}x^k/k!$(ex-luc-exp) | $e^x$ に広義一様収束するが、差の上限はつねに $\infty$ |
| 広義一様収束すれば $\mathbb R$ 全体での積分も収束する | $\mathbb R$ 上の $f_n(x)=\max\{0,1-\lvert x-n\rvert\}$ | $0$ に広義一様収束するが、$\int_{\mathbb R}f_n=1$ |
| 有界な関数の広義一様収束極限は有界である | $\mathbb R$ 上の $f_n(x)=\min\{n,\lvert x\rvert\}$ | 各 $f_n$ は有界だが、極限 $\lvert x\rvert$ は有界でない |
| 微分可能な実関数の列が広義一様収束すれば導関数も収束する | $\mathbb R$ 上の $f_n(x)=\frac{\sin nx}n$ | $0$ に一様収束するが、$f_n'(0)=1$ |
| 広義一様収束すれば局所一様収束する(コンパクトな近傍の存在を外す) | 実数列の Hilbert 空間 $\ell^2$ 上の山の列(ex-luc-hilbert) | $0$ に広義一様収束するが、原点のどの近傍でも一様収束しない |
1〜4 行目は差の上限を、5 行目は導関数の値を直接調べればよい。
1 行目。 $f_n(0)=0$ で、$x>0$ なら $nxe^{-nx}=x\cdot ne^{-nx}\to0$ である。$t\mapsto te^{-t}$($t\ge0$)は $t=1$ で最大値 $e^{-1}$ をとるので、$\sup_{[0,1]}f_n=f_n(1/n)=e^{-1}$ であり、$0$ に近づかない。
2 行目。 ex-luc-exp で確かめた。
3 行目。 $f_n$ は $[n-1,n+1]$ の外で $0$ である。コンパクト集合 $K\subset[-R,R]$ について、$n>R+1$ なら $K$ 上で $f_n=0$ なので、$0$ に広義一様収束する。一方 $\int_{\mathbb R}f_n=\int_{n-1}^{n+1}(1-|x-n|)\,dx=1$ である。
4 行目。 $0\le f_n\le n$ である。$K\subset[-R,R]$ なら、$n\ge R$ で $K$ 上 $f_n(x)=|x|$ なので、$|x|$ に広義一様収束する。
5 行目。 $|f_n|\le1/n$ なので $\mathbb R$ 上で $0$ に一様収束する。$f_n'(x)=\cos nx$ なので $f_n'(0)=1$ であり、極限 $0$ の導関数 $0$ に収束しない。正則関数の列なら thm-luc-weierstrass によりこうはならない。複素変数の $\sin(nz)/n$ は実軸の近くでも $|\operatorname{Im}z|$ が正なら $n\to\infty$ で大きくなり、どの複素近傍でも一様収束しない。
$\ell^2$ を二乗和が有限な実数列の Hilbert 空間、$e_m$ を第 $m$ 成分だけ $1$ の数列とする。正の整数の組 $(k,m)$ に一列に番号をつけ、$n$ 番目の組を $(k(n),m(n))$ として
$$
f_n(x):=\frac1k\max\Bigl\{0,\ 1-4k\Bigl\|x-\frac{e_m}k\Bigr\|\Bigr\}\qquad(k=k(n),\ m=m(n))
$$
とおく。$f_n$ は連続で、高さ $1/k$ の山を点 $e_m/k$ のまわりの半径 $\frac1{4k}$ の閉球の中にもつ。
広義一様収束すること。 $K\subset\ell^2$ をコンパクト、$\varepsilon>0$ とする。$1/k<\varepsilon$ となる組では $f_n<\varepsilon$ である。$k\le1/\varepsilon$ を固定すると、$m\ne m'$ なら $\|e_m/k-e_{m'}/k\|=\sqrt2/k$ なので、異なる $m$ の山の台の点どうしの距離は $(\sqrt2-\frac12)/k$ 以上で、これは $1/(2k)$ より大きい。$K$ が無限個の $m$ の山の台と交わるなら、互いの距離が $1/(2k)$ 以上の $K$ の点列がとれ、収束部分列をもたないので $K$ のコンパクト性に反する(点列コンパクト の記事の定理「距離空間における同値性」)。よって $\sup_Kf_n\ge\varepsilon$ となる $n$ は有限個であり、$\sup_Kf_n\to0$ である。
局所一様収束しないこと。 原点の近傍は開球 $B(0,r)$ を含む。$1/k< r$ となる $k$ を一つ固定すると、すべての $m$ について $e_m/k\in B(0,r)$ で $f_n(e_m/k)=1/k$($(k(n),m(n))=(k,m)$)なので、$\sup_{B(0,r)}f_n\ge1/k$ となる $n$ が無限個ある。よって原点のどの近傍でも一様収束しない。$\ell^2$ の正の半径の閉球はコンパクトでないので(全有界 の記事の例「反例:Hilbert空間の単位球」)、原点はコンパクトな近傍をもたず、thm-luc-equivalence の仮定が破れている。
thm-luc-continuity の後半は、定義域が第 1 可算空間の場合にも成り立つ(この記事では証明しない)。より一般に、コンパクト集合の上での連続性から全体の連続性が判定できる空間(コンパクト生成空間)で成り立ち、局所コンパクト空間と第 1 可算空間はこの性質をもつ(Mun00 §46 の Lemma 46.3(pp. 283–284)、Theorem 46.5・Corollary 46.6(p. 284))。広義一様収束を「コンパクト収束の位相」での収束として扱う定義と Theorem 46.2 は Mun00 p. 283 にある。正則関数の列についての thm-luc-weierstrass は Ahl66 Chapter 5 §1.1 の Theorem 1(pp. 174–175)にあり、その直前(p. 174)には、収束が領域全体では一様でなく、領域の中の各閉円板の上で一様になる例が挙げられている。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する