射影次元定理

同義語:projective dimension theorem

概要

射影次元定理(projective dimension theorem)とは、代数閉体 $k$ 上の射影空間 $\mathbb{P}^n$ の中の $r$ 次元と $s$ 次元の射影多様体 $Y,Z$ について、$Y\cap Z$ の既約成分はすべて $r+s-n$ 次元以上であり、$r+s\ge n$ なら $Y\cap Z$ は空でないという定理である。アフィン空間でも成分の次元の下界は同じ形で成り立つが、空でないことは成り立たない。下界は、積と対角の交わりに Krull の高さ定理を当てることから従う。系として、$\mathbb{P}^n$ の $n$ 個の超曲面はかならず共有点をもつ。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 射影多様体, Krullの主イデアル定理, 斉次座標, Krull次元

射影次元定理(projective dimension theorem)とは、代数閉体 $k$ の上の射影空間 $\mathbb{P}^n$ の中の $r$ 次元の射影多様体 $Y$ と $s$ 次元の射影多様体 $Z$ について、共通部分 $Y\cap Z$ の既約成分はすべて $r+s-n$ 次元以上であり、さらに $r+s\ge n$ なら $Y\cap Z$ は空でない、という定理である。
線形代数では、$n+1$ 次元のベクトル空間の $r+1$ 次元と $s+1$ 次元の部分空間の共通部分は $(r+1)+(s+1)-(n+1)$ 次元以上である。射影空間の言葉では、$r$ 次元と $s$ 次元の線形部分空間は $r+s-n$ 次元以上で交わる。射影次元定理は、これを曲がった図形に広げたものである。「$Z$ を課すと、$Y$ の上の自由度が $n-s$ 個($Z$ の余次元)より多くは減らない」と読むこともできる。
アフィン空間でも、既約成分の次元の下界は同じ形で成り立つ(アフィン次元定理)。しかし空でないことは成り立たない。平面の 2 本の平行線は交わらない。射影空間では平行線も無限遠点で交わり、この違いが定理の後半に現れる。この記事では、可換環論の 2 つの道具、Krull の高さ定理と、体上有限生成な整域の高さと次元の関係からアフィン次元定理を証明し、錐を考えて射影次元定理を導く。

設定と次元

以下、$k$ は代数閉体とする。$k^m$ の部分集合 $X$ について、$X$ の上で消える多項式全体のイデアルを $I(X)$、イデアル $J\subset k[x_1,\dots,x_m]$ の共通零点の集合を $V(J)$ と書き、$V(J)$ の形の集合を閉集合とする(Zariski位相)。Hilbertの零点定理 により、閉集合 $X$ について $V(I(X))=X$ であり、$I(V(J))=\sqrt J$ である。
射影空間 $\mathbb{P}^n$ の点は斉次座標 $[a_0:\dots:a_n]$ で表す。$S:=k[x_0,\dots,x_n]$ とし、$S_+:=(x_0,\dots,x_n)$ を無関係イデアルとよぶ。斉次イデアル $J\subset S$ の斉次元の共通零点の集合を $V_+(J)$、$\mathbb{P}^n$ の部分集合 $Y$ の上で消える斉次多項式が生成するイデアルを $I_+(Y)$ と書く。

多様体の次元
  1. $k^m$ の空でない閉集合 $Y$ で、2 つの真の閉部分集合の和に書けないものをアフィン多様体という。$I(Y)$ は素イデアルであり、$A(Y):=k[x_1,\dots,x_m]/I(Y)$ を $Y$ の座標環、その Krull次元 を $Y$ の次元 $\dim Y$ とする。
  2. $\mathbb{P}^n$ の空でない閉集合 $Y$ で、2 つの真の閉部分集合の和に書けないものを射影多様体という。$I_+(Y)$ は斉次素イデアルであり、$S(Y):=S/I_+(Y)$ を $Y$ の斉次座標環とよび、
    $$ \dim Y:=\dim S(Y)-1 $$
    を $Y$ の次元とする。
  3. 閉集合の既約成分とは、その閉集合に含まれる既約な閉集合(アフィン多様体、射影多様体)のうち、包含について極大なものである。

$I(Y)$ が素イデアルであるのは、$fg\in I(Y)$ なら $Y=(Y\cap V(f))\cup(Y\cap V(g))$ となり、既約性から $Y\subset V(f)$ または $Y\subset V(g)$ となるからである。射影の場合は、斉次元 $f,g$ について同じ議論をし、斉次イデアル の定理「斉次元だけによる素性判定」を使う。$Y\ne\emptyset$ なので $I_+(Y)$ は $S$ と異なる。これらの次元は、既約な閉集合の鎖の長さとしての位相空間の次元と一致する(Har77 I 命題 1.7、p. 6、I 演習 2.6、pp. 11–12)。たとえば $\dim k^m=\dim k[x_1,\dots,x_m]=m$、$\dim\mathbb{P}^n=\dim S-1=n$ である(Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 1)。

射影次元定理

$k$ を代数閉体とし、$Y,Z\subset\mathbb{P}^n$ を次元 $r,s$ の射影多様体とする。

  1. $Y\cap Z$ の既約成分 $W$ はすべて $\dim W\ge r+s-n$ を満たす。
  2. $r+s\ge n$ なら $Y\cap Z\ne\emptyset$ である。
定理の読み方と証明の置き場所

1 は $Y\cap Z$ が空なら何も主張しない。2 は、1 の下界が $0$ 以上になるときには実際に交わることを保証する。証明は、次の節で可換環論の補題を用意したあと、節「射影次元定理の証明」で与える。

可換環論の準備

証明の核は、多項式環の 2 つの素イデアルの和の上の極小素イデアルについての次の補題である。

整域のテンソル積

$k$ を代数閉体、$A,B$ を $k$ 上有限生成な整域とする。このとき $D:=A\otimes_kB$ は整域で、$\dim D=\dim A+\dim B$ である。

点での値と超越次数

整域であること:要点は、$D$ の元を $A$ の側の各点で値をとって $B$ の元とみなし、$B$ が整域であることと $A$ の点の集合が既約であることを組み合わせることである。

詳しい証明を開く

$A=k[x_1,\dots,x_m]/\mathfrak p$($\mathfrak p$ は素イデアル)と書き、$X:=V(\mathfrak p)\subset k^m$ とする。$a\in X$ ごとに、$k$ 代数の準同型 $\mathrm{ev}_a\colon A\to k$($a$ での値)があり、$\mathrm{ev}_a\otimes\mathrm{id}\colon D\to k\otimes_kB=B$ は環の準同型である。$f\in D$ をこれで送ったものを $f(a)\in B$ と書く。$f=\sum_ia_i\otimes b_i$ を $b_i$ が $k$ 上 1 次独立になるように書くと $f(a)=\sum_i\mathrm{ev}_a(a_i)b_i$ なので、$f(a)=0$ であることと、すべての $i$ で $\mathrm{ev}_a(a_i)=0$ であることは同値である。

$fg=0$ とし、$g=\sum_jc_j\otimes d_j$ も $d_j$ が 1 次独立になるように書く。各 $a\in X$ で $f(a)g(a)=0$ で $B$ は整域だから、$f(a)=0$ か $g(a)=0$ である。よって $X$ は、$a_i$ がすべて消える点の閉集合と、$c_j$ がすべて消える点の閉集合の和である。$I(X)=\sqrt{\mathfrak p}=\mathfrak p$ は素イデアルなので $X$ は既約であり(2 つの閉集合 $X_1,X_2$ の和なら $I(X)=I(X_1)\cap I(X_2)\supset I(X_1)I(X_2)$ から $I(X)$ は一方を含み、$X$ はその一方に含まれる)、たとえば $X$ のすべての点で $a_i$ が消える。すると $a_i$ の代表元は $I(X)=\mathfrak p$ に属し、$A$ の中で $a_i=0$、したがって $f=0$ である。$1\otimes1\ne0$ なので $D\ne0$ であり、$D$ は整域である。


次元:$r:=\dim A$、$s:=\dim B$ とする。Noether正規化定理 により、$k$ 上代数的に独立な $\alpha_1,\dots,\alpha_r\in A$ で $A$ が $k[\alpha_1,\dots,\alpha_r]$ 上整になるものがあり、$B$ についても同様に $\beta_1,\dots,\beta_s$ がある(個数が次元に等しいことは Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 2 と、整拡大で超越次数が変わらないことによる)。体上のベクトル空間の単射のテンソル積は単射なので、$k[T_1,\dots,T_r]\otimes_kk[U_1,\dots,U_s]\to D$、$T_i\mapsto\alpha_i\otimes1$、$U_j\mapsto1\otimes\beta_j$ は単射であり(左辺は $r+s$ 変数の多項式環である)、$r+s$ 個の元 $\alpha_i\otimes1$、$1\otimes\beta_j$ は $k$ 上代数的に独立である。$D$ は $A\otimes1$ と $1\otimes B$ で生成され、それらの元は $K_0:=k(\alpha_i\otimes1,1\otimes\beta_j)$ の上で代数的なので、$D$ の商体は $K_0$ 上代数的である。よって商体の超越次数は $r+s$ で、Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 2 により $\dim D=r+s$ である。$\square$

$k$ が代数閉体でないと、整域であることは崩れうる。たとえば $\mathbb{C}\otimes_{\mathbb{R}}\mathbb{C}\cong\mathbb{C}\times\mathbb{C}$ は整域でない。

素イデアルの和の上の極小素イデアル

$k$ を代数閉体、$R:=k[x_1,\dots,x_m]$ とし、$\mathfrak p,\mathfrak q\subset R$ を素イデアル、$a:=\dim R/\mathfrak p$、$b:=\dim R/\mathfrak q$ とする。$\mathfrak p+\mathfrak q$ の上の極小素イデアル $\mathfrak P$ はすべて
$$ \dim R/\mathfrak P\ \ge\ a+b-m $$
を満たす。

対角に制限して Krull の高さ定理を使う

$A:=R/\mathfrak p$、$B:=R/\mathfrak q$、$D:=A\otimes_kB$ とする。lem-pdt-tensor により $D$ は整域で、$\dim D=a+b$ である。$x_i$ の $A$、$B$ での像も $x_i$ と書き、$\delta_i:=x_i\otimes1-1\otimes x_i\in D$($i=1,\dots,m$)とおく。
段 1:$D/(\delta_1,\dots,\delta_m)\cong R/(\mathfrak p+\mathfrak q)$。 掛け算 $A\otimes_kB\to R/(\mathfrak p+\mathfrak q)$、$\bar f\otimes\bar g\mapsto\overline{fg}$ は well-defined な全射準同型 $\mu$ で、$\mu(\delta_i)=0$ である。逆向きに、$\varphi\colon R\to D/(\delta)$、$x_i\mapsto\overline{x_i\otimes1}$ を考える。$f\in\mathfrak p$ なら $\varphi(f)=\overline{f\otimes1}=0$ である。$f\in\mathfrak q$ なら、$x_i\otimes1\equiv1\otimes x_i$ を使って $\varphi(f)=\overline{1\otimes f}=0$ である。よって $\varphi$ は $\bar\varphi\colon R/(\mathfrak p+\mathfrak q)\to D/(\delta)$ を与える。$D$ は $x_i\otimes1$ と $1\otimes x_i$ で生成され、$1\otimes x_i\equiv x_i\otimes1$ なので $\bar\varphi$ は全射であり、$\bar\mu\circ\bar\varphi=\mathrm{id}$ なので単射でもある。
段 2:高さの上界。 段 1 の同型により、$R$ の素イデアルで $\mathfrak p+\mathfrak q$ の上で極小なもの $\mathfrak P$ は、$D$ の素イデアルで $(\delta_1,\dots,\delta_m)$ の上で極小なもの $\mathfrak P'$ に対応し、$R/\mathfrak P\cong D/\mathfrak P'$ である。$D$ は Noether 環なので、Krullの主イデアル定理 の定理「Krullの一般高さ定理」により $\operatorname{ht}\mathfrak P'\le m$ である。
段 3:結論。 $D$ は体上有限生成な整域なので、Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 3 により
$$ \dim R/\mathfrak P=\dim D/\mathfrak P'=\dim D-\operatorname{ht}\mathfrak P'\ \ge\ a+b-m $$
である。$\square$

$Y=V(\mathfrak p)$ と $Z=V(\mathfrak q)$ の共通部分を、積 $Y\times Z\subset k^{2m}$ と対角 $\{(x,x)\}$ の共通部分とみなす、というのが段 1 の意味である。対角は $m$ 個の 1 次式 $x_i-y_i$ で定まるので、Krull の高さ定理により、次元は $m$ より多くは下がらない。
次の補題は、既約成分を素イデアルの言葉で捉える。

既約成分と極小素イデアル
  1. $J\subset k[x_1,\dots,x_m]$ をイデアルとし、$W$ を $V(J)$ の既約成分とすると、$I(W)$ は $J$ の上の極小素イデアルである。
  2. $J\subset S$ を斉次イデアルとし、$W$ を $V_+(J)$ の既約成分とすると、$I_+(W)$ は $J$ の上の極小素イデアルである。
  3. 斉次イデアル $J\subset S$ の上の極小素イデアルは斉次イデアルである。
極小素イデアルの存在と零点定理

3:$\mathfrak P$ を $J$ の上の極小素イデアルとし、$\mathfrak P$ に属する斉次元が生成するイデアルを $\mathfrak P^*$ とする。$\mathfrak P^*$ は斉次イデアルで、$1\notin\mathfrak P^*$ である。斉次元 $f,g$ が $fg\in\mathfrak P^*\subset\mathfrak P$ を満たせば $f\in\mathfrak P$ または $g\in\mathfrak P$ であり、斉次なのでそれは $\mathfrak P^*$ に属する。斉次イデアル の定理「斉次元だけによる素性判定」により $\mathfrak P^*$ は素イデアルである。$J$ は斉次元で生成され、それらは $\mathfrak P$ に属するので $J\subset\mathfrak P^*\subset\mathfrak P$ であり、極小性から $\mathfrak P=\mathfrak P^*$ は斉次である。
2:$I_+(W)$ は斉次素イデアルで $J$ を含み、$W\ne\emptyset$ なので $S_+$ を含まない(射影多様体 の定理「射影零点定理」の 1)。極小素イデアル の定理「極小素イデアルの存在」により、$J\subset\mathfrak P\subset I_+(W)$ を満たす $J$ の上の極小素イデアル $\mathfrak P$ があり、3 により $\mathfrak P$ は斉次である。$\mathfrak P\subset I_+(W)\not\supset S_+$ なので $S_+\not\subset\mathfrak P$ であり、射影零点定理により $V_+(\mathfrak P)\ne\emptyset$、$I_+(V_+(\mathfrak P))=\sqrt{\mathfrak P}=\mathfrak P$ である。$V_+(\mathfrak P)$ は既約である(閉集合 $X_1,X_2$ の和なら $\mathfrak P=I_+(X_1)\cap I_+(X_2)\supset I_+(X_1)I_+(X_2)$ なので、$\mathfrak P$ はたとえば $I_+(X_1)$ を含み、$V_+(\mathfrak P)\subset V_+(I_+(X_1))=X_1$ となる)。$W=V_+(I_+(W))\subset V_+(\mathfrak P)\subset V_+(J)$ と $W$ の極大性から $W=V_+(\mathfrak P)$ で、$I_+(W)=\mathfrak P$ である。
1:2 と同じ議論を、$V$、$I$ と Hilbertの零点定理 で行えばよい($W\ne\emptyset$ から $I(W)\ne k[x_1,\dots,x_m]$)。$\square$

アフィン次元定理

アフィン次元定理

$k$ を代数閉体とし、$Y,Z\subset k^m$ を次元 $r,s$ のアフィン多様体とする。$Y\cap Z$ の既約成分 $W$ はすべて $\dim W\ge r+s-m$ を満たす。

$Y\cap Z=V(I(Y))\cap V(I(Z))=V(I(Y)+I(Z))$ である。lem-pdt-components の 1 により $I(W)$ は $I(Y)+I(Z)$ の上の極小素イデアルなので、lem-pdt-core を $\mathfrak p=I(Y)$、$\mathfrak q=I(Z)$ に当てて $\dim W=\dim A(W)\ge r+s-m$ を得る。$\square$

$Z$ が超曲面のときは、下界が等号になる。

超曲面で切ると次元はちょうど 1 下がる

$Y\subset k^m$ を $r$ 次元のアフィン多様体、$f\in k[x_1,\dots,x_m]$ を定数でない多項式とし、$Y\not\subset V(f)$ とする。このとき $Y\cap V(f)$ の既約成分はすべて $r-1$ 次元である。

$W$ を既約成分とする。lem-pdt-components の 1 を $J=I(Y)+(f)$ に当てると、$I(W)$ は $J$ の上の極小素イデアルであり、$A(Y)$ の素イデアル $\mathfrak P:=I(W)/I(Y)$ は主イデアル $(\bar f)$ の上で極小である。Krullの主イデアル定理 の定理「Krullの一般高さ定理」により $\operatorname{ht}\mathfrak P\le1$ であり、$Y\not\subset V(f)$ から $\bar f\ne0$ なので $\mathfrak P\ne0$、整域 $A(Y)$ の中で $\operatorname{ht}\mathfrak P\ge1$ である。Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 3 により $\dim W=\dim A(Y)/\mathfrak P=r-1$ である。$\square$

射影次元定理の証明

射影の場合は、$\mathbb{P}^n$ の閉集合を $k^{n+1}$ の中の原点を通る直線の集まり(錐)とみなし、lem-pdt-core を $m=n+1$ で使う。錐にすると次元が $1$ ずつ上がり、下界 $(r+1)+(s+1)-(n+1)$ は $1$ だけ大きい $r+s-n+1$ になる。この余分な $1$ が、原点以外の点、すなわち $\mathbb{P}^n$ の点の存在を保証する。

錐の上で次元を数える

$J:=I_+(Y)+I_+(Z)$ とおく。$Y,Z$ は閉集合なので $Y\cap Z=V_+(I_+(Y))\cap V_+(I_+(Z))=V_+(J)$ である。$S/I_+(Y)$、$S/I_+(Z)$ の次元は $r+1$、$s+1$ である。
1:$W$ を $Y\cap Z$ の既約成分とする。lem-pdt-components の 2 により $I_+(W)$ は $J$ の上の極小素イデアルであり、lem-pdt-core を $R=S$、$m=n+1$、$\mathfrak p=I_+(Y)$、$\mathfrak q=I_+(Z)$ に当てると
$$ \dim W+1=\dim S/I_+(W)\ \ge\ (r+1)+(s+1)-(n+1)=r+s-n+1 $$
である。よって $\dim W\ge r+s-n$ である。
2:$Y,Z$ は空でないので $I_+(Y)$、$I_+(Z)$ は定数でない斉次元で生成され、$J\subset S_+$ である。$S_+$ は素イデアル($S/S_+\cong k$)なので、極小素イデアル の定理「極小素イデアルの存在」により、$J\subset\mathfrak P\subset S_+$ を満たす $J$ の上の極小素イデアル $\mathfrak P$ がある。lem-pdt-core により
$$ \dim S/\mathfrak P\ \ge\ r+s-n+1\ \ge\ 1 $$
であり、$\dim S/S_+=0$ なので $\mathfrak P\ne S_+$、したがって $S_+\not\subset\mathfrak P$ である。lem-pdt-components の 3 により $\mathfrak P$ は斉次で、射影多様体 の定理「射影零点定理」の 1 により $V_+(\mathfrak P)\ne\emptyset$ である。$V_+(\mathfrak P)\subset V_+(J)=Y\cap Z$ なので、$Y\cap Z\ne\emptyset$ である。$\square$

2 の証明では、アフィン空間 $k^{n+1}$ の中で錐 $V(I_+(Y))$ と $V(I_+(Z))$ が原点を共有することを使っている。原点を通る既約成分は $1$ 次元以上なので、原点以外の点を含み、その点が $\mathbb{P}^n$ の共有点を与える。

帰結

超曲面との交わり

$Y\subset\mathbb{P}^n$ を $r$ 次元の射影多様体、$H=V_+(F)$ を次数が正の斉次多項式 $F$ の定める超曲面とする。

  1. $r\ge1$ なら $Y\cap H\ne\emptyset$ である。
  2. $Y\not\subset H$ なら、$Y\cap H$ の既約成分はすべて $r-1$ 次元である。
  3. $H_1,\dots,H_r$ を超曲面とすると、$Y\cap H_1\cap\dots\cap H_r\ne\emptyset$ である。とくに $n$ 個の正の次数の斉次多項式 $F_1,\dots,F_n\in k[x_0,\dots,x_n]$ には、$0$ でない共通零点がある。

$F=cG_1^{e_1}\cdots G_l^{e_l}$ を既約分解すると、因子 $G_i$ は斉次で(超曲面 の定理「超曲面の既約成分と次元」の後の段落)、$H=V_+(G_1)\cup\dots\cup V_+(G_l)$、各 $V_+(G_i)$ は $n-1$ 次元の射影多様体である($(G_i)$ は $S_+$ を含まない高さ $1$ の斉次素イデアルで(超曲面 の定理「超曲面の既約成分と次元」の (R2) と同じ議論)、Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 3 により $\dim S/(G_i)=(n+1)-1=n$)。
1:thm-pdt-main の 2 を $Y$ と $V_+(G_1)$ に当てる($r+(n-1)\ge n$)。
2:$W$ を $Y\cap H$ の既約成分とすると、$W$ は既約なのである $Y\cap V_+(G_i)$ に含まれ、その既約成分でもある($Y\cap V_+(G_i)\subset Y\cap H$ の既約閉集合で $W$ を含むものは $W$ に等しい)。thm-pdt-main の 1 により $\dim W\ge r-1$ である。一方 lem-pdt-components の 2 により $I_+(W)$ は $J=I_+(Y)+(F)$ の上の極小素イデアルで、$Y\not\subset H$ から $I_+(W)\ne I_+(Y)$ である。$S(Y)$ の中で $I_+(W)/I_+(Y)\ne0$ の高さは $1$ 以上なので、Krull次元 の定理「体上有限生成な環の次元」の 3 により $\dim S/I_+(W)\le\dim S(Y)-1$、すなわち $\dim W\le r-1$ である。
3:$0\le t\le r$ について、「$Y\cap H_1\cap\dots\cap H_t$ は $r-t$ 次元以上の射影多様体を含む」ことを $t$ についての帰納法で示す。$t=0$ なら $Y$ 自身をとればよい。$1\le t\le r$ とし、$Y\cap H_1\cap\dots\cap H_{t-1}$ に含まれる射影多様体 $W$ で $\dim W\ge r-t+1\ge1$ のものをとる。$H_t$ の定義式の既約な因子 $G$ を 1 つとると、$V_+(G)$ は $n-1$ 次元の射影多様体で、$\dim W+(n-1)\ge n$ なので、thm-pdt-main の 2 により $W\cap V_+(G)\ne\emptyset$ である。その既約成分 $W'$ をとると(既約成分 の定理「既約成分による被覆」)、thm-pdt-main の 1 により $\dim W'\ge\dim W-1\ge r-t$ であり、$W'\subset Y\cap H_1\cap\dots\cap H_t$ である。$t=r$ の場合が主張である。後半は $Y=\mathbb{P}^n$($r=n$)、$H_i=V_+(F_i)$ の場合である。$\square$

3 の後半は、方程式の数が未知数の個数(比で数えて $n$)以下なら、代数閉体の上では $0$ でない解があることを述べている。系の 2 は、次元が「ちょうど $r-1$」と言える分だけ、thm-pdt-main の 1 より精密である。

例

線形部分空間:下界は等号になりうる

$V=k^{n+1}$ の $r+1$ 次元と $s+1$ 次元の部分空間 $U,U'$ が定める $\mathbb{P}^n$ の $r$ 次元と $s$ 次元の線形部分空間を $L,M$ とする。基底と次元 の命題「部分空間の和と共通部分の次元」により
$$ \dim(U\cap U')=(r+1)+(s+1)-\dim(U+U')\ \ge\ r+s-n+1 $$
であり、$L\cap M$ は $U\cap U'$ が定める $\dim(U\cap U')-1\ge r+s-n$ 次元の線形部分空間である。$U+U'=V$ のとき等号が成り立つので、thm-pdt-main の下界はこれ以上改良できない。たとえば $\mathbb{P}^3$ の 2 つの異なる平面は直線($2+2-3=1$ 次元)で交わり、平面と、平面に含まれない直線は 1 点($2+1-3=0$ 次元)で交わる。

曲線と曲面はかならず交わる
  1. $\mathbb{P}^2$ の 2 つの曲線($1$ 次元の射影多様体)は、$1+1\ge2$ なのでかならず交わる。平面の 2 本の平行線も、$\mathbb{P}^2$ では無限遠直線の上の 1 点で交わる。交点の個数を交点数込みで数えたのが Bézoutの定理 である。この性質から、$\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$ は互いに交わらない 2 本の曲線をもつので $\mathbb{P}^2$ と同型でないことがわかる(Segre埋め込み)。
  2. $\mathbb{P}^3$ の曲線と曲面は、$1+2\ge3$ なのでかならず交わる。たとえばねじれ3次曲線 $\{[u^3:u^2v:uv^2:v^3]\}$ と平面 $a_0x_0+a_1x_1+a_2x_2+a_3x_3=0$ の交点は、2 変数の 3 次形式 $a_0u^3+a_1u^2v+a_2uv^2+a_3v^3$ の零点 $[u:v]$ に対応する。$k$ が代数閉体なので、この 3 次形式は $k$ 係数の 1 次式の積に分解し、零点がある。
下界より大きく交わる場合

$Y\subset Z$ なら $Y\cap Z=Y$ は $r$ 次元で、$r\ge r+s-n$ は $s\le n$ から成り立つが、$s< n$ なら等号でない。たとえば $\mathbb{P}^3$ の直線 $Y$ と、$Y$ を含む平面 $Z$ の共通部分は $1$ 次元で、下界 $1+2-3=0$ より大きい。射影次元定理は下界だけを述べ、交わりの次元を決めるものではない。

反例:条件を外すと崩れること

外す条件反例成り立たなくなること
射影空間の中で考える$k^2$ の 2 直線 $y=0$、$y=1$2($1+1\ge2$ だが交わらない)
周りの空間が射影空間2 次曲面 $Q=V_+(x_0x_3-x_1x_2)\subset\mathbb{P}^3$ の中の 2 直線 $V_+(x_0,x_1)$、$V_+(x_2,x_3)$2 を $Q$ の中で読んだもの($1+1\ge\dim Q$ だが交わらない)
$r+s\ge n$$\mathbb{P}^3$ の 2 直線 $V_+(x_0,x_1)$、$V_+(x_2,x_3)$交わること
$k$ が代数閉体実射影平面の円 $x^2+y^2=z^2$ と直線 $x=2z$交わること(実の点として)
$Y$ が既約$\mathbb{P}^3$ の $Y=V_+(x_0)\cup\{[1:0:0:0]\}$、$Z=V_+(x_1)$1($Y$ の次元を $2$ として)
表の反例の確かめ

要点:各行の対象が、外した条件以外を満たし、結論が成り立たないことを確かめる。

詳しい確かめを開く

1 行目:$V(y)$、$V(y-1)$ は既約で 1 次元のアフィン多様体(座標環はどちらも $k[x]$)である。共有点はない。thm-pdt-affine の下界 $1+1-2=0$ は、共通部分が空なので何も主張しない。射影平面の中では、両者の閉包 $V_+(y)$、$V_+(y-z)$ は無限遠点 $[1:0:0]$ で交わる。

2 行目:$V_+(x_0,x_1)$ の点 $[0:0:a:b]$ と $V_+(x_2,x_3)$ の点 $[a:b:0:0]$ はどちらも $x_0x_3-x_1x_2=0$ を満たすので、2 直線は $Q$ に含まれる。$x_0x_3-x_1x_2$ は 2 つの 1 次式の積でない(1 次式の積の 2 次形式は対称行列の階数が $2$ 以下だが、$x_0x_3-x_1x_2$ の対称行列の階数は $4$)ので既約であり、cor-pdt-hypersurface の証明の冒頭と同じく $Q$ は 2 次元の射影多様体である。共通部分の点は $x_0=x_1=x_2=x_3=0$ を満たすので存在しない。$\mathbb{P}^3$ の中では $1+1-3< 0$ なので thm-pdt-main と矛盾しない。

3 行目:2 行目と同じ 2 直線で、$r+s=2< 3=n$ である。共有点がないことは 2 行目のとおり。既約成分についての 1 は、共通部分が空なので何も主張しない。

4 行目:共有点は $x=2z$ を $x^2+y^2=z^2$ に代入して $3z^2+y^2=0$ を満たす。実数では $y=z=0$、したがって $x=0$ となり、射影平面の点を表さない。複素数の範囲では $[2:\pm\sqrt3\,i:1]$ で交わる。

5 行目:$Y$ は平面 $V_+(x_0)$ と 1 点の和で既約でなく、次元を既約成分の次元の最大値 $2$ と読む。$Z$ は平面である。$[1:0:0:0]$ は $x_1=0$ を満たすので $Z$ に属し、$V_+(x_0)$ に属さない。よって $Y\cap Z=V_+(x_0,x_1)\cup\{[1:0:0:0]\}$ で、1 点 $\{[1:0:0:0]\}$ は既約成分であり、$0< 2+2-3=1$ である。$Y$ の既約成分ごとに定理を当てれば、1 点と平面の共通部分の下界は $0+2-3< 0$ で矛盾しない。

補足

  • 名前について:「射影次元」は、ここでは「射影空間の中での次元」の意味であり、加群の射影次元(射影分解の長さ)とは関係がない。
  • アフィン次元定理の別の証明:Har77 I 命題 7.1(p. 48)は、$Z$ が超曲面の場合(cor-pdt-hypersurface-affine)をまず示し、一般の場合を積と対角への帰着から超曲面の場合を $m$ 回使って示す。この記事では、対角を定める $m$ 個の式に一度に Krull の高さ定理を当てた。射影次元定理は Har77 I 定理 7.2(pp. 48–49)である。
  • 使われる場面:射影多様体の次数(射影多様体の次数)を一般の線形部分空間との交点の個数として考えるとき、$r$ 次元の多様体と $n-r$ 次元の線形部分空間がかならず交わることが出発点になる。

関連項目

参考文献

[1]
Robin Hartshorne, Algebraic Geometry, Springer, 1977, I 命題 1.7(アフィン代数的集合の次元と座標環の次元、p. 6)、I 演習 2.6(斉次座標環の次元、pp. 11–12)、I 命題 7.1(Affine Dimension Theorem、p. 48)、I 定理 7.2(Projective Dimension Theorem とその証明、pp. 48–49)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する