岩澤の類数公式

同義語:岩澤の成長公式Iwasawaの類数公式Iwasawa's class number formula

概要

岩澤の類数公式(Iwasawa's class number formula)とは、代数体 $K$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大について、次数 $p^n$ の中間体 $K_n$ の類数を割る $p$ の最大冪を $p^{e_n}$ とすると、$n$ によらない整数 $\lambda\ge0$、$\mu\ge0$、$\nu$ があって、十分大きい $n$ で $e_n=\mu p^n+\lambda n+\nu$ となるという定理である。類群の $p$ 部分を $\Lambda=\mathbb{Z}_p[\![T]\!]$ 上の有限生成加群の商として表し、構造定理でその加群を $\Lambda/(p^k)$ と $\Lambda/(g)$($g$ は distinguished 多項式)に分けると、前者が $\mu p^n$、後者が $\lambda n$ を生む。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 岩澤理論, イデアル類群, p進整数, 形式的冪級数環, 蛇の補題

岩澤の類数公式(Iwasawa's class number formula)とは、代数体 $K$ と素数 $p$、$K$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大 $K_\infty/K$ について、次数 $p^n$ の中間体 $K_n$ の類数を割る $p$ の最大冪を $p^{e_n}$ とすると、$n$ によらない整数 $\lambda\ge0$、$\mu\ge0$、$\nu$ があって、十分大きいすべての $n$ で
$$ e_n=\mu p^n+\lambda n+\nu $$
が成り立つ、という定理である。岩澤健吉(Kenkichi Iwasawa)が 1959 年に示した(Iwa59 Theorem 11, p. 224)。$\lambda,\mu,\nu$ を $K_\infty/K$ の 岩澤不変量という。
類数そのものは層ごとに不規則に見えるが、その $p$ 部分は 1 つの加群 $X$(岩澤加群)の「$\omega_n$ を法とした商」として現れ、$X$ は $\Lambda=\mathbb{Z}_p[\![T]\!]$ 上の有限生成加群なので、構造定理により少数の基本的な加群に分かれる。公式の $\mu p^n$ は $\Lambda/(p^k)$ の形の成分から、$\lambda n$ は $\Lambda/(g)$($g$ は distinguished 多項式)の形の成分から生じる。この記事では、加群側の計算(prop-icnf-elementary、lem-icnf-pseudo、thm-icnf-algebraic)を証明し、数論の入力である類体論の部分と構造定理を引用して公式を導く。

結果内容証明
lem-icnf-nu$\nu_{n,e}=\omega_n/\omega_e$ は次数 $p^n-p^e$ の distinguished 多項式記事内
prop-icnf-elementary基本的な加群 $E$ について $\lvert E/\nu_{n,e}E\rvert=p^{\mu p^n+\lambda n+c}$記事内
lem-icnf-pseudo擬同型 $Y\to E$ のもとで位数は定数倍しか変わらない記事内
thm-icnf-algebraic有限生成 $\Lambda$ 加群の商の位数の公式記事内
thm-icnf-cft類群の $p$ 部分 $A_n$ は $X/\nu_{n,e}Y$ と同型引用
thm-icnf-main岩澤の類数公式上の組合せ

記号と準備

$p$ を素数とし、$\Lambda:=\mathbb{Z}_p[\![T]\!]$ を p進整数 環上の 形式的冪級数環 とする。$\Lambda$ は極大イデアル $(p,T)$ をもつ局所環で、Noether 環である(Was82 Proposition 13.9 と Lemma 13.11, p. 270)。整数 $n\ge e\ge0$ について
$$ \omega_n:=(1+T)^{p^n}-1,\qquad\nu_{n,e}:=\frac{\omega_n}{\omega_e}=\sum_{j=0}^{p^{n-e}-1}(1+T)^{jp^e} $$
とおく(第 2 式は $u:=(1+T)^{p^e}$ について $u^{p^{n-e}}-1=(u-1)\sum_ju^j$ から従う)。$\omega_0=T$ なので $\omega_n=T\,\nu_{n,0}$ であり、$\nu_{e,e}=1$ である。

distinguished 多項式

$P(T)=T^d+a_{d-1}T^{d-1}+\dots+a_0\in\mathbb{Z}_p[T]$($d\ge1$)が distinguished 多項式であるとは、$a_0,\dots,a_{d-1}\in p\mathbb{Z}_p$ となることをいう。

distinguished 多項式 $P$ による割り算ができる。すなわち任意の $f\in\Lambda$ は $f=qP+r$($q\in\Lambda$、$r\in\mathbb{Z}_p[T]$、$\deg r< \deg P$)とただ一通りに書ける(Was82 Proposition 7.2, p. 114。この記事では証明しない)。したがって $\Lambda/(P)$ は $1,T,\dots,T^{d-1}$ を基底とする階数 $d=\deg P$ の自由 $\mathbb{Z}_p$ 加群であり、とくに無限集合である。

$\nu_{n,e}$ の形
  1. $\nu_{n,e}$($n>e$)は次数 $p^n-p^e$ の distinguished 多項式である。
  2. $m\ge n\ge e$ なら $\nu_{m,e}=\nu_{m,n}\nu_{n,e}$ であり、$\nu_{m,e}\Lambda\subset\nu_{n,e}\Lambda$ である。

1:定義の和の形から $\nu_{n,e}$ は整数係数のモニック多項式で、次数は $(p^{n-e}-1)p^e=p^n-p^e$ である。$\mathbb{F}_p[T]$ では $(1+T)^{p^k}=1+T^{p^k}$ なので $\omega_k\equiv T^{p^k}$ であり、$\mathbb{F}_p[T]$ は整域なので $\omega_n=\omega_e\nu_{n,e}$ から $\nu_{n,e}\equiv T^{p^n-p^e}\pmod p$ である。よって最高次以外の係数は $p$ で割り切れる。
2:$\nu_{m,e}=\omega_m/\omega_e=(\omega_m/\omega_n)(\omega_n/\omega_e)$ である。$\square$

$\Lambda$ 加群の準同型 $\varphi\colon Y\to E$ の核と余核がともに有限集合であるとき、$\varphi$ を 擬同型という。有限な $\Lambda$ 加群は有限な $\mathbb{Z}_p$ 加群なので、位数は $p$ の冪である。次の定理を引用する。

有限生成 $\Lambda$ 加群の構造定理

有限生成 $\Lambda$ 加群 $Y$ について、擬同型
$$ Y\longrightarrow E:=\Lambda^r\oplus\bigoplus_{i=1}^{s}\Lambda/(p^{k_i})\oplus\bigoplus_{j=1}^{t}\Lambda/(g_j) $$
がある。ここで $r,s,t\ge0$、$k_i\ge1$、$g_j$ は distinguished 多項式である。

構造定理の所在

この記事では thm-icnf-structure を証明しない。Was82 Theorem 13.12(p. 271。$g_j$ を既約多項式の冪 $f_j^{m_j}$ にとれる形)である。捩れ加群の場合は 岩澤理論 の記事の定理「$\Lambda$ 加群の構造定理」と同じである。以下では $g_j$ が既約であることは使わない。$E$ の形の加群を 基本的な加群と呼ぶ。

加群の側の公式

基本的な加群の商の位数

$e\ge0$ とし、$E=\Lambda^r\oplus\bigoplus_i\Lambda/(p^{k_i})\oplus\bigoplus_j\Lambda/(g_j)$ を基本的な加群とする。すべての $n>e$ で $E/\nu_{n,e}E$ が有限なら、$r=0$ であり、$\mu:=\sum_ik_i$、$\lambda:=\sum_j\deg g_j$ とおくと、整数 $c$ と $n_0$ があって
$$ \lvert E/\nu_{n,e}E\rvert=p^{\mu p^n+\lambda n+c}\qquad(n\ge n_0) $$
である。

成分ごとに数える

$\lvert E/\nu E\rvert$ は直和成分ごとの位数の積なので、成分ごとに調べる。$n>e$ とし、$\nu:=\nu_{n,e}$、$N:=p^n-p^e=\deg\nu$ とする(lem-icnf-nu)。
$\Lambda$ の成分。$\Lambda/(\nu)$ は階数 $N\ge1$ の自由 $\mathbb{Z}_p$ 加群で無限なので、仮定から $r=0$ である。
$V=\Lambda/(p^k)$ の成分。$\nu$ による割り算から、$\Lambda/(p^k,\nu)$ の元は $\deg< N$ の多項式を $\bmod p^k$ で見たものとただ一通りに対応し、$\lvert V/\nu V\rvert=p^{kN}=p^{kp^n-kp^e}$ である。
$V=\Lambda/(g)$ の成分($g$ は次数 $d$ の distinguished 多項式)。$V$ は階数 $d$ の自由 $\mathbb{Z}_p$ 加群なので $p$ 倍は $V$ 上で単射であり、$V/pV=\Lambda/(p,g)=\Lambda/(p,T^d)$ の位数は $p^d$ である。$T^d\equiv-(a_{d-1}T^{d-1}+\dots+a_0)\in p\Lambda\pmod g$ なので、$k\ge d$ なら $T^k\in p\Lambda+g\Lambda$ である。$p^n\ge d$ とすると、$\binom{p^n}{i}$($0< i< p^n$)は $p$ で割り切れるので $(1+T)^{p^n}\equiv1+pQ$($Q\in\Lambda$)$\pmod g$ であり、$p$ 乗して $(1+T)^{p^{n+1}}\equiv1+p^2Q'\pmod g$ である。よって
$$ \frac{\omega_{n+2}}{\omega_{n+1}}=\sum_{j=0}^{p-1}(1+T)^{jp^{n+1}}\equiv p+p^2Q''=p(1+pQ'')\pmod g $$
であり、$1+pQ''$ は $\Lambda$ の単元(定数項が単元)である。lem-icnf-nu の 2 により $\nu_{n+2,e}=(\omega_{n+2}/\omega_{n+1})\nu_{n+1,e}$ なので、$\nu_{n+2,e}V=p\,\nu_{n+1,e}V$ である。したがって
$$ \lvert V/\nu_{n+2,e}V\rvert=\lvert V/pV\rvert\cdot\lvert pV/p\,\nu_{n+1,e}V\rvert=p^d\,\lvert V/\nu_{n+1,e}V\rvert $$
($p$ 倍が単射なので $pV/p\,\nu_{n+1,e}V\cong V/\nu_{n+1,e}V$)である。$p^{n_1}\ge d$ かつ $n_1\ge e$ となる $n_1$ をとると、仮定から $V/\nu_{n_1+1,e}V$ は有限で、$n\ge n_1+1$ について $\lvert V/\nu_{n,e}V\rvert=p^{d(n-n_1-1)}\lvert V/\nu_{n_1+1,e}V\rvert=p^{dn+c_V}$ となる。
各成分の指数を足し合わせると主張を得る($n_0$ はすべての成分で上の式が成り立つ $n$ の下限)。$\square$

擬同型と商の位数

$\varphi\colon Y\to E$ を $\Lambda$ 加群の擬同型とし、$e\ge0$ について、すべての $n>e$ で $Y/\nu_{n,e}Y$ が有限であるとする。このとき $E/\nu_{n,e}E$ もすべての $n>e$ で有限であり、整数 $c$ と $n_0$ があって
$$ \lvert Y/\nu_{n,e}Y\rvert=p^c\,\lvert E/\nu_{n,e}E\rvert\qquad(n\ge n_0) $$
である。

蛇の補題で核と余核を比べる

$\nu_n:=\nu_{n,e}$ とし、短完全列 $0\to\nu_nY\to Y\to Y/\nu_nY\to0$ と $0\to\nu_nE\to E\to E/\nu_nE\to0$ の間の $\varphi$ が誘導する写像を $\varphi'_n\colon\nu_nY\to\nu_nE$、$\varphi''_n\colon Y/\nu_nY\to E/\nu_nE$ とする。蛇の補題 により
$$ 0\to\ker\varphi'_n\to\ker\varphi\to\ker\varphi''_n\to\operatorname{coker}\varphi'_n\to\operatorname{coker}\varphi\to\operatorname{coker}\varphi''_n\to0 $$
は完全である。
$\operatorname{coker}\varphi''_n$ は有限な $\operatorname{coker}\varphi$ の商なので有限であり、$Y/\nu_nY$ も有限なので $E/\nu_nE$ も有限である。$R\subset E$ を $\operatorname{coker}\varphi$ の代表系(有限集合)とすると $\nu_nE=\nu_n\varphi(Y)+\nu_nR$ なので、$\operatorname{coker}\varphi'_n=\nu_nE/\varphi(\nu_nY)$ の元の個数は $\lvert R\rvert$ 以下である。$m\ge n$ なら、lem-icnf-nu の 2 により $\nu_m=\nu_{m,n}\nu_n$ であり、$\operatorname{coker}\varphi'_n$ の代表系 $R_n$ について $\nu_mE=\nu_{m,n}(\nu_n\varphi(Y)+R_n)=\varphi(\nu_mY)+\nu_{m,n}R_n$ なので $\lvert\operatorname{coker}\varphi'_m\rvert\le\lvert\operatorname{coker}\varphi'_n\rvert$ である。また $\nu_mY\subset\nu_nY$ なので $\ker\varphi'_m=\ker\varphi\cap\nu_mY\subset\ker\varphi'_n$ である。どちらも $n$ について増えない正の整数なので、ある $n_0$ から先で一定である。
有限群の完全列では位数の交代積が $1$ なので、$\lvert\ker\varphi'_n\rvert\,\lvert\ker\varphi''_n\rvert\,\lvert\operatorname{coker}\varphi\rvert=\lvert\ker\varphi\rvert\,\lvert\operatorname{coker}\varphi'_n\rvert\,\lvert\operatorname{coker}\varphi''_n\rvert$ である。一方 $\lvert Y/\nu_nY\rvert/\lvert E/\nu_nE\rvert=\lvert\ker\varphi''_n\rvert/\lvert\operatorname{coker}\varphi''_n\rvert$ なので、
$$ \frac{\lvert Y/\nu_nY\rvert}{\lvert E/\nu_nE\rvert}=\frac{\lvert\ker\varphi\rvert\,\lvert\operatorname{coker}\varphi'_n\rvert}{\lvert\ker\varphi'_n\rvert\,\lvert\operatorname{coker}\varphi\rvert} $$
は $n\ge n_0$ で一定である。右辺の各項は有限な $\Lambda$ 加群の位数なので $p$ の冪であり、比は $p^c$($c\in\mathbb{Z}$)の形である。$\square$

有限生成 $\Lambda$ 加群の商の位数

$Y$ を有限生成 $\Lambda$ 加群、$e\ge0$ とし、すべての $n>e$ で $Y/\nu_{n,e}Y$ が有限であるとする。thm-icnf-structure の擬同型 $Y\to E$ について $r=0$ であり、$\mu:=\sum_ik_i$、$\lambda:=\sum_j\deg g_j$ とおくと、整数 $c$ と $n_0$ があって
$$ \lvert Y/\nu_{n,e}Y\rvert=p^{\mu p^n+\lambda n+c}\qquad(n\ge n_0) $$
である。

lem-icnf-pseudo により $E/\nu_{n,e}E$ はすべての $n>e$ で有限で、$\lvert Y/\nu_{n,e}Y\rvert$ は $n$ が大きいとき $\lvert E/\nu_{n,e}E\rvert$ の $p^{c}$ 倍である。prop-icnf-elementary を $E$ に当てはめればよい。$\square$

類数への適用

$K$ を代数体とする。$K$ の $\mathbb{Z}_p$ 拡大とは、Galois 群 $\Gamma:=\operatorname{Gal}(K_\infty/K)$ が位相群として $\mathbb{Z}_p$ と同型な Galois 拡大 $K_\infty/K$ のことである(岩澤理論 の記事の定義「$\mathbb{Z}_p$ 拡大」)。$\Gamma^{p^n}$ の固定体 $K_n$ は $K$ の次数 $p^n$ の巡回拡大で、$K\subset K_1\subset K_2\subset\cdots$、$K_\infty=\bigcup_nK_n$ である。$K_n$ の イデアル類群 の Sylow $p$ 部分群を $A_n$ とし、$\lvert A_n\rvert=p^{e_n}$ とおく。
$L_n$ を $K_n$ の最大不分岐アーベル $p$ 拡大とすると、類体論により $\operatorname{Gal}(L_n/K_n)\cong A_n$ である(Hilbert類体)。$L:=\bigcup_nL_n$、$X:=\operatorname{Gal}(L/K_\infty)$ とおく。$X$ はアーベル群で、$\gamma\in\Gamma$ は持ち上げ $\tilde\gamma\in\operatorname{Gal}(L/K)$ による共役 $x\mapsto\tilde\gamma x\tilde\gamma^{-1}$ で $X$ に作用する。$\Gamma$ の位相的生成元 $\gamma_0$ を固定し、$T$ を $\gamma_0-1$ として作用させると、$X$ は $\Lambda$ 加群になる(Was82 p. 277。岩澤理論 の記事の定理「$\Lambda$ と群環の射影極限」)。この $X$ を 岩澤加群という。次は類体論による入力である。

岩澤加群と類群

$X$ は有限生成 $\Lambda$ 加群である。さらに整数 $e\ge0$ と $\Lambda$ 部分加群 $Y\subset X$ があって、すべての $n\ge e$ について
$$ A_n\cong X/\nu_{n,e}Y $$
である。$K_\infty/K$ で分岐する素点がただ 1 つで、それが完全分岐するなら、$e=0$、$Y=TX$ にとれて $A_n\cong X/\omega_nX$($n\ge0$)である。

類体論による入力の所在

この記事では thm-icnf-cft を証明しない。前半は Was82 Lemma 13.18(p. 280)、後半は同 Proposition 13.22(p. 284)である。$e$ は、$K_\infty/K_e$ で分岐する素点がすべて完全分岐するようにとる(同 Lemma 13.3, p. 265。少なくとも 1 つの素点が分岐する)。$Y$ は、$TX$ と、分岐する素点の惰性群の生成元から作る元で生成される部分加群であり、証明は $\operatorname{Gal}(L/K)$ の交換子群と惰性群の計算による(同 Lemmas 13.14–13.15, pp. 278–279)。

岩澤の類数公式

$K$ を代数体、$p$ を素数、$K_\infty/K$ を $\mathbb{Z}_p$ 拡大とし、$p^{e_n}$ を $K_n$ の類数を割る $p$ の最大冪とする。$n$ によらない整数 $\lambda\ge0$、$\mu\ge0$、$\nu$ と $n_0$ があって、
$$ e_n=\mu p^n+\lambda n+\nu\qquad(n\ge n_0) $$
が成り立つ。

加群の側の公式に帰着する

thm-icnf-cft の $e$ と $Y$ をとる。$n=e$ では $\nu_{e,e}=1$ なので $X/Y\cong A_e$ は有限である。$n\ge e$ について $\lvert A_n\rvert=\lvert X/\nu_{n,e}Y\rvert=\lvert X/Y\rvert\cdot\lvert Y/\nu_{n,e}Y\rvert$ であり、$Y/\nu_{n,e}Y$ は有限群 $X/\nu_{n,e}Y$ の部分群なので有限である。$\Lambda$ は Noether 環で $X$ は有限生成なので、$Y$ も有限生成である。thm-icnf-algebraic を $Y$ に当てはめると、整数 $c$ と $n_0$ があって $n\ge n_0$ で $\lvert Y/\nu_{n,e}Y\rvert=p^{\mu p^n+\lambda n+c}$ となる。$p^{\nu}:=p^c\lvert X/Y\rvert$ とおけば $e_n=\mu p^n+\lambda n+\nu$ である。$\square$

証明から、$\mu$ と $\lambda$ は $Y$ と擬同型な基本的な加群の $\sum_ik_i$ と $\sum_j\deg g_j$ である。$X/Y$ は有限なので、これらは $X$ の構造定理の不変量でもある(Was82 p. 280)。$\nu$ は擬同型で変わりうる定数で(ex-icnf-counterexamples の 3 行目)、この記事では $\nu$ の符号について何も主張しない。

例

$\mu$ を生む成分

$K_\infty/K$ で分岐する素点がただ 1 つで完全分岐し、$X=\Lambda/(p^m)$($m\ge1$)である状況を考える(thm-icnf-cft の後半により $A_n\cong X/\omega_nX$。$X$ の形を仮定した計算で、そのような $K_\infty/K$ の存在はここでは扱わない)。$\omega_n$ は次数 $p^n$ の distinguished 多項式($0< i< p^n$ の $\binom{p^n}{i}$ は $p$ で割り切れる)なので、prf-icnf-elementary と同じ割り算により $X/\omega_nX\cong(\mathbb{Z}/p^m)^{p^n}$ で、$e_n=mp^n$ である。$\mu=m$、$\lambda=0$、$\nu=0$ で、公式はすべての $n\ge0$ で成り立つ。

$\lambda$ を生む成分

$p$ を奇素数とし、ex-icnf-mu と同じ状況で $X=\Lambda/(T-p)$ とする。$T-p$ による割り算の余りは定数で、$T=p$ を代入した値に等しいので、$f\mapsto f(p)$ は同型 $X\cong\mathbb{Z}_p$ を与え、$\omega_n$ は $(1+p)^{p^n}-1$ 倍として働く。$k\ge1$、$u\in\mathbb{Z}_p^\times$ について $(1+p^ku)^p=1+p^{k+1}u+\binom p2p^{2k}u^2+\cdots$ で、$p$ が奇数なので後ろの項の $p$ 進付値は $k+2$ 以上である。帰納法で $(1+p)^{p^n}-1$ の付値は $n+1$ であり、$\lvert X/\omega_nX\rvert=p^{n+1}$、すなわち $\lambda=1$、$\mu=0$、$\nu=1$ である。

数体の例
  1. $p$ を奇素数とすると、$K=\mathbb{Q}$ と円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大では、すべての $n$ で $e_n=0$ であり、$\lambda=\mu=\nu=0$ である(岩澤理論 の記事の例「有理数体の円分 $\mathbb{Z}_p$ 拡大」)。
  2. $p=37$、$K=\mathbb{Q}(\zeta_{37})$ と円分 $\mathbb{Z}_{37}$ 拡大では $\mu=0$、$\lambda=1$ で、十分大きい $n$ で $e_n=n+\nu$ となる(岩澤理論 の記事の例「非正則素数 $37$」)。

反例

thm-icnf-cft の後半の状況($A_n\cong X/\omega_nX$)にならい、加群 $Y$ の $\lvert Y/\omega_nY\rvert$ で、thm-icnf-algebraic と lem-icnf-pseudo の仮定と言い方が外せないことを確かめる($\omega_nY=\nu_{n,0}TY$ なので、$Y/TY$ が有限なら $\lvert Y/\omega_nY\rvert=\lvert Y/TY\rvert\,\lvert TY/\nu_{n,0}TY\rvert$ であり、$TY$ に $e=0$ で当てはめた場合にあたる。1 行目は $Y/TY$ が有限でない場合で、prf-icnf-main の $X/Y$ が有限であることにあたる仮定を外している)。$p$ は奇素数とする。

外す条件反例成り立たなくなること
$Y/\omega_nY$ が有限$Y=\Lambda/(T)$位数が有限であること(公式が意味をもたない)
$n\ge n_0$$Y=\Lambda/(T-p)\oplus\Lambda/(p,T^2)$$n=0$ を含むすべての $n$ で同じ式
同型(擬同型に弱める)$Y=\Lambda/(T-p)\oplus\Lambda/(p,T)\to E=\Lambda/(T-p)$(射影)$\lvert Y/\omega_nY\rvert=\lvert E/\omega_nE\rvert$
反例の確認

1 行目の $Y$ は捩れ加群だが、捩れであることだけでは足りない。数論の状況では $A_n$ が有限なので、有限性は自動的に成り立つ。

各行の確認を開く
  1. $\omega_n\in T\Lambda$ なので $\omega_nY=0$ で、$Y/\omega_nY=\Lambda/(T)\cong\mathbb{Z}_p$ は無限である。
  2. ex-icnf-lambda により第 1 成分の寄与は $p^{n+1}$ である。$\omega_n\equiv T^{p^n}\pmod p$ なので、$n\ge1$ では $\omega_n\in(p,T^2)$ で、第 2 成分の商は $\Lambda/(p,T^2)$(位数 $p^2$)、$n=0$ では $\omega_0=T$ で $\Lambda/(p,T)$(位数 $p$)である。よって $\lvert Y/\omega_nY\rvert$ は $n=0$ で $p^2$、$n\ge1$ で $p^{n+3}$ であり、$n\ge1$ の指数 $n+3$ の式は $n=0$ で成り立たない。
  3. 射影の核 $\Lambda/(p,T)\cong\mathbb{F}_p$ は有限で、余核は $0$ なので擬同型である。$\omega_n\in(T)$ は $\Lambda/(p,T)$ に $0$ で作用するので、$\lvert Y/\omega_nY\rvert=p^{n+2}$、$\lvert E/\omega_nE\rvert=p^{n+1}$ で、lem-icnf-pseudo の定数 $p^c$ にあたる $p$ の違いが残る。$\lambda$ と $\mu$ は一致するが、$\nu$ は一致しない。

補足

$\mu$ と $p$ ランク

$\mu=0$ であることは、$A_n$ の $p$ ランク($\dim_{\mathbb{F}_p}A_n/pA_n$)が $n$ について有界であることと同値である(Was82 Proposition 13.23, p. 284。この記事では証明しない)。prf-icnf-elementary の計算では、$\Lambda/(g)$ の成分の $p$ ランクは $d$ 以下にとどまり、$\Lambda/(p^k)$ の成分の $p$ ランクは $p^n-p^e$ とともに増える。

証明の筋の出典

prop-icnf-elementary、lem-icnf-pseudo と prf-icnf-main は Was82 §13.3 の Proposition 13.19(p. 282)、Lemma 13.21(pp. 282–284)と Theorem 13.13 の証明(pp. 276–284)に沿う。公式は岩澤の原論文 Iwa59 の Theorem 11(p. 224)である。構造定理は岩澤が群環 $\mathbb{Z}_p[\![\Gamma]\!]$ の言葉で示し、Serre が群環と $\Lambda$ の同型に注意して可換環論から導き直した(Was82 p. 271)。

関連項目

参考文献

[2]
Lawrence C. Washington, Introduction to Cyclotomic Fields, 1st ed., Springer-Verlag, Graduate Texts in Mathematics 83, 1982, Proposition 7.2(p. 114); Lemma 13.3(p. 265); Proposition 13.9, Lemmas 13.10–13.11(p. 270); 擬同型の定義と Theorem 13.12(p. 271); §13.3: Theorem 13.13(p. 276)、X の Λ 加群の構造(p. 277)、Lemmas 13.14–13.15(pp. 278–279)、Lemma 13.18(p. 280)、Proposition 13.19(p. 282)、Lemma 13.21(pp. 282–284); §13.4: Propositions 13.22–13.23(p. 284)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する