fppf位相(fppf topology)とは、スキーム $X$ 上局所有限表示なスキームの圏に、平坦かつ局所有限表示な射の全射族を被覆として入れたGrothendieck位相である。エタール位相より細かく、$X$ 上の可換群スキームはこの位相で層になる。滑らかな群スキームについてはfppfコホモロジーとエタールコホモロジーが一致することが知られているが、滑らかでない群スキーム、たとえば標数 $p$ の $1$ の $p$ 乗根の群 $\mu_p$ や加法群のFrobenius核 $\alpha_p$ のコホモロジーは、完全でない体の上で $0$ でなくなり、エタール位相では見えない情報をもつ。
前提知識: 平坦射, Grothendieck位相, エタール位相, 層コホモロジー, 群スキーム
スキームの射 $V\to U$ が局所有限表示であるとは、$U,V$ のアフィン開被覆を適当にとると、環の射が有限表示(有限個の変数と有限個の関係式で書ける代数)になることをいう。
$X$ をスキームとする。$X$ 上局所有限表示なスキームのなす圏を $\mathcal C_X$ とする。$\mathcal C_X$ の射の族 $\{U_i\to U\}_{i\in I}$ が fppf 被覆であるとは、
名前は、フランス語の fidèlement plat de présentation finie(忠実平坦かつ有限表示)の頭文字に由来する。族 $\{U_i\to U\}$ から射 $\coprod_iU_i\to U$ を作ると、条件 1・2 はおおむね「この射が忠実平坦かつ局所有限表示である」ことに当たる。
$X_{\mathrm{fppf}}$ 上のアーベル層 $F$ について、層コホモロジー $H^i(X_{\mathrm{fppf}},F)$ を fppf コホモロジーという。とくに $X$ 上の可換群スキーム $G$ は、下で見るとおり $X_{\mathrm{fppf}}$ 上の層を定めるので、$H^i(X_{\mathrm{fppf}},G)$ が定まる。体 $k$ については $X=\operatorname{Spec}k$ のとき $H^i(k_{\mathrm{fppf}},G)$ と書く。
エタール射は平坦かつ局所有限表示である。したがって、エタール射の全射族(エタール被覆)は fppf 被覆である。$X$ 上エタールなスキームの圏(小エタール景 $X_{\text{ét}}$ の台)は $\mathcal C_X$ の充満部分圏であり、fppf 位相はエタール位相より細かい。
文献によって、台の圏を「$X$ 上のすべてのスキーム」(集合論的な大きさの制限つき)にとるなど、定義に違いがある。本記事では上の形を使う。また、被覆の射は局所準有限なものにとり直せることが知られている(引用。SGA 3 の Exposé IV 6.3 として引かれるもの。SGA3I。該当箇所は未確認)。
被覆の射に局所有限表示を課すことが本質である。有限表示でない忠実平坦射(たとえば局所環からその完備化への射)は fppf 被覆に数えない。そのような射まで被覆に含める位相は fpqc位相 と呼ばれ、fppf コホモロジーとは別のものである。
$X$ 上のスキーム $G$ は、関手 $U\mapsto\operatorname{Hom}_X(U,G)$ を定める。この関手は fppf 位相で層になる。これは Grothendieck の忠実平坦降下(表現可能関手は fpqc 位相、したがって fppf 位相で層になる)による(引用。Milne80 などの教科書にある標準的事実。該当箇所は未確認)。$G$ が可換群スキームなら、この層はアーベル層である。本記事ではこの層も同じ文字 $G$ で書き、どの位相で考えているかを明示したいときは $G_{\mathrm{fppf}}$、$G_{\text{ét}}$ と書く。
代表的な例は次のとおりである。
| 群スキーム | $U$ 上の切断 |
|---|---|
| 乗法群 $\mathbb G_m$ | $\Gamma(U,\mathcal O_U)^\times$ |
| 加法群 $\mathbb G_a$ | $\Gamma(U,\mathcal O_U)$ |
| $1$ の $n$ 乗根の群 $\mu_n$ | $\{a\in\Gamma(U,\mathcal O_U)^\times\mid a^n=1\}$ |
| 標数 $p$ での $\alpha_p$(加法群の Frobenius 写像の核) | $\{a\in\Gamma(U,\mathcal O_U)\mid a^p=0\}$ |
$\mu_p$ と $\alpha_p$(標数 $p$)は $X$ 上滑らかでない群スキームであり、fppf 位相が効くのはこうした群である。
景の包含から、景の射 $\varepsilon:X_{\mathrm{fppf}}\to X_{\text{ét}}$ が定まる。その順像 $\varepsilon_*$ は、$X_{\mathrm{fppf}}$ 上の層を $X$ 上エタールな対象に制限する操作である。
$G$ を $X$ 上の可換群スキームとする。
滑らかな群スキームの場合(引用)。 $G$ が $X$ 上滑らかなら(たとえば $\mathbb G_m$、$\mathbb G_a$、$n$ が可逆なときの $\mu_n$)、比較写像はすべての $i$ で同型である(引用。原論文 GrBrIII は付録の定理 (11.7) でこれを示す。該当箇所は未確認)。したがって滑らかな群スキームについては、fppf コホモロジーはエタールコホモロジーと同じものになる。滑らかでない場合には、下の反例のとおり同型にならない。詳しくは エタールコホモロジーとfppfコホモロジーの比較定理 を参照。
$n\geq1$ とする。$n$ が $X$ 上で可逆なら、$1\to\mu_n\to\mathbb G_m\xrightarrow{a\mapsto a^n}\mathbb G_m\to1$ はエタール層の完全列である(Kummer完全列)。fppf 位相では、$n$ が可逆でなくても完全になる。
任意のスキーム $X$ と $n\geq1$ について、
$$
1\to\mu_n\to\mathbb G_m\xrightarrow{a\mapsto a^n}\mathbb G_m\to1
$$
は $X_{\mathrm{fppf}}$ 上の層の完全列である。
核が $\mu_n$ であるのは定義どおりである。全射性を示す。$U$ を $X_{\mathrm{fppf}}$ の対象、$a\in\Gamma(U,\mathcal O_U)^\times$ とし、
$$
U':=\operatorname{Spec}_U\mathcal O_U[T]/(T^n-a)
$$
と置く。$\mathcal O_U[T]/(T^n-a)$ は $1,T,\dots,T^{n-1}$ を基底とする階数 $n$ の自由 $\mathcal O_U$ 加群なので、$U'\to U$ は有限・平坦・有限表示であり、階数が正なので全射である。よって $\{U'\to U\}$ は fppf 被覆であり、$U'$ の上で $a=T^n$ は $n$ 乗である。
$n$ が $U$ 上で可逆でないとき、この $U'\to U$ はエタールでない($T^n-a$ の微分 $nT^{n-1}$ が可逆でない)。これがエタール位相との違いの源である。
以下、$k$ を標数 $p>0$ の体とし、$k^p=\{a^p\mid a\in k\}$ と書く。$k^p$ は $k$ の部分体であり、$k$ が完全であるとは $k=k^p$ となることをいう。
$k$ が完全でないなら、
$$
H^1(k_{\mathrm{fppf}},\alpha_p)\neq0,\qquad H^1(k_{\mathrm{fppf}},\mu_p)\neq0
$$
である。より詳しく、単射
$$
k/k^p\hookrightarrow H^1(k_{\mathrm{fppf}},\alpha_p),\qquad k^\times/(k^\times)^p\hookrightarrow H^1(k_{\mathrm{fppf}},\mu_p)
$$
がある。これは $k$ が分離閉であっても変わらない。
$\alpha_p$ の場合。 Frobenius 写像 $F:\mathbb G_a\to\mathbb G_a$、$a\mapsto a^p$ は(標数 $p$ なので)群の準同型であり、核は定義により $\alpha_p$ である。$F$ は fppf 層として全射である。実際、$U$ 上の切断 $a$ に対し $U':=\operatorname{Spec}_U\mathcal O_U[T]/(T^p-a)$ は階数 $p$ の自由加群を与えるので fppf 被覆であり、その上で $a=T^p$ となる。よって
$$
0\to\alpha_p\to\mathbb G_a\xrightarrow{F}\mathbb G_a\to0
$$
は $k_{\mathrm{fppf}}$ 上の完全列であり、コホモロジーの長完全列の始まりは
$$
0\to\alpha_p(k)\to k\xrightarrow{F}k\to H^1(k_{\mathrm{fppf}},\alpha_p)
$$
である。$F$ の像は $k^p$ なので、$k/k^p$ が $H^1(k_{\mathrm{fppf}},\alpha_p)$ に単射で入る。
$\mu_p$ の場合。 上の命題「fppf位相でのKummer完全列」を $n=p$ に当てると、長完全列の始まりは
$$
1\to\mu_p(k)\to k^\times\xrightarrow{a\mapsto a^p}k^\times\to H^1(k_{\mathrm{fppf}},\mu_p)
$$
なので、$k^\times/(k^\times)^p$ が単射で入る。
$0$ でないこと。 $k$ が完全でなければ $a\in k\setminus k^p$ がとれる。$a$ は $k/k^p$ の $0$ でない元を与え、また $a\neq0$ なので単数であって $p$ 乗でないから、$k^\times/(k^\times)^p$ の $0$ でない元も与える。
分離閉でも変わらないこと。 上の議論は $k$ の分離性について何も仮定していない。$a$ の $p$ 乗根を添加する拡大 $T^p-a$ は純非分離であり、分離閉包の中には $a$ の $p$ 乗根が無いからである。
等号と高次の消滅(引用による)。 $k$ が分離閉なら、$\mathbb G_a$ と $\mathbb G_m$ は滑らかなので、滑らかな場合の比較同型(引用)とエタールコホモロジーの消滅(分離閉体の上では $H^i(k_{\text{ét}},F)=0$、$i\geq1$)により、$H^i(k_{\mathrm{fppf}},\mathbb G_a)=H^i(k_{\mathrm{fppf}},\mathbb G_m)=0$($i\geq1$)である。これを上の長完全列に代入すると、
$$
H^1(k_{\mathrm{fppf}},\alpha_p)\cong k/k^p,\quad H^1(k_{\mathrm{fppf}},\mu_p)\cong k^\times/(k^\times)^p,\quad H^i(k_{\mathrm{fppf}},\alpha_p)=H^i(k_{\mathrm{fppf}},\mu_p)=0\ (i\geq2)
$$
を得る。
$k$ を標数 $p$ の分離閉体とし、$N$ を $k$ 上の有限かつ根基的(無限小)な可換群スキームとする。次の分類を認める:$k$ 上の単純な無限小可換群スキームは $\alpha_p$ または $\mu_p$ に同型である(SGA 3 の型の事実。SGA3I。該当箇所は未確認)。このとき
$N$ は有限なので、単純な部分群による有限の組成列をもち、各段の商は無限小で、分類により $\alpha_p$ または $\mu_p$ である。
(1) 上の計算により $\alpha_p$、$\mu_p$ の $H^i$($i\geq2$)は $0$ なので、組成列の長さについての帰納法と長完全列から従う。
(2) $N_1\subseteq N$ を $0$ でない単純な部分群とし、$Q:=N/N_1$ と置く。長完全列の始まり
$$
0\to N_1(k)\to N(k)\to Q(k)\to H^1(k_{\mathrm{fppf}},N_1)\to H^1(k_{\mathrm{fppf}},N)
$$
で、無限小群スキームの $k$ 点は単位元だけである(台が一点で、その局所環は剰余体 $k$ のアルティン局所環であり、$k$ 点はその極大イデアルを消す $k$ 代数の射にあたる)。よって $Q(k)=0$ であり、$H^1(k_{\mathrm{fppf}},N_1)\to H^1(k_{\mathrm{fppf}},N)$ は単射である。$N_1$ は $\alpha_p$ か $\mu_p$ なので、上の例により $H^1(k_{\mathrm{fppf}},N_1)\neq0$ であり、$H^1(k_{\mathrm{fppf}},N)\neq0$ となる。
$k$ を標数 $p$ の完全でない体とする。$\mu_p$ について、比較写像 $H^1(k_{\text{ét}},\mu_p)\to H^1(k_{\mathrm{fppf}},\mu_p)$ は同型でない。
$V$ を $k$ 上エタールなスキームとすると、$V$ は被約である。$V$ 上の単数 $a$ が $a^p=1$ を満たすなら、標数 $p$ なので $(a-1)^p=a^p-1=0$ であり、被約性から $a=1$ である。よって $\mu_p$ のエタール層としての制限は $0$ であり、$H^1(k_{\text{ét}},\mu_p)=0$ である。他方、上の例により $H^1(k_{\mathrm{fppf}},\mu_p)\neq0$ である。
同じ状況で、$p$ 乗写像 $\mathbb G_m\to\mathbb G_m$ はエタール層として全射でない。$a\in k\setminus k^p$ をとる。もし全射なら、あるエタール被覆 $V\to\operatorname{Spec}k$ の上で $a$ が $p$ 乗になる。$k$ 上エタールなスキームは $k$ の有限次分離拡大のスペクトルの直和なので、$V$ の成分の一つ $\operatorname{Spec}L$ をとれば、$L$ は $k$ の有限次分離拡大で $a\in L^p$ となる。すると $a^{1/p}\in L$ は $k$ 上分離的かつ純非分離的なので $k$ に属し、$a\in k^p$ となって矛盾する。fppf 位相では同じ写像が全射であった(命題「fppf位相でのKummer完全列」)。
fppf 位相は、滑らかでない群スキームや、滑らかとは限らない Picard 関手を扱うときに現れる。たとえば、分離閉だが完全でない体 $k$ 上の固有スキーム $X$ について、$\mathrm{Br}'(X)$ を $k$ の代数閉包へ底変換したときの様子は、相対Picard関手 の滑らかでない部分の fppf コホモロジーで測られる(原論文 GrBrIII §5 の後半。詳しくは コホモロジー的Brauer群 の記事に譲る)。
Grothendieck の講演記録「Le groupe de Brauer III」(GrBrIII、1968 年刊の論文集 Dix exposés sur la cohomologie des schémas 所収)の §5 は、エタール位相に加えて fppf 位相を使うことから始まる。原論文はこの景を $X_{\mathrm{pl}}$ と書くが、本記事では $X_{\mathrm{fppf}}$ と書く。原論文は平坦位相(topologie plate)と呼ぶ。平坦位相という語は fpqc 位相を指すこともあるので注意する。
| 原論文(GrBrIII §5) | 本記事 |
|---|---|
| §5 冒頭:平坦位相の導入(被覆の射についての SGA 3 の注意つき) | 定義「fppf位相」、注意「定義の変種」 |
| 式 (5.1)・(5.2) | 命題「エタールコホモロジーとの比較写像」(証明を補った) |
| (5.2) が滑らかな場合に同型であること(付録の定理 (11.7) に委ねる) | 「滑らかな群スキームの場合(引用)」 |
| 注意 (5.9) 周辺の、有限根基的な群のコホモロジーの計算(原論文は「容易な分解」とだけ書く) | 例「非完全体上の無限小群のfppfコホモロジー」、命題「分離閉体上の有限根基的可換群スキーム」(計算を補った) |
| (原論文に無い) | 反例「滑らかでない群で比較写像が同型にならない例」 |
原論文の §5 は、印字の頁で 124–133 頁にあたる。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する