森–永田の定理

同義語:森-永田の定理Mori–Nagataの定理Mori–Nagata theoremMori–Nagata integral closure theorem

概要

森–永田の定理(Mori–Nagata theorem)とは、Noether 整域 $A$ の商体における整閉包 $A'$ が Krull 整域になる、すなわち高さ一の素イデアルでの局所化がすべて離散付値環で、$A'$ がそれらの共通部分に等しく、$0$ でない各元を含む高さ一の素イデアルが有限個である、という定理である。$A'$ は $A$ 上有限とも Noether 環とも限らないが、付値による元の判定は残る。$A$ の各素イデアルの上にある $A'$ の素イデアルは有限個で、剰余体の拡大は有限次であることも成り立つ。Krull 整域が Noether 環になるための森–西村の判定と組み合わせると、2 次元以下の Noether 整域の整閉包は Noether 環であるという永田の定理が従う。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: Krull整域, 整閉包, Krull–秋月の定理, Krullの高さ定理

森–永田の定理(Mori–Nagata theorem)とは、Noether 整域 $A$ の商体 $K$ における整閉包 $A'$ が Krull整域 になる、という定理である。$A'$ は $A$ 上有限とは限らず、Noether 環になるとも限らない。それでも、$A'$ の高さ一の素イデアルでの局所化はすべて離散付値環で、$A'$ はそれらの共通部分に等しく、$0$ でない各元について、それを含む高さ一の素イデアルは有限個しかない。Noether 性を失っても、商体の元が環に属するかどうかを有限個の離散付値で判定できる、という一意分解整域に似た性質は残るのである。
局所環の場合を森譽四郎(Yoshiro Mori)が、一般の場合を永田雅宜(Masayoshi Nagata)が示した(Mat86 §12 の注意、p. 91)。主定理の証明は完備化と Cohen の構造定理を使う長いものなので、この記事では主張と所在を述べるにとどめる。代わりに、主定理の手前にある「整閉包は離散付値環の共通部分である」ことと、主定理と組み合わせて使う森–西村の定理(Krull 整域が Noether 環になる判定)を完全に証明し、そこから「2 次元以下の Noether 整域の整閉包は Noether 環である」という永田の定理を導く。

結果内容この記事での扱い
thm-mn-mainNoether 整域の整閉包は Krull 整域。素イデアルの上の素イデアルは有限個で、剰余体の拡大は有限次主張と所在
prop-mn-dvr-intersectionNoether 整域の整閉包は、それを含む離散付値環の共通部分証明
cor-mn-dim-one1 次元なら整閉包は Dedekind 整域証明
thm-mn-mori-nishimura高さ一の素イデアルによる剰余環がすべて Noether なら、Krull 整域は Noether証明
thm-mn-nagata-dim-two2 次元以下の Noether 整域の整閉包は Noether 環主定理を使って証明

定義と記号

環は可換で単位元をもつものとする。整域 $A$ の商体を $K$ とし、$K$ における $A$ の整閉包($A$ 上整な $K$ の元の全体)を $A'$ と書く。$A'$ は $A$ を含む整閉整域で、商体は $K$ である。整域 $A$ の高さ一の素イデアル全体を $X^1(A)$ と書く。
Krull整域 の定義をくり返す。整域 $A$ が Krull 整域 であるとは、(1) 各 $\mathfrak p\in X^1(A)$ について $A_{\mathfrak p}$ が離散付値環であり、(2) 商体の中で $A=\bigcap_{\mathfrak p\in X^1(A)}A_{\mathfrak p}$ であり、(3) $0$ でない各 $a\in A$ を含む $\mathfrak p\in X^1(A)$ が有限個であることをいう。$A_{\mathfrak p}$ の正規化された付値を $v_{\mathfrak p}\colon K^\times\to\mathbb Z$ と書き、$v_{\mathfrak p}(0)=\infty$ とする。Krull整域 の命題「元・単元・主イデアルの付値判定」により、Krull 整域では $z\in K^\times$ が $A$ に属することは、すべての $\mathfrak p\in X^1(A)$ で $v_{\mathfrak p}(z)\ge0$ となることと同値であり、$0\ne a\in A$ と $b\in A$ について $b\in aA$ はすべての $\mathfrak p$ で $v_{\mathfrak p}(b)\ge v_{\mathfrak p}(a)$ となることと同値である。
$K$ の部分環 $V$ が $K$ の離散付値環 であるとは、$V$ が離散付値環で、その商体が $K$ であることをいう。

主定理

森–永田の定理

$A$ を Noether 整域、$K$ をその商体、$A'$ を $K$ における $A$ の整閉包とする。

  1. $A'$ は Krull 整域である。
  2. $A$ の各素イデアル $\mathfrak p$ について、$\mathfrak P\cap A=\mathfrak p$ となる $A'$ の素イデアル $\mathfrak P$ は有限個である。
  3. そのような $\mathfrak P$ について、剰余体の拡大 $\kappa(\mathfrak P)/\kappa(\mathfrak p)$ は有限次である。ここで $\kappa(\mathfrak p)$ は $A/\mathfrak p$ の商体を表す。
証明の所在と筋道

この記事では証明しない。1 は SH06 Theorem 4.10.5(pp. 86–87)にあり、そこでの Krull 整域の定義はこの記事と同じ三条件である。1・2・3 をまとめた形は Mat86 §33(pp. 264–265)に述べられ、証明は永田の著書 Local Rings に譲られている。MatCA (41.B) は、$K$ の代わりに $K$ の有限次拡大体 $L$ における整閉包についても同じ主張を述べている。
証明の筋道は次のとおりである。$A'$ の局所化が $A$ の局所化の整閉包になることを使って $A$ が局所環の場合に帰着し、$A$ の完備化 $\widehat A$ の極小素イデアル $Q_1,\dots,Q_s$ による剰余環 $\widehat A/Q_i$ を考える。完備な Noether 局所整域の整閉包は有限加群である(Cohen の構造定理による)ので、$\widehat A/Q_i$ の整閉包は Noether 整閉整域であり、Krull整域 の定理「Noether整閉整域はKrull整域」により Krull 整域になる。$A'$ をこれらの整閉包の積と $K$ の共通部分として表し、高さ一の素イデアルを比べて条件 (2) を下ろす。SH06 では、条件 (1)・(3) は完備化を使わずに、Krull–秋月の定理と素イデアルの上にある素イデアルの有限性から示している。Mat86 p. 265 によれば、Cohen の構造定理を使わない証明も後に西村らによって与えられた。

主定理の 1 のうち、「$A'$ が離散付値環の共通部分である」という部分は、次の節で初等的に証明できる。主定理の内容の核心は、その離散付値環を $A'$ の高さ一の素イデアルでの局所化に限ってよいこと、そして有限性(条件 (3))にある。

整閉包は離散付値環の共通部分

整閉包は離散付値環の共通部分

$A$ を Noether 整域、$K$ をその商体とする。$A'$ は、$A$ を含む $K$ の離散付値環すべての共通部分に等しい。$A$ が体なら、そのような離散付値環はなく、共通部分は $K=A'$ と解釈する。

$V$ を $A$ を含む $K$ の離散付値環とする。付値環 の命題「付値環は整閉」により $V$ は整閉整域なので、$A$ 上整な $K$ の元は $V$ 上整であり $V$ に属する。よって $A'\subset V$ である。
逆に $y\in K$ が $A'$ に属さないとして、$y\notin V$ となる $V$ を作る。$0\in A'$ なので $y\ne0$ である。$B:=A[y^{-1}]\subset K$ とおく。$B$ は Noether 環 $A$ 上 1 元で生成されるので Noether 整域で、商体は $K$ である。
$y^{-1}$ は $B$ の単元でない。実際、単元なら $y\in B$ なので $y=c_0+c_1y^{-1}+\cdots+c_ny^{-n}$($c_i\in A$)と書け、$y^n$ を掛けると $y^{n+1}-c_0y^n-\cdots-c_n=0$ となり、$y$ が $A$ 上整になって矛盾する。
$\mathfrak P$ を $y^{-1}B$ の上の極小な素イデアルとする。Krullの高さ定理 の定理「Krullの一般高さ定理」により $\operatorname{ht}\mathfrak P\le1$ で、$\mathfrak P$ は $0$ でない元 $y^{-1}$ を含むので $\operatorname{ht}\mathfrak P=1$ である。したがって $B_{\mathfrak P}$ は Krull 次元 $1$ の Noether 局所整域で、商体は $K$ である。$C$ を $K$ における $B_{\mathfrak P}$ の整閉包とする。Krull–秋月の定理 の系「整閉包は Dedekind 整域」により $C$ は Dedekind整域 である。$B_{\mathfrak P}\subset C$ は整拡大なので、上昇定理 の定理「整拡大の上昇定理」の 1 により $\mathfrak N\cap B_{\mathfrak P}=\mathfrak PB_{\mathfrak P}$ となる $C$ の素イデアル $\mathfrak N$ があり、$\mathfrak N\ne0$ である。$B_{\mathfrak P}$ は体でないので、整拡大 の命題「体であることの判定」により $C$ も体でない。Dedekind整域 の定理「Noether整域におけるDedekind整域の特徴づけ」の 3 により $V:=C_{\mathfrak N}$ は離散付値環で、商体は $K$ である。
$A\subset B\subset B_{\mathfrak P}\subset C\subset V$ であり、$y^{-1}\in\mathfrak PB_{\mathfrak P}\subset\mathfrak N\subset\mathfrak NC_{\mathfrak N}$ なので、$y^{-1}$ は $V$ の単元でない。もし $y\in V$ なら $y^{-1}$ は $V$ の単元になるので、$y\notin V$ である。$\square$

この命題だけでは、$A'$ が Krull 整域であることは出てこない。使った離散付値環 $V$ の族には有限性($0$ でない元が単元でないような $V$ は有限個)がなく、$V$ が $A'$ の高さ一の素イデアルでの局所化になるかもわからないからである。Noether 性のない整閉整域では、実際に Krull 整域にならないことがある(後の反例の表の 1 行目)。

1 次元の場合

$A$ を Krull 次元 $1$ の Noether 整域とすると、$A'$ は Dedekind 整域であり、とくに Krull 整域である。

Krull–秋月の定理 の系「整閉包は Dedekind 整域」により $A'$ は Dedekind 整域である。Dedekind 整域は Noether 整閉整域なので(Dedekind整域 の命題「Dedekind整域の基本性質」)、Krull整域 の定理「Noether整閉整域はKrull整域」により Krull 整域である。$\square$

$A'$ が $A$ 上有限なら、$A'$ は Noether 整閉整域なので、同じ理由で主定理の 1 は直ちに従う。たとえば体上有限生成な整域では $A'$ は $A$ 上有限である(整閉包の有限性 の定理「体上有限生成な整域の整閉包の有限性」)。主定理が意味をもつのは、$A'$ が $A$ 上有限でない場合である。1 次元でもそのような Noether 整域があり(Krull–秋月の定理 の例「有限でない正規化」)、2 次元以上では $A'$ が Noether 環になるかどうかも問題になる。

森–西村の定理

Krull 整域は Noether 環とは限らない。次の定理は、Krull 整域が Noether 環になるかどうかを、高さ一の素イデアルによる剰余環だけで判定する。森–永田の定理と組み合わせると、整閉包の Noether 性の問題を 1 つ低い次元の問題に下ろせる。
$A$ を Krull 整域、$\mathfrak p\in X^1(A)$、$n\ge1$ とし、$\mathfrak p$ の $n$ 次の記号的冪 を
$$ \mathfrak p^{(n)}:=\{a\in A\mid v_{\mathfrak p}(a)\ge n\}=\mathfrak p^nA_{\mathfrak p}\cap A $$
とおく(記号的冪)。$A_{\mathfrak p}$ の極大イデアルは $\mathfrak pA_{\mathfrak p}$ なので $\mathfrak p^{(1)}=\mathfrak pA_{\mathfrak p}\cap A=\mathfrak p$ である。

局所パラメータの選び方

$A$ を Krull 整域、$K$ を商体、$\mathfrak p\in X^1(A)$ とする。$x\in K^\times$ で
$$ v_{\mathfrak p}(x)=1,\qquad v_{\mathfrak q}(x)\le0\quad(\mathfrak q\in X^1(A),\ \mathfrak q\ne\mathfrak p) $$
を満たすものがある。このとき各 $n\ge1$ について $\mathfrak p^{(n)}=x^nA\cap A$ であり、
$$ \varphi_n\colon\mathfrak p^{(n)}\to A/\mathfrak p,\qquad y\mapsto(y/x^n\text{ の剰余類}) $$
は核が $\mathfrak p^{(n+1)}$ の $A$ 準同型である。

$x$ の存在:$A_{\mathfrak p}$ の一様化元を $a/s$($a\in\mathfrak p$、$s\in A\setminus\mathfrak p$)と書くと $v_{\mathfrak p}(a)=1$ である。Krull 整域の条件 (3) により、$\mathfrak p$ 以外で $a$ を含む $\mathfrak q\in X^1(A)$ は有限個で、それを $\mathfrak q_1,\dots,\mathfrak q_m$ とする。$\mathfrak q_i\subset\mathfrak p$ なら、$\mathfrak q_i\ne0$ と $\operatorname{ht}\mathfrak p=1$ から $\mathfrak q_i=\mathfrak p$ となり矛盾するので、$c_i\in\mathfrak q_i\setminus\mathfrak p$ がとれる。$k:=\max_iv_{\mathfrak q_i}(a)$($m=0$ なら $k=0$)とし、$c:=(c_1\cdots c_m)^k$、$x:=a/c$ とおく。$\mathfrak p$ は素イデアルなので $c\notin\mathfrak p$ で、$v_{\mathfrak p}(x)=1$ である。$v_{\mathfrak q_i}(c)\ge k\,v_{\mathfrak q_i}(c_i)\ge k\ge v_{\mathfrak q_i}(a)$ なので $v_{\mathfrak q_i}(x)\le0$ である。それ以外の $\mathfrak q\ne\mathfrak p$ では $v_{\mathfrak q}(a)=0\le v_{\mathfrak q}(c)$ なので $v_{\mathfrak q}(x)\le0$ である。
$\mathfrak p^{(n)}=x^nA\cap A$:$y\in\mathfrak p^{(n)}$ なら、$v_{\mathfrak p}(y/x^n)=v_{\mathfrak p}(y)-n\ge0$ で、$\mathfrak q\ne\mathfrak p$ では $v_{\mathfrak q}(y/x^n)=v_{\mathfrak q}(y)-n\,v_{\mathfrak q}(x)\ge0$ である。付値判定により $y/x^n\in A$、すなわち $y\in x^nA$ である。逆に $y=x^nz$($z\in A$)が $A$ に属すれば $v_{\mathfrak p}(y)=n+v_{\mathfrak p}(z)\ge n$ なので $y\in\mathfrak p^{(n)}$ である。
$\varphi_n$:いま示したことから $y/x^n\in A$ なので $\varphi_n$ は定義され、$A$ 線形である。$\varphi_n(y)=0$ は $v_{\mathfrak p}(y/x^n)\ge1$、すなわち $v_{\mathfrak p}(y)\ge n+1$ と同値なので、核は $\mathfrak p^{(n+1)}$ である。$\square$

森–西村の定理

$A$ を Krull 整域とする。すべての $\mathfrak p\in X^1(A)$ について $A/\mathfrak p$ が Noether 環なら、$A$ は Noether 環である。

段 1.$\mathfrak p\in X^1(A)$ と $n\ge1$ について、$A/\mathfrak p^{(n)}$ は Noether $A$ 加群である。$n=1$ では $A/\mathfrak p$ は Noether 環で、その $A$ 部分加群は $A/\mathfrak p$ のイデアルにほかならないので正しい。lem-mn-parameter により $\mathfrak p^{(n)}/\mathfrak p^{(n+1)}$ は $A/\mathfrak p$ の $A$ 部分加群と同型なので Noether 加群である。完全列
$$ 0\to\mathfrak p^{(n)}/\mathfrak p^{(n+1)}\to A/\mathfrak p^{(n+1)}\to A/\mathfrak p^{(n)}\to0 $$
の両端が Noether 加群なら中央も Noether 加群なので、$n$ に関する帰納法で段 1 が従う。
段 2.$0$ でない $a\in A$ について $A/aA$ は Noether $A$ 加群である。$a$ が単元なら $A/aA=0$ である。そうでなければ、$v_{\mathfrak p}(a)>0$ となる $\mathfrak p\in X^1(A)$ は条件 (3) により有限個で、それを $\mathfrak p_1,\dots,\mathfrak p_r$、$n_i:=v_{\mathfrak p_i}(a)$ とする。$b\in A$ について $b\in aA$ はすべての $\mathfrak p$ で $v_{\mathfrak p}(b)\ge v_{\mathfrak p}(a)$ となることと同値で、$\mathfrak p\ne\mathfrak p_i$ では $v_{\mathfrak p}(a)=0\le v_{\mathfrak p}(b)$ は自動的なので、
$$ aA=\mathfrak p_1^{(n_1)}\cap\cdots\cap\mathfrak p_r^{(n_r)} $$
である。よって $A/aA\to\bigoplus_iA/\mathfrak p_i^{(n_i)}$ は単射であり、段 1 により右辺は Noether 加群なので、$A/aA$ も Noether 加群である。
段 3.$I$ を $A$ のイデアルとする。$I=0$ なら有限生成である。$0\ne a\in I$ をとると、段 2 により $I/aA$ は有限生成なので、その生成元の代表と $a$ で $I$ は生成される。$\square$

証明について

Mat86 Theorem 12.7(pp. 90–91)は、$B=A[x]$ を考えて $B/x^nB$ が Noether 環であることを示し、Eakinの定理(Eakin–永田の定理)で $A/(x^nB\cap A)$ に下ろす。SH06 Theorem 4.10.7(p. 88)は Eakin–永田の定理を使わず、$(\mathfrak p^nA_{\mathfrak p}\cap A)/(\mathfrak p^{n+1}A_{\mathfrak p}\cap A)$ を $x^nA[x]/x^{n+1}A[x]\cong A/\mathfrak p$ に埋め込む。この記事の証明は後者の考え方で、lem-mn-parameter で両書と同じ条件($v_{\mathfrak p}(x)=1$、$\mathfrak p$ 以外では $v_{\mathfrak q}(x)\le0$)をもつ $x$ について $\mathfrak p^{(n)}=x^nA\cap A$ を示すことで $A[x]$ を経由せずに $A/\mathfrak p$ へ直接埋め込んだ。

永田の定理(2 次元以下)

2 次元以下の Noether 整域の整閉包

$A$ を Krull 次元 $2$ 以下の Noether 整域とすると、$K$ における整閉包 $A'$ は Noether 環である。

thm-mn-main の 1 により $A'$ は Krull 整域なので、thm-mn-mori-nishimura により、各 $\mathfrak P\in X^1(A')$ について $A'/\mathfrak P$ が Noether 環であることを示せばよい。$\mathfrak p:=\mathfrak P\cap A$ とおく。$A\subset A'$ は整拡大なので、上昇定理 の系「整拡大では次元が変わらない」により $\dim A'=\dim A\le2$、$\dim A'/\mathfrak P=\dim A/\mathfrak p$ である。$A'/\mathfrak P$ の素イデアルの長さ $d$ の鎖は、$0\subsetneq\mathfrak P$ をつなげると $A'$ の長さ $d+1$ の鎖になるので、$d+1\le2$、すなわち $\dim A'/\mathfrak P\le1$ である。
$\dim A'/\mathfrak P=0$ なら、整域 $A'/\mathfrak P$ は体なので Noether 環である。$\dim A'/\mathfrak P=1$ なら、$A/\mathfrak p$ は Krull 次元 $1$ の Noether 整域で、商体は $\kappa(\mathfrak p)$ である。$\mathfrak P\cap A=\mathfrak p$ なので $A/\mathfrak p\subset A'/\mathfrak P\subset\kappa(\mathfrak P)$ であり、thm-mn-main の 3 により $\kappa(\mathfrak P)$ は $\kappa(\mathfrak p)$ の有限次拡大である。Krull–秋月の定理 の定理「Krull–秋月の定理」により、$A'/\mathfrak P$ は Noether 環である。$\square$

この定理は Mat86 p. 265 と SH06 Theorem 4.10.6(p. 88)にある。$\dim A=3$ では成り立たず、永田は整閉包が Noether 環でない 3 次元の Noether 整域を構成した(Mat86 p. 265。この記事では構成を扱わない)。$\dim A=1$ の場合は cor-mn-dim-one のほうが強く、$A'$ は Dedekind 整域になる。

反例:仮定を外すと

外す条件例成り立たなくなること
$A$ が Noether 環(thm-mn-main)Krull整域 の例「整閉整域でも交叉条件が破れる」の階数 $2$ の付値環 $V$$V'=V$ は Krull 整域でない
整閉包を $K$ の有限次拡大の中でとる(rem-mn-main-source)$\mathbb Z$ の、代数閉包 $\overline{\mathbb Q}$ における整閉包 $\overline{\mathbb Z}$Krull 整域でない
$A/\mathfrak p$ が Noether 環(thm-mn-mori-nishimura)体 $k$ 上の可算個の変数の多項式環 $k[x_1,x_2,\dots]$Krull 整域だが Noether 環でない
$\dim A\le2$(thm-mn-nagata-dim-two)永田の 3 次元の Noether 整域$A'$ が Noether 環でない
反例の確かめ

要点:1 行目は Krull整域 の例、2 行目は $2$ の冪根で付値が無限に割れること、3 行目は一意分解整域であることによる。4 行目はこの記事では証明しない。

確かめを開く

1 行目.Krull整域 の例「整閉整域でも交叉条件が破れる」の $V$ は付値環なので整閉整域であり(付値環 の命題「付値環は整閉」)、商体における整閉包は $V$ 自身である。同じ例で、$V$ は Noether 環でなく、Krull 整域でないことが示されている。外れている条件は Noether 性だけである。

2 行目.$\overline{\mathbb Z}$ は $\mathbb Z$ 上整なので、整拡大 の系「整拡大と Krull 次元」により Krull 次元は $1$ である。上昇定理 の定理「整拡大の上昇定理」の 1 により $\mathfrak Q\cap\mathbb Z=2\mathbb Z$ となる素イデアル $\mathfrak Q$ があり、$\mathfrak Q\ne0$ と次元 $1$ から $\operatorname{ht}\mathfrak Q=1$ である。$\overline{\mathbb Z}_{\mathfrak Q}$ が離散付値環で付値が $v$ だとすると、$2\in\mathfrak Q$ から $v(2)\ge1$ である。各 $n\ge1$ について正の実数 $2^{1/n}$ は $T^n-2$ の根なので $\overline{\mathbb Z}$ に属し、$v(2^{1/n})\ge0$ は整数で、$v(2)=n\,v(2^{1/n})$ である。$v(2)\ge1$ なので $v(2^{1/n})\ge1$、よって $v(2)\ge n$ がすべての $n$ で成り立ち矛盾する。したがって条件 (1) が成り立たない。

3 行目.$A=k[x_1,x_2,\dots]$ の各元は有限個の変数の多項式環 $A_N=k[x_1,\dots,x_N]$ に属し、$A_N$ は 一意分解整域 の定理「Gaussの補題と多項式環の一意分解性」をくり返し使って一意分解整域である。$f=gh$($f\in A_N$、$g,h\in A$)なら、$x_{N+1},x_{N+2},\dots$ についての全次数を比べて $g,h\in A_N$ である。また $A_N$ の素元 $\pi$ は、$A_M/\pi A_M\cong(A_N/\pi A_N)[x_{N+1},\dots,x_M]$($M\ge N$)が整域なので $A$ でも素元である。よって $A$ の $0$ でない非単元は素元の積に書け、$A$ は一意分解整域である。Krull整域 の定理「一意分解整域はKrull整域」により $A$ は Krull 整域である。$\mathfrak p=(x_1)$ は素イデアルで、$0\ne\mathfrak q\subset\mathfrak p$ なる素イデアル $\mathfrak q$ は素元 $\pi$ を含み($\mathfrak q$ の $0$ でない元を素元の積に分解すると、その因子のどれかが $\mathfrak q$ に属する)、$\pi=x_1u$ と書くと $\pi$ の既約性から $u$ は単元なので、$x_1=\pi u^{-1}\in\mathfrak q$ となり $\mathfrak q=\mathfrak p$ である。よって $\operatorname{ht}\mathfrak p=1$ である。$A/\mathfrak p\cong k[x_2,x_3,\dots]$ ではイデアルの列 $(x_2)\subsetneq(x_2,x_3)\subsetneq\cdots$ が止まらないので、$A/\mathfrak p$ も $A$ も Noether 環でない。外れている条件は $A/\mathfrak p$ の Noether 性だけである。

4 行目.Mat86 p. 265 による。$\square$

1 行目と 2 行目はどちらも整閉整域で Noether 環でないが、破れ方が違う。1 行目では高さ一の局所化は離散付値環なのに共通部分が大きすぎ(条件 (2) が破れる)、2 行目では高さ一の局所化そのものが離散付値環でない(条件 (1) が破れる)。森–永田の定理は、$A$ が Noether 環で整閉包を有限次拡大の中でとる限り、どちらの破れ方も起こらないことを主張している。

補足

名前と歴史
  1. Mat86 §12 の注意(p. 91)によれば、Noether 整域の整閉包が Krull 整域であることは、局所環の場合に森譽四郎(Yoshiro Mori)が 1952 年に、一般の場合に永田雅宜(Masayoshi Nagata)が 1955 年に示した。thm-mn-mori-nishimura は森が 1955 年に整閉包についての定理として示し、西村純一(Jun-ichi Nishimura)が 1975 年に Krull 整域についての定理として述べ直して簡明な証明を与えた。名は森譽四郎と永田雅宜にちなむ。森譽四郎は、森の錐定理 などの代数幾何学の森重文とは別人である。
  2. 永田は thm-mn-main の 2・3 も同時に示している(Mat86 pp. 264–265)。2 は「Noether 整域の整閉包の各素イデアルの上のファイバーは有限」という形で、Krull–秋月の定理 の命題「上にある素イデアルの有限性」の高次元版にあたる。
一般の被約環

SH06 Theorem 4.10.5 は、被約な Noether 環 $R$ の全商環における整閉包が、$R$ の極小素イデアルの個数だけの Krull 整域の直積になる、という形で述べている。各極小素イデアル $\mathfrak q$ について $R/\mathfrak q$ の整閉包をとって積をつくれば整域の場合に帰着する。

関連項目

参考文献

[1]
Irena Swanson, Craig Huneke, Integral Closure of Ideals, Rings, and Modules, London Mathematical Society Lecture Note Series 336, Cambridge University Press, 2006, Section 4.10, Theorem 4.10.5(pp. 86–87、森–永田の定理)、Theorem 4.10.6(p. 88、2 次元の Noether 整域の整閉包)、Theorem 4.10.7(p. 88、森–西村の定理)
[2]
Hideyuki Matsumura (translated by Miles Reid), Commutative Ring Theory, Cambridge Studies in Advanced Mathematics 8, Cambridge University Press, 1989, §12, Theorem 12.7 と直後の注意(pp. 90–91、森–西村の定理と、整閉包の定理の森・永田による証明の経緯)、§33(pp. 264–265、森–永田の整閉包定理の主張、2 次元以下での Noether 性、永田の 3 次元の例)
[3]
Hideyuki Matsumura, Commutative Algebra, Benjamin/Cummings, 1980, (41.A)–(41.C):Theorem 104(森–西村)、(41.B) の Mori–Nagata の整閉包定理(有限次拡大体における整閉包)、Theorem 105(2 次元の場合)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する