カップ積

同義語:cup積cup product

概要

カップ積(cup product)とは、可換環 $R$ 係数の特異余鎖 $\varphi\in C^k(X;R)$、$\psi\in C^\ell(X;R)$ に、特異単体の前の $k$ 面での $\varphi$ の値と後ろの $\ell$ 面での $\psi$ の値の積を対応させる余鎖 $\varphi\smile\psi$ のことで、コホモロジーに双線形な積を誘導する。これにより $H^*(X;R)$ は次数付き可換な環(コホモロジー環)になり、連続写像の引き戻しは環準同型なので、環の構造はホモトピー型の不変量である。たとえばトーラスと $S^1\vee S^1\vee S^2$ はコホモロジー群が同型だが環が異なり、ホモトピー同値でない。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 特異コホモロジー, 特異ホモロジー, Betti数, 切除定理(特異ホモロジー)

トーラス $T^2$ と、2 つの円周と球面を 1 点で貼り合わせた $W=S^1\vee S^1\vee S^2$(ウェッジ和)は、どちらも整数係数のコホモロジー群が $H^0\cong\mathbb{Z}$、$H^1\cong\mathbb{Z}^2$、$H^2\cong\mathbb{Z}$ で、Betti数も $1,2,1$ と同じである。しかし両者はホモトピー同値でない。違いは「掛け算」に現れる。トーラスでは、ひと回りの向きの異なる 2 つの 1 次元の類を掛けると $H^2$ の生成元になるのに対し、$W$ では 1 次元の類どうしの積はつねに $0$ である。
この掛け算が カップ積(cup product)である。余鎖 $\varphi$、$\psi$ の積を「単体の前半で $\varphi$ を、後半で $\psi$ を測って掛ける」という式で定めると、コホモロジーに双線形な積が入り、$H^*(X;R)=\bigoplus_nH^n(X;R)$ は次数付き環(コホモロジー環)になる。連続写像の引き戻しは環準同型なので、コホモロジー環はホモトピー型の不変量であり、コホモロジー群だけでは区別できない空間を区別する。微分形式の外積(微分形式)は、de Rhamの定理 を通じてカップ積に対応する。

定義

$R$ を単位元をもつ可換環とする。特異コホモロジー の定義「標準単体と特異単体」のとおり、標準 $n$ 単体 $\Delta^n$ の頂点を $e_0,\dots,e_n$ とし、$\delta\varphi:=\varphi\circ\partial$ を余境界作用素とする。特異 $n$ 単体 $\sigma\colon\Delta^n\to X$ と $0\le i_0<\cdots< i_k\le n$ に対し、頂点 $e_j$ を $e_{i_j}$ に送る $\Delta^k\to\Delta^n$ のアフィン写像と $\sigma$ の合成を $\sigma|[e_{i_0},\dots,e_{i_k}]$ と書く。$\sigma$ の $i$ 番目の面 $\sigma\circ d_i$ は $\sigma|[e_0,\dots,\widehat{e_i},\dots,e_n]$ であり($\widehat{e_i}$ は $e_i$ を除くことを表す)、制限の制限は制限である。

カップ積

$\varphi\in C^k(X;R)$、$\psi\in C^\ell(X;R)$ に対し、$(k+\ell)$ 余鎖 $\varphi\smile\psi\in C^{k+\ell}(X;R)$ を、特異 $(k+\ell)$ 単体 $\sigma$ について
$$ (\varphi\smile\psi)(\sigma):=\varphi\bigl(\sigma|[e_0,\dots,e_k]\bigr)\cdot\psi\bigl(\sigma|[e_k,\dots,e_{k+\ell}]\bigr) $$
(右辺は $R$ の積)で定め、$\varphi$ と $\psi$ の カップ積 という。$\sigma|[e_0,\dots,e_k]$ を $\sigma$ の前の $k$ 面、$\sigma|[e_k,\dots,e_{k+\ell}]$ を後ろの $\ell$ 面と呼ぶ。両者は頂点 $e_k$ を共有する。

これは 特異コホモロジー の定義「カップ積」と同じ式であり(Hat02 §3.2、p. 206)、以下ではその基本性質を証明し、具体的な空間で計算する。カップ積は余鎖のレベルで双線形・結合的で、定数関数 $1$(各特異 $0$ 単体に $1$ を割り当てる $0$ 余鎖)が左右の単位元になる。実際、3 つの余鎖の積はどちらの順に括っても $\sigma$ の前・中・後の面での値の積であり、$(1\smile\varphi)(\sigma)=1\cdot\varphi(\sigma|[e_0,\dots,e_\ell])=\varphi(\sigma)$ である。

Leibniz 則

$\varphi\in C^k(X;R)$、$\psi\in C^\ell(X;R)$ について
$$ \delta(\varphi\smile\psi)=\delta\varphi\smile\psi+(-1)^k\varphi\smile\delta\psi $$
が成り立つ。

要点:両辺を特異単体で評価すると、右辺の 2 つの和で $i=k+1$ と $i=k$ の項が打ち消し合い、残りが左辺の和の項と 1 つずつ対応する。

詳しい証明を開く

特異 $(k+\ell+1)$ 単体 $\sigma$ で両辺の値を比べる。右辺の 2 つの項を定義どおり展開すると$$(\delta\varphi\smile\psi)(\sigma)=\sum_{i=0}^{k+1}(-1)^i\varphi\bigl(\sigma|[e_0,\dots,\widehat{e_i},\dots,e_{k+1}]\bigr)\psi\bigl(\sigma|[e_{k+1},\dots,e_{k+\ell+1}]\bigr),$$$$(-1)^k(\varphi\smile\delta\psi)(\sigma)=\sum_{i=k}^{k+\ell+1}(-1)^i\varphi\bigl(\sigma|[e_0,\dots,e_k]\bigr)\psi\bigl(\sigma|[e_k,\dots,\widehat{e_i},\dots,e_{k+\ell+1}]\bigr)$$である(第 2 式は $\delta\psi$ の和の添字 $j$ を $i=k+j$ と付け替えた)。第 1 式の $i=k+1$ の項と第 2 式の $i=k$ の項は、どちらも $\varphi(\sigma|[e_0,\dots,e_k])\,\psi(\sigma|[e_{k+1},\dots,e_{k+\ell+1}])$ に符号 $(-1)^{k+1}$、$(-1)^k$ を付けたものなので打ち消し合う。残りは、$0\le i\le k$ の項と $k+1\le i\le k+\ell+1$ の項が 1 つずつである。一方、左辺は$$\delta(\varphi\smile\psi)(\sigma)=(\varphi\smile\psi)(\partial\sigma)=\sum_{i=0}^{k+\ell+1}(-1)^i(\varphi\smile\psi)\bigl(\sigma|[e_0,\dots,\widehat{e_i},\dots,e_{k+\ell+1}]\bigr)$$であり、$i\le k$ なら面 $\sigma|[e_0,\dots,\widehat{e_i},\dots,e_{k+\ell+1}]$ の前の $k$ 面は $\sigma|[e_0,\dots,\widehat{e_i},\dots,e_{k+1}]$、後ろの $\ell$ 面は $\sigma|[e_{k+1},\dots,e_{k+\ell+1}]$、$i\ge k+1$ なら前の $k$ 面は $\sigma|[e_0,\dots,e_k]$、後ろの $\ell$ 面は $\sigma|[e_k,\dots,\widehat{e_i},\dots,e_{k+\ell+1}]$ である。よって左辺の各項は右辺の残りの項と 1 つずつ一致する。$\square$

コホモロジー環
  1. カップ積は双線形写像 $H^k(X;R)\times H^\ell(X;R)\to H^{k+\ell}(X;R)$、$[\varphi]\smile[\psi]:=[\varphi\smile\psi]$ を定める。
  2. これにより $H^*(X;R):=\bigoplus_{n\ge0}H^n(X;R)$ は、$1\in H^0(X;R)$ を単位元とする結合的な次数付き環になる。これを $X$ の コホモロジー環(cohomology ring)という。
  3. 連続写像 $f\colon X\to Y$ の引き戻し $f^*\colon H^*(Y;R)\to H^*(X;R)$ は環準同型である。したがってホモトピー同値な空間のコホモロジー環は環として同型である。

要点:1 は Leibniz 則(lem-cup-product-leibniz)、2 は余鎖のレベルの等式、3 は面をとる操作と写像の合成が可換であることによる。

詳しい証明を開く

1:lem-cup-product-leibniz により、$\delta\varphi=0$、$\delta\psi=0$ なら $\delta(\varphi\smile\psi)=0$ である。$\varphi=\delta\eta$ で $\delta\psi=0$ なら $\varphi\smile\psi=\delta(\eta\smile\psi)$、$\delta\varphi=0$ で $\psi=\delta\eta$ なら $\varphi\smile\psi=(-1)^k\delta(\varphi\smile\eta)$ であり、余輪体と余境界の積はどちらの順でも余境界である。よって積はコホモロジー類の代表の取り方によらない。双線形性は余鎖のレベルの双線形性から従う。

2:結合法則と単位元は余鎖のレベルで成り立つ(定義の後の段落)。$\delta1=0$ である(道 $\tau$ について $\delta1(\tau)=1-1=0$)。

3:$f$ が誘導する余鎖写像 $f^\sharp\varphi=\varphi\circ f_\sharp$ について、$(f\circ\sigma)|[e_0,\dots,e_k]=f\circ(\sigma|[e_0,\dots,e_k])$ なので$$f^\sharp(\varphi\smile\psi)(\sigma)=\varphi\bigl((f\circ\sigma)|[e_0,\dots,e_k]\bigr)\psi\bigl((f\circ\sigma)|[e_k,\dots,e_{k+\ell}]\bigr)=(f^\sharp\varphi\smile f^\sharp\psi)(\sigma)$$であり、$f^\sharp1=1$ である(Hat02 Proposition 3.10)。ホモトピー同値 $f$ について $f^*$ は群の同型(特異コホモロジー の定理「ホモトピー不変性」)で、しかも環準同型なので環の同型である。$\square$

次数付き可換性

$\alpha\in H^k(X;R)$、$\beta\in H^\ell(X;R)$ について
$$ \alpha\smile\beta=(-1)^{k\ell}\,\beta\smile\alpha $$
が成り立つ。とくに $k$ が奇数なら $2\,\alpha\smile\alpha=0$ であり、$R$ で $2$ が可逆(たとえば $R=\mathbb{Q},\mathbb{R}$)なら $\alpha\smile\alpha=0$ である。

次数付き可換性の出典と証明の考え方

特異コホモロジー の定理「コホモロジー環と次数付き可換性」と同じ主張で、証明は Hat02 Theorem 3.11(pp. 210–212)に譲る。余鎖のレベルでは等式は成り立たない(ex-cup-product-counterexamples の 1)。

証明の考え方を開く

$\varphi\smile\psi$ と $\psi\smile\varphi$ は、単体の頂点の並べ方が違うだけである。そこで各特異 $n$ 単体 $\sigma$ に、頂点の順を逆にした単体 $\bar\sigma$($\bar\sigma(e_i)=\sigma(e_{n-i})$ となるように $\Delta^n$ の頂点を逆順に並べるアフィン写像と合成したもの)に符号 $\varepsilon_n=(-1)^{n(n+1)/2}$ を付けた $\rho(\sigma):=\varepsilon_n\bar\sigma$ を対応させる。$\rho$ は鎖写像で恒等写像と鎖ホモトピックなので、コホモロジーでは恒等写像を誘導する。一方、余鎖のレベルで $\rho^*\varphi\smile\rho^*\psi=(-1)^{k\ell}\rho^*(\psi\smile\varphi)$ が直接の計算で確かめられ($\varepsilon_{k+\ell}=(-1)^{k\ell}\varepsilon_k\varepsilon_\ell$ による)、コホモロジーに移ると主張が得られる。

微分形式の外積も $\omega\wedge\eta=(-1)^{k\ell}\eta\wedge\omega$ を満たすが、こちらは形式そのものの等式である。de Rhamの定理 の定理「外積とカップ積の対応」は、de Rham コホモロジー環 $H^*_{dR}(M)$(微分形式 の命題「de Rhamコホモロジー環」)と $H^*(M;\mathbb{R})$ が次数付き環として同型であることを述べる。余鎖のレベルでは両者の積は一致しない(同定理の注意)。

トーラスのコホモロジー環

カップ積を具体的に計算するには、空間を少数の単体に分け、その単体だけの上で余鎖を考えるのが便利である。トーラスで実行する。
$q\colon\mathbb{R}^2\to T^2:=\mathbb{R}^2/\mathbb{Z}^2$ を商写像とし、$\mathbb{R}^2$ の点 $p_0,\dots,p_k$ について、$e_j\mapsto p_j$ となるアフィン写像 $\Delta^k\to\mathbb{R}^2$ と $q$ の合成を $[p_0,\dots,p_k]$ と書く($T^2$ の特異 $k$ 単体)。$m\in\mathbb{Z}^2$ だけ平行移動しても $[p_0+m,\dots,p_k+m]=[p_0,\dots,p_k]$ である。正方形 $[0,1]^2$ を対角線で 2 つに分けて
$$ v=[(0,0)],\quad a=[(0,0),(1,0)],\quad b=[(0,0),(0,1)],\quad c=[(0,0),(1,1)], $$
$$ L=[(0,0),(1,0),(1,1)],\qquad U=[(0,0),(0,1),(1,1)] $$
とおく。$L$ の面は $L\circ d_0=[(1,0),(1,1)]=b$、$L\circ d_1=c$、$L\circ d_2=a$ で、$U$ についても同様なので
$$ \partial L=\partial U=a+b-c,\qquad\partial a=\partial b=\partial c=v-v=0 $$
である。また $L$ の前の 1 面は $a$、後ろの 1 面は $[(1,0),(1,1)]=b$、$U$ の前の 1 面は $b$、後ろの 1 面は $[(0,1),(1,1)]=a$ である。
正方形を対角線で分けたトーラスの単体 正方形を対角線で分けたトーラスの単体
図の正方形の向かい合う辺を矢印の向きにそろえて貼ると $T^2$ になり、$a$(上下の辺)、$b$(左右の辺)、$c$(対角線)と 2 つの三角形 $L$、$U$ が $T^2$ を分ける。これは Hat02 Example 2.3(p. 106)の $\Delta$ 複体の構造である。$v,a,b,c,L,U$ が生成する部分鎖複体 $\Delta_\bullet\subset C_\bullet(T^2)$ への包含はホモロジーの同型を誘導し(Hat02 Theorem 2.27)、制限 $C^\bullet(T^2;R)\to\Delta^\bullet:=\operatorname{Hom}(\Delta_\bullet,R)$ はコホモロジーの同型を誘導する(Hat02 §3.1、p. 202)。しかも上で見たとおり $L$、$U$ の前後の面は $a,b$ なので、$\Delta^\bullet$ の上でもカップ積が同じ式で定まり、制限は余鎖のレベルでカップ積を保つ。したがって $H^*(T^2;R)$ の環構造は $\Delta^\bullet$ の上で計算できる。

トーラスのコホモロジー環

$1$ 余鎖 $\alpha,\beta\in\Delta^1$ を
$$ \alpha(a)=1,\ \alpha(b)=0,\ \alpha(c)=1,\qquad\beta(a)=0,\ \beta(b)=1,\ \beta(c)=1 $$
で定めると、その類は $H^1(T^2;R)$ の基底をなし、$\alpha\smile\beta$ の類は $H^2(T^2;R)\cong R$ の生成元で
$$ \alpha\smile\alpha=0,\qquad\beta\smile\beta=0,\qquad\beta\smile\alpha=-\alpha\smile\beta $$
(コホモロジー類として)が成り立つ。すなわち $H^*(T^2;R)$ は、次数 $1$ の $\alpha,\beta$ が生成する外積代数 $\Lambda_R[\alpha,\beta]$(基底 $1,\alpha,\beta,\alpha\smile\beta$)である。

$0$ 余鎖 $f$ について $\delta f(a)=f(v)-f(v)=0$($b,c$ も同様)なので $\delta=0\colon\Delta^0\to\Delta^1$ であり、$H^0=\Delta^0=R\cdot1$ である。$1$ 余鎖 $\varphi$ について $\delta\varphi(L)=\delta\varphi(U)=\varphi(a)+\varphi(b)-\varphi(c)$ なので、余輪体は $\varphi(c)=\varphi(a)+\varphi(b)$ をみたすもの、すなわち $\varphi=\varphi(a)\alpha+\varphi(b)\beta$ の形のものであり、余境界は $0$ だけである。よって $H^1=R\alpha\oplus R\beta$ である。$2$ 余鎖は $L,U$ での値で決まり、余境界の全体は $\{\psi\mid\psi(L)=\psi(U)\}$ である($\varphi(c)$ を動かせば $\delta\varphi(L)=\delta\varphi(U)$ は任意の値をとる)。よって
$$ H^2\cong R,\qquad[\psi]\mapsto\psi(U)-\psi(L) $$
である。カップ積は前後の面の値の積なので
$$ (\alpha\smile\beta)(L)=\alpha(a)\beta(b)=1,\quad(\alpha\smile\beta)(U)=\alpha(b)\beta(a)=0,\quad(\beta\smile\alpha)(L)=\beta(a)\alpha(b)=0,\quad(\beta\smile\alpha)(U)=\beta(b)\alpha(a)=1 $$
であり、$\alpha\smile\beta\mapsto-1$、$\beta\smile\alpha\mapsto1$ となる。$\alpha\smile\alpha$ と $\beta\smile\beta$ は $L,U$ のどちらでも値が $0$(因子の一方が $\alpha(b)=0$ か $\beta(a)=0$)なので $0$ である。$\square$

$\alpha,\beta$ は、$H_1(T^2)$ の基底をなす輪 $a,b$ の類に対する双対基底($\alpha(a)=1$、$\alpha(b)=0$、$\beta(a)=0$、$\beta(b)=1$)を表す。その積が $H^2$ を生成することは、2 つの方向の輪がちょうど 1 点で交わることの代数的な表れである(Hat02 Example 3.7 は種数 $g$ の閉曲面で同じ計算をし、$\alpha_i\smile\beta_j$ が $i=j$ のとき $H^2$ の生成元、$i\ne j$ のとき $0$ であることを示す)。この積から作る $H^1\times H^1\to\mathbb{Z}$ の対は、Poincaré双対 の例「トーラスの双対」のユニモジュラーな交代形式である。

ほかの例

代表的なコホモロジー環
  1. 球面 $S^n$($n\ge1$):$H^*(S^n;R)=R\cdot1\oplus R\cdot u$($u\in H^n$ は生成元)で、$u\smile u\in H^{2n}(S^n;R)=0$ なので $H^*(S^n;R)\cong R[u]/(u^2)$ である(加法的な構造は 特異コホモロジー の例「球面のコホモロジー」)。
  2. $n$ 次元トーラス $T^n$:$H^*(T^n;R)\cong\Lambda_R[\alpha_1,\dots,\alpha_n]$(次数 $1$ の $\alpha_i$ が生成する外積代数)であり、$n=2$ は thm-cup-product-torus である(Hat02 Example 3.16 は Künneth の定理 Theorem 3.15 から導く)。$H^k$ の階数 $\binom nk$ は $T^n$ の Betti数 である。
  3. 実射影空間:$H^*(\mathbb{RP}^n;\mathbb{Z}/2)\cong(\mathbb{Z}/2)[\alpha]/(\alpha^{n+1})$($\deg\alpha=1$)。実射影空間 の定理「$\mathbb{Z}/2$ 係数のコホモロジー環」が証明している(Hat02 Theorem 3.19 も参照)。次数 $1$ の $\alpha$ の平方が $0$ でないのは、係数 $\mathbb{Z}/2$ では $2=0$ だからで、thm-cup-product-graded-commutative と矛盾しない。
  4. 複素射影空間:$H^*(\mathbb{CP}^n;\mathbb{Z})\cong\mathbb{Z}[\alpha]/(\alpha^{n+1})$($\deg\alpha=2$)。複素射影空間 の定理「複素射影空間のコホモロジー環」が証明している(Hat02 Theorem 3.19)。

積の構造で空間を区別する

一点和(ウェッジ和)の正次数のコホモロジーは各成分のコホモロジーの直和になり、しかも異なる成分から来る類どうしの積は $0$ になる。これを使うと、冒頭の $T^2$ と $W$ のように、コホモロジー群が同じ空間を区別できる。

一点和のカップ積

$X_1,\dots,X_m$ を CW 複体とし、その 0 胞体を基点とする一点和を $X=X_1\vee\cdots\vee X_m$、包含写像を $i_j\colon X_j\to X$ とする。$k\ge1$ について、$(i_1^*,\dots,i_m^*)\colon H^k(X;R)\to\bigoplus_jH^k(X_j;R)$ は同型であり、$\alpha\in H^k(X;R)$、$\beta\in H^\ell(X;R)$($k,\ell\ge1$)の積はこの同型で $(i_j^*\alpha\smile i_j^*\beta)_j$ に対応する。

同型であることは一点和の被約コホモロジーの計算による(Hat02 Corollary 2.25 のコホモロジー版。Hat02 Example 3.14 は、これが環の同型であることも述べる)。積については、thm-cup-product-ring の 3 により $i_j^*(\alpha\smile\beta)=i_j^*\alpha\smile i_j^*\beta$ だからである。$\square$

コホモロジー群が同じで環が異なる空間
  1. $T^2$ と $W=S^1\vee S^1\vee S^2$ はコホモロジー群が同型だが、コホモロジー環は同型でない。したがってホモトピー同値でない。
  2. $\mathbb{CP}^2$ と $S^2\vee S^4$ はコホモロジー群が同型($\mathbb{Z}$ が次数 $0,2,4$ に 1 つずつ)だが、コホモロジー環は同型でない。したがってホモトピー同値でない。

要点:一点和では、次数 1 以上の類の積が各成分への引き戻しの積で決まり、どの成分でも 0 になる。

詳しい証明を開く

1:$W$ の任意の $\alpha,\beta\in H^1(W;\mathbb{Z})$ について、prop-cup-product-wedge により $\alpha\smile\beta$ は各成分への引き戻しの積 $i_j^*\alpha\smile i_j^*\beta$ で決まる。$S^1$ の成分では積が $H^2(S^1;\mathbb{Z})=0$ に入り、$S^2$ の成分では $i_j^*\alpha\in H^1(S^2;\mathbb{Z})=0$ なので、すべての成分で $0$、よって $\alpha\smile\beta=0$ である。一方 $T^2$ では thm-cup-product-torus により $\alpha\smile\beta\ne0$ となる $\alpha,\beta\in H^1$ がある。次数付き環の同型は $H^1$ どうしの積を保つので、両者の環は同型でない。thm-cup-product-ring の 3 により、ホモトピー同値ではない。

2:$S^2\vee S^4$ の $\alpha\in H^2$ について、$S^2$ の成分では $i_1^*\alpha\smile i_1^*\alpha\in H^4(S^2;\mathbb{Z})=0$、$S^4$ の成分では $i_2^*\alpha\in H^2(S^4;\mathbb{Z})=0$ なので $\alpha\smile\alpha=0$ である。$\mathbb{CP}^2$ では ex-cup-product-rings の 4 により $H^2$ の生成元の平方は $H^4$ の生成元である。あとは 1 と同じである。$\square$

2 は、$\mathbb{CP}^2$ が $S^2$ に 4 胞体を貼り付けて得られること(CW複体)と合わせると、その貼り付け写像 $S^3\to S^2$ が定値写像とホモトピックでないことを意味する(Hat02 Example 3.14、p. 214)。

開集合の対の相対カップ積

部分空間 $A\subset X$ について、$C^n(X,A;R)$ は像が $A$ に含まれる特異単体の上で消える余鎖の全体であり(特異コホモロジー の定義「相対コホモロジーと被約コホモロジー」)、$\delta$ はこれを保つ。$\varphi\in C^k(X,A;R)$、$\psi\in C^\ell(X,B;R)$ の積 $\varphi\smile\psi$ は、像が $A$ に含まれる単体の上では前の $k$ 面も $A$ に入るので消え、像が $B$ に含まれる単体の上では後ろの $\ell$ 面が $B$ に入るので消える。しかし像が $A\cup B$ に含まれるが $A$ にも $B$ にも含まれない単体の上では消えるとは限らないので、$\varphi\smile\psi$ はそのままでは $C^{k+\ell}(X,A\cup B;R)$ の元ではない。そこで、その間にある余鎖複体
$$ C^n(X,A+B;R):=\{\varphi\in C^n(X;R)\mid\text{像が }A\text{ または }B\text{ に含まれる特異単体の上で }\varphi=0\} $$
を使う。面の像はもとの単体の像に含まれるので、$\delta$ はこれを保つ。包含 $\theta\colon C^\bullet(X,A\cup B;R)\hookrightarrow C^\bullet(X,A+B;R)$ は余鎖写像であり、上で見たとおり $C^k(X,A;R)\smile C^\ell(X,B;R)\subset C^{k+\ell}(X,A+B;R)$ である。$A$、$B$ が開集合なら、$\theta$ はコホモロジーの同型を誘導する。

小さい単体による比較

$A,B$ を $X$ の開集合とする。包含 $\theta\colon C^\bullet(X,A\cup B;R)\hookrightarrow C^\bullet(X,A+B;R)$ は、すべての $n$ で同型 $\theta^*\colon H^n(X,A\cup B;R)\to H^n(C^\bullet(X,A+B;R))$ を誘導する。

要点:$S:=A\cup B$ とおき、商鎖複体 $Q_\bullet:=C_\bullet(S)/(C_\bullet(A)+C_\bullet(B))$ を考える。切除定理(特異ホモロジー) の定理「小さい単体の鎖への変形」により $Q_\bullet$ は可縮で、$\operatorname{Hom}(Q_\bullet,R)$ のコホモロジーは $0$ である。余鎖複体の短完全列 $0\to C^\bullet(X,S;R)\xrightarrow{\theta}C^\bullet(X,A+B;R)\to\operatorname{Hom}(Q_\bullet,R)\to0$ の長完全列から $\theta^*$ は同型である。

詳しい証明を開く

$S:=A\cup B$ とおく。$A,B$ は $S$ の開集合なので、族 $\mathcal{U}=\{A,B\}$ の $S$ での内部は $S$ を覆い、$\mathcal{U}$ に小さい $S$ の特異単体は像が $A$ または $B$ に含まれるものだから、$C^{\mathcal{U}}_\bullet(S)=C_\bullet(A)+C_\bullet(B)$ である。切除定理(特異ホモロジー) の定理「小さい単体の鎖への変形」を空間 $S$ と $\mathcal{U}$ に使うと、鎖写像 $\rho\colon C_\bullet(S)\to C_\bullet(A)+C_\bullet(B)$ と準同型 $D\colon C_n(S)\to C_{n+1}(S)$ で、$\partial D+D\partial=\mathrm{id}-\iota\circ\rho$ をみたし、$D$ が $C_\bullet(A)$ と $C_\bullet(B)$ をそれぞれ自分自身に写すものがある。

鎖複体 $Q_\bullet:=C_\bullet(S)/(C_\bullet(A)+C_\bullet(B))$ を考える。$D$ は $C_\bullet(A)+C_\bullet(B)$ を保つので $Q_\bullet$ の準同型 $\bar D$ を誘導し、$\iota\rho$ の像は $C_\bullet(A)+C_\bullet(B)$ に入るので $\partial\bar D+\bar D\partial=\mathrm{id}_{Q}$ である。$Q_n$ は、像が $S$ に含まれるが $A$ にも $B$ にも含まれない特異 $n$ 単体の類を基底とする自由アーベル群である。

余鎖複体の列$$0\to C^\bullet(X,S;R)\xrightarrow{\ \theta\ }C^\bullet(X,A+B;R)\xrightarrow{\ r\ }\operatorname{Hom}(Q_\bullet,R)\to0$$を考える。ここで $r$ は $C_\bullet(S)$ への制限である($C^\bullet(X,A+B;R)$ の元は $C_\bullet(A)+C_\bullet(B)$ の上で消えるので、制限は $Q_\bullet$ を経由する)。$\operatorname{Hom}(Q_\bullet,R)$ の余境界を $g\mapsto g\circ\partial$ とすれば $r$ は余鎖写像である。この列は完全である。$r$ の核は像が $S$ に含まれるすべての単体の上で消える余鎖、すなわち $C^\bullet(X,S;R)$ である。$r$ が全射であることは、$g\in\operatorname{Hom}(Q_n,R)$ に対し、$Q_n$ の基底をなす単体 $\sigma$ では $\varphi(\sigma):=g([\sigma])$、それ以外の単体では $\varphi(\sigma):=0$ とおけば $\varphi\in C^n(X,A+B;R)$、$r\varphi=g$ となることからわかる。

$\operatorname{Hom}(Q_\bullet,R)$ のコホモロジーはすべて $0$ である。実際、$h(g):=g\circ\bar D$ とおくと$$(\delta h+h\delta)(g)=g\circ\bar D\circ\partial+g\circ\partial\circ\bar D=g$$なので、余輪体 $g$ は $g=\delta(h(g))$ と余境界になる。この短完全列に 蛇の補題 を使った長完全列(特異コホモロジー の定理「対の長完全列」の証明と同じ構成)$$\cdots\to H^{n-1}(\operatorname{Hom}(Q_\bullet,R))\to H^n(X,S;R)\xrightarrow{\theta^*}H^n(C^\bullet(X,A+B;R))\to H^n(\operatorname{Hom}(Q_\bullet,R))\to\cdots$$で両端が $0$ なので、$\theta^*$ は同型である。$\square$

開集合の対の相対カップ積

$A,B$ を $X$ の開集合とする。$\alpha=[\varphi]\in H^k(X,A;R)$、$\beta=[\psi]\in H^\ell(X,B;R)$($\varphi\in C^k(X,A;R)$、$\psi\in C^\ell(X,B;R)$ は余輪体)に対し、
$$ \alpha\smile\beta:=(\theta^*)^{-1}[\varphi\smile\psi]\in H^{k+\ell}(X,A\cup B;R) $$
とおき、$\alpha$ と $\beta$ の 相対カップ積 という。ここで $[\varphi\smile\psi]$ は $C^\bullet(X,A+B;R)$ のコホモロジー類であり、$(\theta^*)^{-1}$ は lem-cup-product-small-simplices の同型の逆である。代表の取り方によらないことは thm-cup-product-relative の 1 で示す。

$A=B=\emptyset$ なら $C^\bullet(X,\emptyset+\emptyset;R)=C^\bullet(X;R)$、$\theta=\mathrm{id}$ であり、これは thm-cup-product-ring の積そのものである。$B=\emptyset$ なら($\Delta^n$ は空でないので像が $\emptyset$ に含まれる単体はなく)$C^\bullet(X,A+\emptyset;R)=C^\bullet(X,A;R)$、$\theta=\mathrm{id}$ であり、$H^k(X,A;R)\times H^\ell(X;R)\to H^{k+\ell}(X,A;R)$ は余鎖の積の類をとるだけである。

相対カップ積の基本性質

$A,B$ を $X$ の開集合とする。

  1. (代表の取り方によらないこと)def-cup-product-relative の $\alpha\smile\beta$ は代表 $\varphi,\psi$ の取り方によらず、双線形写像 $H^k(X,A;R)\times H^\ell(X,B;R)\to H^{k+\ell}(X,A\cup B;R)$ を定める。
  2. (自然性)$f\colon X\to Y$ を連続写像、$A',B'$ を $Y$ の開集合とし、$f(A)\subset A'$、$f(B)\subset B'$ とする。$\alpha'\in H^k(Y,A';R)$、$\beta'\in H^\ell(Y,B';R)$ について
    $$ f^*(\alpha'\smile\beta')=f^*\alpha'\smile f^*\beta'\in H^{k+\ell}(X,A\cup B;R) $$
    が成り立つ。ここで左辺の $f^*$ は $f$ が誘導する $H^{k+\ell}(Y,A'\cup B';R)\to H^{k+\ell}(X,A\cup B;R)$、右辺の $f^*$ は $H^k(Y,A';R)\to H^k(X,A;R)$ と $H^\ell(Y,B';R)\to H^\ell(X,B;R)$ である。
  3. (絶対版との両立)$j^*\colon H^*(X,A\cup B;R)\to H^*(X;R)$、$j_A^*\colon H^*(X,A;R)\to H^*(X;R)$、$j_B^*\colon H^*(X,B;R)\to H^*(X;R)$ を、余鎖の包含が誘導する写像(相対類を絶対類とみなす写像)とすると、$\alpha\in H^k(X,A;R)$、$\beta\in H^\ell(X,B;R)$ について
    $$ j^*(\alpha\smile\beta)=j_A^*\alpha\smile j_B^*\beta $$
    が成り立つ。右辺は thm-cup-product-ring の積である。より一般に、開集合 $A_1\subset A$、$B_1\subset B$ について、余鎖の包含が誘導する $H^*(X,A;R)\to H^*(X,A_1;R)$ などは相対カップ積を保つ。

要点:1 は Leibniz 則(lem-cup-product-leibniz)により、代表を余境界だけずらすと積が $C^\bullet(X,A+B;R)$ の余境界だけずれることによる。2 は、$f^\sharp$ が $C^\bullet(Y,A'+B';R)$ を $C^\bullet(X,A+B;R)$ に、$C^\bullet(Y,A'\cup B';R)$ を $C^\bullet(X,A\cup B;R)$ に写し、包含 $\theta$ と可換で、余鎖のカップ積を保つことによる。3 は 2 を $f=\mathrm{id}_X$ に使う。

詳しい証明を開く

1:$\varphi,\psi$ が余輪体なら、lem-cup-product-leibniz により $\delta(\varphi\smile\psi)=0$ であり、$\varphi\smile\psi\in C^{k+\ell}(X,A+B;R)$ なので、$C^\bullet(X,A+B;R)$ のコホモロジー類 $[\varphi\smile\psi]$ が定まる。$\varphi$ を $\varphi+\delta\eta$($\eta\in C^{k-1}(X,A;R)$)に替えると、$\delta\psi=0$ と Leibniz 則により$$(\varphi+\delta\eta)\smile\psi-\varphi\smile\psi=\delta\eta\smile\psi=\delta(\eta\smile\psi)$$であり、$\eta\smile\psi\in C^{k+\ell-1}(X,A+B;R)$(本節の冒頭と同じ理由)なので、$C^\bullet(X,A+B;R)$ の中で類は変わらない。$\psi$ を $\psi+\delta\zeta$($\zeta\in C^{\ell-1}(X,B;R)$)に替えると、同様に $\varphi\smile\delta\zeta=(-1)^k\delta(\varphi\smile\zeta)$、$\varphi\smile\zeta\in C^{k+\ell-1}(X,A+B;R)$ である($k=0$ や $\ell=0$ では $\eta=0$、$\zeta=0$ で、何も替わらない)。よって $[\varphi\smile\psi]$ は $\alpha,\beta$ だけで決まり、$(\theta^*)^{-1}$ を施した $\alpha\smile\beta$ も決まる。双線形性は、余鎖の積の双線形性と $(\theta^*)^{-1}$ の線形性による。

2:$f^\sharp\varphi:=\varphi\circ f_\sharp$ とする。像が $A$ に含まれる単体 $\sigma$ については $f\circ\sigma$ の像が $A'$ に含まれるので、$f^\sharp$ は $C^\bullet(Y,A';R)$ を $C^\bullet(X,A;R)$ に、$C^\bullet(Y,B';R)$ を $C^\bullet(X,B;R)$ に、$C^\bullet(Y,A'+B';R)$ を $C^\bullet(X,A+B;R)$ に、$C^\bullet(Y,A'\cup B';R)$ を $C^\bullet(X,A\cup B;R)$ に写す($f(A\cup B)\subset A'\cup B'$)。どれも同じ写像 $f^\sharp$ の制限なので、包含 $\theta_X$、$\theta_Y$ と $f^\sharp\circ\theta_Y=\theta_X\circ f^\sharp$ の形で可換である。また thm-cup-product-ring の証明の 3 のとおり、余鎖のレベルで $f^\sharp(\varphi\smile\psi)=f^\sharp\varphi\smile f^\sharp\psi$ である。

$\alpha'=[\varphi]$、$\beta'=[\psi]$ とし、$\alpha'\smile\beta'=[\chi]$($\chi\in C^{k+\ell}(Y,A'\cup B';R)$ は余輪体)とする。定義により $\theta_Y^*[\chi]=[\varphi\smile\psi]$、すなわち $\chi-\varphi\smile\psi=\delta\eta$ となる $\eta\in C^{k+\ell-1}(Y,A'+B';R)$ がある。$f^\sharp$ を施すと$$f^\sharp\chi-f^\sharp\varphi\smile f^\sharp\psi=\delta(f^\sharp\eta),\qquad f^\sharp\eta\in C^{k+\ell-1}(X,A+B;R)$$なので $\theta_X^*[f^\sharp\chi]=[f^\sharp\varphi\smile f^\sharp\psi]$ である。$f^\sharp\varphi$、$f^\sharp\psi$ は $f^*\alpha'$、$f^*\beta'$ の代表だから、右辺に $(\theta_X^*)^{-1}$ を施したものは $f^*\alpha'\smile f^*\beta'$ であり、左辺から $[f^\sharp\chi]=f^*(\alpha'\smile\beta')$ である。

3:2 を $Y=X$、$f=\mathrm{id}_X$、$(A',B')=(A,B)$ とし、$X$ の側の開集合の対を $(A_1,B_1)$ として使えば後半の主張になる。$A_1=B_1=\emptyset$(空集合は開集合)とすると、$H^*(X,\emptyset;R)=H^*(X;R)$ であり、$(\emptyset,\emptyset)$ の相対カップ積は絶対的なカップ積なので(定義の後の段落)、前半の主張になる。$\square$

相対カップ積の定義について

定義に使うのは包含 $\theta$ が誘導する同型の逆だけで、lem-cup-product-small-simplices の証明で使った細分の作用素 $\rho,D$ は同型であることを示すためにだけ現れる。そのため、$\rho,D$ が連続写像と可換かどうかを調べなくても、自然性(thm-cup-product-relative の 2)は包含と $f^\sharp$ の可換性だけから出る。開集合という仮定は lem-cup-product-small-simplices でだけ使い、$A,B$ の $A\cup B$ での内部が $A\cup B$ を覆えば同じ証明が通る。これは Hat02 §3.2(pp. 209–210)の構成である。

相対カップ積の典型的な使い方は次の命題である。$X$ を 2 つの開集合で覆い、各類をそれぞれの開集合の上で消える相対類に持ち上げれば、積は $H^*(X,X;R)=0$ を経由して消える。

可縮な 2 つの開集合の和

$X$ が可縮な開集合 $A,B$ の和 $X=A\cup B$ なら、$k,\ell\ge1$ の $\alpha\in H^k(X;R)$、$\beta\in H^\ell(X;R)$ について $\alpha\smile\beta=0$ である。とくに空間 $Y$ の懸垂($Y\times[0,1]$ の上端と下端をそれぞれ 1 点につぶした空間)では、正次数の類どうしの積はすべて $0$ である。

要点:$\alpha$ は $A$ に制限すると $0$ なので相対類 $\alpha'\in H^k(X,A;R)$ から来て、同様に $\beta$ は $\beta'\in H^\ell(X,B;R)$ から来る。相対カップ積 $\alpha'\smile\beta'$ は $H^{k+\ell}(X,A\cup B;R)=H^{k+\ell}(X,X;R)=0$ に入り、その像が $\alpha\smile\beta$ なので $\alpha\smile\beta=0$ である。

詳しい証明を開く

$A$ は可縮空間なので $H^k(A;R)=0$($k\ge1$)であり、対 $(X,A)$ の長完全列(特異コホモロジー の定理「対の長完全列」)$H^k(X,A;R)\xrightarrow{j_A^*}H^k(X;R)\to H^k(A;R)=0$ により $\alpha=j_A^*\alpha'$ となる $\alpha'$ がある。同様に $\beta=j_B^*\beta'$ である。$A,B$ は開集合なので相対カップ積 $\alpha'\smile\beta'\in H^{k+\ell}(X,A\cup B;R)$ が定まり(def-cup-product-relative)、thm-cup-product-relative の 3 により $j^*(\alpha'\smile\beta')=j_A^*\alpha'\smile j_B^*\beta'=\alpha\smile\beta$ である($j^*$ は相対類を絶対類とみなす写像)。$A\cup B=X$ なので $H^{k+\ell}(X,X;R)=0$ であり、$\alpha\smile\beta=j^*(0)=0$ である。懸垂は、上端をつぶした点を除いた部分と下端をつぶした点を除いた部分という、可縮な 2 つの開集合(どちらも錐と同じ形)の和である。$\square$

たとえば $T^2$ は、$\alpha\smile\beta\ne0$ なので、どの空間の懸垂ともホモトピー同値でない。球面 $S^n=$($S^{n-1}$ の懸垂)では確かに $u\smile u=0$ である。開集合の個数を増やしても同じ議論が通り、各開集合が可縮であることも「$X$ の中で可縮」に弱められる:$X$ の中で可縮な $k+1$ 個の開集合で覆える空間では、正の次数の類 $k+1$ 個のカップ積はすべて $0$ である(Lusternik–Schnirelmann圏数 の定理「カップ長による下界」)。

反例

期待すること例成り立たなくなること
余鎖のレベルでの次数付き可換性$T^2$ の余輪体 $\alpha,\beta$$\alpha\smile\beta=-\beta\smile\alpha$(余鎖として)
奇数次の類の平方は $0$$\mathbb{RP}^2$、係数 $\mathbb{Z}/2$$\alpha\smile\alpha=0$($\deg\alpha=1$)
群の同型から環の同型$T^2$ と $S^1\vee S^1\vee S^2$、$\mathbb{CP}^2$ と $S^2\vee S^4$「コホモロジー群が同型なら環も同型」
相対カップ積の $A,B$ が開集合(def-cup-product-relative)$\mathbb{RP}^2$ を 1 点だけで交わる 2 つの部分集合 $A,B$ で覆う(ex-cup-product-non-open の 1、係数 $\mathbb{Z}/2$)thm-cup-product-relative の 3 をみたす相対カップ積 $H^1(X,A)\times H^1(X,B)\to H^2(X,A\cup B)$ があること
prop-cup-product-two-contractible の $A,B$ が開集合上の $A,B$ の上に錐を 1 つずつ貼った空間を 2 つの錐で覆う(ex-cup-product-non-open の 2)「可縮な 2 つの部分空間の和なら正次数の類の積は $0$」
prop-cup-product-two-contractible の懸垂を、被約懸垂($Y\times[0,1]$ の上端・下端と $\{y_0\}\times[0,1]$ をまとめて 1 点につぶした空間)に替えること$Y=\{0\}\cup\{1/m\mid m\ge1\}$(基点 $0$)の被約懸垂 $E$(ハワイの耳飾り と同相)、係数環 $R=\mathbb Z\oplus M\oplus N\oplus(M\otimes N)$、$M=N=\prod_{i\ge1}\mathbb Z$(ex-cup-product-counterexamples の折りたたみ)奇数番目・偶数番目の円周の巻き数から作る $\alpha,\beta\in H^1(E;R)$ について $\alpha\smile\beta\ne0$。したがって $E$ は可縮な 2 つの開集合の和でない。整数係数や体係数での反例ではない
反例の確認
  1. thm-cup-product-torus の計算で $(\alpha\smile\beta)(U)=0$、$(-\beta\smile\alpha)(U)=-1$ なので、$\alpha\smile\beta$ と $-\beta\smile\alpha$ は余鎖として異なる。両者の差 $\alpha\smile\beta+\beta\smile\alpha$ は $L,U$ でともに $1$ をとる余鎖で、$\varphi(a)=\varphi(b)=0$、$\varphi(c)=-1$ の $\varphi$ の余境界 $\delta\varphi$ に等しい。特異余鎖で見ても同じで、$\Delta^\bullet$ への制限がそれぞれ $\alpha,\beta$ になる特異余輪体 $\varphi,\psi$(制限はコホモロジーの同型を誘導し、$\Delta^1$ の余境界は $0$ だけなので存在する)について $(\varphi\smile\psi)(U)=\alpha(b)\beta(a)=0$、$(\psi\smile\varphi)(U)=\beta(b)\alpha(a)=1$ である。次数付き可換性(thm-cup-product-graded-commutative)はコホモロジー類についての等式であり、余鎖の等式ではない(特異コホモロジー の定理「コホモロジー環と次数付き可換性」の後の注意と同じ内容)。
  2. $H^1(\mathbb{RP}^2;\mathbb{Z}/2)$ の生成元 $\alpha$ は $\alpha\smile\alpha\ne0$ をみたす(ex-cup-product-rings の 3)。thm-cup-product-graded-commutative から出るのは $2\,\alpha\smile\alpha=0$ だけで、$\mathbb{Z}/2$ では $2=0$ なので何も言わない。破るのは「$2$ が可逆」という仮定である。
  3. cor-cup-product-distinguish のとおり。満たす性質は「コホモロジー群(したがって Betti 数)がすべて同型」、破る含意は「コホモロジー群が同型なら環として同型」「コホモロジー群が同型ならホモトピー同値」である。
  4. と 5. は次の ex-cup-product-non-open である。
    6 行目(被約懸垂)の確かめを開く

    空間と係数環.$Y=\{0\}\cup\{1/m\mid m\ge1\}$ の被約懸垂 $E=(Y\times[0,1])/(Y\times\{0,1\}\cup\{0\}\times[0,1])$ は、$[y,s]\mapsto(y(1-\cos2\pi s),\,y\sin2\pi s)$ により ハワイの耳飾り $H=\bigcup_mC_m$ と同相である(矛盾なく定まる連続な全単射で、$E$ はコンパクト、$H$ は Hausdorff)。基点は原点 $o$ である。被約でない懸垂では prop-cup-product-two-contractible により正次数の積はすべて $0$ である。$M=N=\prod_{i\ge1}\mathbb Z$、$T:=M\otimes_{\mathbb Z}N$(有限和からなるテンソル積)とし、加法群 $R=\mathbb Z\oplus M\oplus N\oplus T$ に積 $(z,m,n,t)(z',m',n',t')=(zz',zm'+z'm,zn'+z'n,zt'+z't+m\otimes n'+m'\otimes n)$ を入れる。これは、$M$ どうしの積を $0$ とする環 $\mathbb Z\oplus M$ と、同様の環 $\mathbb Z\oplus N$ のテンソル積 $(\mathbb Z\oplus M)\otimes_{\mathbb Z}(\mathbb Z\oplus N)$ と同じものなので、単位元 $(1,0,0,0)$ をもつ可換環である。

    余輪体.円周 $S^1=\mathbb R/\mathbb Z$ の特異 1 単体 $\sigma$ について、$\mathbb R$ への持ち上げ $\tilde\sigma$ をとり $w(\sigma):=\lfloor\tilde\sigma(e_1)\rfloor-\lfloor\tilde\sigma(e_0)\rfloor$ とおく。これは持ち上げの取り方によらず、特異 2 単体も持ち上がるので $w(\partial\tau)=0$ である。すなわち $w$ は整数値の 1 余輪体で、定値の単体では $0$、閉じた道ではその巻き数をとる。ハワイの耳飾り の補題「各円周はレトラクトである」のレトラクション $r_m\colon H\to C_m$ と、$C_m$ を正の向きに $S^1$ と同一視する同相を使い、特異 1 単体 $\sigma$ に $a(\sigma):=(w(r_{2i-1}\sigma))_i\in M$、$b(\sigma):=(w(r_{2j}\sigma))_j\in N$ を対応させる。$R$ に値をとる 1 余輪体とみなしたものの類を $\alpha,\beta\in H^1(H;R)$ とする。

    積が 0 だと仮定する.$\alpha\smile\beta=0$ なら、$R$ 値の 1 余鎖 $h_R$ で $\delta h_R=a\smile b$ となるものがある。$(a\smile b)(\tau)=a(\tau|[e_0,e_1])\otimes b(\tau|[e_1,e_2])\in T$ なので、$h_R$ の $T$ 成分 $h$ は、特異 2 単体 $\tau$ について $h(\partial\tau)=a(\tau|[e_0,e_1])\otimes b(\tau|[e_1,e_2])$ を満たす。定値の 2 単体に使うと、定値の 1 単体 $c$ で $h(c)=0$ である。$o$ を基点とするループ $u,v$ の積 $u\cdot v$ と、頂点 $e_0,e_1,e_2$ を $0,\tfrac12,1$ に送るアフィン写像 $\Delta^2\to[0,1]$ との合成を $\tau$ とすると、$\partial\tau=v-u\cdot v+u$ なので、$t:=-h$ について $t(u\cdot v)=t(u)+t(v)+a(u)\otimes b(v)$ である。基点を止めたホモトピー $F\colon[0,1]^2\to H$ の正方形を対角線で 2 つの 2 単体に分けて同じ式を使うと、左右の辺が定値なので、$h$ の値はループのホモトピー類だけで決まる($a,b$ は余輪体なので同様)。よって $G:=\pi_1(H,o)$ の上で、$a\colon G\to M$ と $b\colon G\to N$ は準同型であり、$t\colon G\to T$ は上の式を満たす。

    Heisenberg 群との比較.$H_{\mathbb Z}:=\mathbb Z^3$ に積 $(m,n,z)(m',n',z')=(m+m',n+n',z+z'+mn')$ を入れた群を考える。$i,j\ge1$ とする。$H$ を $C_{2i-1}\cup C_{2j}$ にレトラクトする写像 $r_{ij}$(ほかの円周を $o$ につぶす。同補題)と、2 つの円周の一点和の基本群が各円周を正の向きに 1 周するループ $A,B$ を基底とする自由群であること(Hat02 Example 1.21、p. 43)から、準同型 $\Phi_{ij}\colon G\to H_{\mathbb Z}$ で、$(r_{ij})_*$ を通して $A,B$ を $(1,0,0)$、$(0,1,0)$ に送るものがある。その第 1・第 2 成分は $C_{2i-1}$、$C_{2j}$ の巻き数、すなわち $a$ の第 $i$ 成分 $a_i$ と $b$ の第 $j$ 成分 $b_j$ に等しい(どちらも準同型で、$A,B$ での値が一致する)。第 3 成分 $t_{ij}$ は $t_{ij}(uv)=t_{ij}(u)+t_{ij}(v)+a_i(u)b_j(v)$ を満たす。$(1,0,0)(0,1,0)(-1,0,0)(0,-1,0)=(0,0,1)$ である。$e_{ij}\colon T\to\mathbb Z$ を $m\otimes n\mapsto m_in_j$ で定めると、$\chi_{ij}:=e_{ij}\circ t-t_{ij}$ は交差の項 $a_i(u)b_j(v)$ が打ち消し合うので準同型 $G\to\mathbb Z$ である。

    準同型 $G\to\mathbb Z$ は小さいループを消す.$H_{\ge n}:=\bigcup_{m\ge n}C_m$ とおく。任意の準同型 $\chi\colon G\to\mathbb Z$ について、ある $n$ があって、$H_{\ge n}$ の中のループはすべて $\chi$ で $0$ に写ることを示す。そうでないとすると、各 $n$ で $H_{\ge n}$ のループ $x_n$ で $a_n:=\chi(x_n)>0$ となるものがとれる(必要なら向きを逆にする)。$k_n:=a_n+2$ とおく。$N\ge1$ について $y^N_{N+1}$ を定値ループとし、$n\le N$ について $y^N_n:=x_n\cdot(y^N_{n+1})^{k_n}$(前半で $x_n$ をたどり、後半を $k_n$ 等分して $y^N_{n+1}$ を並べる)と定める。$N< N'$ なら $y^N_n$ と $y^{N'}_n$ は、両方の値が $H_{\ge N+1}$ に入る区間でしか違わず、$H_{\ge N+1}$ の点は原点から $2/(N+1)$ 以内にある。$H$ はコンパクトで完備なので、$y^N_n$ は $N\to\infty$ で連続なループ $y_n$ に一様に収束し、$y_n=x_n\cdot(y_{n+1})^{k_n}$ が成り立つ。$z_n:=\chi(y_n)$ とおくと $z_n=a_n+k_nz_{n+1}$ なので、$P_0:=1$、$P_N:=\prod_{n\le N}k_n$、$S_N:=\sum_{n\le N}a_nP_{n-1}$ について $z_1=S_N+P_Nz_{N+1}$ である。$S_N\ge N$ であり、$D_N:=P_N-S_N$ は $D_1=2$、$D_N-D_{N-1}=P_{N-1}\ge1$ を満たす。$S_N>\lvert z_1\rvert$ かつ $D_N>\lvert z_1\rvert$ となる $N$ をとると、$z_{N+1}\ge0$ なら $z_1\ge S_N$、$z_{N+1}\le-1$ なら $z_1\le-D_N$ となり、どちらも矛盾する。

    無限個の交換子.$A_n,B_n$ を $C_{2n-1},C_{2n}$ を正の向きに 1 周するループ、$c_n:=A_nB_nA_n^{-1}B_n^{-1}$ とし、ループ $\Gamma$ を、区間 $[1-2^{1-n},1-2^{-n}]$ で $c_n$ をたどり $\Gamma(1)=o$ となるものと定める($c_n$ の像は原点から $2/(2n-1)$ 以内にあるので $\Gamma$ は連続)。準同型 $\chi\colon G\to\mathbb Z$ に前段の $n$ をとり、$2r-1\ge n$ とする。区切りの時刻を動かす付け替えにより、$\Gamma$ は $c_1\cdots c_{r-1}$ と $H_{\ge2r-1}$ の中のループとの積にホモトピックで、$\mathbb Z$ は可換なので $\chi(\Gamma)=0$ である。一方 $r_{ij}\circ\Gamma$ では、$i\ne j$ なら $A_iA_i^{-1}$ と $B_jB_j^{-1}$ にあたる部分だけが、$i=j$ なら $A_iB_iA_i^{-1}B_i^{-1}$ だけが定値でなく残るので、$t_{ij}(\Gamma)=\delta_{ij}$ である。よって $e_{ij}(t(\Gamma))=\chi_{ij}(\Gamma)+t_{ij}(\Gamma)=\delta_{ij}$ である。

    矛盾.$t(\Gamma)\in T$ は有限和 $\sum_{l=1}^sm^l\otimes n^l$ なので、行列 $(e_{ij}(t(\Gamma)))_{i,j}=(\sum_lm^l_in^l_j)_{i,j}$ の左上の $s+1$ 次の正方部分は $\mathbb Q$ 上の階数が $s$ 以下である。しかしそれは単位行列なので階数は $s+1$ であり、矛盾する。よって $\alpha\smile\beta\ne0$ である。$\square$

反例:開集合でない部分空間

$X=\mathbb{RP}^2$、係数を $\mathbb{Z}/2$ とし、$x\in H^1(X;\mathbb{Z}/2)$ を生成元とする($x\smile x\ne0$。ex-cup-product-rings の 3)。選択公理を使うと、$A\cup B=X$、$A\cap B$ が 1 点で、$A$ も $B$ も連続な道としては定値な道しか含まない部分集合 $A,B\subset X$ が作れる。このとき $H^k(A;\mathbb{Z}/2)=H^k(B;\mathbb{Z}/2)=0$($k\ge1$)である。

  1. 双線形写像 $H^1(X,A)\times H^1(X,B)\to H^2(X,A\cup B)$ で thm-cup-product-relative の 3 の式をみたすものはない。$A,B$ は開集合でなく、それぞれの内部は空である。
  2. $A\times[0,1]$ と $B\times[0,1]$ の高さ $1$ の面をそれぞれ $A,B\subset X$ に貼り、高さ $0$ の面をそれぞれ別の 1 点につぶした空間を $Z$、2 つの錐の像を $C_A,C_B$ とする。$C_A,C_B$ は可縮な部分空間で $Z=C_A\cup C_B$ だが、$y\smile y\ne0$ となる $y\in H^1(Z;\mathbb{Z}/2)$ がある。
    構成と確かめを開く

    $A,B$ の構成。$X$ には $d([u],[v]):=\min(\lvert u-v\rvert,\lvert u+v\rvert)$($u,v\in S^2$)で商位相と同じ位相を与える距離が入り、$X$ はコンパクトで可算な開基をもち、$\lvert X\rvert=\mathfrak{c}$(連続体の濃度)で、孤立点をもたない。孤立点のない空でない閉集合を完全集合という。(a) 完全集合 $K$ は $\mathfrak{c}$ 個の点をもつ:$K$ の空でない相対開集合は 2 点以上を含むので、有限の 0–1 列 $s$ ごとに $K$ の空でない相対開集合 $V_s$ を、閉包 $K_s$ の直径が $2^{-\lvert s\rvert}$ 以下で $K_{s0},K_{s1}\subset V_s$ が交わらないように選べ、無限列 $b$ ごとに $\bigcap_mK_{b|m}$ はただ 1 点からなり、異なる列は異なる点を与える。(b) 閉集合は高々 $\mathfrak{c}$ 個なので(補集合は可算な開基の部分族の和)、空でない完全集合を $K_\alpha$($\alpha<\kappa$、$\kappa\le\mathfrak{c}$ は始数)と整列して並べられる。超限帰納法で、それまでに選んだ点と異なる 2 点 $a_\alpha\ne b_\alpha\in K_\alpha$ を選ぶ(選んだ点は $2\lvert\alpha\rvert<\mathfrak{c}$ 個以下で、$\lvert K_\alpha\rvert=\mathfrak{c}$ なので選べる)。$B_0:=\{b_\alpha\}$、$A_0:=X\setminus B_0$ とすると、どの $K_\alpha$ も $A_0$ と $B_0$ の両方と交わるので、$A_0$ も $B_0$ も空でない完全集合を含まない。(c) 点 $z$ を 1 つとり、$A:=A_0\cup\{z\}$、$B:=B_0\cup\{z\}$ とおく。$A$ が完全集合 $K$ を含めば、$p\in K\setminus\{z\}$ と $r< d(p,z)/2$ について $V:=\{q\in K\mid d(p,q)< r\}$ の閉包 $K'$ は $z$ を含まない完全集合で(孤立点 $q$ があれば $q\in V$ で、$q$ は $K$ でも孤立する)、$A_0$ に含まれて矛盾する。$B$ も同様である。(d) 定値でない道の像はコンパクトで連結な 2 点以上の距離空間であり、孤立点があればそれは開かつ閉なので孤立点をもたず、完全集合である。よって $A,B$ の道は定値で、$\Delta^m$ は線分で結べるので $A,B$ の特異単体はすべて定値である。特異コホモロジー の例「一点と離散空間」の議論により $k\ge1$ で $H^k(A;\mathbb{Z}/2)=H^k(B;\mathbb{Z}/2)=0$ である。$A$ が内点をもてば、その小さい開球は完全集合(小さい閉球の像)を含むので、内部は空である。

    1 の確かめ。対の長完全列 $H^1(X,A)\to H^1(X)\to H^1(A)=0$(特異コホモロジー の定理「対の長完全列」)により $x=j_A^*a$ となる $a$ があり、同様に $x=j_B^*b$ となる $b$ がある。主張の写像があれば $x\smile x=j^*(a\smile b)$ で、$a\smile b\in H^2(X,X)=0$ なので $x\smile x=0$ となり矛盾する。

    2 の確かめ。$Z$ は $X\sqcup A\times I\sqcup B\times I$ の商で、$X$ の補集合は $A\times[0,1)$ と $B\times[0,1)$ の像の和なので $X$ は閉集合である。$C_A$ が錐 $A\times I/A\times\{0\}$ と同相であることを示す。包含から誘導される写像は連続な単射である。錐の開集合 $V$ について、$V$ の高さ $1$ の部分は $A$ の開集合なので $X$ の開集合 $O$ で $O\cap A$ に等しく、$O\sqcup(V\text{ の逆像})\sqcup(O\cap B)\times(\tfrac12,1]$ は同一視について飽和した開集合で、その像と $C_A$ の共通部分は $V$ である。よって $C_A$ は錐と同相で可縮であり、$C_B$ も同様である。$A\cup B=X$ なので $Z=C_A\cup C_B$ である。

    $U:=X\cup(A\times(\tfrac12,1]\text{ と }B\times(\tfrac12,1]\text{ の像})$ は $X$ の開近傍で、高さを $1$ へ押す写像で $X$ を変位レトラクトにもつ(開かつ飽和な集合への商写像の制限は商写像で、Hat02 Proposition A.17, p. 532 により $I$ との積も商写像なので連続である)。長完全列と五項補題から $H^k(Z,X)\cong H^k(Z,U)$ であり、$X$ は閉で $U$ は開なので、切除(特異コホモロジー の定理「Eilenberg–Steenrod の公理」の (3))と加法性(同 (5))により$$H^k(Z,U)\cong H^k(C'_A,A\times(\tfrac12,1))\times H^k(C'_B,B\times(\tfrac12,1))$$である($C'_A,C'_B$ は $A\times[0,1)$、$B\times[0,1)$ の像で、開いた錐と同相で可縮)。$A\times(\tfrac12,1)\simeq A$ と $H^{k-1}(A)=0$($k\ge2$)から、長完全列により右辺は $k\ge2$ で $0$ である。よって $H^1(Z)\to H^1(X)\to H^2(Z,X)=0$ は完全で、$y|_X=x$ となる $y$ がある。thm-cup-product-ring の 3 により $(y\smile y)|_X=x\smile x\ne0$ なので $y\smile y\ne0$ である。$\square$

1 の $A,B$ は開集合でないだけでなく、rem-cup-product-relative の弱めた条件($A\cup B$ の中での内部が $A\cup B$ を覆う)もみたさない。2 は、prop-cup-product-two-contractible の「開集合」を「部分空間」に替えた主張の反例である。

注意

  • 余鎖を特異単体への値の割り当てとみると、カップ積は「前半の面と後半の面で測って掛ける」操作である。ホモロジー類との対を同じ式で定めたものがキャップ積で、閉多様体の Poincaré 双対はキャップ積で述べられ、$F$ 向き付けられた閉多様体では体 $F$ 係数のカップ積の対 $H^k\times H^{n-k}\to F$ が完全対になり、向き付けられた閉多様体の整係数の対は捩れを法として完全になる(Poincaré双対 の系「体係数の非退化対」、命題「整係数のカップ積の対」)。
  • 代数幾何学の Chow環 は、部分多様体を交わらせる積をもつコホモロジー環の類似物であり、同記事が述べるとおり、複素数体上ではサイクル類写像 $CH^i(X)\to H^{2i}(X(\mathbb{C});\mathbb{Z})$ が Chow 環の積とカップ積を両立させる。Chern類 はコホモロジー類であり、旗多様体のコホモロジー環の表示(旗多様体 の定理「旗多様体のコホモロジー環」)のように、その関係式はコホモロジー環の中の等式として述べられる。

関連項目

参考文献

[1]
Allen Hatcher, Algebraic Topology, Cambridge University Press, 2002, Example 1.21(p. 43、円周の一点和の基本群)、§2.1 Example 2.3(p. 106、トーラスの Δ 複体)、Corollary 2.25(p. 126、ウェッジ和)、Theorem 2.27(p. 128、単体ホモロジーと特異ホモロジー)、§3.1 Simplicial Cohomology(p. 202)、§3.2 カップ積の定義と Lemma 3.6(p. 206)、Example 3.7(pp. 207–208、閉曲面)、相対カップ積(pp. 209–210)、Proposition 3.10・Theorem 3.11(pp. 210–212)、Example 3.14(pp. 213–214、積環とウェッジ和、CP^2 と S^2 ∨ S^4)、Theorem 3.15・Example 3.16(p. 216、Künneth の定理と外積代数)、Theorem 3.19(p. 220、射影空間のコホモロジー環)、Appendix Proposition A.17, p. 532

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する