算術曲面(arithmetic surface)とは、1 次元の Dedekind スキーム $S$ の上の、正則で整な 2 次元の射影的かつ平坦なスキーム $X\to S$ である。代数体上の曲線を整数環の上に延ばしたものが典型で、閉ファイバーが曲線の還元を表す。交叉数・爆発・例外因子の縮約など代数曲面の理論が働き、生成ファイバーの種数が $1$ 以上なら、同じ生成ファイバーをもつ算術曲面の中に極小正則モデルがただ 1 つある。楕円曲線では還元の型の分類と Néron モデルの基礎になる。
算術曲面(arithmetic surface、数論的曲面)とは、Dedekind環 のスペクトルのような 1 次元の底 $S$ の上の、正則な 2 次元の射影的かつ平坦なスキーム $X\to S$ のことである。代数体 $K$ 上の曲線 $C$ を $K$ の整数環の上に延ばしたものが典型で、各素イデアルの上のファイバーが $C$ の還元を表す。$S$ を「曲線」、$X$ を「曲面」とみると、代数曲面の理論(交叉数、爆発、$(-1)$ 曲線の縮約、極小モデル)が数論の場でほとんどそのまま働く。
同じ曲線 $C$ を生成ファイバーにもつ算術曲面は無数にある。閉点の爆発で別のものが作れるからである。主定理は、種数が $1$ 以上なら、その中に最小のもの(極小正則モデル)がただ 1 つあることである。楕円曲線では、これが還元の型の分類(Tateのアルゴリズム)や Néronモデル の基礎になる。
この記事では算術曲面とモデルを定義し、有理点が閉ファイバーの正則点に特殊化すること、$(-1)$ 曲線の数値、極小正則モデルの一意性を証明する。例として、楕円曲線 $y^2=x^3+p^2$ の極小正則モデルを爆発で作る。閉ファイバーの交叉形式の理論(Zariski の補題)は 曲線束 の記事で扱う。
| 結果 | 内容 |
|---|---|
| prop-as-horizontal | 水平な素因子と閉ファイバーの交叉数は次数に等しい |
| prop-as-section | $K$ 有理点の閉包は閉ファイバーの正則な有理点を通る |
| prop-as-exceptional | $(-1)$ 曲線の自己交叉数と標準因子との交叉数 |
| thm-as-minimal | 種数 $1$ 以上の極小正則モデルの存在と一意性 |
| ex-as-type-four | $y^2=x^3+p^2$ の極小正則モデル |
| ex-as-counterexamples | 条件を外した反例 |
$S$ を 1 次元の Dedekind スキーム(連結な 1 次元の正則 Noether スキーム)、$\eta$ をその生成点、$K=K(S)$ を関数体、$s$ を閉点とする。
整で、射影的かつ平坦な $S$ スキーム $\pi\colon X\to S$ で $\dim X=2$ のものを ファイバー曲面(fibered surface)という。$X$ が正則(正則スキーム)なファイバー曲面を 算術曲面 という。
これは Liu06 Definition 8.3.1(p. 347)と Definition 8.3.14(p. 353)の定義である。曲線束 の記事の「正則な曲線束」は、射影的の代わりに固有を、さらに $\pi_*\mathcal O_X=\mathcal O_S$ を仮定する。$S$ がアフィンなら正則な曲線束は算術曲面であり、逆に算術曲面で $\pi_*\mathcal O_X=\mathcal O_S$ が成り立つとは限らない(曲線束 の反例の表の 1 行目)。この条件は閉ファイバーの連結性を保証する。
$X_\eta$ は $K$ 上の正則な射影曲線で(Liu06 Lemma 8.3.3, p. 348)、$p_a(X_\eta)=1-\chi_K(\mathcal O_{X_\eta})$ をその算術種数とする(算術種数)。$X$ の素因子は、閉ファイバーの既約成分(垂直 な素因子)か、$X_\eta$ の閉点の閉包(水平 な素因子)である。正則性から Weil 因子と Cartier 因子は一致する。閉ファイバーは因子として $X_s=\sum_id_i\Gamma_i$ と書け、$d_i$ を重複度という。
$C$ を $K$ 上の正規な射影曲線とする。算術曲面 $X\to S$ と同型 $X_\eta\cong C$ の組を $C$ の $S$ 上の 正則モデル という。正則モデル $X,X'$ の間の射は、生成ファイバーの上で $C$ の恒等写像になる $S$ 射のことである。
$S$ がアフィンで $C$ が滑らかなら、正則モデルは存在する(Liu06 Proposition 10.1.8, p. 456)。$C$ の射影的な閉包をとり、その特異点を解消すればよい。2 次元の特異点解消(Lipman)がここで本質的に使われる(Liu06 Theorem 8.3.50, p. 364)。この記事では証明しない。
$E$ を $X_s$ に台をもつ因子、$D$ を $X$ の因子とする。曲線束 の定理「垂直な因子との交叉数(引用)」により、整数 $D\cdot E$ が定まる。共通成分をもたない有効因子では局所交叉数の和である。次の 2 つを繰り返し使う。
$P\in X_\eta$ を閉点、$D$ をその閉包とする。任意の閉点 $s$ について $D\cdot X_s=[K(P):K]$ である。
$R=\mathcal O_{S,s}$、$t$ をその素元とする。$D$ は $X_s$ を成分にもたず、$D\to S$ は固有で準有限なので有限である。$B$ を $D\times_S\operatorname{Spec}R$ の座標環とすると、$B$ は整域で $R$ 上有限生成かつ捩れがないので、階数 $n=[K(P):K]$ の自由加群である。$X_s$ の $s$ の近くの局所方程式は $t$ である。
$x\in D\cap X_s$ で $D$ の局所方程式を $f$ とすると、$\mathcal O_{X,x}/(f,t)=\mathcal O_{D,x}/(t)$ で、$\operatorname{length}$ に $[k(x):k(s)]$ を掛けたものは $k(s)$ 上の次元である。よって
$$
D\cdot X_s=\sum_x\dim_{k(s)}\mathcal O_{D,x}/(t)=\dim_{k(s)}B/tB=n
$$
である。$\square$
これは Liu06 Proposition 9.1.30(p. 388)である。
$P\in X_\eta(K)$、$D$ を $P$ の閉包とし、$s$ を閉点とする。
$R=\mathcal O_{S,s}$ とする。$D\to S$ は有限で双有理なので、$R$ が整閉であることから、$D\times_S\operatorname{Spec}R\cong\operatorname{Spec}R$ である。これで 1 が従い、$\mathcal O_{D,x}=R$ である。$f$ を $D$ の $x$ での局所方程式、$t$ を $R$ の素元とする。$\mathcal O_{X,x}/(f)=R$ の極大イデアルは $t$ で生成されるので、$\mathfrak m_x=(f,t)$ である。よって $\mathcal O_{X_s,x}=\mathcal O_{X,x}/(t)$ の極大イデアルは $f$ で生成され、$\mathcal O_{X_s,x}$ は $1$ 次元の Noether 局所環なので離散付値環である。これが 2 である。$\mathcal O_{X_s,x}$ は整域なので $x$ を含む成分はただ 1 つで、その生成点での局所環は商体(体)なので、重複度は $1$ である。最後の主張は 3 からである。$\square$
$\mathcal O_{X_s,x}$ が正則で $k(x)=k(s)$ なら $X_s$ は $x$ で滑らかなので、これは Liu06 Corollary 9.1.32(pp. 388–389)の主張と同じである。対偶により、閉ファイバーに正則な有理点がなければ $X_\eta(K)=\emptyset$ である。
$p$ を奇素数、$c\in\mathbb Z$ を $p$ を法とする平方非剰余とする。$S=\operatorname{Spec}\mathbb Z_{(p)}$ 上の
$$
X=\operatorname{Proj}\mathbb Z_{(p)}[x,y,z]/(x^2-cy^2-pz^2)
$$
は算術曲面である。閉ファイバー $x^2=cy^2$ の $\mathbb F_p$ 有理点は $(0:0:1)$ だけで、そこは閉ファイバーの特異点である。よって生成ファイバーの円錐曲線は $\mathbb Q$ 有理点をもたない。
閉ファイバーの偏微分 $(2x,-2\bar cy)$ が消えるのは $x=y=0$ の点 $Q=(0:0:1)$ だけなので、ほかの点ではファイバーが滑らかで $X$ は正則である。$Q$ では、$z=1$ の 3 次元の正則局所環 $\mathbb Z[x,y]_{(p,x,y)}$ で $x^2-cy^2-p\notin\mathfrak m^2$ なので($x^2,y^2\in\mathfrak m^2$、$p\notin\mathfrak m^2$)、商は正則である。$y\ne0$ の有理点があれば $c$ が平方になり、$y=0$ なら $x=0$ である。$Q$ の局所環 $\mathbb F_p[x,y]_{(x,y)}/(x^2-\bar cy^2)$ は極大イデアルが 2 元を要するので正則でない。
標準因子。 $\pi$ は局所完全交叉なので、相対双対化層 $\omega_{X/S}$ は可逆層である(双対化層)。$\mathcal O_X(K)\cong\omega_{X/S}$ となる因子 $K=K_{X/S}$ を 標準因子 という。垂直な因子との交叉数は $K$ の選び方によらない。次の 2 つの公式はこの記事では証明しない。
$X\to S$ を算術曲面、$s$ を閉点とする。
1 は Liu06 Theorem 9.1.37(p. 390)、2 は同 Proposition 9.1.35(p. 389)である。1 の算術種数は $p_a(E)=1-\chi_{k(s)}(\mathcal O_E)$ で定める。
算術曲面 $Y$ の閉点 $y$ での爆発 $X\to Y$ はまた算術曲面で、$y$ の逆像 $E$ は $\mathbb P^1_{k(y)}$ に同型である(Liu06 Theorem 8.1.19, p. 325)。逆に、算術曲面の間の双有理射は閉点の爆発の有限回の合成である(同 Theorem 9.2.2, p. 395。因数分解定理)。素因子 $E$ が、ある算術曲面への $S$ 射 $X\to Y$ で 1 点につぶれ、外では同型であるとき、$E$ を 例外因子($(-1)$ 曲線)という。このとき $X\to Y$ は $E$ の像での爆発である(同 Corollary 9.2.3)。
例外因子の判定法が Castelnuovo の判定法である:$E\subset X_s$ を素因子、$k'=H^0(E,\mathcal O_E)$ とするとき、$E$ が例外因子であることは $E\cong\mathbb P^1_{k'}$ かつ $E^2=-[k':k(s)]$ と同値である(Liu06 Theorem 9.3.8, p. 416。Lichtenbaum と Shafarevich による。体の上の場合は Castelnuovoの縮約定理)。この記事では証明しない。
$E\subset X_s$ を例外因子、$k'=H^0(E,\mathcal O_E)$、$m=[k':k(s)]$ とする。このとき $E^2=K\cdot E=-m< 0$ である。また $\sigma\colon X\to Y$ を $E$ の縮約とすると、$\omega_{X/S}\cong\sigma^*\omega_{Y/S}\otimes\mathcal O_X(E)$ である。
$E^2=-m$ は $\mathcal O_X(E)|_E\cong\mathcal O_E(-1)$(Liu06 Proposition 9.2.5, p. 396)から、$k(s)$ 上の次数をとって得られる。$E\cong\mathbb P^1_{k'}$ なので $\chi_{k(s)}(\mathcal O_E)=m$、$2p_a(E)-2=-2m$ である。thm-as-adjunction の 1 から $-2m=-m+K\cdot E$、すなわち $K\cdot E=-m$ である。
$\sigma$ は $E$ の外で同型なので、$\omega_{X/S}\otimes\sigma^*\omega_{Y/S}^{-1}$ は $X\setminus E$ で自明であり、正則性からある整数 $a$ で $\mathcal O_X(aE)$ に同型である。$\sigma^*K_{Y/S}\cdot E=0$(Liu06 Theorem 9.2.12 (a), p. 398)なので、$E$ との交叉をとると $K\cdot E=aE^2$ となり、$a=1$ である。$\square$
算術曲面 $X\to S$ が例外因子をもたないとき 相対極小 という。$X$ と同じ生成ファイバーをもつ任意の正則モデル $Y$ について、生成ファイバーの恒等写像の定める双有理写像 $Y\dashrightarrow X$ が射であるとき、$X$ を 極小 という。
極小なら相対極小である。例外因子の縮約の逆の双有理写像は射でないからである。任意の算術曲面から、例外因子を次々に縮約して相対極小なものに達する(Liu06 Proposition 9.3.19, p. 421。例外因子をもつファイバーが有限個であることによる)。
$X\to S$ を算術曲面で $p_a(X_\eta)\ge1$ とする。
証明の鍵は次の補助事実である:$p_a(X_\eta)\ge1$ のとき、垂直な素因子 $E$ が例外因子であることと $K\cdot E< 0$ は同値である(Liu06 Proposition 9.3.10 (b), p. 417)。この事実はこの記事では証明しない。「例外因子なら $K\cdot E< 0$」の向きは prop-as-exceptional である。よって相対極小であることと 3 の条件は同値である。
1. $X$ を相対極小、$Y$ を正則モデルとし、$h\colon Y\dashrightarrow X$ を双有理写像とする。$h$ のグラフの閉包 $\Gamma\subset Y\times_SX$ の特異点を解消すると(Liu06 Theorem 8.3.50)、$g\circ f^{-1}=h$ となる双有理射 $f\colon Z\to Y$、$g\colon Z\to X$ をもつ算術曲面 $Z$ を得る。このような $(Z,f,g)$ のうち、$f$ でつぶれる素因子の個数 $n$ が最小のものをとる。
$n=0$ なら因数分解定理により $f$ は同型で、$h=g\circ f^{-1}$ は射である。$n\ge1$ と仮定して矛盾を導く。因数分解定理により、$f$ は例外因子 $E\subset Z$ の縮約 $\sigma\colon Z\to Z'$ を経由する。$g$ が $E$ を 1 点につぶすなら、$g$ も $\sigma$ を経由し(Liu06 Proposition 9.3.11, p. 417)、$Z'$ は $n$ の最小性に反する。よって $g(E)$ は $X$ の素因子である。
$g$ は閉点の爆発の合成 $Z=Z_r\to\cdots\to Z_0=X$ である。prop-as-exceptional を各段に当てると、各段で標準因子は引き戻しに例外因子を足したものになり、有効因子の引き戻しは有効なので、$K_Z\sim g^*K_X+F$ となる有効因子 $F$ で、台が $g$ でつぶれる素因子に含まれるものがある。$E$ は $F$ の成分でないので $F\cdot E\ge0$ である。射影公式(Liu06 Theorem 9.2.12 (b))により $g^*K_X\cdot E=K_X\cdot g_*E$ で、$g_*E$ は素因子 $g(E)$ の正の整数倍である。$X$ は相対極小なので、鍵の事実により $K_X\cdot g(E)\ge0$ である。よって $K_Z\cdot E\ge0$ となるが、$E$ は例外因子なので prop-as-exceptional により $K_Z\cdot E< 0$ で、矛盾する。
2. 相対極小なモデルの存在と 1 から極小なモデルが存在する。2 つの極小なモデルの間の双有理写像は両方向に射で、互いに逆である。
3. 極小なら相対極小で、鍵の事実により 3 の条件が成り立つ。逆に 3 の条件から相対極小で、1 により極小である。$\square$
存在と一意性は Lichtenbaum と Shafarevich による(Liu06 Theorem 9.3.21・Remark 9.3.22, p. 422。同所の証明は 2 つのモデルを支配する $Z$ の上の交叉数の計算による)。3 は同 Corollary 9.3.26(p. 423)である。上の 1 の証明は標準因子の比較による書き方である。極小モデルは生成ファイバーの自己同型を引き継ぐ。$\sigma\in\operatorname{Aut}_K(X_\eta)$ の定める双有理写像 $X\dashrightarrow X$ は極小性により射で、$\sigma^{-1}$ についても同様なので、$\sigma$ は $X$ の自己同型に延びる(同 Proposition 9.3.13, p. 418)。
$p\ge5$ を素数、$S=\operatorname{Spec}\mathbb Z_{(p)}$ とし、$X$ を $y^2=x^3+p$ の定める Weierstrass方程式 の射影閉包とする。閉ファイバーは尖点をもつ 3 次曲線 $y^2=x^3$ で既約、重複度は $1$ である。ファイバーの特異点は $Q=(0,0)$ だけで、$Q$ で $y^2-x^3-p\notin\mathfrak m^2$ なので $X$ は正則である。自己交叉数は $0$ だから例外因子はなく、$p_a(X_\eta)=1$ なので $X$ は極小である。これは小平邦彦(Kunihiko Kodaira)の記号で型 $\mathrm{II}$ の閉ファイバーである(Tateのアルゴリズム)。還元が滑らかでなくても、Weierstrass モデルがそのまま極小正則モデルになることがある。
$p\ge5$ を素数とし、$\mathbb Z_{(p)}$ 上で $y^2=x^3+p^2$ の射影閉包 $W$ を考える。点 $Q=(p,x,y)$ で方程式は $\mathfrak m^2$ に属するので $W$ は正則でない。$Q$ で爆発した $X$ は算術曲面で、閉ファイバーは次の 3 本の射影直線 $\Gamma_0,\Gamma_+,\Gamma_-$ からなる(どれも $\mathbb F_p$ 上、重複度 $1$)。
チャート。$x$ で割る開集合で $p=xu$、$y=xv$ とおくと、$x^2v^2=x^3+x^2u^2$ から $x=v^2-u^2$ である。よってこの開集合は $\operatorname{Spec}\mathbb Z_{(p)}[u,v]/(u(v^2-u^2)-p)$ である。$p=0$ のファイバーは $u(v-u)(v+u)=0$ で、$p\ne2$ なので被約な 3 直線である。原点以外ではファイバーが滑らかで、原点 $(p,u,v)$ では方程式が $\mathfrak m^2$ に属さないので、この開集合は正則である。
$y$ で割る開集合($x=ya$、$p=yb$)は $1=ya^3+b^2$、$p$ で割る開集合($x=pa$、$y=pb$)は $b^2=pa^3+1$ で、$p=0$ の点は $b=\pm1$ または $b=0$ である。方程式の $b$ についての偏微分 $2b$ は $b=\pm1$ で単元なので、そこは $a$ と $p$(または $y$)を座標とする正則な点で、ファイバーは滑らかである。$b=0$ の点は $ya^3=1$ で $y$ が単元で、狭義変換の滑らかな部分である。$W$ の無限遠点と $Q$ 以外の点はもとから滑らかである。
交叉数。原点の局所環は $\mathfrak m=(u,v)$ の 2 次元正則局所環で($p=u(v^2-u^2)\in\mathfrak m$)、3 成分の局所方程式は $u,v-u,v+u$ である。$p\ne2$ なのでどの 2 つも $\mathfrak m$ を生成し、局所交叉数は $1$、剰余体は $\mathbb F_p$ である。曲線束 の補題「ファイバーとの交叉と成分どうしの交叉」の 3 から $\Gamma_i^2=-2$ である。thm-as-adjunction の 1 から $K\cdot\Gamma_i=0$ で、2 の $K\cdot X_s=0$ と合う。
$y^2=x^3+p^2$ の判別式 $-432p^4$ の $p$ 進付値は $4$ で、成分の数は $3$ なので、Ogg の公式により導手の指数は $4-3+1=2$ である(楕円曲線の導手)。
| 主張 | 外す条件 | 例 | 崩れること |
|---|---|---|---|
| thm-as-minimal の 2 | $p_a(X_\eta)\ge1$ | $\mathbb P^1_S$ の有理閉点の爆発の 2 通りの縮約 | 相対極小なモデルが複数あり、極小なモデルはない |
| 因子が Cartier であること | $X$ が正則 | $xy=p^2z^2$($\mathbb Z_{(p)}$ 上) | 閉ファイバーの成分が Cartier でない |
| prop-as-section の 2 | $X$ が正則 | 同じ曲面の有理点 $(p:p:1)$ | 有理点が閉ファイバーの特異点に特殊化する |
1 行目。 $X_1=\mathbb P^1_S$、$x\in(X_1)_s$ を $k(s)$ 有理な閉点とし、$\rho\colon X\to X_1$ を $x$ での爆発とする。$X_s=E+F$($E$ は例外因子、$F$ は $(X_1)_s$ の狭義変換)で、$E\cdot F=1$、$E^2=F^2=-1$ である。$F\cong\mathbb P^1_{k(s)}$ なので Castelnuovo の判定法により $F$ も縮約でき、$X\to X_2$ を得る。$X_1,X_2$ は既約な閉ファイバーをもつので相対極小だが、生成ファイバーの恒等写像は $X_1\dashrightarrow X_2$ の射に延びない。閉ファイバーの生成点が $K(X)$ に定める付値が異なるからである(Liu06 Remark 9.3.23, p. 422)。よって極小なモデルはない。
2 行目と 3 行目。 $X=\operatorname{Proj}\mathbb Z_{(p)}[x,y,z]/(xy-p^2z^2)$ はファイバー曲面である。閉ファイバーは 2 直線 $\Gamma_1=V(x)$、$\Gamma_2=V(y)$ で、点 $Q=(0:0:1)$ で交わる。$Q$ の局所環で $\mathfrak m=(p,x,y)$、方程式は $\mathfrak m^2$ に属するので $\mathfrak m/\mathfrak m^2$ は 3 次元で、$X$ は $Q$ で正則でない。$\Gamma_1$ のイデアル $(p,x)$ は $\mathfrak m/\mathfrak m^2$ で 2 次元の像をもつので単項でなく、$\Gamma_1$ は Cartier でない($2\Gamma_1$ は局所的に $\operatorname{div}(x)$ である)。曲線束 の例「円錐曲線の退化」は $xy=nz^2$ で $n$ が平方因子をもたない場合で、$n=p^2$ はこの条件だけを破る。
$(p:p:1)$ は $X$ の $\mathbb Q$ 有理点で、その閉包は $Q$ を通る。閉ファイバーは $Q$ で正則でなく、2 成分に属する。
楕円曲線 $E/K$($K$ は離散付値環の商体)では、極小正則モデルの滑らかな部分が Néronモデル を与え(Néronモデル の定理「極小正則モデルと極小Weierstrassモデルとの関係」)、閉ファイバーの型は小平の記号で分類される(Tateのアルゴリズム)。種数 $2$ 以上の滑らかで幾何的に連結な射影曲線は、$K(S)$ の有限次拡大の上で安定モデルをもつ(Deligne–Mumford の定理。Liu06 Theorem 10.4.3, p. 533。この記事では証明しない)。
$S=\operatorname{Spec}\mathbb Z$ では閉点は主因子なので、閉ファイバー $X_s$ は主因子である。一方、prop-as-horizontal により水平な素因子 $D$ について $D\cdot X_s\ne0$ である。よって、線形同値と両立する交叉数を任意の 2 つの因子に定めることはできない(Liu06 Remark 9.1.33, p. 389)。原因は底がコンパクトでないことで、無限素点を補って底をコンパクト化するのが Arakelov理論 である。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する