形式的滑らかさ

同義語:formal smoothness形式的に滑らかformally smooth

概要

形式的滑らかさ(formal smoothness)とは、環準同型 $A\to B$ やスキームの射 $X\to S$ について、冪零イデアル $N$ をもつ任意の $A$ 代数 $C'$ に対し $A$ 代数の準同型 $B\to C'/N$ がつねに $B\to C'$ に持ち上がるという、無限小の持上げの性質である。持上げが高々 1 つなら形式的不分岐、ちょうど 1 つなら形式的エタールといい、これらに局所有限表示の条件を加えたものが滑らかな射・不分岐射・エタール射である。多項式環や体の分離拡大、$t$ 進位相をもつ $k[\![t]\!]$ は形式的滑らかで、$k[x]/(x^2)$ や純非分離拡大はそうでない。形式的不分岐は $\Omega_{B/A}=0$ と同値で、形式的滑らかなら $\Omega_{B/A}$ は射影加群になり底の導分が持ち上がる。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 可換環, 環準同型, 冪零イデアル, Kähler微分, 導分, テンソル積, 局所化, スキーム

定義

形式的滑らかさは、環準同型 $A\to B$(あるいはスキームの射 $X\to S$)について、「冪零な厚みをもつ環への準同型が、その厚みを取り去った環への準同型から復元できるか」を問う性質である。以下、環はすべて可換環で単位元をもち、環準同型は単位元を保つものとする。環準同型 $A\to B$ を備えた環 $B$ を $A$ 代数、$A$ 代数の間の環準同型で $A$ からの構造射と両立するものを $A$ 代数の準同型といい、その全体を $\operatorname{Hom}_A(B,C)$ と書く。イデアル $N\subset C'$ が冪零イデアルであるとは、ある $m\ge1$ について $N^m=0$ となることをいう。

形式的滑らか・形式的不分岐・形式的エタールな環準同型

$\varphi\colon A\to B$ を環準同型とする。$A$ 代数 $C'$、その冪零イデアル $N\subset C'$、および $A$ 代数の準同型 $u\colon B\to C'/N$ が与えられたとき、$A$ 代数の準同型 $\tilde{u}\colon B\to C'$ で、射影 $\pi\colon C'\to C'/N$ との合成が $\pi\circ\tilde{u}=u$ となるものを $u$ の持上げ(lifting)という。

  1. $\varphi$ が形式的滑らか(formally smooth)であるとは、このような $(C',N,u)$ のすべてについて $u$ の持上げが少なくとも 1 つ存在することをいう。
  2. $\varphi$ が形式的不分岐(formally unramified)であるとは、すべての $(C',N,u)$ について $u$ の持上げが高々 1 つであることをいう。
  3. $\varphi$ が形式的エタール(formally étale)であるとは、すべての $(C',N,u)$ について $u$ の持上げがちょうど 1 つ存在すること、すなわち形式的滑らかかつ形式的不分岐であることをいう。
    言い換えれば、$\varphi$ が形式的滑らか・形式的不分岐・形式的エタールであることは、任意の $A$ 代数 $C'$ と冪零イデアル $N\subset C'$ について、射影 $\pi$ との合成が定める写像
    $$ \pi_*\colon\operatorname{Hom}_A(B,C')\longrightarrow\operatorname{Hom}_A(B,C'/N),\qquad\tilde{u}\longmapsto\pi\circ\tilde{u} $$
    がそれぞれ全射・単射・全単射であることである。$B$ が $A$ 上形式的滑らかであることを「$B$ は $A$ 上形式的に滑らかである」ともいう。

$N$ を冪零イデアル全体にわたらせる代わりに、$N^2=0$ をみたすもの(平方零イデアル)だけで確かめれば十分である。これは prop-formal-smoothness-square-zero で示す。

位相環に対する定義

Grothendieck–Dieudonné EGA4 $0_{\mathrm{IV}}$ 19.3.1 と 19.10.2 は、位相環 $A$、$B$(線型位相をもつもの)と連続な環準同型 $A\to B$ に対して定義を述べる。そこでは $C'$ を離散な $A$ 代数、$u$ を連続な準同型($B$ の位相がイデアル進位相なら、核が $B$ の定義イデアルのある冪を含む準同型)に限り、持上げ $\tilde{u}$ にも連続性を要求する。$A$、$B$ に離散位相を入れれば def-formal-smoothness-ring に戻る。本記事では特に断らない限り離散位相で考え、形式的冪級数環 $k[\![t]\!]$ を扱う ex-formal-smoothness-power-series でだけ $t$ 進位相を用いる。位相を入れた定義が要るのは、$k[\![t]\!]$ のような完備化で得られる環を、$k$ 上「無限小の意味で滑らか」とみなしたいからである。

同じ性質をスキームの射について述べる。

スキームの射の形式的滑らかさ

$f\colon X\to S$ をスキームの射とする。$f$ が形式的滑らかであるとは、任意のアフィンスキーム $T'=\operatorname{Spec}C'$ と射 $T'\to S$、および $C'$ の冪零イデアル $N$ が定める閉部分スキーム $T=\operatorname{Spec}(C'/N)\subset T'$ について、制限写像
$$ \operatorname{Hom}_S(T',X)\longrightarrow\operatorname{Hom}_S(T,X),\qquad g\longmapsto g|_T $$
が全射であることをいう。単射であるとき形式的不分岐、全単射であるとき形式的エタールという。$X=\operatorname{Spec}B$、$S=\operatorname{Spec}A$ がともにアフィンのときは $\operatorname{Hom}_S(\operatorname{Spec}C',X)=\operatorname{Hom}_A(B,C')$ なので、この定義は def-formal-smoothness-ring に一致する。

EGA4 IV 17.3.1 は、スキームの射 $f$ が滑らか(smooth)であることを「$f$ が局所有限表示かつ形式的滑らかであること」で定義し、同じく「局所有限表示かつ形式的エタール」をエタール射、「局所有限表示かつ形式的不分岐」を不分岐射の定義とする(不分岐射については局所有限型で足りるとする流儀もある。Stacks)。滑らかな射・エタール射 の記事で採用しているファイバーの条件(平坦射かつ幾何学的ファイバーが正則、平坦かつ不分岐、など)による定義との同値は、それぞれの記事で出典を挙げて述べられている(EGA4 IV 17.5.1・17.6.2)。不分岐射のファイバーによる定義(局所有限型で、各点 $x$ とその像 $s$ について $\mathfrak{m}_s\mathcal{O}_{X,x}=\mathfrak{m}_x$ かつ剰余体の拡大 $\kappa(x)/\kappa(s)$ が有限次分離的)は エタール射 の記事の定義(不分岐な射)にあり、局所有限表示の射についてそれが形式的不分岐性と同値であることは EGA4 IV 17.4.2 による。形式的滑らかさは、これらの「滑らかさ」から有限性の条件を取り去った部分であり、有限性を仮定しない環準同型(体の拡大、完備局所環など)にも意味をもつ点に価値がある。

平方零イデアルで十分なこと

$\varphi\colon A\to B$ を環準同型とする。def-formal-smoothness-ring の 1(持上げの存在)、2(持上げの一意性)のそれぞれについて、条件を $N^2=0$ をみたすイデアル $N$ に限って確かめれば、冪零イデアル $N$ 全体について成り立つ。スキームの射についても同様である。

$C'$ を $A$ 代数、$N\subset C'$ を $N^m=0$ をみたすイデアル、$u\colon B\to C'/N$ を $A$ 代数の準同型とする。各 $k\ge1$ について $C'_k:=C'/N^k$ とおくと、$C'_1=C'/N$、$C'_m=C'$ であり、自然な全射 $C'_{k+1}\to C'_k$ の核は $N^k/N^{k+1}$ で、その平方は $N^{2k}/N^{k+1}$ の像であり、$2k\ge k+1$ により $0$ である。
存在:平方零の場合に持上げが存在すると仮定する。$k$ に関する数学的帰納法で、$u$ の持上げ $u_k\colon B\to C'_k$($A$ 代数の準同型で、$C'_k\to C'_1$ との合成が $u$)が存在することを示す。$k=1$ では $u_1:=u$ とすればよい。$u_k$ が得られたとき、$C'_{k+1}\to C'_k$ の核は平方零なので、仮定により $u_k$ は $A$ 代数の準同型 $u_{k+1}\colon B\to C'_{k+1}$ に持ち上がり、$u_{k+1}$ と $C'_{k+1}\to C'_1$ の合成は $u_k$ と $C'_k\to C'_1$ の合成、すなわち $u$ である。$k=m$ で $u_m\colon B\to C'$ が求める持上げである。
一意性:平方零の場合に持上げが高々 1 つと仮定し、$\tilde{u},\tilde{u}'\colon B\to C'$ をともに $u$ の持上げとする。$\tilde{u}$、$\tilde{u}'$ と $C'\to C'_k$ の合成を $\tilde{u}_k$、$\tilde{u}'_k$ とおく。$\tilde{u}_1=u=\tilde{u}'_1$ である。$\tilde{u}_k=\tilde{u}'_k$ ならば、$\tilde{u}_{k+1}$ と $\tilde{u}'_{k+1}$ は同じ準同型 $\tilde{u}_k$ の、平方零の核をもつ全射 $C'_{k+1}\to C'_k$ に沿った持上げなので、仮定により一致する。よって帰納法により $\tilde{u}=\tilde{u}_m=\tilde{u}'_m=\tilde{u}'$ である。
スキームの射については、$T'=\operatorname{Spec}C'$ の閉部分スキームの列 $T=\operatorname{Spec}C'_1\subset\operatorname{Spec}C'_2\subset\cdots\subset\operatorname{Spec}C'_m=T'$ について同じ議論を繰り返せばよい。$\square$

直感

$C'$ の冪零イデアル $N$ は、$\operatorname{Spec}C'$ が $\operatorname{Spec}(C'/N)$ と同じ点集合をもちながら「無限小の厚み」をもっていることを表す。したがって形式的滑らかさは、「$X$ への射が、定義域を無限小だけ太らせても延長できる」という性質である。可微分多様体の沈め込み(微分が全射な写像)は、陰関数定理により局所的に射影 $\mathbb{R}^{n}\to\mathbb{R}^{m}$ の形をしているので、曲線や接ベクトルを任意に持ち上げられる。形式的滑らかさはこの持上げの性質を、接ベクトル($N^2=0$ の場合)と高次の無限小(一般の冪零 $N$)について代数的に述べたものである。形式的不分岐はその反対で、「無限小方向に動く余地がない」、すなわち相対的な接ベクトルが $0$ であることを表し(prop-formal-smoothness-unramified-omega)、両方を兼ねる形式的エタールは「無限小の意味で同型」、すなわち逆関数定理が使える写像に当たる。有限性の条件(局所有限表示)を加えたものが滑らかな射・エタール射であり、その場合には Jacobi 行列による判定が可能になる(prop-formal-smoothness-jacobi・thm-formal-smoothness-finite-presentation)。

例と反例

多項式環と局所化

$k$ を体とする。

  1. 多項式環 $k[t]$ は $k$ 上形式的滑らかである(prop-formal-smoothness-polynomial)。より一般に、任意の環 $A$ と任意個の変数について $A[t_i]_{i\in I}$ は $A$ 上形式的滑らかである。一方 $k[t]$ は $k$ 上形式的不分岐ではない。実際、$C':=k[t][\varepsilon]/(\varepsilon^2)$、$N:=(\varepsilon)$、$u:=\mathrm{id}\colon k[t]\to C'/N=k[t]$ に対して、$t\mapsto t$ と $t\mapsto t+\varepsilon$ はどちらも $u$ の持上げである。これは $\Omega_{k[t]/k}=k[t]\,dt\neq0$ に対応する(prop-formal-smoothness-unramified-omega)。
  2. $B:=k[x,y]/(xy-1)$ は $k$ 上形式的滑らかである。$B\cong k[x,x^{-1}]$ は $k[x]$ の局所化なので、prop-formal-smoothness-permanence の 3 により $k[x]\to B$ は形式的エタールであり、$k\to k[x]$ が形式的滑らかであることと合成についての同命題の 2 から従う。別の見方では、$B=k[x,y]/(f)$、$f=xy-1$ について $\partial f/\partial y=x$ が $B$ の単元なので、Jacobi 判定法(prop-formal-smoothness-jacobi)からも従う。
  3. $k$ の有限次分離拡大 $L$ は、原始元定理により $L=k[t]/(h)$($h$ は既約な分離多項式)と書け、 $k$ 上形式的エタールである。$h'$ の像が $L$ の単元だからである(prop-formal-smoothness-jacobi の 2)。
形式的冪級数環

$k$ を体とし、$B:=k[\![t]\!]$ に $t$ 進位相、$k$ に離散位相を入れる。このとき $k\to B$ は rem-formal-smoothness-topological の意味で形式的滑らかである。
証明。$C'$ を離散な $k$ 代数、$N\subset C'$ を冪零イデアル、$u\colon B\to C'/N$ を連続な $k$ 代数の準同型とする。連続性により $u$ の核はある $t^m$ を含むので、$\bar{c}:=u(t)$ は $\bar{c}^{\,m}=0$ をみたし、$u\bigl(\sum_na_nt^n\bigr)=\sum_{n< m}a_n\bar{c}^{\,n}$ である。$\bar{c}$ の $C'$ への持上げ $c$ を 1 つとると $c^m\in N$ であり、$N^r=0$ とすれば $c^{mr}=0$ である。そこで
$$ \tilde{u}\Bigl(\sum_{n\ge0}a_nt^n\Bigr):=\sum_{n< mr}a_nc^n $$
とおく。$\tilde{u}$ は $k[t]/(t^{mr})$ を経由する $k$ 代数の準同型 $B\to C'$ であり($c^{mr}=0$ により $t\mapsto c$ が $k[t]/(t^{mr})\to C'$ を定める)、核が $t^{mr}$ を含むので連続である。$\pi\circ\tilde{u}$ は $\sum a_nt^n$ を $\sum_{n< mr}a_n\bar{c}^{\,n}=\sum_{n< m}a_n\bar{c}^{\,n}$ に送るので $u$ に一致する。$\square$
同じ議論は任意の環 $A$ 上の $A[\![t_1,\dots,t_n]\!]$($(t_1,\dots,t_n)$ 進位相)に通用する(EGA4 $0_{\mathrm{IV}}$ §19.3)。離散位相で $k[\![t]\!]$ を $k$ 代数とみたときに形式的滑らかかどうかは位相を入れた場合とは別の問題であり、本記事では扱わない。完備化した環を「滑らか」とみなすには位相が本質的である。

反例:二重数環

$k$ を体、$B:=k[x]/(x^2)$ とする(二重数の環)。$k\to B$ は有限型・有限・平坦加群($1,x$ を基底とする自由加群)であるが、形式的滑らかではない。実際、$C':=k[x]/(x^3)$、$N:=(x^2)/(x^3)$ とおくと $N^2=0$、$C'/N=B$ である。$u:=\mathrm{id}_B$ の持上げ $\tilde{u}\colon B\to C'$ があれば、$\tilde{u}(x)$ は $x$ を法 $N$ で持ち上げるので $\tilde{u}(x)=x+ax^2$($a\in k$)と書け、$C'$ において
$$ \tilde{u}(x)^2=x^2+2ax^3+a^2x^4=x^2\neq0 $$
となる。これは $x^2=0$ が $B$ で成り立つことに反する。よって持上げは存在しない。
また $B$ は $k$ 上形式的不分岐でもない。$\Omega_{B/k}=B\,dx/(2x\,dx)$ であり、$2x$ は $B$ の極大イデアル $(x)$ に属して単元でないので $\Omega_{B/k}\neq0$ だからである(prop-formal-smoothness-unramified-omega)。この例は「有限型かつ平坦」という性質をみたすが「形式的滑らか」をみたさず、「有限平坦ならば滑らか」という含意を破る。幾何学的には、$\operatorname{Spec}B$ は $1$ 点に厚みを付けた「太い点」であり、その点でファイバーが被約(被約スキーム)でないので滑らかでない(滑らかな射 の記事の反例(被約でないファイバー))。

反例:純非分離拡大

$k$ を標数 $p>0$ の体、$K:=k(t)$ を有理関数体、$L:=K(s)$、$s^p=t$ とする($L=K[s]/(s^p-t)$。純非分離拡大)。

  1. $\Omega_{L/K}\neq0$ である。実際、Kähler微分の第 2 基本完全列(Kähler微分 の記事、Har77 II 8.4A)により $\Omega_{L/K}=L\,ds/(d(s^p-t))=L\,ds/(ps^{p-1}\,ds)=L\,ds$ であり、$ds\neq0$ である。
  2. $K\to L$ は形式的滑らかではない。導分 $\partial:=d/dt\colon K\to K$($k[t]$ 上の $d/dt$ を商の微分法則で $k(t)$ に延ばしたもの)をとる。$K\to L$ が形式的滑らかなら、prop-formal-smoothness-derivation の 2 により $L$ の導分 $D$ で $D|_K=\partial$ となるものが存在する。すると
    $$ 1=\partial(t)=D(t)=D(s^p)=ps^{p-1}D(s)=0 $$
    となり矛盾する。
  3. $K\to L$ は形式的不分岐でもない(1 と prop-formal-smoothness-unramified-omega)。
    この拡大は「代数拡大」「有限次拡大」「$\Omega_{L/K}$ が $0$ でない」という性質をみたすが「形式的滑らか」をみたさない。体の拡大については形式的滑らかと分離的が同値であり(thm-formal-smoothness-fields)、有限次分離拡大は形式的エタール(ex-formal-smoothness-polynomial-localization の 3)だから、この例は「形式的滑らかならば $\Omega\neq0$」でも「$\Omega\neq0$ ならば形式的滑らか」でもないことを示す。
反例:全射の場合

環の全射 $A\to A/I$ はつねに形式的不分岐である。$A$ 代数の準同型 $A/I\to C'$ は $A\to C'$ の構造射で決まるので、持上げは高々 1 つだからである。しかし形式的滑らかとは限らない。$p$ を素数とし、$\mathbb{Z}\to\mathbb{Z}/p$ を考える。$C':=\mathbb{Z}/p^2$、$N:=p\mathbb{Z}/p^2\mathbb{Z}$ とおくと $N^2=0$、$C'/N=\mathbb{Z}/p$ である。$u:=\mathrm{id}$ の持上げ $\tilde{u}\colon\mathbb{Z}/p\to\mathbb{Z}/p^2$ は環準同型として $1\mapsto1$ をみたすので $0=\tilde{u}(p\cdot1)=p\cdot1\neq0$ となり矛盾する。よって $\mathbb{Z}\to\mathbb{Z}/p$ は形式的不分岐だが形式的滑らかでなく、閉埋め込み $\operatorname{Spec}\mathbb{F}_p\to\operatorname{Spec}\mathbb{Z}$ は不分岐だがエタールでない。
同じ議論で、全射 $A\to A/I$ が形式的滑らか(したがって形式的エタール)であることと $I=I^2$ とは同値である($I=I^2$ なら $IC'\subset N$ から $IC'=I^mC'\subset N^m=0$ となって構造射が $A/I$ を経由し、逆は $C':=A/I^2$、$N:=I/I^2$ で恒等写像の持上げが全射 $A/I^2\to A/I$ の切断を与えることによる)。

性質

基本的な例と保存則

多項式環の形式的滑らかさ

$A$ を環、$I$ を任意の集合とする。多項式環 $P:=A[t_i]_{i\in I}$ は $A$ 上形式的滑らかである。さらに、def-formal-smoothness-ring の持上げは $N$ が冪零でなくても(任意のイデアル $N$ について)存在する。

$C'$ を $A$ 代数、$N\subset C'$ をイデアル、$u\colon P\to C'/N$ を $A$ 代数の準同型とする。各 $i\in I$ について $u(t_i)\in C'/N$ の $C'$ への持上げ $c_i\in C'$ を 1 つ選ぶ($I$ が無限集合のときは選択公理を用いる)。多項式環の普遍性により、$t_i\mapsto c_i$ を満たす $A$ 代数の準同型 $\tilde{u}\colon P\to C'$ がただ 1 つ存在する。$\pi\circ\tilde{u}$ と $u$ はともに $A$ 代数の準同型で、生成元 $t_i$ での値がともに $u(t_i)$ なので一致する。$\square$

底変換・合成・局所化
  1. (底変換)$A\to B$ が形式的滑らか(形式的不分岐、形式的エタール)で、$A\to A'$ が任意の環準同型ならば、$A'\to B\otimes_AA'$ も形式的滑らか(形式的不分岐、形式的エタール)である。
  2. (合成)$A\to B$ と $B\to C$ がともに形式的滑らか(形式的不分岐、形式的エタール)ならば、合成 $A\to C$ もそうである。
  3. (局所化)$B$ を環、$S\subset B$ を積閉集合とすると、局所化 $B\to S^{-1}B$ は形式的エタールである。したがって $A\to B$ が形式的滑らか(形式的エタール)ならば $A\to S^{-1}B$ もそうである。
  1. $C'$ を $A'$ 代数、$N\subset C'$ を冪零イデアル、$u\colon B\otimes_AA'\to C'/N$ を $A'$ 代数の準同型とする。テンソル積の普遍性により、$A'$ 代数の準同型 $B\otimes_AA'\to C'$ を与えることは、$A$ 代数の準同型 $B\to C'$ を与えることと同じである($A'$ 成分は $C'$ の構造射 $A'\to C'$ で固定されている)。$C'/N$ についても同様である。この対応のもとで $u$ は $A$ 代数の準同型 $u_B\colon B\to C'/N$ に対応し、$u$ の持上げは $u_B$ の持上げに一対一に対応する。$A\to B$ の性質により $u_B$ の持上げが存在する(高々 1 つ、ちょうど 1 つ)ので、$u$ の持上げについても同じことがいえる。
  2. $D'$ を $A$ 代数、$N\subset D'$ を冪零イデアル、$u\colon C\to D'/N$ を $A$ 代数の準同型とする。存在:$u$ を $B$ に制限した $A$ 代数の準同型 $u|_B\colon B\to D'/N$ は、$A\to B$ の形式的滑らかさにより $A$ 代数の準同型 $v\colon B\to D'$ に持ち上がる。$v$ により $D'$ を $B$ 代数とみると、$D'/N$ の $B$ 代数の構造は $u|_B$ であり、$u$ は $B$ 代数の準同型になる。$B\to C$ の形式的滑らかさにより $u$ は $B$ 代数の準同型 $\tilde{u}\colon C\to D'$ に持ち上がり、これは $A$ 代数の準同型でもある。一意性:$\tilde{u},\tilde{u}'$ をともに $u$ の持上げとすると、$B$ への制限 $\tilde{u}|_B$、$\tilde{u}'|_B$ はともに $u|_B$ の持上げなので、$A\to B$ の形式的不分岐性により一致する。$D'$ をこの共通の準同型で $B$ 代数とみると、$\tilde{u}$、$\tilde{u}'$ は $B$ 代数の準同型としての $u$ の持上げなので、$B\to C$ の形式的不分岐性により一致する。
  3. $C'$ を $B$ 代数、$N\subset C'$ を冪零イデアル、$u\colon S^{-1}B\to C'/N$ を $B$ 代数の準同型とする。局所化の普遍性により、$B$ 代数の準同型 $S^{-1}B\to C'$ は存在すれば一意であり、存在することは $S$ の元の $C'$ での像がすべて単元であることと同値である。$s\in S$ をとり、その $C'$ での像を $c$ とする。$u$ が存在するので $c$ の $C'/N$ での像は単元であり、$cc'\equiv1\pmod N$ となる $c'\in C'$ がある。$n:=cc'-1\in N$ は冪零なので $1+n$ は単元である($n^m=0$ なら $(1+n)(1-n+n^2-\cdots+(-1)^{m-1}n^{m-1})=1$)。よって $c$ は $C'$ の単元である。したがって $B\to C'$ は $S^{-1}B\to C'$ をただ 1 つ経由し、この準同型と $\pi$ の合成は $B$ 代数の準同型 $S^{-1}B\to C'/N$ であり、その一意性により $u$ に一致する。後半は 2 から従う。$\square$

$k$ 上の多項式環の局所化 $k[t_1,\dots,t_n]_{\mathfrak{p}}$ や有理関数体 $k(t_1,\dots,t_n)$ が $k$ 上形式的滑らかであることが、この 2 つの命題から従う。

Kähler 微分との関係

形式的不分岐性は相対 Kähler微分 $\Omega_{B/A}$ の消滅と同値であり、形式的滑らかさは $\Omega_{B/A}$ の射影性と導分の持上げを与える。$\Omega_{B/A}$ の普遍性 $\operatorname{Der}_A(B,M)=\operatorname{Hom}_B(\Omega_{B/A},M)$($M$ は $B$ 加群、$\operatorname{Der}_A(B,M)$ は $A$ 線型な導分 $B\to M$ の全体)は Kähler微分 の記事のとおりとする。$B$ 加群 $M$ に対し、$B\oplus M$ に積 $(b,m)(b',m')=(bb',bm'+b'm)$ を入れた環を $B$ の $M$ による自明な平方零拡大といい $B\ltimes M$ と書く。$M$ は $B\ltimes M$ の平方零イデアルで、$(B\ltimes M)/M=B$ である。

形式的不分岐性とKähler微分

環準同型 $A\to B$ が形式的不分岐であることと $\Omega_{B/A}=0$ とは同値である。

「$\Rightarrow$」:$C':=B\ltimes\Omega_{B/A}$、$N:=\Omega_{B/A}$ とおく。$C'$ は $B$ を経由して $A$ 代数であり、$C'/N=B$ である。$b\mapsto(b,0)$ と $b\mapsto(b,db)$ はともに $A$ 代数の準同型 $B\to C'$ である(後者が乗法的であることは $d(bb')=b\,db'+b'\,db$ により、$A$ 代数の準同型であることは $d(a\cdot1)=0$ による)。どちらも恒等写像 $B\to C'/N=B$ の持上げなので、形式的不分岐性により一致し、すべての $b$ について $db=0$、すなわち $\Omega_{B/A}=0$ である。
「$\Leftarrow$」:$\Omega_{B/A}=0$ とし、$\tilde{u},\tilde{u}'\colon B\to C'$ を同じ $u\colon B\to C'/N$ の持上げとする(prop-formal-smoothness-square-zero により $N^2=0$ としてよい)。$D:=\tilde{u}'-\tilde{u}\colon B\to N$ とおく。$N^2=0$ により、$n\in N$ に対する $\tilde{u}(b)n$ と $\tilde{u}'(b)n$ は差が $D(b)n\in N^2=0$ なので一致し、$N$ は $u$ を通して $B$ 加群になる。$D$ は加法的で、$b,b'\in B$ について
$$ D(bb')=\tilde{u}'(b)\tilde{u}'(b')-\tilde{u}(b)\tilde{u}(b')=\tilde{u}'(b)D(b')+D(b)\tilde{u}(b')=b\,D(b')+b'\,D(b) $$
であり、$a\in A$ については $\tilde{u}$、$\tilde{u}'$ がともに $A$ 代数の準同型なので $D(a\cdot1)=0$ である。よって $D\in\operatorname{Der}_A(B,N)=\operatorname{Hom}_B(\Omega_{B/A},N)=0$ であり、$\tilde{u}=\tilde{u}'$ である。$\square$

形式的滑らかさ・射影性・導分の持上げ

$\varphi\colon A\to B$ を形式的滑らかな環準同型とする。

  1. $\Omega_{B/A}$ は射影加群である。より正確に、$B$ 加群の任意の全射 $M\to M'$ に対し $\operatorname{Der}_A(B,M)\to\operatorname{Der}_A(B,M')$ は全射である。
  2. $\partial\colon A\to A$ を($\mathbb{Z}$ 上の)導分とすると、$B$ の導分 $D\colon B\to B$ で、すべての $a\in A$ について $D(\varphi(a))=\varphi(\partial(a))$ をみたすものが存在する。
  1. $p\colon M\to M'$ を $B$ 加群の全射、$\delta\in\operatorname{Der}_A(B,M')$ とする。$C':=B\ltimes M$、$N:=\ker p\subset M\subset C'$ とおく。$N$ は $C'$ のイデアルで $N^2\subset M^2=0$ であり、$C'/N=B\ltimes M'$ である。写像 $u\colon B\to B\ltimes M'$、$b\mapsto(b,\delta(b))$ は $A$ 代数の準同型である(前の証明と同じ計算)。形式的滑らかさにより $u$ の持上げ $\tilde{u}\colon B\to B\ltimes M$ が存在する。$\tilde{u}$ の第 1 成分は、$B\to B\ltimes M\to B\ltimes M'\to B$ の合成が恒等写像であることから $b$ に等しく、$\tilde{u}(b)=(b,D(b))$ と書ける。$\tilde{u}$ が $A$ 代数の準同型であることは $D\in\operatorname{Der}_A(B,M)$ と同値であり、$\pi\circ\tilde{u}=u$ は $p\circ D=\delta$ を意味する。よって $\operatorname{Der}_A(B,M)\to\operatorname{Der}_A(B,M')$ は全射である。$\Omega_{B/A}$ の普遍性により、これは任意の全射 $M\to M'$ について $\operatorname{Hom}_B(\Omega_{B/A},M)\to\operatorname{Hom}_B(\Omega_{B/A},M')$ が全射であることを意味し、$M$ を $\Omega_{B/A}$ に全射する自由加群、$M'=\Omega_{B/A}$、$\delta$ を普遍導分 $d$ にとれば、全射 $M\to\Omega_{B/A}$ の切断が得られる。すなわち $\Omega_{B/A}$ は自由加群の直和因子であり、射影加群である。
  2. $C':=B[\varepsilon]/(\varepsilon^2)=B\ltimes B$、$N:=B\varepsilon$ とおく。写像 $\alpha\colon A\to C'$、$a\mapsto\varphi(a)+\varphi(\partial(a))\varepsilon$ は環準同型である。実際、加法性は明らかで、$\alpha(1)=1+\varphi(\partial(1))\varepsilon=1$($\partial(1)=\partial(1\cdot1)=2\partial(1)$ から $\partial(1)=0$)であり、
    $$ \alpha(a)\alpha(a')=\varphi(aa')+\varphi\bigl(a\,\partial(a')+a'\,\partial(a)\bigr)\varepsilon=\alpha(aa') $$
    である。$\alpha$ により $C'$ を $A$ 代数とみると、$C'/N=B$ の $A$ 代数の構造は $\varphi$ であり、恒等写像 $u:=\mathrm{id}_B\colon B\to C'/N$ は $A$ 代数の準同型である。形式的滑らかさにより $u$ の持上げ $\tilde{u}\colon B\to C'$ が存在し、1 と同様に $\tilde{u}(b)=b+D(b)\varepsilon$ と書ける。$\tilde{u}$ が環準同型であることは $D$ が加法的で Leibniz 則 $D(bb')=b\,D(b')+b'\,D(b)$ をみたすことと同値であり、$\tilde{u}$ が $A$ 代数の準同型であること $\tilde{u}(\varphi(a))=\alpha(a)$ は $D(\varphi(a))=\varphi(\partial(a))$ と同値である。$\square$

2 の持上げ $D$ は一般に一意でない。2 つの持上げの差は $\operatorname{Der}_A(B,B)$ の元である(prop-formal-smoothness-unramified-omega の証明と同じ計算)。Grothendieck は 1966 年の講演(Gro68c 3.3)で、この持上げを Cartan のホモトピー公式と組み合わせ、affine かつ形式的滑らかな $X\to S$ の相対 de Rhamコホモロジーに Gauss–Manin接続 を入れた。持上げの非一意性がコホモロジーには影響しないことがその要点である。

Jacobi 判定法と有限表示の場合

標準滑らかな代数の形式的滑らかさ

$A$ を環、$P:=A[t_1,\dots,t_n]$、$f_1,\dots,f_c\in P$($c\le n$)、$B:=P/(f_1,\dots,f_c)$ とし、Jacobi行列の $c\times c$ 小行列式
$$ \Delta:=\det\Bigl(\frac{\partial f_j}{\partial t_i}\Bigr)_{1\le i,j\le c} $$
の $B$ での像が単元であるとする($B$ は $A$ 上標準滑らか(standard smooth)であるという)。

  1. $A\to B$ は形式的滑らかである。
  2. $c=n$ ならば $A\to B$ は形式的エタールである。
  1. $C'$ を $A$ 代数、$N\subset C'$ を $N^2=0$ をみたすイデアル、$u\colon B\to C'/N$ を $A$ 代数の準同型とする(prop-formal-smoothness-square-zero)。$u(t_i)$ の $C'$ への持上げ $c_i$ を選び、$c:=(c_1,\dots,c_n)$ とおく。$f_j(c)\in C'$ の $C'/N$ での像は $u(f_j)=0$ なので $f_j(c)\in N$ である。$c$ を $N$ の元で修正する。$\nu=(\nu_1,\dots,\nu_n)\in N^n$ に対し、$N^2=0$ により Taylor 展開は 1 次で止まり、
    $$ f_j(c+\nu)=f_j(c)+\sum_{i=1}^n\frac{\partial f_j}{\partial t_i}(c)\,\nu_i $$
    である($f_j$ を各変数について展開すれば、$\nu$ の 2 次以上の項は $N^2=0$ で消える)。$J:=\bigl(\frac{\partial f_j}{\partial t_i}(c)\bigr)_{1\le j,i\le c}$(第 $j$ 行第 $i$ 列)とおくと、$\det J$ の $C'/N$ での像は $u(\Delta)$ で単元だから、prop-formal-smoothness-permanence の 3 の証明で見たように $\det J$ は $C'$ の単元であり、$J$ は $C'$ 上の可逆行列である。そこで $\nu_i:=0$($i>c$)とし、$(\nu_1,\dots,\nu_c)^{\mathsf T}:=-J^{-1}(f_1(c),\dots,f_c(c))^{\mathsf T}$ とおく。$f_j(c)\in N$ なので $\nu_i\in N$ であり、上の展開により $f_j(c+\nu)=f_j(c)-f_j(c)=0$($1\le j\le c$)である。よって $t_i\mapsto c_i+\nu_i$ は $A$ 代数の準同型 $P\to C'$ で $f_1,\dots,f_c$ を $0$ に送り、$\tilde{u}\colon B\to C'$ を誘導する。$\pi\circ\tilde{u}$ は $t_i$ を $u(t_i)$ に送るので $u$ に一致する。
  2. $c=n$ とし、$\tilde{u},\tilde{u}'$ を $u$ の 2 つの持上げとする。$c_i:=\tilde{u}(t_i)$、$c_i':=\tilde{u}'(t_i)$ とおくと $\nu_i:=c_i'-c_i\in N$ であり、$0=f_j(c')-f_j(c)=\sum_i\frac{\partial f_j}{\partial t_i}(c)\nu_i$、すなわち $J\nu=0$ である。$J$ は $n\times n$ の可逆行列なので $\nu=0$、よって $\tilde{u}=\tilde{u}'$ である。$\square$

これは陰関数定理の証明における Newton 法の 1 段階に当たる。逆に、有限表示の形式的滑らかな代数は局所的に標準滑らかな表示をもつ。

有限表示の場合の形式的滑らかさ

$A\to B$ を有限表示の環準同型とする。

  1. $B$ が $A$ 上形式的滑らかであることと、$\operatorname{Spec}B\to\operatorname{Spec}A$ が滑らかな射であること(平坦で幾何学的ファイバーが正則)とは同値であり、さらに $B$ の各素イデアル $\mathfrak{q}$ について、$\mathfrak{q}$ に属さないある $g\in B$ で $B_g$ が $A$ 上標準滑らかとなることとも同値である。
  2. (Jacobi 判定法)$B=P/J$、$P=A[t_1,\dots,t_n]$ と表すとき、$B$ が $A$ 上形式的滑らかであることは、$B$ 加群の列
    $$ 0\longrightarrow J/J^2\longrightarrow\Omega_{P/A}\otimes_PB\longrightarrow\Omega_{B/A}\longrightarrow0 $$
    (左の写像は $\bar{g}\mapsto dg\otimes1$)が分裂完全列であることと同値である。特にこのとき $\Omega_{B/A}$ は有限生成射影加群である。
有限表示の場合の出典

1 の前半は EGA4 IV 17.3.1(定義)と 17.5.1(形式的滑らかさと「平坦かつファイバーが幾何学的正則」の同値)、後半は EGA4 IV 17.11.4 と Stacks Algebra 章「Smooth ring maps」節・「Formally smooth maps」節による。2 は EGA4 $0_{\mathrm{IV}}$ §22.6(Jacobi 判定法)と Stacks 同節、Mat89 §28 による。この定理の証明は本記事の範囲を超えるので上記に譲る。$B$ を有限表示に限らない場合にも、$P$ を $B$ に全射する多項式環(変数は無限個でもよい)とするとき、$B$ が形式的滑らかであることは 2 の列が分裂完全であることと同値である(Stacks「Formally smooth maps」節)。2 の列から左端の単射性を除いた部分は任意の全射 $P\to B$ について成り立つ第 2 基本完全列(Kähler微分)であり、形式的滑らかさの内容は「左端が単射で、しかも分裂する」ことにある。prop-formal-smoothness-jacobi は 2 の「$\Leftarrow$」を、$J$ が $c$ 個の元で生成され Jacobi 行列式が単元の場合に直接示したものである。

体の拡大と局所環

体の拡大の形式的滑らかさ

$K\subset L$ を体の拡大とする。$L$ が $K$ 上形式的滑らかであることと、$L/K$ が分離拡大であること(標数 $0$ ならつねに成り立ち、標数 $p>0$ では $L$ と $K^{1/p}$ が $K$ 上線型無関連であること)とは同値である。

体の拡大の出典と証明の筋

EGA4 $0_{\mathrm{IV}}$ 19.6.1、Mat89 定理 26.9 による。$L/K$ が有限生成の場合の「$\Leftarrow$」は本記事の命題から従う:分離的な有限生成拡大は分離生成(MacLane の定理、Mat89 §26)なので、$L$ は有理関数体 $K(t_1,\dots,t_n)$ の有限次分離拡大であり、$K(t_1,\dots,t_n)$ は多項式環の局所化として形式的滑らか(prop-formal-smoothness-polynomial・prop-formal-smoothness-permanence)、有限次分離拡大は形式的エタール(ex-formal-smoothness-polynomial-localization の 3)だから、合成 $K\to L$ は形式的滑らかである。一般の場合は、有限生成部分拡大の帰納極限に沿って持上げを両立させる必要があり、$\Omega_{L/K}$ と $p$ 基底を用いる別の議論(上記文献)が要る。「$\Rightarrow$」は ex-formal-smoothness-inseparable の議論を一般化したもので、非分離なら $K$ のある導分が $L$ に延びないことによる(Mat89 §26・§27)。

Noether局所環の形式的滑らかさと正則性

$(R,\mathfrak{m},K)$ を体 $k$ を含む Noether 局所環(Noether環かつ局所環)とし、$R$ に $\mathfrak{m}$ 進位相、$k$ に離散位相を入れる。$R$ が $k$ 上形式的滑らか(rem-formal-smoothness-topological の意味)であることと、$R$ が $k$ 上幾何学的に正則であること($k$ の任意の有限次拡大 $k'$ について、Noether 環 $R\otimes_kk'$ のすべての極大イデアルでの局所化が正則局所環であること)とは同値である。特に $k$ が完全体なら、$R$ が $k$ 上形式的滑らかであることと $R$ が正則局所環であることは同値である。

局所環の場合の出典

EGA4 $0_{\mathrm{IV}}$ §19.6 と §22.5、Mat89 §28(定理 28.7 とその周辺)による。$R=k[\![t_1,\dots,t_n]\!]$ が $k$ 上形式的滑らかであること(ex-formal-smoothness-power-series)はこの定理の最も基本的な場合であり、逆に、完備な正則局所環 $R$ が $k$ を含み剰余体が $k$ に一致すれば $R\cong k[\![t_1,\dots,t_n]\!]$ である(Cohenの構造定理、Mat89 §29)。この定理は、有限性を仮定しない形式的滑らかさが、完備化や局所環の水準で「正則性」に翻訳されることを示している。有限表示の場合の thm-formal-smoothness-finite-presentation の 1 と合わせると、滑らかな射のファイバーが正則である理由がここから理解できる。

補足

スキームの射 $f\colon X\to S$ が滑らかで、$U\subset X$ が開集合、$U\hookrightarrow T$ が $S$ 上の冪零な閉埋め込み($T$ のイデアル層が冪零)ならば、$T$ の各点のあるアフィン開近傍 $T'$ について $S$ 射 $T'\to X$ で $U\cap T'\to X$ の包含を延長するものが存在する。$T'$ をアフィンにとり、prop-formal-smoothness-square-zero の証明のようにイデアルの冪で段階を分けて持ち上げればよい。これは滑らかな $X$ が無限小近傍から局所的に「レトラクト」をもつことを意味し、結晶コホモロジーで無限小近傍を滑らかなスキームへ埋め込んで計算する際の基礎になる(結晶コホモロジーの構想 の参考書 0-4 頁)。大域的な延長は一般には存在せず、$N^2=0$ の場合、滑らかなスキーム自身を平方零拡大 $S\hookrightarrow S'$ に沿って持ち上げる障害は $H^2(X,T_{X/S}\otimes N)$ に住み、持上げの集合は $H^1(X,T_{X/S}\otimes N)$ の torsor(トーサー)である(変形理論)。標数 $p$ の多様体をWittベクトル環 $W(k)$ の上へ持ち上げる問題(形式スキーム・結晶コホモロジー)はこの障害の消滅の問題である。

関連項目

参考文献

[1]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique IV : Étude locale des schémas et des morphismes de schémas, Publications Mathématiques de l'IHÉS 20, 24, 28, 32, 1967, $0_{\mathrm{IV}}$ §19(形式的滑らか 19.3.1・形式的不分岐と形式的エタール 19.10.2、体の拡大 19.6.1、§19.6)、§20(Kähler 微分と Exalcom)、§22(§22.5 正則性、§22.6 Jacobi 判定法)、IV §17(17.1・17.3.1 滑らかな射の定義、17.4.2、17.5.1、17.6.2、17.11.4)
[2]
Hideyuki Matsumura, Commutative Ring Theory, Cambridge University Press, 1989, §25(導分と Kähler 微分)、§26(分離性、定理 26.9、MacLane の定理)、§27(高階導分)、§28($I$ 進位相での形式的滑らかさ、Jacobi 判定法、定理 28.7)、§29(Cohen の構造定理)
[3]
Robin Hartshorne, Algebraic Geometry, Springer, 1977, II §8(Kähler 微分、8.4A の第 2 基本完全列)
[4]
The Stacks Project Authors, The Stacks Project, The Stacks Project Authors, 閲覧日 2026年9月22日
[5]
Alexander Grothendieck, Crystals and the de Rham cohomology of schemes, Dix exposés sur la cohomologie des schémas, Advanced Studies in Pure Mathematics 3, North-Holland / Masson, pp. 306–358, 1968, §3.3(形式的滑らかな射に沿った導分の持上げと Gauss–Manin 接続)

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する