Fano多様体

同義語:ファノ多様体Fano varietyFano manifold

概要

Fano多様体(Fano variety)とは、反標準因子 $-K_X$ が豊富な、滑らかで連結な射影多様体である。複素数体上では $i>0$ で $H^i(X,\mathcal{O}_X)=0$ となり、単連結で、Picard 群は有限生成自由アーベル群である。$H$ が豊富で $-K_X\sim rH$ なら $r\le\dim X+1$ で、等号は射影空間に限り、曲線の錐は有限個の有理曲線の類で張られる。2 次元では 10 個、3 次元では 105 個の族に分類され、標数 $0$ では各次元の変形の型は有限個である。

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{div}[0]{\mathbin{÷}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

前提知識: 標準因子, 豊富な可逆層, 小平の消滅定理, 爆発

Fano多様体(Fano variety)とは、反標準因子 $-K_X$ が豊富な、滑らかで連結な射影多様体のことである。曲線でいえば、種数 $g$ の曲線の標準因子の次数 $2g-2$ が負になる場合、つまり $\mathbb{P}^1$ がこれにあたる。高次元では、射影空間、次数の低い超曲面、Grassmann 多様体などが Fano 多様体である。
$K_X$ が豊富な多様体と比べると、Fano 多様体は標準因子の符号が正反対で、有理曲線に満ちている。そのためかえって不変量は単純で、標数 $0$ では次元ごとに変形の型が有限個しかない。複素数体上では $2\pi c_1(X)$ が正の形式で代表されるという微分幾何の条件とも同値である。
この記事で示すことを先に挙げる。

結果内容証明
prop-fano-ci・prop-fano-hirzebruch完全交叉と Hirzebruch 曲面の判定あり
thm-fano-vanishing$H^i(X,\mathcal{O}_X)=0$、$\operatorname{Pic}X\cong\mathbb{Z}^\rho$あり(単連結性は引用)
thm-fano-index$-K_X=rH$ なら $r\le n+1$、等号は $\mathbb{P}^n$あり($r=n$ の結論は引用)
thm-fano-cone曲線の錐は有理多面錐あり(錐定理を引用)
thm-fano-del-pezzodel Pezzo 曲面の分類あり(極小な有理曲面の分類を引用)
thm-fano-rc有理曲線の鎖による連結性と有界性引用

定義と例

Fano 多様体

$k$ を代数閉体とする。$k$ 上の次元 $n\ge1$ の滑らかで連結な射影多様体 $X$ が Fano 多様体であるとは、反標準因子 $-K_X$ が豊富であることをいう。$-K_X$ は接束の行列式 $\det T_X$ の因子である。正の整数 $(-K_X)^n$ を $X$ の次数という。次元 $2$ の Fano 多様体を del Pezzo 曲面という。

語について 3 点注意する。特異点を許す文献もある。たとえば Bir21 §1 は、対数標準特異点をもつ正規射影多様体で $-K_X$ が豊富なものを Fano 多様体と呼ぶ。この記事では断らない限り滑らかなものだけを扱う。また、射影多様体の上の直線を径数づける空間も "Fano variety" と呼ばれるが、これは別の概念である。Fano平面 も同じ数学者 G. Fano の名を冠するだけで、有限幾何の対象である。

完全交叉の判定

$X\subset\mathbb{P}^N$ を次数 $d_1,\dots,d_c$ の滑らかな 完全交叉 で、次元 $N-c\ge1$ のものとする。$X$ が Fano 多様体であるための必要十分条件は $d_1+\dots+d_c\le N$ である。

随伴公式

$X$ は次元が正の完全交叉なので連結である。随伴公式を $c$ 回使うと $K_X=\mathcal{O}_X\bigl(\sum_id_i-N-1\bigr)$ である。$a:=N+1-\sum_id_i$ とおくと $-K_X=\mathcal{O}_X(a)$ である。$a>0$ なら豊富である。$a\le0$ なら、$X$ の任意の曲線 $C$ について $-K_X\cdot C=a\deg C\le0$ なので豊富でない。$a>0$ は $\sum_id_i\le N$ と同値である。$\square$

積の判定

$X,Y$ を滑らかで連結な射影多様体で次元が正のものとする。$X\times Y$ が Fano 多様体であるための必要十分条件は、$X$ と $Y$ がともに Fano 多様体であることである。

外部テンソル積と制限

射影を $p,q$ とすると $-K_{X\times Y}=p^*(-K_X)+q^*(-K_Y)$ である。$-K_X$ と $-K_Y$ が豊富なら、それらの外部テンソル積も豊富である。逆に $-K_{X\times Y}$ が豊富なら、閉部分多様体 $X\times\{y\}$ への制限 $-K_X$ も豊富で、$Y$ についても同じである。$\square$

例を表にする。超平面の類の因子を $\mathcal{O}(a)$ と書く。

$X$次元$-K_X$次数
$\mathbb{P}^n$$n$$\mathcal{O}(n+1)$$(n+1)^n$
滑らかな 2次超曲面 $Q\subset\mathbb{P}^{n+1}$$n$$\mathcal{O}(n)$$2n^n$
3次曲面$2$$\mathcal{O}(1)$$3$
$\mathbb{P}^4$ の滑らかな 3 次超曲面$3$$\mathcal{O}(2)$$24$
$\mathbb{P}^4$ の滑らかな 4 次超曲面$3$$\mathcal{O}(1)$$4$
$\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$$2$$\mathcal{O}(2,2)$$8$

標数 $0$ では、連結な線形代数群の等質な射影多様体、たとえば Grassmann多様体 や 旗多様体 も Fano 多様体である(Deb97 §1、p. 197。この記事では証明しない)。
Fano 多様体であることは双有理不変ではない。Hirzebruch曲面 $\mathbb{F}_m$ はどれも $\mathbb{P}^2$ と双有理同値だが、Fano 多様体になるのは 2 つだけである。

Hirzebruch 曲面の判定

$\mathbb{F}_m$ が Fano 多様体であるための必要十分条件は $m\le1$ である。

負の切断との交点数

Hirzebruch曲面 の命題「Picard 群と交点数」の記号で、$-K\equiv2C_0+(m+2)f$、$C_0^2=-m$、$C_0\cdot f=1$、$f^2=0$、$K^2=8$ である。とくに $-K\cdot C_0=2-m$ である。
$m\ge2$ なら $-K\cdot C_0\le0$ なので $-K$ は豊富でない。
$m\le1$ とする。$C\ne C_0$ を既約曲線とすると、$C\cdot C_0\ge0$、$C\cdot f\ge0$ で、
$$ -K\cdot C=2\,C\cdot C_0+(m+2)\,C\cdot f $$
である。$C\cdot f=0$ なら $C$ はファイバーで $C\cdot C_0=1$ なので、どの場合も右辺は正である。$C=C_0$ でも $-K\cdot C_0=2-m>0$ である。$K^2=8>0$ と合わせて、中井–Moishezonの判定法 により $-K$ は豊富である。$\square$

正則形式と Picard 群

標準因子の倍数の切断は標数によらず存在しない。

多重種数の消滅

$X$ を Fano 多様体とする。すべての $m\ge1$ について $H^0(X,\mathcal{O}_X(mK_X))=0$ である。

豊富な因子で測る

$0$ でない切断があれば、有効因子 $D\sim mK_X$ がある。$-K_X$ は豊富なので $D\cdot(-K_X)^{n-1}\ge0$ である。一方 $D\cdot(-K_X)^{n-1}=-m(-K_X)^n<0$ なので矛盾する。$\square$

以下、この節と次の節では $k=\mathbb{C}$ とする。

コホモロジーと Picard 群

$X$ を複素数体上の Fano 多様体とする。

  1. すべての $i>0$ について $H^i(X,\mathcal{O}_X)=0$ である。とくに $\chi(\mathcal{O}_X)=1$ である。
  2. すべての $p>0$ について $H^0(X,\Omega_X^p)=0$ である。
  3. $X$ は単連結である。
  4. $\operatorname{Pic}X\cong H^2(X,\mathbb{Z})$ は有限生成自由アーベル群である。
消滅定理と指数系列

1:$\mathcal{O}_X=K_X\otimes(-K_X)$ で $-K_X$ は豊富なので、小平の消滅定理 の定理「小平–中野の消滅定理」により $i>0$ で $H^i(X,\mathcal{O}_X)=0$ である。
2:Hodge の対称性により $h^{p,0}=h^{0,p}=\dim H^p(X,\mathcal{O}_X)$ なので、1 から従う。
3:$-K_X$ が豊富なので、$2\pi c_1(X)$ は正の $(1,1)$ 形式で代表される。Calabi予想 の系「正の第 1 Chern 類と単連結性」により $X$ は単連結である。この系の証明は Yau の定理を使う。
4:指数層系列のコホモロジー
$$ H^1(X,\mathcal{O}_X)\to\operatorname{Pic}X\to H^2(X,\mathbb{Z})\to H^2(X,\mathcal{O}_X) $$
と 1 により $\operatorname{Pic}X\cong H^2(X,\mathbb{Z})$ である。$X$ はコンパクトなのでこの群は有限生成である。普遍係数定理により $H^2(X,\mathbb{Z})$ の捩れは $H_1(X,\mathbb{Z})$ の捩れと同型で、3 により $0$ である。$\square$

4 により、$-K_X$ を割る豊富な因子は、割る数を決めれば一意に定まる。$\operatorname{Pic}X$ の階数 $\rho(X)$ を $X$ の Picard 数という。

指数と射影空間

Fano 指数

複素数体上の Fano 多様体 $X$ について、$-K_X\sim rH$ となる $H\in\operatorname{Pic}X$ が存在する最大の正の整数 $r$ を Fano 指数といい、$\iota(X)$ と書く。

Fano 指数は次元で抑えられ、最大の場合は射影空間に限る。

指数の上界と射影空間の特徴づけ

$X$ を複素数体上の次元 $n$ の Fano 多様体とし、豊富な因子 $H$ と正の整数 $r$ について $-K_X\sim rH$ とする。

  1. $r\le n+1$ である。
  2. $r=n+1$ なら $H^n=1$、$h^0(H)=n+1$ で、$|H|$ は同型 $X\cong\mathbb{P}^n$ を与える。
  3. $r=n$ なら $H^n=2$、$h^0(H)=n+2$ である。
Hilbert 多項式の零点

$P(t):=\chi(X,\mathcal{O}_X(tH))$ は $t$ の $n$ 次多項式で、最高次の係数は $H^n/n!$ である。thm-fano-vanishing により $P(0)=1$ である。
$-r< t< 0$ の整数 $t$ を考える。$H$ は豊富で $t<0$ なので $H^0(tH)=0$ である。$tH\sim K_X+(t+r)H$ で $t+r>0$ なので、$i>0$ で $H^i(tH)=0$ である。よって $P(t)=0$ である。
つまり $-1,\dots,-(r-1)$ は $P$ の相異なる零点である。$P\ne0$、$\deg P=n$ なので $r-1\le n$ となり、1 が従う。
$r=n+1$ なら
$$ P(t)=\frac{H^n}{n!}\prod_{i=1}^n(t+i) $$
で、$P(0)=H^n$ から $H^n=1$ である。よって $P(t)=\binom{t+n}{n}$ で、$h^0(H)=P(1)=n+1$ である($i>0$ で $H^i(H)=0$ だから)。
$r=n$ とする。Serre 双対性から $P(-n-t)=(-1)^nP(t)$ である。$P$ の零点は $-1,\dots,-(n-1)$ ともう 1 つの $-a$ で、$\{-1,\dots,-(n-1)\}$ は $t\mapsto-n-t$ で保たれるので、$-a=-n+a$、すなわち $a=n/2$ である。したがって
$$ P(t)=\frac{H^n}{n!}\Bigl(t+\frac n2\Bigr)\prod_{i=1}^{n-1}(t+i) $$
で、$P(0)=H^n/2$ から $H^n=2$ である。$h^0(H)=P(1)=\frac{2}{n!}\bigl(1+\frac n2\bigr)n!=n+2$ である。$\square$

超平面の切断で次元を下げる

要点:$H$ の切断で順に切って曲線まで下げる。次数が $1$ なので切り口はいつも整で、曲線の上で $H$ は基点をもたない。

証明を開く

$r=n+1$、$H^n=1$ とする。消滅定理から、$X$ 上で次が成り立つ。すべての $t$ と $0< i< n$ について $H^i(tH)=0$ であり($t>-(n+1)$ なら $tH=K_X+(t+n+1)H$ を使い、$t< 0$ なら双対の形を使う)、$t>-(n+1)$ なら $H^n(tH)=0$ である。

$V_0:=X$ とし、$k=1,\dots,n-1$ について次の性質をもつ $V_k$ を帰納的に作る。(a) $V_k$ は $V_{k-1}$ の中の $H$ の切断の零点で、次元 $n-k$ の整な Cohen–Macaulay スキームであり、$H^{n-k}\cdot V_k=1$ である。(b) すべての $t$ と $0< i< n-k$ について $H^i(V_k,tH)=0$ で、$t>-(n-k+1)$ なら $H^{n-k}(V_k,tH)=0$ である。(c) $H^0(X,H)\to H^0(V_k,H)$ は全射で、$h^0(V_k,H)=n-k+1$ である。$V_0$ についても (b)(c) は成り立つ($h^0(H)=n+1$)。

$1\le k\le n-1$ とし $V_{k-1}$ まで作ったとする。$h^0(V_{k-1},H)\ge3$ なので $0$ でない切断 $s$ がある。$V_{k-1}$ は整なので $s$ は非零因子であり、零点 $V_k$ は Cohen–Macaulay で、次元 $n-k$ の純粋なスキームである。これは $H$ の豊富さと次元が正であることから空でない。サイクルとして $[V_k]=\sum_jm_jZ_j$ と書くと $1=H^{n-k}\cdot V_k=\sum_jm_jH^{n-k}\cdot Z_j$ で、各項は正の整数なので、成分は 1 つで重複度は $1$ である。Cohen–Macaulay なので埋め込まれた成分はなく、$V_k$ は整である。これで (a) が示せた。

完全列 $0\to\mathcal{O}_{V_{k-1}}((t-1)H)\to\mathcal{O}_{V_{k-1}}(tH)\to\mathcal{O}_{V_k}(tH)\to0$ のコホモロジーから $H^i(V_{k-1},tH)\to H^i(V_k,tH)\to H^{i+1}(V_{k-1},(t-1)H)$ が完全である。$V_{k-1}$ の (b) から $V_k$ の (b) が従う。$t=1$ とすると、$\dim V_{k-1}\ge2$ なので $H^1(V_{k-1},\mathcal{O})=0$ で、$H^0(V_{k-1},H)\to H^0(V_k,H)$ は全射である。また $\chi(V_k,tH)=\chi(V_{k-1},tH)-\chi(V_{k-1},(t-1)H)$ から $\chi(V_k,tH)=\binom{t+n-k}{n-k}$ である。$t=1$ では高次のコホモロジーが消えるので $h^0(V_k,H)=n-k+1$ である。これで (c) が示せた。

$C:=V_{n-1}$ は整な曲線で、$\deg_CH=1$、$h^0(C,H)=2$ である。$H^0(C,H)$ の基底を $s,s'$ とする。$\deg_CH=1$ なので、$s$ の零点は長さ $1$ の 1 点 $p$ で、$\mathcal{O}_{C,p}$ の極大イデアルは $s$ で生成される。$s'$ も $p$ で消えるとすると、同様に $s'=us$($u$ は $p$ の単数)で、$s'-u(p)s$ は $p$ で位数 $2$ 以上で消える。次数 $1$ なのでこれは $0$ となり、$s,s'$ の独立性に反する。よって $H|_C$ は基点をもたない。

(c) より $H^0(C,H)$ の切断はすべて $X$ の切断に持ち上がる。$|H|$ の基点の集合は $V_1,\dots,V_{n-1}$ を定める切断の共通零点に含まれるので $C$ に含まれ、$H|_C$ に基点がないので空である。よって射 $\varphi\colon X\to\mathbb{P}^n$ で $\varphi^*\mathcal{O}(1)=H$ となるものがある。$H$ は豊富なので $\varphi$ は有限で全射であり、その次数は $H^n=1$ である。$\mathbb{P}^n$ は正規なので $\varphi$ は同型である。$\square$

出典と 2 次超曲面

thm-fano-index の結論は 1973 年の小林昭七と落合卓四郎の定理の一部である。彼らは $r=n$ のとき $X$ が $\mathbb{P}^{n+1}$ の滑らかな 2 次超曲面であることも示した(KK00 序文。任意の標数の形が同 Corollary 2 の 2 である)。この結論はこの記事では証明しない。3 の数値はそれと合っている。$H^n=2$ が次数で、$h^0(H)=n+2$ が埋め込む空間の座標の数である。

森の定理(Hartshorne予想) も射影空間の特徴づけであるが、仮定の形が違う。そこでは接束 $T_X$ そのものが豊富であることを仮定する。すると $-K_X=\det T_X$ は豊富なので $X$ は Fano 多様体である。thm-fano-index は $T_X$ を見ずに、$-K_X$ の割り切れ方だけで $\mathbb{P}^n$ を判定する。

有理曲線と有界性

ここから基礎体は再び一般の代数閉体 $k$ とする。曲げ折り法 の系「Fano 多様体は有理曲線で覆われる」により、Fano 多様体のすべての点を、$-K_X$ 次数が $n+1$ 以下の有理曲線が通る。さらに強く、2 点を結ぶこともできる。

有理曲線による連結性と有界性

$X$ を代数閉体 $k$ 上の次元 $n$ の Fano 多様体とする。この定理はこの記事では証明しない。

  1. $X$ の任意の 2 点は、有理曲線の鎖で結ばれる(Deb97 §3.3 系、p. 208)。
  2. $k$ の標数が $0$ なら、$X$ の任意の 2 点は既約な有理曲線で結ばれる(Deb97 §4.3 系 2、p. 214)。
  3. $k$ の標数が $0$ なら、次数 $(-K_X)^n$ は $n$ だけによる定数で抑えられ(Deb97 定理 7、p. 217)、次元 $n$ の Fano 多様体の変形の型は有限個である(Deb97 定理 8、p. 218)。

1 は Campana と、独立に Kollár・宮岡洋一・森重文による(Deb97 §1、p. 198)。3 は鎖の次数の評価から導かれる。ただし 2 点が有理曲線で結ばれても、$X$ が有理多様体とは限らない。$\mathbb{P}^4$ の滑らかな 3 次超曲面は Fano 多様体だが、複素数体上で有理でない(Clemens–Griffiths の定理。Castelnuovoの有理性判定法 の反例の表。この記事では証明しない)。
算術への帰結もある。有限体 $\mathbb{F}_q$ 上の多様体で、代数閉包に係数を広げると Fano 多様体になるものは、1 により有理曲線の鎖で連結なので、$\mathbb{F}_q$ 有理点をもつ(Poo17 注意 9.3.25、p. 275 が述べる Esnault の結果。この記事では証明しない)。
特異点を許すと事情は変わる。Birkar は、標数 $0$ で次元 $d$ と $\varepsilon>0$ を固定すると、$\varepsilon$ 対数標準特異点をもつ Fano 多様体が有界な族をなすことを証明した(Bir21 Theorem 1.1。Borisov–Alexeev–Borisov 予想。この記事では証明しない)。$\varepsilon$ の下限なしに特異点を許すと有界性は成り立たない(Bir21 §1 の Example 1.2。この記事では証明しない)。ex-fano-cone は、滑らかな場合の次数の上界が特異点を許すと崩れる様子を示す。

曲線の錐と森ファイバー空間

Fano 多様体では $K_X$ が負でない方向の曲線がないので、錐定理 は完全な形をとる。

曲線の錐は有理多面錐

$X$ を複素数体上の次元 $n$ の Fano 多様体とする。曲線の錐 $\overline{NE}(X)$ は、有限個の有理曲線 $C_1,\dots,C_m$ の類で張られる有理多面錐であり、$0<-K_X\cdot C_j\le2n$ である。とくに $\overline{NE}(X)=NE(X)$ である。

負の半空間の中の錐

$-K_X$ は豊富なので、Kleiman の判定法により $\overline{NE}(X)\setminus\{0\}$ の上で正である。よって $\overline{NE}(X)_{K_X\ge0}=\{0\}$ である。錐定理 の定理「錐定理」の 1 により、$\overline{NE}(X)$ は $K_X$ 負の端射線 $R_j$ の和である。同じ定理の 2 を $A=-K_X$、$\varepsilon=\frac12$ に使うと、$(K_X+\varepsilon A)\cdot R_j=\frac12K_X\cdot R_j<0$ となる $R_j$ は有限個であるが、これはすべての $R_j$ である。同じ定理の 3 により、各 $R_j$ は有理曲線の類で張られ、$-K_X$ 次数は $2n$ 以下である。有限個の半直線の和は閉集合なので、$NE(X)$ と一致する。$\square$

さらに 基点自由定理 の系「Fano 型の対とネフ因子」を $B=0$ で使うと、複素数体上の Fano 多様体のネフな Cartier 因子はすべて半豊富である。
Fano 多様体は 双有理幾何学 の極小モデルプログラムの出口としても現れる。標数 $0$ で滑らかな射影多様体の極小モデルプログラムが森ファイバー空間 $Y\to Z$ で止まるとき、その一般のファイバーは端末特異点をもつ Fano 多様体である(Bir21 §1。この記事では証明しない)。つまり Fano 多様体は、$K$ がネフな多様体と並んで、双有理分類の基本的な部品である。

次元ごとの分類

次元 1:種数 $g$ の曲線 $X$ では、$-K_X$ が豊富であることは $2-2g>0$ と同値なので、Fano 多様体は $\mathbb{P}^1$ だけである(Poo17 例 9.2.21、p. 264)。
次元 2:del Pezzo 曲面を複素数体上で分類する。まず負の曲線は限られる。

負の曲線

$X$ を del Pezzo 曲面、$C$ を $C^2<0$ となる既約曲線とする。このとき $C\cong\mathbb{P}^1$、$C^2=K_X\cdot C=-1$ である。

随伴公式

$-K_X$ は豊富なので $K_X\cdot C\le-1$ である。$C^2\le-1$ と合わせると、算術種数について $2p_a(C)-2=C^2+K_X\cdot C\le-2$ である。$p_a(C)\ge0$ なので等号が成り立つ。よって $p_a(C)=0$ で、$C$ は $\mathbb{P}^1$ と同型であり、$C^2=K_X\cdot C=-1$ である。$\square$

del Pezzo 曲面の分類

$X$ を複素数体上の del Pezzo 曲面とする。次のどちらか一方がちょうど成り立つ。

  1. $X\cong\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$ で、次数は $8$ である。
  2. $X$ は $\mathbb{P}^2$ の相異なる $r$ 点の爆発で、$0\le r\le8$、次数は $9-r$ である。
極小な曲面まで縮約する

Castelnuovoの有理性判定法 の例「反標準因子が豊富な曲面」により $X$ は有理である。$(-1)$ 曲線を順に縮約して、相対極小な曲面 $Y$ への射 $X\to Y$ を得る。相対極小な有理曲面は $\mathbb{P}^2$ と $m\ne1$ の $\mathbb{F}_m$ である(Poo17 系 9.3.23、pp. 274–275。この記事では証明しない)。
$Y=\mathbb{F}_m$、$m\ge2$ なら、負の切断 $C_0$ の $X$ への固有変換の自己交点数は $-m$ 以下である。これは lem-fano-negative に反する。よって $Y=\mathbb{P}^2$ または $Y=\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$ である。$\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$ の 1 点の爆発は $\mathbb{P}^2$ の 2 点の爆発でもあるので、$X\cong\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$ でなければ、$X$ は $\mathbb{P}^2$ から爆発を繰り返して得られる。
途中で爆発の例外曲線の上の点を爆発すると、その例外曲線の固有変換の自己交点数は $-2$ 以下になり、lem-fano-negative に反する。よって $X$ は $\mathbb{P}^2$ の相異なる $r$ 点の爆発である。1 回の爆発で $K^2$ は $1$ 減るので $K_X^2=9-r$ で、これは正だから $r\le8$ である。
両方が同時に成り立たないことは次の通りである。$r=1$ の曲面は $(-1)$ 曲線をもつが、$\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$ は負の曲線をもたない。ほかの $r$ とは次数で区別される。$\square$

$r$ 点は勝手に選べない。

点の配置の制限

$X$ が $\mathbb{P}^2$ の相異なる $r$ 点 $p_1,\dots,p_r$ の爆発で del Pezzo 曲面なら、次の配置は起こらない。

  1. 3 点が直線の上にある。
  2. 6 点が既約な 2 次曲線の上にある。
  3. 8 点が既約な 3 次曲線の上にあり、そのうちの 1 点が曲線の 2 重点である。
反標準因子との交点数

次数 $e$ の既約曲線 $D$ の $p_i$ での重複度を $m_i$ とし、$X$ への固有変換を $\tilde D$ とする。$L$ を直線の類の引き戻し、$E_i$ を例外曲線とすると $-K_X=3L-\sum_iE_i$ なので
$$ -K_X\cdot\tilde D=3e-\sum_im_i $$
である。1 の直線では $3-3=0$ 以下、2 の 2 次曲線では $6-6=0$ 以下、3 の 3 次曲線では $9-(2+7)=0$ である。どれも $-K_X$ の豊富さに反する。$\square$

逆に、$r\le8$ で相異なる $r$ 点が 3 つの配置のどれもとらないなら(一般の位置)、その爆発は del Pezzo 曲面である(Demazure の定理。VA13 §1.3 による。文献の条件は Poo17 定義 9.4.3、p. 276 のように 2 次曲線と 3 次曲線に既約を仮定しないが、既約でない曲線の場合は 1 または 2 の配置に帰着するので、同じ条件である。この記事では証明しない)。こうして del Pezzo 曲面の族は 10 個である(Deb97 §1、p. 197)。

曲面次数 $K^2$$h^0(-K)$$(-1)$ 曲線の数
$\mathbb{P}^1\times\mathbb{P}^1$$8$$9$$0$
$\mathbb{P}^2$$9$$10$$0$
$r=1$$8$$9$$1$
$r=2$$7$$8$$3$
$r=3$$6$$7$$6$
$r=4$$5$$6$$10$
$r=5$$4$$5$$16$
$r=6$(3次曲面)$3$$4$$27$
$r=7$$2$$3$$56$
$r=8$$1$$2$$240$

$h^0(-K)=K^2+1$ で、$K^2\ge3$ なら $-K$ は非常に豊富である(Poo17 §9.4、p. 275。この記事では証明しない)。$(-1)$ 曲線の数は Poo17 命題 9.4.7(p. 277)の一覧を数えたものである。
次元 3:複素数体上の滑らかな Fano 3 次元多様体は Iskovskikh、森重文、向井茂により 105 族に分類された(ACC23 序文)。そのうち $\rho=1$ のものが 17 族で(KPS18 §1.1 の Table 1・Table 2)、次の表のようになる。分類はこの記事では証明しない。

$\rho$$\iota$族の数不変量例
$1$$4$$1$$(-K)^3=64$$\mathbb{P}^3$
$1$$3$$1$$(-K)^3=54$2 次超曲面
$1$$2$$5$$H^3=d$、$1\le d\le5$$d=3$ は 3 次超曲面、$d=4$ は 2 つの 2 次超曲面の完全交叉
$1$$1$$10$$(-K)^3=2g-2$、$2\le g\le10$ または $g=12$$g=3$ は 4 次超曲面、$g=4$ は 2 次と 3 次の完全交叉
$\ge2$$88$$\mathbb{P}^1\times S$($S$ は del Pezzo 曲面)など

$\rho=\iota=1$ で $g=11$ が抜けている。$\mathbb{P}^1\times S$ が Fano 多様体であることは prop-fano-product による。$S$ の Picard 数は正なので、$\rho\ge2$ である。

正の Ricci 曲率

複素数体上では、Fano 多様体は計量で特徴づけられる。Calabi予想 は $c_1$ が $0$ の場合の計量を与える定理として有名だが、正の場合にも次のことを含む。

正の Ricci 形式による特徴づけ

$X$ を連結なコンパクト Kähler 多様体で次元が正のものとする。$X$ が Fano 多様体であるための必要十分条件は、Ricci 形式 $\rho(\omega)$ が正となる Kähler 形式 $\omega$ が存在することである。

正の直線束と Yau の定理

$X$ が Fano 多様体なら、$-K_X$ は正の直線束なので、$2\pi c_1(X)$ は正の閉 $(1,1)$ 形式 $\rho'$ で代表される。$X$ の Kähler 形式を 1 つとり、Calabi予想 の定理「Calabi 予想(Calabi–Yau の定理)」を $\rho'$ に使うと、$\rho(\omega')=\rho'$ となる Kähler 形式 $\omega'$ がある。
逆に $\rho(\omega)$ が正なら、Calabi予想 の命題「Ricci 形式と第 1 Chern 類」の証明のとおり、$\rho(\omega)$ は $-K_X$ の Hermite 計量の曲率で与えられるので、$-K_X$ は正の直線束である。小平の埋め込み定理 により $X$ は射影多様体で、$-K_X$ は豊富である。$\square$

ただし Kähler–Einstein 計量 $\rho(\omega)=\lambda\omega$($\lambda>0$)はいつも存在するわけではない。del Pezzo 曲面では、$\mathbb{P}^2$ の 1 点または 2 点の爆発を除いて存在する(ACC23 序文。Tian と Yau の定理。この記事では証明しない)。存在の問題は Kähler–Einstein計量 と K安定性 で扱う。

反例

条件を外すと、ここまでの結論がどう崩れるかを示す。

変える条件例崩れること
豊富を、ネフかつ巨大に弱める$\mathbb{F}_2$$(-K)^2=8$ だが $-K\cdot C_0=0$ で、Fano 多様体でない。thm-fano-del-pezzo の一覧に入らない
点を一般の位置におかない同一直線上の 3 点の爆発直線の固有変換で $-K\cdot\tilde L=0$(prop-fano-position)
点を 9 個にする$\mathbb{P}^2$ の 9 点の爆発$K^2=0$ なので $-K$ は豊富でない。有理曲面でも Fano 多様体とは限らない
滑らかさを外すex-fano-cone次数が有界でなく、有理でもない
結論を有理性に強める$\mathbb{C}$ 上の $\mathbb{P}^4$ の滑らかな 3 次超曲面Fano 多様体だが有理でない
反例:楕円曲線の上の錐

$E$ を複素楕円曲線、$L$ を次数 $d\ge3$ の直線束とする。$E$ 上の $\mathbb{P}^1$ 束 $\pi\colon Y=\mathbb{P}(\mathcal{O}\oplus L)\to E$ は、交わらない 2 つの切断 $\sigma_0,\sigma_\infty$ をもち、$\sigma_0^2=-d$、$\sigma_\infty^2=d$ である。ファイバー座標 $z$ と $E$ の正則 1 形式 $\eta$ について、$\frac{dz}z\wedge\pi^*\eta$ は $\sigma_0+\sigma_\infty$ に沿って 1 位の極をもち、ほかで零点も極ももたない 2 形式なので、$K_Y\sim-\sigma_0-\sigma_\infty$ である。
$\sigma_0$ を 1 点に縮約した正規曲面 $Z$ は、$E\subset\mathbb{P}^{d-1}$ の射影錐である。$\sigma_\infty$ の像 $H$ は頂点を通らない超平面切断で、Cartier 因子である。$K_Y$ を $Z$ へ押し出すと $K_Z\sim-H$ なので、$-K_Z$ は豊富で Cartier であり、$(-K_Z)^2=H^2=d$ である。
$d$ はいくらでも大きくとれる。滑らかな場合は thm-fano-del-pezzo により次数は $9$ 以下で、曲面は有理である。$Z$ は $E\times\mathbb{P}^1$ と双有理同値で、この滑らかな曲面の不正則数は $1$ なので、有理でない。破れた条件は滑らかさだけである。

関連項目

参考文献

[1]
Olivier Debarre, Variétés de Fano, Séminaire Bourbaki, exp. no 827, Astérisque, 1997, §1(定義と例、pp. 197–198)、§3.3 系(p. 208)、§4.3 系 2(p. 214)、定理 7(p. 217)、定理 8(p. 218)
[2]
Bjorn Poonen, Rational Points on Varieties, American Mathematical Society, 2017, 例 9.2.21(p. 264)、系 9.3.23(pp. 274–275)、注意 9.3.25・§9.4(p. 275)、定義 9.4.3(p. 276)、命題 9.4.7(p. 277)
[4]
Alexander Kuznetsov, Yuri Prokhorov, Constantin Shramov, Hilbert schemes of lines and conics and automorphism groups of Fano threefolds, Japanese Journal of Mathematics 13 (2018), 109–185, 2018, §1.1 Table 1・Table 2。arXiv:1605.02010v3
[5]
Caucher Birkar, Singularities of linear systems and boundedness of Fano varieties, Annals of Mathematics 193 (2021), 347–405, 2021, §1(定義、森ファイバー空間との関係)、Theorem 1.1。arXiv:1609.05543v2
[6]
Yasuyuki Kachi, János Kollár, Characterizations of P^n in arbitrary characteristic, Asian Journal of Mathematics 4 (2000), 115–122, 2000, 序文、Corollary 2。arXiv:math/0003230v1
[7]
Anthony Várilly-Alvarado, Arithmetic of del Pezzo surfaces, Birational Geometry, Rational Curves, and Arithmetic, Springer (2013), 293–319, 2013, §1.3

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する